Провадження №2/523/4247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства «Союз» (адреса: 65069, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 41, кв. 112), третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації) (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2022 року судом відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Представником позивача окрім того заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати:

- від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства «Союз» (адреса: 65069, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 41, кв. 112), третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації) (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту задовольнити.

Витребувати:

- від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя