Справа № 632/381/22
провадження № 2/632/258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відповідач у вказаній квартирі не проживає, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, взагалі квартирою не цікавиться

Ухвалою судді від 13 червня 2022 року провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам по справі строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення (а.с.29).

Ухвалою суду від 14.07.2022 року підготовче судове засідання у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті, визначено, що справа слухається на підставі поданої позовної заяви та долучених до неї документів (а.с.33).

Ухвалою суду від 18.08.2022 року провадження по справі відкладено на 12.09.2022 року з метою отримання додаткових доказів за ініціативою суду у порядку ч.7 ст.81 ЦПК України для можливості розгляду справи по суті: у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про можливий перетин кордону відповідачем ОСОБА_2 та інформацію, чи не повертався відповідач до держави Україна після перетину кордону; з Національної соціальної сервісної служби України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про можливе набуття статусу внутрішньо переміщеної особи відповідачем ОСОБА_2 та вказати територіальний орган, в якому обліковується вказана особа в разі наявності такого статусу (а.с.45-46).

31.08.2022 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду (а.с.53).

02.09.2022 року від Національної сервісної служби України надійшла заява від 22.08.2022 року про те, що відповідач ОСОБА_2 станом на 22.08.2022 року не має статусу внутрішньо переміщеної особи (а.с.54-55).

Станом на час проведення даного судового засідання відповіді від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби не надходило.

У судове засідання сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.51-52), їх неявка не перешкоджає вирішенню подальшої долі справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Про аналізувавши заяву позивачки про залишення позову без розгляду суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1 , оскільки таке право позивачки прямо передбачено законом, підстави таких дій зі свого боку вона не зобов`язана повідомляти суду відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, передбаченому ст.13 ЦПК України.

На сьогоднішній день підстав для продовження розгляду справи суд не вбачає, оскільки позивачка не бажає продовжувати розгляд справи, про що письмово повідомила суд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишився без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1, ч.2 ст.257, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв