Справа №760/5474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву відповідача про надання строку для примирення, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

16.05.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 04.05.2022, за підписом представника позивача адвоката Добрової С.К. (діє на підставі ордеру), в якій ставиться питання про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 08.10.2013 у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2153.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 20.05.2022.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 16.06.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.06.2022 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Щодо заяви про надання строку для примирення

19.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить суд надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 5 місяців.

В обґрунтування такої заяви, зокрема, вказано, що ОСОБА_2 з початку укладання шлюбу по сьогоднішній день прикладає зусилля щодо збереження шлюбу.

Зазначається, що час від часу у подружжя дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, вони носять тимчасовий характер. При цьому, вказується, що це обумовлюється тим, що у подружжя не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим сторони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги.

Заявниця зауважує, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між подружжям без застосування надмірних емоцій.

Також, заявниця вказує, що зацікавлена у збереженні сім`ї, та що у подружжя немає підстав для розірвання шлюбу.

Щодо заперечень позивача на заяву про надання строку для примирення

30.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він щодо надання строку на примирення категорично заперечує та просить суд відмовити в задоволенні відповідної заяви.

В обґрунтування заперечень звертається увага, зокрема, на те, що наведені відповідачкою доводи та аргументи не відповідають дійсності і мають на меті затягування процесу розгляду справи, а не реальне збереження шлюбу, оскільки навіть за період з лютого 2022 року, коли ОСОБА_2 сама направила до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (справа № 760/2935/22), вона ніяких кроків до примирення не здійснила та свою позовну заяву не відкликала.

Наголошується, що рішення позивача про розірвання шлюбу з відповідачем усвідомлене, добровільне і остаточне, позивач та відповідач фактично не підтримують сімейних стосунків, їх шлюб вже має лише формальні ознаки.

Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення, виходячи з наступного.

Статтею 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд вживає заходів що до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд враховує у якості консультативних роз`яснення, наведені в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) викладена правова позиція відповідно до якої:

«За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Разом з тим, к зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, надання строку на примирення є категорією особистісних стосунків чоловіка та дружини, надання можливості відновити саме ці стосунки на засадах взаємної любові, розуміння та підтримки.

Суд звертає увагу на те, що аналіз бази Єдиного державного реєстру судових рішень та програми автоматизованого документообігу суду «Д-3» свідчить про те, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 760/2935/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. При цьому, вбачається, що позов у такій справі надійшов до суду 08.02.2022. Інформація щодо відкликання ОСОБА_2 такого позову у суду відсутня.

Наявність такого позову суперечить доводам ОСОБА_2 , викладеним у заяві про надання строку для примирення.

Беручи до уваги наведене, обґрунтування вимог сторін, фактичні взаємини сторін по даній конкретній справі, як подружжя, а також категоричне небажання позивача зберегти шлюб і сім`ю, та те, що сторони після відкриття провадження у справі з 20.06.2022 до цього часу не примирились, натомість позивач подав суду заяву з проханням не надавати строк для примирення, при цьому і надалі наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення є недоцільним та суперечитиме інтересам позивача і моральним засадам.

За викладених обставин клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич