Справа № 303/4814/22
2о/303/79/22
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12.05.1980 року на ім`я ОСОБА_2 .
Зазначає, що при заповненні трудової книжки була допущена помилка в імені заявниці, яка перешкоджає їй в призначення та отримання пенсії.
Так, в трудовій книжці її ім`я записано як « ОСОБА_2 , що не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий 23.10.1997 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, де ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».
Таким чином внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом , що посвідчує особу, та трудовою книжкою.
Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй в реалізації її прав на оформлення пенсії, а тому змушена звернутись до суду із вказаною заявою. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.04.1962 року, заявник зазначена як ОСОБА_3 (а.с. 32).
Внаслідок укладення шлюбу 24.03.1990 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.03.1990 року (а.с. 32).
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.10.1997 року заявник вказана як « ОСОБА_2 » (а.с.6).
Однак, відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.05.1980 року, така видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 9).
Таким чином, при видачі трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.05.1980 допущено описку, а саме в імені та по батькові заявника замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 »
На підставі досліджених судом доказів, а саме: паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.10.1997 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.04.1962 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.05.1990 року, копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.05.1980 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12.05.1980 року на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, площа Народна,4, м.Ужгород, .

Рішення виготовлено 07.09.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій