Справа № 459/3564/21
Провадження № 2/459/1131/2021
У Х В А Л А

судового засідання

09 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права спільної часткової власності на частку у нерухомому майні та стягнення матеріальної компенсації вартості такої частки у майні.,-

в с т а н о в и в :

08.11.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права спільної часткової власності на частку у нерухомому майні та стягнення матеріальної компенсації вартості такої частки у майні.

18.11.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.12.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, яке відкладено востаннє на 09.09.2022 р..

Представник позивача у судовому засіданні уточнив клопотання про витребування доказів щодо майнового стану відповідачів, яке він подав 14.03.2022 р. та просив витребувати уточнену ним інформацію.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу приписів п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню.

Отже, питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від: АТ «Ощад Банк», АТ «КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Кредобанк», АТ АКБ «Львів» інформацію про наявні відкриті та закриті рахунки та грошові кошти (національній та іноземних валютах) на них (рух коштів по цих рахунках) в період з 01.01.2021 по 14.03.2022 на ім`я:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Зобов`язати Акціонерне товариство «Кредобанк», Акціонерне товариство «Ощадбанк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство АКБ «Львів» надати суду витребувану інформацію в строк до 10 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання у АТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, м. Львів, вул. Сахарова, 78), АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), АТ «Райффайзен Банк» (, 01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9) АТ «Універсал Банк» (, 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19), АТ АКБ «Львів» (, 79008, м. Львiв, вул. Сербська, 1).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак