Справа № 632/836/22
провадження № 2/632/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

08 вересня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року позивач в особі свого представника за довіреністю засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь 33075,00 грн. заборгованості за двома кредитними договорами, укладеними в електронній формі шляхом акцептування пропозицій: перший №07590-12/2020 від 12.12.2020 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою по справі, другий - №/617703 від 17.01.2021 року, укладений між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою. Позивач набув права на вказані вимоги, відповідно до пояснень із позовної заяви на підставі двох договорів факторингу: перший від 11.08.2021 року між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» щодо договору №07590-12/2020 від 12.12.2020 року на суму 15200,00 грн. та другий між позивачем та ТОВ «КУ Європейська кредитна група» від 09.12.2021 року на суму 17875,00 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через невиконання позивачем в особі свого представника вимог ч.1 ст.177, а також вимог п.п. 3, 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, тобто суддею були визначені суттєві порушення при поданні вказаної позовної заяви, які відповідно до імперативних вимог закону унеможливлювали відкриття провадження по справі. В ухвалі було зазначено, що строк для усунення недоліків суддя встановив на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу позивач та окремо представник позивача отримали спочатку засобами Електронного суду. Також судом було направлено копію ухвали від 22.08.2022 року позивачу засобами поштового зв`язку, яку позивач в особі уповноваженого представника отримав 29.08.2022 року, що підтверджує розписка про отримання, яка повернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 02.09.2022 року.

За загальним правилом строк для усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» закінчився 01.09.2022 року,

В той же час суддя врахував, що позивач міг подати заяву з виправленими недоліками засобами поштового зв`язку відповідно до вимог ч.6 ст.124 ЦПК України, а тому вирішує подальшу долю справи після закінчення максимального встановленого строку для доставки суду відповідної поштової кореспонденції. Позивач вказаної дії станом на 08.09.2022 року не зробив, а тому є всі підстави для вирішення подальшої долі справи відповідно до процесуального закону.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки сама дана ухвала підлягає оскарженню, плюс відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути позивачці через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до із відповідною заявою.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв