Провадження 2/127/2018/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання виконання чи припинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання виконання чи припинення певних дій.

Зокрема, просив суд визнати, що ОСОБА_2 незаконно займає посаду голови правління КС « Злагоди», незаконно виготовив і використовує печатку, за сім років жодного разу не склав обов`язкового кваліфікаційного іспиту, за фактом педагог і не має відповідної компетенції, що призвело до втрати керованості і бездіяльності;

-покласти обов`язок відповідачу надати суду письмове повідомлення про місце передачі майна та його попереднє зберігання;

-покласти обов`язок відповідачу провести оцінку арештованого майна незалежним оцінювачем на протязі одного тижня;

-визнати невиправданим зволікання обов`язкову реалізацію майна через електронні торги;

-відповідачу покласти обов`язок надати суду звіти про фактично здійснену діяльність, зокрема, про претензійно-позовну роботу з направленням результатів до державної виконавчої служби для погашення боргу перед чергою стягувачів-вкладників;

-визнати протиправним повернення арештованого майна після семи років зволікання КС «Злагода» замість реалізації;

-покласти обов`язок відповідачу невідкладно передати арештоване майно для реалізації через електронні торги СЕТАМ;

- визнати що спосіб повернення арештованого майна, який відбувся 23.04.2021року є фактично передачею його у власність ОСОБА_2 ;

-від відповідача витребувати довідку про оплату місця зберігання майна та його неодноразових перевезень, а також за чий рахунок;

-покласти обов`язок відповідачу повернути арештоване майно до Першого відділу ДВС у м. Вінниці у присутності представників міськвиконкому, поліції, заінтересованих осіб, у тому числі позивача;

- встановити мету, з якою передавалось 23.04.2021р. арештоване майно через ОСОБА_2 КС «Злагода»;

- стягнути з відповідача спричинену шкоду: матеріальну і моральну, оскільки його діями створено перешкоду в реалізації арештованого майна і тим самим погашення боргу по виконавчому листу.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу від 10.08.2022 року , в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про, що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

29.09.22 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 10.08.2022 року надіслав до суду лист- звернення, а по суті- заперечення на дії суду, в якому надав оцінку діям суду, не погодився з процесуальним рішенням судді про залишення позовної заяви без руху, а недоліки позовної заяви не усунув.

Суд наголошує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не звертався, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання виконання чи припинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницькогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: