Справа № 296/5839/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автомагістраль про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихидної допомоги,

У С Т А Н О В И В :

1. 12.09.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Приватного підприємства Автомагістраль (далі - відповідач), в якому просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за період затримки розрахунку із працівником та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, а також вихідну допомогу у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

2. 12.09.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/5839/22 визначено суддю Шалоту К.В.

3. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам частини треьої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

5. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що окрім позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, за якими позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачем також заявлено вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, за які позивач не звільнений від сплати судового збору.

6. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі №755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) сформулювала правову позицію про те, що за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід сплачувати судовий збір, що підтверджується правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

7. Згідно зі підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

9. Судовий збір у розмірі 992,40 гривень (0,4 х 2481 гривень) підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

12. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автомагістраль про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихидної допомоги залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА