Справа № 736/723/22
Номер провадження 2/736/225/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Корюквського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М.,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько, ОСОБА_2 помер. На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина.

Вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого батька, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Вона мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлого батька, користувалася його житловим будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги за користування будинком. Про прийняття нового закону з 01 січня 2004 року вона нічого не знала.

За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 28.11.2001 року відділом РАГС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина.

Крім позтавача, у померлого інший спадкоємнців немає. Рідний брат позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідна сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , які із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого батька, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Вона мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлого батька, користувалася його житловим будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги за користування будинком. Про прийняття нового закону з 01 січня 2004 року вона нічого не знала.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Корюківка Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішення суду чинності) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко