Справа № 191/3557/21
Провадження № 2-о/172/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., присяжних Гончаренка М.В., Івоніної Л.В.

за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М.

заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що він перебуває на обліку в службі у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації як кандидат в усиновлювачі дитини дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . З ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 2019 року, але разом проживають з 2017 року. Спільних дітей не мають. Бажає усиновити неповнолітнього ОСОБА_3 , має всі правові підстави для усиновлення, оскільки його батько був позбавлений батьківських прав. Просив суд винести рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по-батькові " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", дату народження дитини залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини змінити з "м. Донецьк" на "сел. Васильківка, Дніпропетровської області", записати його батьком дитини, зобов`язавши відповідний орган РАЦСу внести зміни до актового запису №126 від 30.01.2013 року про народження.

Ухвалою судді від 12.01.2022 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснив, що рішення про усиновлення дитини є обміркованим, глибоким та зрілим. Його сімейне та соціальне оточення забезпечить належне виховання та утримання малолітньої дитини.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації у судовому засіданні вимоги заявника підтримала повністю та вважає, що усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3 відповідає інтересам останнього, оскільки заявник займається вихованням та утриманням дитини, має усі необхідні побутові та матеріальні умови для належного утримання й виховання дитини, службою у наданий висновок про доцільність усиновлення дитини заявником.

Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2019 року Васильківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 22.

Дружина заявника має неповнолітного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.01.2013 року Відділом ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили 04.12.2020 року.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання дає згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до виробничої характеристики N 39/02-21 від 25.02.2021 року, виданої ТОВ "Енергоактив-1", ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку виданого 22.07.2021 року Васильківським центром первинної медико-санітарної допомоги про стан здоров`я особи, ОСОБА_1 ніяких протипоказань за станом здоров`я щодо усиновлення немає.

Згідно з довідкою серії ІІА N 2329070, виданої ТСЦ N 1247 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 станом на 02.04.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 28.09.2021 року родина проживає у власному будинку в якому створені всі умови для повноцінного розвитку та навчання дитини. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Стосунки в сім`ї добрі, теплі відносини з дитиною.

Статтею 223 СК України встановлено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Частинами 1, 2 ст. 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема серед інших і ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

За приписами ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Таким чином, окрім інших об`єктивних обставин суд зобов`язаний імперативними приписами чинного законодавства встановити й суб`єктивне відношення дитини до усиновлювача та факту усиновлення.

При цьому усиновлюваний неповнолітній ОСОБА_3 за своїм віком та станом здоров`я має чітко усвідомлювати факт усиновлення, що підтверджено у судовому засіданні самим заявником.

У матеріалах справи міститься акт про надання згоди дитини на її усиновлення вітчимом від 28.09.2021 року у якому неповнолітній ОСОБА_3 власноручно написав "надаю згоду, щоб у мене був батько". Однак відсутні жодні вказівки на те, що він усвідомлює факт усиновлення та хто саме бажає його усиновити, а лише виражене природне бажання дитини жити у повній сім`ї з матір`ю та батьком.

Незважаючи на тривалий час розгляду справи, судові засідання у якій неодноразово відкладались з метою поспілкуватись з дитиною та встановити її відношення до усиновлення та усиновлювача, матір`ю й заявником свідомо, умисно не надано суду таку можливість.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви у суду в тому, що в даному випадку усиновлення буде якнайкраще відповідати інтересам дитини.

Зважаючи на встановлені судом обставини, враховуючи найвищі інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд дійшов висновку, що заява щодо усиновлення неповнолітньої дитини не може бути задоволеною.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про усиновлення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.Г. Битяк

Присяжні М.В. Гончаренко

Л.В. Івоніна