БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/123/22
Справа № 356/220/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що з 11.01.2003 її мати, ОСОБА_3 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 . Під час їх шлюбу народилася позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу батьків рішенням Березанського міського суду Київської області від 02.02.2007, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 04.01.2007 до повноліття ОСОБА_2 .

У 2021 році позивач вступила на денну форму навчання до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова і наразі є студенткою другого курсу денної форми навчання цього вищого учбового закладу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття, у зв`язку з чим її батько ОСОБА_1 припинив виплату аліментів на користь її матері на її утримання, які були призначені рішенням Березанського міського суду Київської області від 02.02.2007.

Позивач вказує, що навчаючись у вищому навчальному закладі, вона потребує матеріальної допомоги, адже проживає в гуртожитку, витрачаючи при цьому значні кошти. ОСОБА_1 має постійне місце роботи, однак кошти на її утримання з 25.05.2022 не виділяє. Відтак, ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 (шість) тисяч гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу приписів пункту 1 ч. 4 ст. 19, п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано, що дана справа не належить до категорії спорів, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорія та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Главі 10 Розділу ІІІ ЦПК України (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про доцільність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 07.07.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку про виклик до суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.08.2022 позивачу ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про зміну предмета та підстави позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. У позовній заяві та у заяві про зміну предмета і підстави позову просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог у розмірі, заявленому позивачем до стягнення, заперечив, при цьому погодився сплачувати щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у сумі 500,00 грн, що відповідає його нинішнім матеріальним можливостям.

Крім того, відповідач, скориставшись правом, наданим ст. 174, 178 ЦПК України, подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що, ознайомившись з поданим ОСОБА_2 позовом, він частково заперечує проти його задоволення, виходячи з такого. Він розуміє свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини та не має наміру від нього ухилятися, однак, розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений позивачем у виді 6000 грн на місяць для нього є непосильним. Так, крім позивача він має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач зазначив, що наразі він перебуває у відпустці по догляду за молодшим сином ОСОБА_7 до досягнення ним трьох років, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися, при цьому отримує незначну допомогу в Управлінні соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, інших джерел доходу не має. Відтак, як стверджує відповідач, його дохід на даний час становить 860 грн на місяць, а тому задоволення позовних вимог у розмірі, визначеному позивачем, є неможливим, оскільки його дохід у 6 разів є меншим за суму, яку бажає отримувати на своє утримання його повнолітня донька. Крім того, ОСОБА_1 у відзиві просить звернути увагу на те, що він несе витрати на сплату комунальних послуг та потребує витрат на особисті потреби, на праві власності будь-якого рухомого та нерухомого майна не має. З огляду на вказані обставини, відповідач вказує, що може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі, не більшому 500 гривень щомісяця. ОСОБА_1 наголосив, що мати дитини повинна нести порівну матеріальні витрати на утримання доньки разом з батьком, а позивачем не доведено належним чином заявлений нею розмір аліментів на її утримання. Мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений; стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини можливе лише за можливості батьків надавати таку допомогу та така допомога не має мінімального встановленого розміру. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 просить суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років (а.с. 49-51).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.06.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (а.с. 4).

Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 02 лютого 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 04.01.2007 року (а.с. 5).

На виконання вказаного вище рішення 13.02.2007 був виданий виконавчий лист (а.с. 6). 12.07.2017 старший державний виконавець Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сивак О.В. розглянула постанову про передачу виконавчого провадження від 15.06.2017 Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про примусове виконання виконавчого листа № 2-35 2007, виданого 13.02.2007 Березанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини його доходів та винесла постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа (а.с. 7)

ОСОБА_2 є студенткою другого курсу денної форми навчання фармацевтичного факультету Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова за спеціальністю «фармація, промислова фармація». Навчається за кошти фізичних осіб. Термін навчання: з 01.09.2021 по 01.07.2026, що вбачається з довідок № 33 від 20.05.2022, № 150 від 23.09.2021 (а.с. 8;9).

Відповідно до договору № 65фк/21 від 13.08.2021, укладеного між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова державної форми власності в особі ректора, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та замовником освітньої послуги ОСОБА_8 з другої сторони, здобувач - ОСОБА_2 , уклали договір про надання платної освітньої послуги. Заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу освітньої послуги за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою фармація, промислова фармація за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація для здобуття ступеня вищої освіти магістр (п. 2,3 Розділу І Договору). Відповідно до п. 2,3 Розділу V договору орієнтовна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 164500грн. Замовник здійснює оплату за отримання освітньої послуги щосеместрово в сумі 16450 грн (а.с. 10-11).

Як вбачається з договору про навчання у ВНМУ ім. М.І. Пирогова від 10.08.2021 № 65ф/21 ОСОБА_2 була зарахована на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, здійснення підготовки за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою 226 Фармація, промислова фармація. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2026 (а.с. 12-13).

ОСОБА_8 18.08.2021 сплатила 32900,00 грн, призначення платежу: за навчання студента ОСОБА_2 , 1 курс 2021-2022 рік навчання згідно з договором 65фк/21 (а.с. 14).

Згідно з дублікатами квитанції від 29.11.2021 ОСОБА_2 сплатила 4750,00 грн за гуртожиток (а.с. 15), 04.05.2022 ОСОБА_2 сплатитла за гуртожиток 1550,00 грн (а.с. 16), 05.04.2022 ОСОБА_2 сплатитла за гуртожиток 1550,00 грн (а.с. 17).

ОСОБА_1 , окрім повнолітньої доньки ОСОБА_2 , має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 55; 56).

Відповідач наразі перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , шлюб зареєстрований 20 серпня 2016 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20 серпня 2016 року (а.с. 62).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради і йому відповідно до чинного законодавства з 01.07.2021 по 31.07.2024 призначено допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою № 1249 від 07.09.2021, виданою начальником управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради Л.А. Москаленко (а.с. 60).

Згідно з довідкою № 77 від липня 2022 року ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини з січня 2022 по липень 2022 року у розмірі 6020,00 грн (по 860,00 грн щомісяця) (а.с. 61).

Відсутність іншого офіційного заробітку у відповідача підтверджується і випискою з Пенсійного фонду України форми ОК-7 , застрахована особа: ОСОБА_1 , дата формування виписки: 15.07.2022 (а.с. 57-59).

Статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені ст. 182 СК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічного висновку дійшов Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.

Слід також наголосити, що Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Суд, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, які не спростовані позивачем під час розгляду справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки відповідач неспроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у розмірі, якій заявлений до стягнення позивачем, а саме 6000 гривень. Позивач не надала доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати їй допомогу саме у такому розмірі. Та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розраховуючи вказану суму аліментів суд виходить з того, що згідно з п. 2,3 Розділу V договору № 65фк/21 від 13.08.2021 про надання платної освітньої послуги орієнтовна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 164500 грн, строк навчання: з 01.09.2021 по 01.07.2026, що вбачається з довідок № 33 від 20.05.2022, № 150 від 23.09.2021. Таким чином, строк навчання в перерахунку на місяці становить 58 місяців. Шляхом розділення вартості освітньої послуги за весь строк навчання на кількість місяців, яку воно триває, отримуємо вартість одного місяця навчання, що становить: 164500/58місяців=2836,20 грн.

Крім того, позивач оплачує своє проживання у гуртожитку. Так, суд критично оцінює надані позивачем дублікати квитанцій від 04.05.2022 - оплата за гуртожиток 1550,00 грн (а.с. 16), від 05.04.2022 оплата за гуртожиток 1550,00 грн (а.с. 17), з огляду на те, що суду не видається можливим достеменно, поза розумним сумнівом встановити, за який саме період здійснено плату за проживання в гуртожитку в такому розмірі (за місяць, за два чи менше).

Проте, матеріали справи містять дублікат квитанції від 29.11.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 4750,00 грн за гуртожиток за 3 місяці (грудень, січень, лютий) (а.с. 15). Розділивши суму 4750,00 грн на три місяці, можна дійти висновку, що плата за один місяць проживання у гуртожитку становить 1583 грн.

Таким чином, за один місяць вартість навчання та проживання позивача у гуртожитку складає 4419 грн. Відтак, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах обоє, для кожного з батьків сума становить 4419/2=2209,5 грн.

Суд враховує перебування на утриманні відповідача дружини та двох малолітніх дітей, матеріальне становище відповідача, який перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради і йому відповідно до чинного законодавства з 01.07.2021 по 31.07.2024 призначено допомогу при народженні дитини, по 860,00 грн щомісяця, що документально підтверджено, доказів наявності у відповідача інших джерел доходів суду не надано.

З аналізу ч. 1 ст. 199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22.06.2022 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

До вимоги про стягнення аліментів на навчання не застосовуються положення ст. 182 СК України щодо сплати аліментів в розмірі, що є не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому у цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відтак, суд допускає негайне виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 82,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-274, 279, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22.06.2022 і до припинення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 82 (вісімдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Реквізити для сплати судового збору: стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення буде складено 05.09.2022 року.

Суддя Т. В. Дудар