Справа № 346/2189/22
Провадження № 2/346/1053/22
УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження, про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Васильковський В. В.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення графіку спілкування з онуками, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення графіку спілкування з онуками.

Крім того, у провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №346/2193/22 (провадження №2/346/1054/22) за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради , Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення графіку спілкування з онуками.

11.07.2022 року суддя Коломийського міськрайонного суд Івано-Франківської області Калинюк О.П. виніс ухвалу відповідно до якої цивільну справу №346/2193/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано - Франківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення графіку спілкування з ними передати судді Васильковському В.В. для вирішення питання про об`єднання вказаної справи зі справою №346/2189/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з тими ж онуками та встановлення графіку спілкування з ними.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. 4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. 5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. 7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. 9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. 10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи, що у провадженні суду перебуває декілька цивільних справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним та приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.

Ухвалою від 21.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_4 просила витребувати з органу опіки та піклування (виконавчого комітету Коломийської міської ради ) відповідного висновку про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо спілкування і виховання онуків.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначений висновок,який надається на судові та інші офіційні запити.

Керуючись ст. ст. 84, 188, 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження:

- цивільну справу №346/2189/22 (провадження №2/346/1053/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення графіку спілкування з онуками,

- цивільну справу №346/2193/22 (провадження №2/346/1054/22) за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради , Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення графіку спілкування з онуками

та присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №346/2189/22 (провадження №2/346/1053/22).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя осоаб Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення графіку спілкування з онуками та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2022 року о 09.15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Витребувати від органу опіки та піклування (виконавчого комітету Коломийськоїї міської ради ), що за адресою : проспект М.Грушевського, 1 м.Коломия, Івано-Франківської області, відповідний висновок про усунення перешкод у здійсненні бабою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 своїх прав щодо спілкування і виховання онуків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на адресу: 78200, Івано-Франківська область,м. Коломия, пр. Грушевського, 29.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.