Справа № 477/387/22
Провадження № 2-н/477/68/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року заявник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2020 року по 01 жовтня 2022 року станом на 21 лютого 2022 року у сумі 1742,49 грн.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України судом були надіслані запити до Галицинівської ОТГ щодо місця проживання (перебування) боржника.

Як вбачається з наданої 14 червня 2022 року виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом двічі, а саме 05 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були направлені запити щодо надання Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актового запис про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 20 серпня 2022 року та копії актового запису про смерть №34 від 27 березня 2019 року, отриманих судом 29 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 34 від 27 березня 2019 року, зроблений виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Статті 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 4 статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 ЦПК України.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у разі смерті фізичної особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що боржник помер, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 зазначеної статті відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, залучивши спадкоємців в якості відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165-166, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко