У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Додух О.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Додух О.О. про витребування доказів у справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді оригіналу розписки на підтвердження укладення 10.02.2017 позики на суму 300 тис. доларів, складеної ОСОБА_2 , вона не має можливості, оскільки оригінал документу може знаходитися у ОСОБА_3 або ОСОБА_2 , а оригінал розписки необхідний для проведення експертизи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача просила розглядати клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, а їх витребування в оригіналі зумовлено подальшою потребую в призначенні судової експертизи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Додух О.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) оригінал розписки, складеної ОСОБА_2 10.02.2017 на підтвердження укладення позики на суму 300 тис. доларів США.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 07 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров