Провадження № 2-з/947/748/22
УХВАЛА

12.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Смирнової Лариси Петрівни щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 31.05.2022 року на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, до суду звернулась ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2022 відкрито провадження у справі.

09.09.2022 року представником позивача- адвокатом Смирновою Л.П. до суду надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 року по 01.07.2022 року та податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2021 рік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані документи матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України при розгляді питання стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання суд повинен встановити можливість відповідача надавити відповідну матеріальну допомогу, тому з`ясування у податкової службі наявність доходу відповідача за перше півріччя 2022 року та за 2021 рік, на думку суду, відноситься до предмету доказування та може бути задоволено.

При цьому суд погоджується про витребування інформації за 2021 рік, так як загальна річна декларація, є найбільш повним джерелом для з`ясування обставин доходу.

Посилання представника відповідача та відповідача про відсутність у податкової відомостей про доходи найманого робітника та суттєві зміни у майновому стані , які стались після досягнення відповідачем пенсійного віку та отримання ним травми внаслідок автокатастрофи, не можуть бути оцінені судом під час розгляду даного клопотання, оскільки перше заперечення стосується можливої інформації, яка буде отримана, а інше категоричне заперечення стосується обставин, яким суд буде надавати оцінку після дослідження всіх доказів у сукупності.

Щодо терміну подання клопотання, суд погоджується із представником позивача, про те, що дана витребувана інформація стосується спростування відомостей, які були зазначені у запереченнях на позов, стосовно відсутності доходів відповідача та в якості підтверджень, яких були надані відомості з організації де на керівної посаді працює відповідач, крім того по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, а тому суд продовжує процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 127,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне Управління Державної податкової служби в Одеській області (м.Одеса, вул. Семінарська, 5) надати суду у встановлений законом строк, відомості про доходи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2022 року по 01.07.2022 року, а також надати суду належним чином завірену копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ГУДПС в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.