Справа № 523/3468/18
Провадження №2/523/805/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про уточнення позовних вимог представника позивача-адвоката Бевза К. І., що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 21), Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32), третя особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 13 березня 2018 року надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 березня 2018 року, визначено головуючого суддю Виноградову Н. В.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Виноградової Н. В., цивільну справу за № 523/3468/18, передано на повторний авторозподіл між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30 листопада 2018 року, визначено головуючого суддю Шепітко І. Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27 листопада 2019 року визначено головуючим суддею Сувертак І. В., вилучено суддю Шепітка І. Г., підстава відсторонення від посади.

Справу передано судді Сувертак І. В. 12 лютого 2020 року, після повернення останньої з Верховного Суду після розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», котру постановою суду від 21 січня 2020 року залишено без задоволення.

14 лютого 2020 р. провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову.

Окрім того 09 вересня 2022 року представником позивача-адвокатом Бевза К. І., подано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача зазначив, що у визначений ст. 49 ЦПК України не міг подати зазначену уточнену позовну заяву оскільки з 26 липня 2022 року ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» існує в зміненій редакції, тому зі зміною законодавства і підлягає уточненню позовних вимог по зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зазначену заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України заявником виконано в повному обсязі, що підтверджується оригіналами квитанцій про відправлення.

На підставі ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог представника позивача-адвоката Бевза К. І., що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 21), Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32), третя особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя