КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/15620/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3836/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відвід судді Савлук Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року (т. 4 а.с. 149-159).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2021 року дану справу було призначено головуючому судді Крижанівській Г.В., судді, які входять до складу колегії: Оніщук М.І., Шебуєва В.А. (т. 4 а.с. 160).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 12/06.1-01/22 від 11 січня 2022 року відповідно до підпункту 5.2 пункту 5 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді Київського апеляційного суду Крижанівської Г.В., погодженої секретарем судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Поливач Л.Д., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 755/15620/17 (а/п 22-ц/824/3836/2022).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2022 року дану справу було призначено головуючому судді - Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (т. 4 а.с. 173).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи з суду першої інстанції (т. 4 а.с. 174-175).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 серпня 2022 року касаційні скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року скасовано. Ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року скасовано. Справу № 755/15620/17 передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (т. 4 а.с. 146-148).

08 вересня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року.

Таким чином, відкриття апеляційного провадження є передчасним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме оформлення справи належним чином, підшиття у хронологічному порядку документів, які надійшли до суду чи виготовлені в суді та складання опису документів у справі, зокрема, для підшиття до справи ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 755/15620/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків.

Матеріали справи разом із оскаржуваною ухвалою та апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду протягом п`яти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець