Ухвала

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 947/32485/20

провадження № 61-7209св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року в складі судді: Макаренко Г. М., та постанову Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року в складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позову

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування від 20 березня 2019 року 3/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О. П. та зареєстрований у реєстрі під № 33.

Визначено, що дане рішення є підставою суб`єктам реєстраційних дій для скасування у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 3/4 частини квартири, загальною площею 62,7 кв. м, житловою 37 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка внесена приватним нотаріусом Косюк О. П. 20 березня 2019 року 15:50:04 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46048599 від 20 березня 2019 року 13:00:02 та поновлення запису про реєстрацію прав власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності р. № НОМЕР_1 , 12 грудня 2007 року, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Барановою О. В. 15 березня 2019 року за реєстровим № 2-146, та яке було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за реєстраційним номером 101.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У липні 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, в якій просила оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання договору дарування квартири недійсним відмовити.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі № 522/16978/17 повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року відмовлено.

05 вересня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 947/32485/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков