Єдиний унікальний номер 728/634/22
Номер провадження 2/728/235/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять, поряд з іншим земельні ділянки, що розташовані на території колишньої Обмачівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області і належали останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №780383. У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тяжкими та тривалими хворобами неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на той час було 2 роки, і який потребував постійного догляду. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 08.08.2022 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність позовні вимоги підтримують та просили задовольнити їх.

Представник відповідача Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився дідом позивачці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №3 (а.с.20-22), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки, розташовані на території колишньої Обмачівської сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №78038. (а.с.11)

Згідно довідки Обмачівського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавець у вказаному будинку був зареєстрований та проживав один. (а.с.10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 08.07.2022 р. за № 02-14/91 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 29-30).

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи безумовне визнання відповідачем позову, відсутність заперечень третьої особи та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Обмачево Ніжинського району Чернігівського області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області: м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка,30, ЄРДПОУ04412354.

Третя особа: ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.09.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда