Справа № 482/833/21
Номер провадження 6/482/14/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено позов АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.12.2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 2, за яким АТ "Кредобанк" відступив ТОВ "Росвен Інвест Україна" права вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене ТОВ "Росвен Інвест Україна" просить суд про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з АТ "Кредобанк" на ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив про її розгляд за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі №482/833/21 від 17.08.2022 року задоволено позов акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 135401,72 грн., за кредитним договором № CL-256549, укладеним 21.02.2020 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1

21.12.2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2, за яким АТ "Кредобанк" відступило (передало у власність), а ТОВ "Росвен Інвест Україна" прийняло, право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CL-256549, укладеним 21.02.2020 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

Згідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 01.02.2022 року, приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження № АСВП 68446144, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити стягувача АТ "Кредобанк" його правонаступником ТОВ "Росвен Інвест Україна" у виконавчому листі, з виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/883/21 від 17.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі №482/883/21 від 17.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № CL-256549 від 21.01.2020 року в сумі 135401,72 грн. та 2270,00 грн. судового збору, акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.І. Демінська