Єдиний унікальний номер: 378/391/22
Провадження № 2/378/103/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона з 18.09.2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та різні характери. Вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Дочка проживає з нею. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18.08.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 16).

До суду позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати без її участі, зазначивши, що з відповідачем шлюбних стосунків вони не підтримують з червня 2022 року (а. с. 20).

Відповідач до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі, зазначивши, що з червня 2022 року вони з позивачкою шлюбних відносин не підтримують (а. с. 22).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 18.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50 (а. с. 3). Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4). Відповідно до позовної заяви та заяви позивачки (а. с. 20) сумісне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та різні характери. Вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки в червні 2022 року. Дочка проживає з нею. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, про що подав письмову заяву, зазначивши, що з червня 2022 року вони з позивачкою шлюбних відносин не підтримують (а. с. 22).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивачка відповідно до заяви судові витрати бере на себе (а. с. 20).

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишите прізвище „ ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак