Справа № 743/372/22
Провадження №2-о/743/29/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галузевий державний архів Міністерства оборони України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №179/1/3892 від 05.07.2022 та №179/1/3951 від 07.07.2022, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.
Заява мотивована тим, що заявник з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Однак, у виданих архівних довідках №179/1/3892 від 05.07.2022 та №179/1/3951 від 07.07.2022 невірно вказане прізвище заявника, замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Тому, оскільки через невірно зазначене прізвище заявника в вищевказаних довідках, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, то останній звернувся з заявою до суду.

У судове засідання заявник надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та задовольнити заяву.

Від Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України надійшло пояснення, в якому було зазначено, що архівні довідки на ОСОБА_1 виконані на підставі архівних документів ВЧ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме фінансових документів на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям та наказів командирів військових частин (по стройовій частині), які знаходяться на зберіганні в ГДА Міноборони. Працівники ГДА Міноборони виконують архівні довідки, архівні витяги, архівні копії тільки на підставі архівних документів, що знаходяться на зберіганні в архіві та на підставі інформації, що міститься в цих документах. Виправляти та дописувати будь-яку інформацію в документах архіву категорично заборонено. Також представник заінтересованої особи просив судове засідання по справі провести у його відсутність.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до паспорту громадянина України та військового квитка серія НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
Проте, в архівних довідках №179/1/3892 від 05.07.2022 та №179/1/3951 від 07.07.2022, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, прізвище ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_3 ».
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Галузевий державний архів Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ-93, вул. Бориспільська, буд. 16, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів: архівних довідок №179/1/3892 від 05.07.2022 та №179/1/3951 від 07.07.2022, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.
Повне рішення складено 09 вересня 2022 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко