Справа № 452/1530/22
Провадження № 2/455/490/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №452/1530/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 19.12.2021 року до її дому прийшла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привела двох своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою проживання її сім`ї по АДРЕСА_1 та просила за ними доглянути орієнтовно місяць, оскільки вона має намір поїхати за кордон України та не має на кого їх залишити.

Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільно з чоловіком виховують 10 своїх спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідачка ОСОБА_2 не піклується про своїх дітей, не проявляє до них материнської турботи, не забезпечує їх харчуванням та не бере жодної участі у їх вихованні.

За 6 місяців діти адаптувались у новій сім`ї, та її з чоловіком називають татом і мамою.

Оскільки вже понад 6 місяців відповідачка не піклується про дітей, вона звернулася до органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення її їх опікуном.

Додала, що раніше відповідачка вже не одноразово залишала дітей на довгий час та вона за ними доглядала та лікувала за власний кошт. Коштів на утримання їх ОСОБА_2 не надавала. Упродовж першого місяця перебування у її домі з 19.12.2021 року вона змушена була звертатись до сімейного лікаря з проханням виписати заспокійливе, оскільки діти були дуже агресивні, збуджені, неврівноважені, важко засинали. ОСОБА_16 весь час просила їсти. Їла великими порціями та лише на 21 день перебування у її сім`ї вона вперше відмовилась від їжі.

З часу залишення дітей відповідач двічі приходила, щоб подивитись на дітей. Загалом вона не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не проявляє материнської турботи до них та не відповідає на її дзвінки.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 18.07.2022 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 02.08.2022 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 07.09.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стецяк В.М. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснив, що з 19.12.2021 року діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають у її сім`ї в АДРЕСА_1 . Відповідачка залишила їх у неї. За цей час, а саме за 9 місяців вона на утримання дітей передала лише 2000,00 гривень. ОСОБА_2 дітьми не цікавиться та не провідує їх. Окрім того, відповідачці органо опіки та піклування пропонувалося житло, в якому вона б могла проживати разом з дітьми, однак вона відмовилася.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 23.08.2022 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування Павлішак О.І. проти позову не заперечила. Додатково пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, постійно їх залишала, на засідання органу опіки та піклування не з`являлася, подала заяву в орган опіки та піклування, що не проти позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15).

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 28.04.2022 року здійсненого службою у справах дітей Самбірської міської ради встановлено, що на час обстеження в будинку перебували двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких мати залишила без догляду (а.с.16-17).

Відповідно до характеристики від 12.05.2022 року, виданої старостою с.Лютовиська Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 за час проживання в селі характеризується з негативної сторони. ОСОБА_2 - одинока мати, яка народила двох дітей. Часто виїжджала за кордон, залишаючи своїх малолітніх дітей з співмешканцем. Громадянку ОСОБА_2 та її сім`ю часто навідували органи поліції та служба у справах дітей. Вказівки виконавчого комітету сільської ради не виконує. Скарги на її поведінку у виконавчий комітет сільської ради неодноразово поступали від жителів с.Лютовиська за неналежне виховання малолітніх дітей (а.с.27).

Відповідно до характеристики від 11.05.2022 року, виданої ОСОБА_3 , який відвідує філію закладу дошкільної освіти «Попелюшка с.Лютовиська» на період з 02.02. по 23.02.2022 року дитина проявила себе активною, життєрадісною. Хлопчик був доглянутий, з гарним апетитом. На запитання легко комунікував з вихователями та дітьми, був допитливим. Проте під час довгих ігор і занять легко втомлюється. Хлопчик любив споруджувати з різноманітних матеріалів різні види транспорту. У хлопчика не виразне мовлення, проте добре розвинені навички самообслуговування. Дещо не акуратний під час занять та прийому їжі (а.с.22).

З заяви ОСОБА_2 від 03.02.2022 року відомо, що вона відмовилася від поселення її з її малолітніми дітьми у соціальний гуртожиток, який був запропонований їй спеціалістами служби у справах дітей Бісковицької сільської ради (а.с.23).

Також 04.03.2022 року ОСОБА_2 написала відмову від надання її соціальних послуг та соціального супроводу (а.с.24).

З заяви ОСОБА_2 від 28.03.2022 року відомо, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вона не в змозі створити належні умови морального, фізичного та духовного розвитку своїх дітей та належно виконувати свої батьківські обов`язки. Також повідомила, що на даний момент діти проживають у її родички ОСОБА_1 у м.Самборі, де вона їх свідомо залишила (а.с.25).

Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зіст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають разом з ОСОБА_1 - позивачкою у справі, відповідачка тривалий час проживає окремо, дітьми не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дітей, самоусунулася від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб та на позбавлення її батьківських прав відносно сина та дочки згідна.

Крім цього, як вбачається з долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради від 09.06.2022 №36 (а.с.18-19), враховуючи протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бісковицької сільської ради, Орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради, виходячи з інтересів малолітніх дітей, вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).

Беручи до уваги наведені вище обставини, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнала і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 420,40 гривень та стягнути з відповідача на користь позивачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.150, п.п. 2 ч.1 ст.164, ст.165 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженці м.Дубно Рівненської області, жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, згідно квитанції №101 від 16.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в с.Лютовиська Самбірського (колишнього Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82030, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженці м.Дубно Рівненської області, жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50 відсотків понесених нею витрат зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.