справа 278/3352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув клопотання представника відповідача Жирного А.В. про скасування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІТА-БУД" про стягнення заробітної плати,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

30 серпня 2022 року представником відповідача до суду скеровано клопотання про скасування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, які були застосовані до відповідача. В обгрунтування заявленого ОСОБА_2 вказав, що докази зазначені в ухвалі суду про тимчасове вилучення відсутні у розпорядженні відповідача, а відтак останній не може їх надати для дослідження суду.

Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Ухвалою суду від 2 грудня 2021 року судом з ТОВ "Олвіта-Буд" витребувано табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, довідку про заборгованість по заробітній платі за 2009 рік та довідку про середньомісячну заробітну плату позивача.

9 грудня 2021 року представником відповідача копію вище згаданої ухвали отримано, що підтверджується особистим підписом представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

6 січня 2021 року, з огляду на неподання доказів з неповажних причин та неповідомлення суду про поважність причин не надання витребовуваних доказів, судом ухвалено застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, що раніше витребовувались.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Згідно приписів ч. 1 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Пунктом 1 розд. IV Порядку формування та подання страхувальниками звiту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соцiальне страхування, затвердженого наказом Мiнiстерства фiнансiв України вiд 14 квтіня 2015 № 435, визначено, що звiт щодо сум нарахованого єдиного внеску формується на пiдставi бухгалтерських та iнших документiв, вiдповiдно до яких провадиться нарахування (обчислення) або якi пiдтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на якi вiдповiдно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" нараховується єдиний внесок. Для розрахунку та виплати заробiтної плати використовуються, зокрема типовi форми № П-6 "Розрахунково-платiжна вiдомiсть працiвника" та № П-7 "Розрахунково-платiжна вiдомiсть (зведена)", затвердженi наказом Державного комiтету статистики України вiд 5 грудня 2008 року № 489 "Про затвердження типових форм первинної облiкової документацiї зi статистики працi", у лiвiй частинi яких вiдображаються суми нарахованої заробiтної плати за видами оплат, усi доплати, премiї, допомоги тощо, а в правiй - утримання за їх видами (виданий аванс, єдиний внесок, податок на доходи фiзичних осiб, профспiлковi внески, алiменти, аванси в банк i т.д.) i суми до виплати за кожним табельним номером i в цiлому за структурним пiдроздiлом чи установою.

Разом з тим, ведення табельного облiку робочого часу на пiдприємствах, в установах й органiзацiях регулюється наказом Держкомстату України вiд 5 грудня 2008 р. № 489 "Про затвердження типових форм первинної облiкової документацiї зi статистики працi" (типова форма № П-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що докази, про тимчасове вилучення яких судом постановлено відповідну ухвалу, є документами первинного бухгалтерського обліку і їх наявність на підприємстві, згідно приписів законодавства України, є обов`язковою. Разом з тим, заявником не надано суду жодних доказів щодо втрати чи знищення витребовуваних судом документів. Виходячи із вказаного, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 146 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко