Справа № 713/1519/22
Провадження №2/713/332/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

09.09.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», про скасування наказів про відсторонення від роботи та про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гордєєв Віталій Володимирович, юридична адреса: м. Чернівці, проспект Незалежності, 125, звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», юридична адреса: м. Київ, Несторівський провулок, 3-Б, Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 71, про скасування наказів про відсторонення від роботи та про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до вимог ст.ст.274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи норми закону, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану цивільну справу, і оскільки заявлені позивачем вимоги виникають з трудових відносин, визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати відповідачам строк для подання заяв із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Гордєєвим В.В. заявлено клопотання про виклик свідків, яке подане у строки, передбачені ч.3 ст.91 ЦПК України, однак не відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України, оскільки не містить: повного імені та по батькові ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; обставини, які зазначені у клопотанні свідки можуть підтвердити. Тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Представником позивача адвокатом Гордєєвим В.В. заявлено клопотання про витребування від відповідача копій документів щодо звільнення оператора заправних станцій 3-го розряду АЗС №24/023 ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_4 : робочої, посадової інструкції; колективного договору; договору про повну матеріальну відповідальність; доповідної записки ОСОБА_2 ; Правил внутрішнього трудового розпорядку; нормативного документу щодо правил інкасації коштів; клопотання обґрунтоване тим, що у червні позивач та його представник зверталися до відповідача із заявою про надання копій документів, яких так і не отримали.

Таке клопотання представника позивача подане в строки, визначені в ч.2 ст.83 ЦПК України, однак підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України, зокрема у ньому не зазначено: чітку назву кожного доказу, які витребовуються; обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; у якого з відповідачів необхідно витребувати докази; не додано доказів отримання відповідачами заяви позивача та адвокатського запиту його представника, а лише додано докази їх надіслання Відділенню реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта».

Представник позивача адвокат Гордєєв В.В. заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», яке обґрунтоване віддаленістю суду та карантином і воєнним станом.

У порушення вимог ст.212 ЦПК України та п.3 розділу ІІІ Порядку №196 у клопотанні представника позивача взагалі не зазначено, що він зареєстрований у системі "EasyCon", до клопотання не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи.

Відсутність зазначених відомостей є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача.

Крім того, з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео. Однак представником позивача даних вимог не виконано, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Дана відмова не позбавляє учасників судового розгляду права повторного звернення до суду з цього приводу у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.4, 19, 28, 83, 84, 91, 175, 177, 178, 187, 212, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Відділення реалізації нафтопродуктів по Чернівецькій області ПАТ «Укрнафта», про скасування наказів про відсторонення від роботи та про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 12.00 год. 06 жовтня 2022 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачі можуть подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

2. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гордєєва Віталія Володимировича, про виклик свідків відмовити.

3. Клопотання представника позивача адвоката Гордєєва Віталія Володимировича, про витребування доказів повернути представнику позивача без розгляду.

4. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гордєєва Віталія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК