ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2017/21 Номер провадження 22-ц/814/596/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Чумак О.В.,

секретар Клименко Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 листопада 2021 року, постановлене суддею Андрієць Д.Д. (повний текст складено 09 грудня 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Лучківської сільської ради Чернова Юлія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

10.03.2021 ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 , у якому просить визнати за нею, позивачем, право власності на 1/3 частину, а за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши рішення та запису про державну реєстрацію речового права.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.11.2021 у задоволенін позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Позивач оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 29.03.2022 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 30.03.2022.

Справа призначалася до судового розгляду на 14.04.2022, 17.05.2022, 30.08.2022, про що повідомлено учасників судового процесу.

Судова кореспонденція, надіслана відповідачу ОСОБА_4 повернута без вручення адресату із відміткою поштового відділення «адресат помер»./а.с.200/

На запити Полтавського апеляційного суду від 15.04.2022р./524/2017/21/8389/2022, від 09.08.2022р./524/2017/21/19037/2022, адресовані ВДРАЦС у м.Кременчуці, надано копію актового запису №3221 від 03.11.2021 про смерть ОСОБА_4 ./а.с.192, 218/

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладені норми процесуального права та характер спірних правовідносин, які мають матеріальний характер і, відповідно до приписів ст.ст.1218,1219 ЦК України, допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Для вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача необхідно витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовича Василя Миколайовича відомості щодо наявності спадкової справи та спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, ч.1 ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовича Василя Миколайовича надати Полтавському апеляційному суду відомості чи відкрита спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , хто є її правонаступниками (із зазначенням їх адрес та дати подачі заяви про прийняття спадщини).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про державну реєстрацію права власності зупинити до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

О.В. Чумак