Справа № 932/5129/21
Провадження № 2/932/2323/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року адвокат Негробов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідачів ТДВ «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 із вимогою, стягнути на користь позивача з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» грошову суму в розмірі 76687,19 грн., яка складається з несплаченого страхового відшкодування 72687,19 грн. та витрат на оплату наданих експертних послуг 4000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову суму в розмірі 9668,24 грн., яка складається з розміру завданих матеріальних збитків 7668,24 грн. та моральної шкоди 2000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 24.11.2020 року на нерегульованому перехресті вул. О. Кониського та вул. Бородинської у м. Дніпрі відбулось ДТП за участю транспортних засобів ГАЗ 31029 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який забезпечений полісом ОСЦПВ № 110248005 виданий ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та Subaru Outback, з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Згідно постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року, водія ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП. З метою компенсації спричинених в результаті ДТП збитків, позивач в порядку визначеному Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», надіславши усі відповідні документи. ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» не направив свого представника для огляду пошкодженого автомобіля потерпілого, реалізуючи своє право. У зв`язку із чим, позивач з метою визначення розміру спричиненої шкоди та суми страхового відшкодування, звернувся до судового експерта Дроздова Ю.В.

Згідно висновку експерта № 4012/20/20 від 23.12.2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Subaru Outback, з реєстраційним номером НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вирахування ПДВ, складає 72687,19 грн., а розмір матеріального збитку спричинений власнику транспортного засобу Subaru Outback, з реєстраційним номером НОМЕР_2 складає 80355,43 грн. Висновок також було направлено відповідачам. Протягом 90 календарних днів з дня отримання заяви на виплату страхового відшкодування, відповідач ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» не здійснив страхове відшкодування та жодним чином не зв`язався з позивачем для узгодження суми виплати.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного вважає, що з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на користь позивача підлягає стягненню сума несплаченого страхового відшкодування у розмірі 72687,19 грн. та витрати на оплату наданих експертних послуг у розмірі 4000 грн. що разом складає 76687,19 грн.

А також, ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між вартістю матеріального збитку у розмірі 80355,43 грн. та сумою страхового відшкодування у розмірі 72687,19 грн., що складає 7668,24 грн. А також спричиненні моральні збитки у розмірі 2000 грн., що разом складає 9668,24 грн. У зв`язку із тим, що відповідач ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» без будь-яких пояснень не виплатив суму страхового відшкодування, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідачі є такими, що належним чином повідомлені про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористались.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником автомобіля Subaru Outback, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 24.11.2020 року сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ 31029 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 01.12.2020 року позивач звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» із заявою про виплату страхового відшкодування, повідомленням про ДТП та надав весь необхідний пакет документів. 03.12.2020 року відповідач отримав усі документи, однак не зв`язався з позивачем. Відповідно з п. 34.2-34.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП, страховик зобов`язаний направити свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Оскільки, страховик не направив свого працівника та не зв`язався з позивачем, останній звернувся до судового експерта Дроздова Ю.В. Згідно висновку експерта № 4012/20/20 від 23.12.2020 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Subaru Outback з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вирахування ПДВ, складає 72687,19 грн., а розмір матеріального збитку спричинений власнику транспортного засобу Subaru Outback складає 80355,43 грн. Копію даного висновку позивач направив відповідачу 10.02.2021 року.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 90 днів зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Однак станом на день подання позовної заяви ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» не здійснив жодної виплати на рахунок позивача.

Враховуючи вище наведене, позивач прохає стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 72687,19 грн. та витрати на оплату наданих експертних послуг у розмірі 4000 грн., що разом становить 76687,19 грн.

Також відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Таким чином, ОСОБА_2 , як особа, що є винною у спричиненні збитків згідно постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між вартістю матеріального збитку 80355,43 грн. та сумою страхового відшкодування 72687,19 грн., яка складає суму у розмірі 7668,24 грн.

Також, позивач спираючись на ст. 23 ЦК України, прохає відшкодувати йому моральну шкоду, яка була завдана внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормою ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Положення п. 2 ст. 20 Закону України "Про страхування" встановлюють обов`язок страховика протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. Згідно з вимогами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Стаття 8 Закону України "Про страхування" визначає, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. 24.11.2020 року у м. Дніпрі сталось ДТП за участю транспортного засобу ГАЗ 31029 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та транспортного засобу «Subaru Outback, з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року, справа №173/2355/20. Під час ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, що і призвело до завдання матеріальних збитків. Звернувшись до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» із заявою про виплату страхового відшкодування та надавши весь необхідний пакет документів, відповідач ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» жодним чином не відреагував та не зв`язався з позивачем для врегулювання даної події, у зв`язку із чим, позивач звернувся до судового експерта.

23.12.2020 року, експерт надав позивачу висновок № 4012/20/20, відповідно до якого, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru Outback, з реєстраційним номером НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та вирахуванням ПДВ, складає 72687,19 грн., а розмір матеріального збитку спричинений власнику транспортного засобу «Subaru Outback, з реєстраційним номером НОМЕР_2 складає 80355,43 грн.

Таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на користь позивачки, складає 76687,19. Така сума складається з наступного: 72687,19 грн. страхове відшкодування; 4000 грн. витрати на оплату послуг експерта.

Однак різниця між сумами матеріального збитку 80355,43 грн. та суми страхового відшкодування 72687,19 грн., яка становить 7668,24 грн. слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Врахувавши наведені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , як особа, яка керували джерелом підвищеної небезпеки, повинна нести відповідальність за моральну шкоду, завдану такими джерелом.

Відповідно до вимог частини другої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктами 1, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31.03.1995 року визначено, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що позивач безсумнівно зазнав моральних страждань, зумовлених глибокими емоційними переживаннями пов`язаними з пошкодженням транспортного та враховуючи вину відповідача, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 , слід також стягнути на користь позивача моральну шкоду - у розмірі 2000 грн. Таким чином всього з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає відшкодування грошової суми у розмірі 9668,24 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на користь позивача понесені ним судові витрати на судовий збір у розмірі 800 гривень та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним судові витрати на судовий збір у розмірі 108 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (, 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 4 корп. 6А) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 72687 гривень 19 копійок, витрати на проведення експертизи у розмірі 4000 гривень, судовий збір у розмірі 800 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 77487 гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) різницю між вартістю матеріального збитку та сумою страхового відшкодування у розмірі 7668 гривень 24 копійки, моральну шкоду у розмірі 2000 гривень та судовий збір у розмірі 108 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 9776 гривень 24 копійки.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В.Куцевол