Справа №464/1547/18
пр № 2-с/464/57/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

09.09.2022 заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №464/1547/18 від 10.04.2018. В обгрунтування заяви покликаються на те, що вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" викладені в судовому наказі є необгрунтованими та неправомірними з наступних підстав: з даною заборгованістю не погоджуються у повному обсязі, оскільки вважають, що існує спір щодо суб`єктивного права на звернення щодо стягнення. Вказали, що між ними та стягувачем не було укладено жодного Типового договору про постачання тепла в квартиру, де дані особи зареєстровані, але не проживають вже більше як 10 років.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1547/18, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 10.04.2018 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", що знаходиться у м. Львові по вул. Д. Апостола, 1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10114, 16 грн., 176, 20 грн. 00 коп. судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.04.2018 (справа №464/1547/18, провадження №2-н/464/318/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", що знаходиться у м. Львові по вул. Д. Апостола, 1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10114, 16 грн., 176, 20грн. 00 коп. судових витрат.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка