Справа № 724/1286/22
Провадження № 2/724/430/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , на день смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був покійний ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав на ім`я позивачки заповіт, посвідчений секретарем Ярівської сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області Доскальчук К.М., зареєстрований в реєстрі за №8 21 травня 2003 року, яким заповів ОСОБА_1 все майно рухоме і нерухоме, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на час його смерті. В термін, встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових справ, позивачка як спадкоємець за заповітом звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка була прописана та проживала в одному житловому будинку разом з ОСОБА_3 . В спадковій справі №232/2021 до майна померлого ОСОБА_3 , яка відкрита в Хотинській ДНК, позивачкою отримувалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_3 . Тобто, враховуючи викладене, а саме наявність заповіту, який склав на ім`я позивачки спадкодавець, нотаріусом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Як наслідок у спадковій справі №232/2021 державним нотаріусом Хотинської НДК Мартинюк Є.Р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину нерухомого майна, що належало спадкодавцю відповідно до оригіналу правовстановлюючого документу.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і у вигляді спадкового житлового будинку, проте нотаріус 24 червня 2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.
Про існування родичів першої черги спадкування після смерті спадкодавця, які б претендували на спадкове майно та в термін, визначений законодавством України, заявили свої спадкові права, позивачці не відомо. Дружина покійного спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з викладеним позивачка ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,7 кв.м, житловою площею 59,6 кв.м, ґанок літ. «а», гараж літ. «Б», літня кухня-сарай літ. «В», веранда літ. «в», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», веранда літ. «з», ґанок літ. «з1», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», погріб літ. «ПГ», ворота літ. «№1», огорожа літ. «№2», огорожа літ. «№3», криниця літ. «№4», замощення літ. «І», вартістю 110915 гривень.
05 вересня 2022 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказу по справі, в якому позивачка просить суд долучити до матеріалів цивільної справи №724/1286/22 письмовий доказ довідку №595/02-14 від 02 вересня 2022 року за підписом завідуючої Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.
Учасники справи належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Судове засідання просить провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом визнав в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі з постановленням рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.200 ЦПК України.
У зв`язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає за можливе постановити судове рішення у підготовчому засіданні за правилами ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачкою, визнання у повному обсязі позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 29 грудня 2011 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ярівка Хотинського району Чернівецької області у віці 91 рік.
Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 21 травня 2001 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ярівка Хотинського району Чернівецької області у віці 80 років.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 серпня 1986 року, встановлено, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 29 січня 2003 року, встановлено, що ОСОБА_5 зареєструвала 29 січня 2003 року шлюб з ОСОБА_7 , дружині і чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22 липня 1954 року, встановлено, що батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
З копії заповіту, посвідченого 21 травня 2003 року секретарем Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Доскальчук К.М. за реєстровим номером 8, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все майно рухоме і нерухоме, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на час його смерті, заповів своїй внучці ОСОБА_1 .
З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65082962 від 08 червня 2021 року судом встановлено, що державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. заведена спадкова справа №232/2021 після смерті ОСОБА_3 .
З копії довідки №240, виданої Хотинською міською радою Чернівецької області 04 червня 2021 року, встановлено, що покійний ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_6 погосподарська книга №1 ст.56 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті в даному будинку проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_2 , 1954 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1957 року народження, внучка ОСОБА_1 , 1986 року народження, зять ОСОБА_7 , 1978 року народження, правнучка ОСОБА_9 2003 року народження.
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 28 червня 2022 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р., зареєстрованого в реєстрі за №222, встановлено, що після померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом отримала у спадщину належну померлому земельну ділянку площею 0,7513 га.
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №303742998, сформованого 28 червня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 червня 2022 року є власником земельної ділянки площею 0,7513 га.
З копії технічного паспорту на будинок садибного типу, виготовленого станом на 06 грудня 2021 року за підписом ФОП ОСОБА_10 , судом встановлено, що на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.
З копії висновку оцінювача про вартість майна встановлено, що станом на дату оцінки 27 червня 2022 року жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має ринкову вартість в розмірі 110915 грн., з якої позивачка сплатила судовий збір.
З копії довідки №276, виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області 01 липня 2022 року, встановлено, що згідно погосподарської книги по Хотинській міській раді у користуванні ОСОБА_3 знаходилась земельна ділянка площею 0,50 га з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; 0,17 га для ведення ОСГ по АДРЕСА_1 ; 0,08 га для ведення ОСГ урочище «Верх саду».
З копії довідки №275, виданої Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області 01 липня 2022 року, встановлено, що житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під арештом та забороною не перебуває.
Державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. своєю постановою від 24 червня 2022 року №423/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її діда ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначений жилий будинок.
Судом з довідки №595/02-14, виданої завідуючою Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. 02 вересня 2022 року, судом встановлено, що в Хотинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №232 за 2021 рік щодо майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даній спадковій справі після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все майно звернулась спадкоємець за заповітом онука померлого ОСОБА_1 . Інших спадкоємців по даній спадковій справі, крім ОСОБА_1 не має. 28 червня 2022 року за №222 Хотинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7513 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.
Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Оскільки судом встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда; державним нотаріусом позивачці як спадкоємиці за заповітом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього; спадкоємці за законом не заявили свої права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_1 спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки і визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 на спадкове майно, оскільки лише шляхом звернення за захистом своїх спадкових прав з позовом до суду позивачка має можливість і право підтвердити і оформити свої спадкові права.
Керуючись Конституцією України, ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, ст.82 ч.1, ст. 200 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, до складу якого входять: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,7 кв.м, житловою площею 59,6 кв.м, ґанок літ. «а», гараж літ. «Б», літня кухня-сарай літ. «В», веранда літ. «в», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», веранда літ. «з», ґанок літ. «з1», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», погріб літ. «ПГ», ворота літ. «№1», огорожа літ. «№2», огорожа літ. «№3», криниця літ. «№4», замощення літ. «І» загальною вартістю 110915,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО