Справа № 444/648/22
Провадження № 2-о/444/22/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 вересня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Чурій І.С., Питель І.К.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника заявника, адвоката Новосядло В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження її сина, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 . Вона проживає разом із своїм сином, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає і їх реєстрації та підтверджується Довідкою №88663 про реєстрацію її місця проживання від 15.03.2022р., виданої Департаментом міської агломерації Львівської міської ради та аналогічною Довідкою від 15.03.2022р. №88663 про реєстрацію проживання сина, відповідно. Її син, ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи А з дитинства, що підтверджується довідкою до Акту огляду психіатричної МСЕК №1 МОЗ України, серії 10ААА, №827320. Відповідно до даної довідки, інвалідність встановлена безтермінво. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також відповідно до Довідки №191 від 06.03.2007р., виданої поліклінічним відділом Жовківської центральної районної лікарні, встановлено, що ОСОБА_2 , 1976 р.н. є інвалід першої групи з дитинства, справка №050791, безтерміново, по стану здоров`я не здатний до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги. Відповідно до справки №050791, виданої ще 13.03.1992р., затвердженою психіатричною МСЕК №1, ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново, акт №445. Рекомендація - вимагає постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що внаслідок захворювання її сина з народження, він не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є лежачою особою, потребує постійного нагляду, догляду обслуговування, що нею, як його матір`ю постійно здійснюється.

Також внаслідок вищевказаного захворювання син заявниці, ОСОБА_2 позбавлений можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо) відтак - вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку.

Окрім того, просить враховувати те, що фактичну опіку над сином здійснює вона проживаючи разом лише удвох, що підтверджується довідками.

Крім того, заявник зазначає, що вона також зверталась до Департаменту міської агломерації Львівської міської раді з метою проведення огляду помешкання, де вони проживають.

Так, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.02.2022р. №3801-вих-15093 за адресою, де проживає вона та її син, ОСОБА_2 , інші особи не проживають, а згідно наданого висновку, Розділ VIII даного Акту, вона громадянка - ОСОБА_1 , проживає разом із сином інвалідом першої групи внаслідок психічного захворювання - ОСОБА_2 , який потребує догляду.

Заявник зазначає, що вона є здоровою, здатна доглядати за своїм сином, а зміни по здоров`ю у вигляді ревматоїдного артриту суглобів, у стадії ремісії: зводиться до нормальних вікових змін, що не позбавляє її можливості доглядати за сином та бути його опікуном. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувала. Також на сьогоднішній день, окрім свого сина ОСОБА_2 , на її утриманні нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати його і бути йому опікуном.

А тому вважає, що її сина ОСОБА_2 належить визнати недієздатним, і призначити йому опікуна.

11.04.2022 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

11.05.2022 року ухвалою суду призначено у справі №444/648/22 судово-психіатричну експертизу. На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

28.06.2022 року справа повернулася після проведення судово-психіатричної експертизи.

11.07.2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 01.08.2022 року.

01.08.2022 року та 30.08.2022 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 13.09.2022 року.

Представник заявника адвокат Новосядло В.Р. в судовому засіданні підтримала вимоги заявника з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду подано клопотання, в якому заінтересована особа просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Крім того, органом опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради надано подання від 19.08.2022 року № 36-вих-61880, в якому зазначено, що у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, орган опіки та піклування просить суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №197 від 20.06.2022 року Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» прямих протипоказів для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 не має, однак за своїм психічним станом він не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (арк. спр. 7).

Згідно із довідкою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА, №827320 (дата огляду 23.08.2011р., повторно), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності перша «А» з дитинства безтерміново (арк. спр. 12).

Відповідно до довідки №191 від 06.03.2007 року, ОСОБА_2 , 1976 року народження, має встановлену І групу інвалідності з дитинства та по стану здоров`я, не здатний до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги (арк. спр. 10).

Згідно із довідкою №88663 про реєстрацію місця проживання особи від 15 березня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.03.1978 року по теперішній час (арк.спр.8).

Згідно із довідкою №88663 про реєстрацію місця проживання особи від 15 березня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.03.1978 року по теперішній час (арк.спр.9).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №197 від 20.06.2022 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (арк. спр. 44-46).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №197 від 20.06.2022 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У поданні органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради від 19.08.2022 року № 36-вих-61880 зазначено, що згідно долучених до заяви довідок та за станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна. Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виялено. А тому у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, орган опіки та піклування просить суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 78-79).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (арк. спр. 7).

Тобто заявниця є матір`ю особи, яку вона просить визнати недієздатним - ОСОБА_2 , вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають до задоволення, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з цим, витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3883,88 гривень належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 295-300, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Подання Органу опіки і піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської радипро призначення опікуном недієздатної фізичної особи - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.09.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Чурій І.С.

Питель І.К.