Номер провадження: 22-ц/813/8149/22
Справа № 508/655/20
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та сервіс» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2022 року (ухваленого під головуванням судді Вінської Н.В.), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,

встановив:

23 серпня 2022 року Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 09 вересня 2022 року ТОВ «Тепло та сервіс» подана апеляційна скарга, підписана Новаком Романом Геннадійовичем, через систему «Електроний суд» з доданою до неї довіреністю у порядку передоручення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, додана до апеляційної скарги довіреність в порядку передоручення, за відсутності довіреності позивача ТОВ «Тепло та сервіс» - основної довіреності, унеможливлює належну перевірку повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на представництво.

Подача апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції унеможливила перевірку вищенаведеної обставини по матеріалам цивільної справи, яку суд апеляційної інстанції має витребувати при відкритті апеляційного провадження, яке не може бути вирішено без перевірки повноважень належного представника.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. а саме: надання суду апеляційної інстанції довіреність позивача ТОВ «Тепло та сервіс» на представництво Рудаченко А.О.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та сервіс» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2022 року, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в сім днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/8149/22.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська