Справа № 375/6/22
Провадження № 2/375/267/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

07 вересня 2022 року

смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритиму судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку загального позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернулася представник позивача - адвокат Глузд О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення, в порядку регресу, суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 березня 2022 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року. Відповідач в судове засідання не з`явився.

16 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 09 годину 07 вересня 2022 року для повторного виклику відповідача у судове засідання.

На судовий розгляд справи призначений на 07 вересня 2022 року сторона позивача не прибула. Натомість, на електронну адресу суду, представником позивача - адвокатом Глузд О.В. надіслано клопотання про розгялд справи у відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі документів, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, у разі не явки відповідача, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, відповідач у судове засідання не прибув, правом на надання відзив не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї додатками та судова повістка, поштовим зв`язком були надіслані відповідачу. Поштове відправлення було вручено адресату 28 квітня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 03 травня 2022 року.

Про судовий розгляд справи відповідача повідомлено поштовим відправлення, яке вручено адресату 30 травня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 08 червня 2022 року та 02 липня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 12 липня 2022 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Також йому було належним чином роз`яснено його права як відповідача та суть пред`явленого позову.

Однак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надав та будь-яким іншим способом не висловив свою позиції щодо заявленого до нього позову. Про причини свої неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав до суду клопотання відповідно до якого, за наявності відповідних умов не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення .

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачені умови заочного розгляду справи.

Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 218 ЦПУ Країни передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА