_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 ,в якому просить стягнути в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 243324,00 гривень моральної шкоди завданої смертю ОСОБА_4 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Представник позивача зазначив, що 19.06.2021 року Любашівським районним судом Одеської області у справі 507/748/21 стосовно ОСОБА_3 винесено вирок, яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

У відповідності до встановлених судом обставин 18 липня 2020 року приблизно о 08:50 год., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ГАЗ 2411». реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по авто дорозі «Київ - Одеса» з боку смт. Криве Озеро Миколаївської області в напрямку смт. Любашівка Одеської області На 305 км авто дороги «Київ - Одеса» у Любашівському районі, Одеської області, водій ОСОБА_3 з`їхав на Старокиївську дорогу, розташовану поблизу смт. Любашівка, та на відстані 496,5 м. від дорожнього знаку 5.60 «Кілометровий знак - 305 км» згідно Правил дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину Старокиївської дороги справа наліво за ходом руху автомобіля, в невстановленому для переходу місці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Одразу, після наїзду водій ОСОБА_3 залишив місце пригоди та в цей же день був зупинений в с. Семенівка, Кривоозерського району, Миколаївської області.

Оскільки ОСОБА_1 є матір`ю та представником неповнолітнього сина по відношенню до загиблого, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 виданого 22.06.2004 року, у зв`язку із його смертю неповнолітньому ОСОБА_2 спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у моральній шкоді.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004р.

Згідно пункту 21.1. статті 21 Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП: «З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування».

Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР7038283.

Пунктом 1.3. статті 1 Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП, визначено, що: «Потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу».

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».

Керуючись вищевказаними положеннями Закону №1961-IV, представник Позивача повідомив Страховика про настання страхового випадку та звернувся в порядку, визначеному Законом №1961-IV, із заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування.

У зв`язку з тим, що страховиком рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування не було прийнято, позивачем було вирішено звернутись до Страховика з позовом до суду.

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року у справі №947/264/21 за позовом ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Проте, на думку Позивача, розмір страхового відшкодування моральної шкоди, яку має здійснити Страховик у відповідності до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на підставі судового рішення є недостатнім для повного відшкодування моральної шкоди, судового рішення (56676,00 грн) є недостатнім для повного відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачу, а тому позивачем прийнято рішення про стягнення решти суми моральної шкоди з відповідальної особи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав до суду відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Вироком Любашівського районного суду Одеської області у справі №507/748/21 від 18.06.2021 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.135 КК України.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідальність, у таких випадках, несе винна особа, яка є водієм автомобіля чи особа, яка керувала таким автомобілем і з вини такої сталася ДТП.

Виняток із цього правила передбачено частинами третьою, п`ятою статті 1187 ЦК України, відповідно до яких особа, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом (власник, орендар, підрядчик тощо), звільняється від обов`язку відшкодування майнової шкоди, завданої транспортним засобом у випадках незаконного заволодіння автомобілем третьою особою, завдання майнової шкоди внаслідок непереборної сили або умислу потерпілої особи. Вказані випадки повинні бути підтверджені належними доказами (матеріалами кримінального провадження, якими встановлено обставину незаконного заволодіння третьою особою транспортним засобом; іншими матеріалами, що підтверджують дію непереборної сили або умисел потерпілої особи), про що обов`язково має бути зазначено в мотивувальній частині судового рішення.

Згідно ч.1 ст.23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 2 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкода завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

«Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю» (ч.2 ст.1168 ЦКУ).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділові репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд бере до уваги похилий вік ОСОБА_3 , а також його майновий стан, а саме те, що його єдиним доходом є пенсія в розмірі 1854 грн. ( довідка про розмір пенсії № 761289), інші доходи або майно відсутні.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в інтересах ОСОБА_2 , 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 29.08.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.