КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/20023/21

09 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Рейнарт І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В. Л., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5631,45 грн., індекс інфляції у сумі 434,66 грн., 3% річних у сумі 211,71 грн., а також судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 08 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду першої інстанції ним було отримано лише 20 липня 2022 року. З огляду на зазначене, просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 14 січня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування вимог заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним було отримано лише 20 липня 2022 року.

В матеріалах справи міститься заява про видачу копії рішення з якої вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав 20 липня 2022 року, інших доказів отримання рішення суду відповідачем матеріали справи не містять . (т. 2 а.с. 108)

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року була подана відповідачем ОСОБА_1 08 серпня 2022 року, тобто, в межах тридцяти днів з дня отримання копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В. Л., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 28 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: