Справа № 692/491/22
Провадження № 2-з/692/11/22
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши в смт Драбів заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про вжиття заходів забезпечення позову (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України), -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Темнюкової М.І. про вжиття заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що заявниця звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації та поділ сумісно набутого майна. За період перебування у шлюбі подружжям було придбано автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_2 . Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 15.06.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено заборону відчуження у будь-який спосіб, а також передачу в оренду, до статутних капіталів юридичних осіб та в іпотеку рухоме майно. Під час розгляду справи стало відомо, що 18.06.2022 року автомобіль, що є сумісно набутим майном, було відчужено на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2022. Позивач не встигла отримати ухвалу суду в зв`язку з відсутністю поштових марок в суді. Згідно відповіді ТСЦ МВС №6342 ухвала суду не була виконана в зв`язку з тим, що на час надходження ухвали суду, транспортний засіб вже було перереєстровано на нового власника. Оскільки однією з позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.06.2022 року транспортного засобу та скасування державної реєстрації з метою уникнення подальшого відчуження майна, що є спільною власністю подружжя, позивач повторно звертається до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову. Вжиття заходів забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог та сприятимуть його виконанню.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову суд вважає, що наявні підстави для її задоволення. Так, майно на яке просить накласти заборону відчуження заявниця дійсно є предметом спору. Згідно листа ТСЦ МВС №6342 від 14.07.2022 №31/20-2-260 на ім`я ОСОБА_2 зареєстрованих транспортних засобів не значиться. З 10.07.2021 року на його ім`я було зареєстровано автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_2 . 18.06.2022 року транспортний засіб перереєстровано на іншу особу. На час надходження ухвали суду від 15.06.2022 року про накладення заборони відчуження у будь-який спосіб, а також передачу в оренду, до статутних капіталів юридичних осіб та в іпотеку рухоме майно транспортний засіб було перереєстровано на іншого власника.
Запобіжний захід в даному випадку буде співмірним та необхідним заходом для забезпечення безперешкодного виконання рішення суду, оскільки направлений на збереження спірного майна, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону відчуження у будь-який спосіб, а також передачу в оренду, до статутних капіталів юридичних осіб та в іпотеку рухоме майно, а саме автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Чепурний