Справа № 369/7251/22
Провадження №2/369/4788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Смушко К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Тимчук Володимир Олександрович про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та житлового будинку та про визнання укладеним договору купівлі-продажу Ѕ частини земельної ділянки та Ѕ частини житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання недійсним попереднього договору від 19.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.08.2022 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати: з Державної прикордонної служби інформацію про те, чи перетинала державний кордон України у період з 24.02.2022 року по 27.07.2022 року включно громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.07.2012 року. Якщо так, то які дати перетину ОСОБА_3 державного кордону України, місця перетину та напрямки. А також витребувати належним чином завірені копії документів, що підтверджують цю інформацію; з Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори нотаріальні справи про посвідчення договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку від 12.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованих в реєстрі за №2932 та за №2933; з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільні справи №369/6779/20, №369/6715/22, провадження №2-з/369/51/22; від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів заяви ОСОБА_1 на адресу приватного нотаріуса Леденьова І.С. від 28.07.2022 року, листа нотаріуса на адресу ОСОБА_3 від 28.07.2022 року за вихідним №783/02-24 та інформації про те, чи з`явилась до нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_3 для укладання договору купівлі-продажу Ѕ спірних земельної ділянки та Ѕ житлового будинку із покупцем ОСОБА_1 на 12 год. 00 хв. 04.08.2022 року; від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Тимчука Володимира Олександровича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , договір дарування земельної ділянки та житлового будинку від 29.07.2022 року, номер в реєстрі 434; з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про державну реєстрацію народження - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від відповідача ОСОБА_5 оригінал свідоцтва про її народження; від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліни Володимирівни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , договори дарування земельної ділянки та житлового будинку від 27.04.2020 року, номер в реєстрі 1451 та 1452.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник вимоги клопотання підтримали просили суд задовольнити в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник з приводу задоволення клопотання заперечували, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи суд вважає за необхідне витребувати: у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І. С. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на адресу приватного нотаріуса Леденьова І.С. від 28.07.2022 року, належним чином завірену копію листа нотаріуса на адресу ОСОБА_3 від 28.07.2022 року за вихідним №783/02-24 та інформацію про те, чи з`явилась до нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_3 для укладання договору купівлі-продажу Ѕ спірних земельної ділянки та Ѕ житлового будинку із покупцем ОСОБА_1 на 12 год. 00 хв. 04.08.2022 року; у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Тимчука Володимира Олександровича належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 29.07.2022 року, номер в реєстрі 434; у Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліни Володимирівни належним чином засвідчені копії договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку від 27.04.2020 року, номер в реєстрі 1451 та 1452.

Щодо інших вимог клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне, що заявником не наведено суду обґрунтованих доводів з приводу вказаних доказів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І. С., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на адресу приватного нотаріуса Леденьова І.С. від 28.07.2022 року, належним чином завірену копію листа нотаріуса на адресу ОСОБА_3 від 28.07.2022 року за вихідним №783/02-24 та інформацію про те, чи з`явилась до нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_3 для укладання договору купівлі-продажу Ѕ спірних земельної ділянки та Ѕ житлового будинку із покупцем ОСОБА_1 на 12 год. 00 хв. 04.08.2022 року.

Витребувати уприватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Тимчука Володимира Олександровича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 29.07.2022 року, номер в реєстрі 434.

Витребувати зБоярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке знаходиться за адресою: 08153, Київська область, місто Боярка, вулиця Білогородська, 134-Б, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліни Володимирівни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належним чином засвідчені копії договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку від 27.04.2020 року, номер в реєстрі 1451 та 1452.

В інший частині клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич