Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9588/22
Номер провадження 2/554/4345/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. В якому прохав : витребувати від ПН Київського МНО Остапенка Є.М. належним чином завірені копії усіх документів, які були подані стягувачем для вчинення виконавчого напису від 31.05.2021 №74741, зокрема, але не виключно кредитний договір, договори факторингу, перелічені у виконавчому написі, розрахунок суми заборгованості тощо. Витребувати від ТОВ «ФК «Авансар» копії всіх документів, які були подані ПН Київського МНО Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису від 31.05.2021 №74741, зокрема, але не виключно кредитний договір, договори факторингу, перелічені у виконавчому написі, розрахунок суми заборгованості тощо.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. Витребувати від ПН Київського МНО Остапенка Є.М. належним чином завірені копії усіх документів, які були подані стягувачем для вчинення виконавчого напису від 31.05.2021 №74741, зокрема, але не виключно кредитний договір, договори факторингу, перелічені у виконавчому написі, розрахунок суми заборгованості тощо. Витребувати від ТОВ «ФК «Авансар» копії всіх документів, які були подані ПН Київського МНО Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису від 31.05.2021 №74741, зокрема, але не виключно кредитний договір, договори факторингу, перелічені у виконавчому написі, розрахунок суми заборгованості тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №№554/9588/2022, 2/554/4345/2022 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 08 листопада 2022 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії усіх документів, які були подані стягувачем для вчинення виконавчого напису від 31 травня 2021 року №74741, зокрема, але не виключно кредитний договір, договори факторингу, перелічені у виконавчому написі, розрахунок суми заборгованості тощо.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до 08 листопада 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» копії всіх документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису від 31 травня 2021 року №74741, зокрема, але не виключно кредитний договір, договори факторингу, перелічені у виконавчому написі, розрахунок суми заборгованості тощо.

Попередити посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.30 годин на 09 листопада 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко