УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/18610/19

Провадження № 2-з/522/252/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

розглянув в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову (арешт квартири АДРЕСА_1 ), що накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 у справі № 522/18610/19.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні суду перебувала справа № 522/18610/19 за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 20.11.2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 у задоволенні позову ТОВ «Консалт Солюшенс» відмовлено. Рішення набрало законної сили, отже, чинність наявного обтяження безпідставна.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/18610/19 за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного м. Одеси від 20.11.2019 вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 у задоволенні позову ТОВ «Консалт Солюшенс» відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.02.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Консалт Солюшенс», як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року закрито у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Рішення суду наразі набрало законної сили.

Суд вважає, що відповідно до ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі ухвалення судом рішення відмову у задоволенні позову, заходи забезпечення позову фактично втрачають свою дію з набранням цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2019.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022

Суддя Х.С. Ярема