Провадження № 2/243/1036/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на недоотриману пенсію та вклади в порядку спадкування за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на недоотриману пенсію та вклади в порядку спадкування за законом та заповітом.

Ухвалою судді від 02.02.2022 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишена без руху з наступних підстав.

Так, за правилами частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предмет позову фактично містить 4 позовних вимог:

1) одна немайнового характеру, а саме:

- Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-2) три майнового характеру, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ розміру недоотриманої пенсії за період з 01 лютого 2016 року по 01 грудня 2017 року, загальний розмір якої складає 35 200 грн. 00 коп.

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті жінки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ розміру недоотриманої пенсії за період з 01 лютого 2016 року по 01 грудня 2017 року, загальний розмір якої складає 35 200 грн. 00 коп.

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті жінки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківський вклад у сумі 3000 $.

Позивачами до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачами подано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з огляду на те, що майновий стан позивачів не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як видно із клопотання про звільнення від сплати судового збору та доданих матеріалів, позивачі зазначають лише, що на даний час вони перебувають в скрутному матеріальному становищі.

Разом з цим, позивачами не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість оплати ними судового збору у визначеному законом розмірі на даний час. Доводи позивачів на підтвердження вказаної обставини, а саме того, що позивачі перебувають в такому скрутному матеріальному становищі, за якого вони не мають можливості сплатити судовий збір суду не надано та не можуть бути підставою для звільнення позивачів від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Крім того, позивачам було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачі вказані в ухвалі від 02.02.2022 року недоліки не усунули, розглядом власного позову не цікавляться.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка звернулась з позовом до суду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У зв`язку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на недоотриману пенсію та вклади в порядку спадкування за законом та заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко