Справа №:755/7684/21
Провадження №: 2-во/755/104/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Державного підприємства «Української студії телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» Аврахова Т.Г. про виправлення технічної помилки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2022 у цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДОКС», треті особи без самостійних вимог: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Національне антикорупційне бюро України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

1. Виправити помилку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року.

2. Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39443607 від 31.01.2018 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, з припиненням запису про право власності 24612498 від 30.01.2018 року.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7684/21, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/7684/21 за позовною заявою Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДОКС», треті особи без самостійних вимог: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Національне антикорупційне бюро України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року позов було задоволено та ухвалено:

«Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №419 від 30 січня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лодокс» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгеніївною, зареєстрований в реєстрі за № 190.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39443607 від 31.01.2018 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, з припиненням запису про право власності 39443607 від 30.01.2018 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДОКС» на користь Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» судовий збір в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.»

Убачається, що за текстом рішення допущено ряд описок, зокрема: в абзаці третьому вступної частини рішення помилково вказано: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «0», замість вірного «00», запис про право власності «39443607», замість вірного «24612498»; в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення помилково вказано: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «0», замість вірного «00»; в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «0», замість вірного «00», запис про право власності «39443607», замість вірного «24612498».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача про виправлення технічної помилки задовольнити та виправити описки у тексті судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року по справі № 755/7684/21, а саме:

-в абзаці третьому вступної частини рішення суду зазначити вірно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00», запис про право власності «24612498»;

-в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення суду зазначити вірно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00»;

-абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:

«Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39443607 від 31.01.2018 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, з припиненням запису про право власності 24612498 від 30.01.2018 року.».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Державного підприємства «Української студії телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» Аврахова Т.Г. про виправлення технічної помилки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 р. по справі № 755/7684/21, та викласти правильно по тексту судового рішення:

-в абзаці третьому вступної частини рішення суду зазначити вірно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00», запис про право власності «24612498»;

-в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення суду зазначити вірно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00»;

-абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:

«Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39443607 від 31.01.2018 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, з припиненням запису про право власності 24612498 від 30.01.2018 року.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: