Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/151/22
Провадження № 2/553/1808/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката КОЛЕСНИКА Олексія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява адвоката Колесника О.О. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.05.2021 року о 09 год. 40 хв. на території прибудинкової території будинку № 27 по пр-ту Петра Григоренка у м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Peugeot 301", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Chery Tiggo 2", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, завданні матеріальні збитки. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 641/3505/21 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Відповідно до відомостей МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Chery Tiggo 2", державний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована в ТОВ "Міжнародна страхова компанія" відповідно до полісу № 201550306. Позивач у письмовому вигляді звертався до ТДВ "Міжнародна страхова компанія", але жодної відповіді від страхової компанії не отримав. Національний банк України ухвалив рішення від 20.04.2021 року застосувати захід впливу у вигляді тимчасового зупинення ліцензії по відношенню до ТДВ "Міжнародна страхова компанія" до 03.06.2021 року. 27.05.2021 року позивач звернулась до ТОВ "АЛЬФА АВАНГАРД" щодо встановлення розрахунку вартості ремонтних робіт автомобіля марки "Peugeot 301", д.н. НОМЕР_4 , за підсумками огляду транспортного засобу надано рахунок № НОМЕР_5 від 27.05.2021 року на загальну суму 29392 грн. 00 коп., який позивач сплатила у повному обсязі.

Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 373/06-21, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , величина втрати товарної вартості автомобіля марки "Peugeot 301", реєстраційний номер НОМЕР_4 , становить 10458 грн. 64 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 39850 грн. 64 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суді Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 року позовна залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви приєднано копію квитанції АБ "Укргазбанк" № 59418805 від 19.11.2021 року про сплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру сплачується позивачем при зверненні до суду за ставками, встановленими в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, який визначається в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", яким визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 року в сумі 2481 грн. 00 коп., та ціни позову складає 992 грн. 40 коп., що свідчить про сплачу позивачем судового збору не в повному обсязі, у зв`язку з чим недоплаченими є кошти в сумі 84 грн. 40 коп.

В ч. 1 ст. 177 ЦК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем вимоги вищенаведеної норми не виконано, не подано суду копію позовної заяви з копіями усіх документів, що додаються до позову, для відповідача.

16.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Колесника О.О. до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідного до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката КОЛЕСНИКА Олексія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.06.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна