Номер провадження: 22-ц/813/2505/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Князюка О.В.,

- суддів: - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Інвест Корпорейшен" - адвоката Федяєва Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48658749 від 12 вересня 2019 року, прийняте державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», Одеської області Пінтійським Дмитром Петровичем та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на його підставі запис № 33203659 від 12 вересня 2019 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», код за з одночасним припинення речових прав ТОВ «КОРПОРЕЙШЕН», код за , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вони були власниками будинку, відповідач здійснивпереоформлення в супереч закону, зазначене майно є єдиним майном позивачів та іншого житла вони не мають.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (65114, м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 47/1, кв. 2) про скасування рішення про державну реєстрацію було задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48658749 від 12 вересня 2019 року, прийняте державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», Одеської області Пінтійським Дмитром Петровичем та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на його підставі запис № 33203659 від 12 вересня 2019 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», код за з одночасним припинення речових прав ТОВ «КОРПОРЕЙШЕН», код за , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ТОВ «КОРПОРЕЙШЕН», код за , на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнуто з ТОВ «КОРПОРЕЙШЕН», код за , на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що житловий будинок має площу 30 кв. м. Враховуючи це та факт, що кредит був взятий в іноземній валюті, суд вважає, що має бути застосований Закон України «про мораторій на стягнення майна громадян України».

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен". В скарзі, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року було залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

19 квітня 2021 року представником ТОВ " Інвестмент Корпорейшен" - адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем подано заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про скасування рішення про державну реєстрацію було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2021 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду.

Розгляд справи призначено на 22.12.2022 року на 11:00 год.

13.07.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від представника ТОВ "Інвест Корпорейшен" - адвоката Федяєва Сергія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Князюк О.В. відповідно до наказу № 84-в перебував у відпустці з 12.07.2022 року по 05.08.2022 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Виходячи з викладеного, клопотання представника ТОВ "Інвест Корпорейшен" - адвоката Федяєва Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ "Інвест Корпорейшен" - адвоката Федяєва Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначеного на 22.12.2022 року на 11:00 год, в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Корпорейшен" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова