Справа № 457/926/21
провадження №2/457/50/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

з участю відповідачки ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ощипка В.С.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представником відповідачки ОСОБА_2 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ощипка В.С. надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зазначає що ОСОБА_2 хоче чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні єдиним житлом.

Відповідачка ОСОБА_2 просила клопотання задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ощипок В.С. просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав наведених у запереченні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбаченихстаттею 201ЦПК України (в редакції 2004 року, що кореспондується зі ст. 251 чинного ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Приймаючи до уваги, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та враховуючи, встановлені обставини, суд наголошує на необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливують розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

А тому, суд приходить до висновку про неможливість та недоцільність зупинення провадження через перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання, разом з тим підстав об`єктивної неможливості розгляду справи № 457/926/21 до вирішення №457/1038/21 та набрання рішення законної сили судом не встановлено, а відтак клопотання відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без задоволення.

Крім цього, учасники судового засідання просили призначити справу до судового розгляду.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 188, 251, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою до судового розгляду по суті на 22 серпня 2022 року о 15:05 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук