Дата документу 13.09.2022 Справа № 314/460/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/1768/22 Головуючий у І-інстанції: Капітованова Є.М.
Є.У. №314/460/22 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Гончар М.С.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виселення,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 р. АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просило про виселення громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та/або проживають у будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресом: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилалося на те, що Банк та ОСОБА_1 15.08.2008 р. уклали кредитний договір №ZPVLGA. Відповідно до кредитного договору Банк зобов`язався надати Відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 29926,00 [Долар США] строком до 15.08.2018 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 15.08.2008 р. уклали договір іпотеки. Згідно з договору іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 42,10 кв.м., що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 . Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ КБ «Приватбанк» виконало в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Договором іпотеки, укладеним між відповідачем та позивачем, передбачене право іпотекодавця на реєстрацію у предметі іпотеки інших осіб лише при умові отримання від іпотекодержателя письмової згоди на такі дії. Враховуючи той факт, що іпотекодержатель не надавав своєї згоди на відповідну реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, позивач вважає, що реєстрація осіб у предметі іпотеки є порушенням умов цивільно-правового договору та статті 629 ЦК України і зняття таких осіб з реєстраційного обліку є захистом прав іпотекодержателя та повинне відбуватись на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 20.11 договору іпотеки визначений обов`язок іпотекодавця не надавати документи у відповідні державні органи з метою реєстрації будь-яких осіб у Предметі іпотеки без згоди на це іпотекодержателя.

За позицією позивача, даний обов`язок було порушено ОСОБА_1 , а саме, в предметі іпотеки, житловому будинку, загальною площею 42,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим порушуючи умови договору іпотеки.

На переконання позивача, відповідач та усі інші мешканці, що були зареєстровані у житловому приміщенні, що є предметом іпотеки, з порушенням вимог законодавства, не мають права користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволені позовних вимог АТ КБ «Приватбанк».

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову АТ КБ «Приватбанк».

Апеляційним судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах цивільної справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 є законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції взагалі не було встановлено яку ступінь споріднення мають відповідач та неповнолітні діти.

Для повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) актові записи про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на вказане та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) актові записи про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) (70002, м.Вільнянськ, вул.Зачиняєва, 22, електронна адреса: ), для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

М.С. Гончар