Справа № 699/972/22
Номер провадження 2-о/699/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,

присяжних: Аркуша Т.А., Гарматюк С.В..,

за участю секретаря судового засідання Горбенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 має психічне захворювання глибокої ступені з дитинства із повною втратою самообслуговування та соціального функціонування, та являється інвалідом дитинства 1 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12 AAA №868853 виданою «08»08.2017 року Черкаською обласною МСЕК та карткою реабілітації хворого (оригінали зазначеного документу знаходиться у заявника). Причиною його стану є вроджене хронічне психічне захворювання з дитинства, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування з даною хворобою з дати народження, що підтверджується копією вказаних вище довідок МСЕК .Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Корсунь-Шевченківський центр ПМСД Корсунь-Шевченківської міської ради».Весь цей час за сином доглядає заявниця. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживаю, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується довідкою про результати проходження медичного огляду. . Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити заявника його опікуном і просила призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу

У судове засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, підтримала свої вимоги та просила врахувати при визначенні місця проведення експертизи, що вона не може самостійно доставити ОСОБА_2 до місця проведення експертизи за його станом здоров`я.

Представник органу опіки і піклування виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Так як сторони до судового засідання не з`явились, суд ухвалив проводити судове засідання без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 є його матір`ю.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого №ШГ - 720 КНП « Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради» ОСОБА_4 встановлено діагноз «Важка Розумова відсталість», надана 1 група інвалідності внаслідок психічного захворювання. Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судомексперт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою,

Виконання експертизи доручити виконання експертизи доручити Черкаській філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул.Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: НОМЕР_3, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою - АДРЕСА_1 і не може самостійно з`явиться до експертної установи на вказаний день і час, представник - ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/972/22, миедичну карту амбулаторного хворого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Аркуша Т.А. , Гарматюк С.В..

СуддяГусарова В. В.