Провадження № 2/161/3739/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні колгоспного двору та визнання права власності на нерухомість,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просять припинити право на частку в майні колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7 , а саме: право ОСОБА_2 на 1/5 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , право власності ОСОБА_3 на 1/5 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , право власності ОСОБА_4 на 1/5 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , право власності ОСОБА_5 на 1/5 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 . З одночасним визнанням за позивачкою право власності на ці частки та стягнення з неї на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вартості припинених часток в сумі 15 153 грн

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідностідо п. 3ч. 3ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Під дійсною вартістю майна, як зазначено у п. 12 а Постанови Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості .

Частиною 2 статті 365 Цивільного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, враховуючи вищенаведене, вбачається, що підставою для розгляду позовної заяви про припинення права на частку в спільному майні є внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що докази про внесення вартості частки спірного майна на депозитний рахунок суду відсутні. Крім того, в матеріалах справи також відсутні будь-які відомості про те, що відповідачі погодилися на отримання такої компенсації за частку, право власності на яку бажає припинити та визнати за собою позивач. Відсутність такої інформації може в майбутньому перешкодити суду у прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені вимоги майнового характеру. Зокрема чотири вимоги майнового характеру про припинення права на частку в майні колгоспного двору та вимоги майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу в сумі 992,40 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, тобто позивачу слід доплатити судовий збір за чотири вимоги майнового характеру до відповідачів щодо припинення за ним права вимоги на частку .

Позивачем ОСОБА_1 зазначено ціну позову у розмірі 60 614,40 грн., та сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією N ПН 72 від 16.08.2022

У відповідності до ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні колгоспного двору та визнання права власності на нерухомість залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С. Крупінська