_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7700/21
Провадження № 2/947/1146/22
УХВАЛА

06.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження до проведення у справі судової експертизи.

09.02.2022 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2022 року поновлено провадження у справі.

06.07.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідачів про витребування доказів, а саме: для проведення судової експертизи ОНДІСЕ в рамках цивільної справи у слідчого відділу СУ ГУПН в Одеській області Прокопової К.А. в рамках відкритого кримінального провадження № 0000433 за ст. 190 ч 4 КК України щодо заволодіння ОСОБА_1 шляхом обману належними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошовими коштами у сумі 200 000 доларів США усі документи, на підставі яких була проведена почеркознавча експертиза.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними задовольнити.

Витребувати для проведення експертизи у слідчого відділу СУ ГУПН в Одеській області Прокопової К.А. в рамках відкритого кримінального провадження № 0000433 за ст. 190 ч 4 КК України щодо заволодіння ОСОБА_1 шляхом обману належними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошовими коштами у сумі 200 000 доларів США усі документи, на підставі яких була проведена почеркознавча експертиза.

Провадження у цивільній справі за № 947/7700/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики та розписки недійсними - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.