overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12 вересня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,-
- 373.37 грн. інфляційних витрат,
- 80.62 грн. 3% річних.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради, р/р НОМЕР_5 філія Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398, ЄДРПОУ 05384488 по 62.03 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» __________ 2022 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ___________2022 року.
Судовий наказ може би пред`явлено
для виконання «_____»___________ 2025 року
Суддя______________ А.М. Лутай
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/161/288/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"13" вересня 2022 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177,293 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення.

Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 28) на 04 жовтня 2022 року об 11 год. 15 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Роз`яснити заінтересованій(им) особі(ам) право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Справа № 288/1564/22
Провадження № 2/288/320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від представника позивача клопотань, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: pp.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко
Справа № 591/1124/20
Провадження № 2/591/141/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

13 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

представника позивача адвоката Друченко Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1124/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13 вересня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 вересня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
12 вересня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м.Володимир, вул. Сагайдачного, 24.)
Відповідач має право до першого підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву та у цей же строк надіслати позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів і надати суду документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ірина КУСІК
Справа № 519/908/22
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12.09.2022 суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2019 року по 7 листопада 2021 року в розмірі 15048,36 грн.

встановив:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160-165 ЦПК України

постановив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2019 року по 7 листопада 2021 року в розмірі 15048,36 грн.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Пр.№2/756/2526/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Кирилова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

Позивачкою разом з позовною заявою 24.12.2021 року до суду подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у AT «Універсал банк» інформацію стосовно квитанцій:

1)від 01.07.2021 року за № Е70А-К05М-560Х-56М8 на суму 140 000,00 грн.;

2)від 24.07.2021 року за № 62К2-ТКМЕ-Р4ХА-80К4 на суму 53 635,00 грн.;

3)від 04.08.2021 року за № 3М46-Е0Н2-НК8К-256В на суму 62 681,00 грн.;

4)від 14.08.2021 року за № КХ5Т-2НК8-5В2М-2ВРН на суму 44 300,00 грн.;

1)від 30.08.2021 року за № А341-К2К5-В696-6РТ8 на суму 37 100,00 грн., а саме дати, суми та призначення відповідних платежів; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача та відправника грошових коштів, реєстраційний номер облікової картки платника податків отримувача та відправника грошових коштів; номер і серію паспорта для фізичних осіб отримувача та відправника грошових коштів, адресу електронної пошти отримувача та відправника грошових коштів; місце проживання чи перебування отримувача та відправника грошових коштів, номер банківського рахунку отримувача та відправника грошових коштів.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказана інформація має істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали щодо витребування вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» код ЄДРОПУ 21133352, що розташований за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/14 інформацію щодо квитанцій:

1)від 01.07.2021 року за № Е70А-К05М-560Х-56М8 на суму 140 000,00 грн.;

2)від 24.07.2021 року за № 62К2-ТКМЕ-Р4ХА-80К4 на суму 53 635,00 грн.;

3)від 04.08.2021 року за № 3М46-Е0Н2-НК8К-256В на суму 62 681,00 грн.;

4)від 14.08.2021 року за № КХ5Т-2НК8-5В2М-2ВРН на суму 44 300,00 грн.;

5)від 30.08.2021 року за № А341-К2К5-В696-6РТ8 на суму 37 100,00 грн.,

із зазначенням дати, суми та призначення відповідних платежів; прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб, адресу електронної пошти, місце проживання чи перебування та номер банківського рахунку отримувача та відправника вищезазначених грошових коштів,

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 441/2850/21 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/942/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

15 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хом"яка Ігоря Ярославовича на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 березня 2022 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та порядок розгляду апеляційної скарги.

09.08.2022 Гуманітарне управління Городоцької міської ради Львівської області подало заяву про надання для ознайомлення апеляційної скарги.

16.08.2022 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Гуманітарного управління Городоцької міської ради Львівської області на апеляційну скаргу.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи з повідомленням учасників справи, явка яких відповідно до ст. 128 ЦПК України не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 15 хв. 22 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, явка яких відповідно до ст. 128 ЦПК України не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Справа № 523/1557/22
Провадження №2/523/2643/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"14" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Скороход К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Бочевар Михайла Павловича, Михайлова Олександра Миколайовича, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» - Зуєвої Ірини Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про витребування доказів, по цивільній справі № 523/1557/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про витребування доказів, по цивільній справі № 523/1557/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_1 за №16428.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_4 за №6528.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради належним чином завірені копії медичної картки ОСОБА_3 № 1667-/51.

У задоволенні клопотання в частині витребування з Суворовського районного суду м.Одеси оригіналу судової справи № 523/20784/14-к за кримінальним провадженням №0003920 відмовити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської радита Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко
Номер провадження: 22-ц/813/659/22
Справа № 496/5111/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.09.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Гірняк Л.А., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадженняу справі,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням надмірного навантаження справами та незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений фізичної та технічної можливості призначити розгляд справи в строки, передбачені нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 27 жовтня 2022 року о 10 год. 25 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра