Справа № 754/6980/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГО «Грані Інтелекту», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо ненахування та невиплати грошової компенсації при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Деснянського районного суду міста Києва до ГО «Грані Інтелекту», ОСОБА_2 визнання неправомірними дії щодо ненахування та невиплати грошової компенсації при звільненні.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно загального правила про підсудність за ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача 1 ГО «Грані Інтелекту»визначено по бульв. Лесі Українки, 21, в м. Києві.

Зареєстроване місце проживання відповідача 2 ОСОБА_2 в позовній заяві вказано не в повному обсязі.

Позивачка зазначила адресу свого місця проживання м.Хмельницький с.Іванківці Хмельницької області.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження відповідача ГО «Грані Інтелекту» не відноситься до Деснянського району м. Києва, місце проживання відповідача ОСОБА_2 встановити не вбачається за можливе у зв`язку з відсутністю у позовній заяві інформації щодо особистих даних вказаного відповідача, а відтак підсудність даного спору суд визначає Печерському районному суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача - юридичної особи ГО «Грані Інтелекту».

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГО «Грані Інтелекту», ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії щодо ненахування та невиплати грошової компенсації при звільненніпередати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Передачу справи на розгляд Печерському районному суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: