Справа № 495/7384/18
Номер провадження 2/522/2020/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

помічника судді у якості секретаря судового засідання Федоренко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відмову у задоволенні клопотання експерта та направлення судово-технічної експертизи до іншої експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року по цивільній справі призначено судово-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

-чи відповідає давність виконання підпису та розшифровки підпису від імені ОСОБА_1 , даті, вказаній в документів (розписці від 10 вересня 2014 року), якщо ні, то коли фактично було виконано підпис від імені ОСОБА_1 та її ініціали?;

- чи виготовлялась розписка шляхом монтажу ? Чи виготовлений друкований текст розписки після виконання підпису ? ;

- чи виготовлений текст розписки шляхом допечатки до графи « ПІБ» підпис?

- чи виготовлений текст дати «10 вересня 2014 року» шляхом допечатки?

03 червня 2022 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 1067, яка виконується згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року, в якому зазначено, що вирішення першого питання відповідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року у зв`язку з активними бойовими діями експертною установою не можливе.

29 липня 2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення справи для проведення експертизи до іншої експертної установи. Заява обґрунтована тим, що 06 липня 2022 року представником ОСОБА_1 було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адвокатський запит щодо можливості проведення даною експертною установою судово-технічної експертизи документів за питаннями визначеними ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року. Згідно відповіді Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13 липня 2022 року, вказана експертна установа має змогу провести судово-технічну експертизу та дати відповідь на усі питання поставлені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року.

У судове засідання 31 серпня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд клопотання представника ОСОБА_1 від 29 липня 2022 року за відсутності позивача та її представника. Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про направлення справи для проведення експертизи до іншої експертної установи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , клопотання від 29 липня 2022 року підтримав, просив задовольнити. ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

06 липня 2022 року представником ОСОБА_1 було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адвокатський запит щодо можливості проведення даною експертною установою судово-технічної експертизи документів за питаннями визначеними ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року.

Згідно відповіді Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13 липня 2022 року, вказана експертна установа має змогу провести судово-технічну експертизу та дати відповідь на усі питання поставлені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року, в той час, як судячи з клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 03 червня 2022 року, визначена для проведення експертизи експертна установа не має змоги дати відповіді на всі питання визначені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року.

Зважаючи на зазначене, а також необхідність отримання судом відповідей на усі питання поставлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, суд дійшов до висновку про необхідність внесення змін в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року про призначення судово-технічної експертизи та направити справу № 495/7384/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-технічної експертизи.

Окрім того, необхідно зупинити провадження по справі № 495/7384/18 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відмову у задоволенні клопотання експерта та направлення судово-технічної експертизи до іншої експертної установи задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року.

Проведення судово-технічної експертизи за поставленими в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року питаннями по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Оплату за проведення судово-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Зупинити провадження по справі № 495/7384/18 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 495/7384/18.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.

31.08.2022