Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3734/21
Провадження № 2/209/21/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"08" вересня 2022 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Пипа Альони Олегівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут", про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий), усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням в районі ліфту (коморою), розміщеним на 6 поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) вільного доступу до місця спільного користування (допоміжного приміщення) в якому облаштована комора та комплекту ключів від допоміжного приміщення; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий] на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 3408,00 гри. (три тисячі чотириста вісім гривень), які складаються з: судового збору, у розмірі: 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень); витрат на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривен).

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилися, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачки в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Пипа Альони Олегівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут", про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук