Справа № 357/5316/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шлюб між батьками було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер. Після досягнення повноліття, позивач продовжує навчатись, є студентом Білоцерківського аграрного університету, не має змоги заробляти собі на життя та потребує матеріальної допомоги, відповідач по справі є її матір`ю та не надає матеріальної допомоги, яку позивач потребує, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 05.07.2022 року, до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник, адвокат Невгад О.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подала та відповідно до положень ч.6 ст.128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач є матір`ю повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження /серія НОМЕР_1 виданого 06.04.2004 року відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області/. (а.с.5).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 16.11.2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області. (а.с 10).

Встановленим є те, що позивач по справі є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи. (6,7).

Встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається та є студентом 1 курсу соціально-гуманітарного факультету, денної форми навчання, за спеціальністю «Філологія» Білоцерківського аграрного університету, що підтверджується довідкою № 280 від 17.02.2022 року, виданою деканом факультету І.В.Ковальчуком. (а..с.8).

Згідно довідки про доходи № 8523 0655 6453 1476, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні УПУ в Київській області і отримує пенсію по втраті годувальника. (а.с.11).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 15.2-03/884 від 20.05.2022 року про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач навчається з метою отримання повної вищої освіти, не має можливості працювати, оскільки в неї денна форма навчання, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач не надає добровільно допомогу своїй дочці, яка потребує матеріальної підтримки, відповідач є працездатною, проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини на період її навчання не заперечила, повнолітня дочка відповідача здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом її діяльності, вона не має змоги працювати та повністю себе утримувати, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на час навчання, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заработку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 05.07.2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий), в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , /адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, /адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 /

Рішення виготовлено 09.09.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола