Справа №: 671/2/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 335 000 грн., посилаючись на те, що 01 липня 2020 року між сторонами був укладений договір позики, який відповідач підписала власноручно. За вказаним договором відповідач взяла у борг в позивача 335 000 грн. на строк до 01 листопада 2021 року, однак, умов договору позики ОСОБА_2 не виконала, кошти позивачу не повернула.

Оскільки відповідач добровільно борг не повертає, позивач просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач зазначила у позовній заяві, що позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач, яка повідомлялась у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилась, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 01 липня 2020 року між сторонами був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг кошти в сумі 335 000 грн. під зобов`язання повернути їх в строк до 01 листопада 2021 року, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 01 липня 2020 року (а.с. 3), однак, умови укладеного договору позики ОСОБА_2 не виконала та борг ОСОБА_1 до цього часу не повернула.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 335 000 грн. боргу за договором позики та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3350 грн., а всього- 338 350 грн.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 335 000 грн. боргу за договором позики та 3350 грн. судових витрат, а всього- 338 350 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 10 серпня 2022 року.

Суддя О.М. Бабій