Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021р. позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вказану квартиру тітка заповідала її племіннику ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого 30.01.1996р. державним нотаріусом Восьмої запорізької державної нотаріальної контори. Однак ОСОБА_2 спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав. У зв`язку з цим у неї як спадкоємиці п`ятої черги за правом представлення виникло право на спадкування за законом. Про це їй стало відомо після звернення до нотаріуса. Після з`ясування цього питання вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою приватного нотаріуса ЗМНО Єдемської-Фастовець О.О. від 17.09.2021р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України. У зв`язку з неприйняттям спадщини за заповітом ОСОБА_2 строк для прийняття нею спадщини за законом відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України встановлюється у три місяці з моменту неприйняття спадщини іншим спадкоємцем. Вважає, що вказаний строк був нею пропущений з поважних причин, оскільки право на спадкування за законом у неї виникло у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , про що вона дізналась лише у вересні 2021р. Раніше вона не вживала жодних заходів щодо прийняття спадщини саме у зв`язку з існуванням заповіту.

Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2021р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2021р. підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивачкиОСОБА_1 адвокат Ткаченко О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що саме вона доглядала та поховала свою тітку ОСОБА_3 . Остання не мала дітей та інших родичів ближнього ступеня споріднення. Після поховання вона знайшла в документах заповіт тітки, яким вона заповідала все своє майно її племіннику ОСОБА_2 . Однак останній жодних дій з прийняття спадщини не вчиняв, спадковим майном не цікавився, хоча йому було відомо про наявність заповіту. Ключі від квартири тітки знаходяться у неї, вона доглядає за нею, в квартирі ніхто не мешкає. Весною 2021р. вона звернулась до нотаріуса з метою з`ясування питання щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 і дізналась, що останній з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, на момент смерті із спадкодавцем не проживав, відповідно спадщину не прийняв, у зв`язку з чим у неї виникло право на спадкування після тітки за законом за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.06.2021р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою нотаріуса від 17.09.2021р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, після чого вона звернулась до суду з цим позовом.

Представник відповідача Запорізької міської ради - Рибалкіна Я.М. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивачкою не надано доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Про те, що існував заповіт позивачці було відомо після смерті тітки, тому незрозуміло, що перешкоджало їй своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, письмових пояснень на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент смерті вона була зареєстрована та мешкала одна за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 20.01.1995р. виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м.Запоріжжя.

Згідно з заповітом, посвідченим 30.01.1996р. державним нотаріусом Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий №1-312, ОСОБА_3 заповідала належне їй майно ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_3 та на даний момент заповіт є чинним.

Станом на 30.06.2021р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. за заявою ОСОБА_2 не заводилась.

30.06.2020р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Єдемської-Фастовець О.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 і в цей же день нотаріусом заведена спадкова справа №66/2021, у Спадковому реєстрі № 67895344.

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Єдемської-Фастовець О.О. від 17.09.2021р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України.

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 здійснила організацію її поховання на кладовищі святого Миколая м.Запоріжжя і є власником місця поховання.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Так, суд виходить з того, що додатковий строк для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України може бути визначений судом лише у випадку наявності у спадкоємця перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк і ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, як правило, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення особою певної дії.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини, оскільки право на спадкування за законом позивачка одержала через неприйняття спадщини за заповітом спадкоємцем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим строк для прийняття нею спадщини визначається відповідно до правил ч.2 ст.1270 ЦК України і становить три місяці з моменту неприйняття іншим спадкоємцем спадщини (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Однак про неприйняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 і відповідно виникнення у неї права на спадкування за законом позивачка достовірно дізналась лише 30.06.2021р., звернувшись до нотаріуса, який шляхом перевірки інформації в Спадковому реєстру встановив відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , в т.ч. за заявою ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена нотаріусом 30.06.2021р. саме за заявою позивачки ОСОБА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено 17.09.2021р. у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, після чого вона звернулась до суду з цим позовом.

Необізнаність позивачки про неприйняття в установленому законом порядку спадщини за заповітом іншим спадкоємцем, на думку суду, була об`єктивно непереборною та дійсною істотною перешкодою для реалізації нею права на спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 .

Доводи представника відповідача Запорізької міської ради як можливого власника відумерлої спадщини щодо відсутності доказів поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд відхиляє, оскільки вони об`єктивно спростовуються наданими суду письмовими доказами, а саме, копією матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Також суд враховує, що ОСОБА_2 , якому померла ОСОБА_3 заповідала своє майно, був належним чином повідомлений нотаріусом про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також судом про розгляд даної справи, жодних заяв, пояснень з приводу даного спору ні нотаріусу, ні суду не подав, в судове засідання не прибув.

На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,1216,1217,1223,1226,1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяця з моменту набрання вказаним рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

13.09.2022