Справа № 132/3321/20
Провадження № 22-ц/801/1761/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

14 вересня 2022 рокуСправа № 132/3321/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про стягнення моральної шкоди та визнання дій відповідача протиправними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження. Надано ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом із копією апеляційної скарги 08 вересня 2022 року направлено на електронну адресу позивача ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить продовжити їй строк на подання відзиву, мотивуючи тим, що на її адресу надійшла апеляційна скарга не в повному обсязі (відсутні деякі сторінки).

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги 08 вересня 2022 року надіслано ОСОБА_1 на її електронну адресу, про що вона 09 вересня 2022 року повідомлена телефонограмою. В ухвалі роз`яснено позивачу її право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги направлені на електронну адресу ОСОБА_1 08 вересня 2022 року, при цьому, апеляційна скарга в електронній формі в автоматизованій системі документообігу суду збережена не в повному обсязі.

Строк для подання відзиву, встановлений ОСОБА_1 в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, до 13 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву до закінчення визначеного судом строку для подання відзиву, беручи до уваги обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві, для забезпечення права позивача на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження ОСОБА_1 строку для подання відзиву з направленням на електронні адреси ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) апеляційної скарги ОСОБА_2 з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 127, 360, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, продовжити ОСОБА_1 строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко