ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5942/21 Номер провадження 22-ц/814/2497/22Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, подавши 21.07.2022 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги .

Вирішуючи заявлене клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення від сплати судового збору, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів заявника, підтверджених належними і допустимими доказами. Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду звільнити особу від сплати судового збору, відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір за наявності визначених Законом обставин.

Дослідивши матеріали справи, доводи на які посилається Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.7, 274, 279,359, 360, 361, 365, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити. Відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов