Єдиний унікальний номер 728/914/22
Номер провадження 2-о/728/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася їй матір`ю, з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено в судовому засіданні батьками заявниці, дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про її народження, складеного українською мовою, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження заявниці, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_4 », після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 04.01.2022 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.9).

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла на ім`я дочки ОСОБА_1 .(а.с13)

Згідно копії наданого заявницею її паспорта та паспорта спадкодавця по батькові в яких зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.4-5).

Листом від 11.08.2022 року приватний нотаріус Дорошенко Н.В. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 в зв`язку з розбіжностями у графах «по батькові» у документах на підтвердження родинних зв`язків між заявником та її матір`ю (а.с.21).

За повідомленням приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 161/01-16 від 18.08.2022 року, спадкова справа після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_1 за №4/2022 та зареєстрована в Спадковому реєстрі 13.01.2022 року. В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 25.04.2013 року за №2-423 від імені померлої ОСОБА_2 , яким вона все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, розбіжність в записах імені та по батькові є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаних документів, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки своїм висновком Бахмацький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовив в частині внесення змін до актового запису про шлюб №18 складеного 07.06.1963 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області щодо зміни імені нареченого з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та по батькові нареченої з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 , актового запису про народження №8 складеного 30.03.1964 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в частині зміни по батькові дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , ім`я батька дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 , по батькові матері дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.

Заявниця ОСОБА_1 , м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Городищенська міська рада Хлистунівського старостинського округу Черкаського району Черкаської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 31.08.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда