Справа № 761/8168/21
Провадження № 2/761/4132/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії, в якій просить визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які полягають у оголошенні та проведенні конкурсу на закупівлю послуг з пошуку та арешту активів, а також представництва інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Віейбі Банк», ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» у судових процесах щодо відшкодування шкоди заподіяної ПАТ «Віейбі Банк», ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та їх кредиторам, пов`язаними із банками особами у закордонних юрисдикціях - незаконними та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб утриматись від дій щодо подальшого проведення конкурсу на закупівлю послуг з пошуку та арешту активів, а також представництва інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Віейбі Банк», ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» у судових процесах щодо відшкодування шкоди заподіяної ПАТ «Віейбі Банк», ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та їх кредиторам, пов`язаними із банками особами у закордонних юрисдикціях.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, 27.07.2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому він просить здійснювати розгляд справи №761/8168/21 за правилами загального позовного провадження, оскільки дана цивільна справа має виняткове значення для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, становить значний суспільний інтерес для правозастосовчої практики та по своїй суті є складною, що виключає можливість розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд при відкритті провадження у справі дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії не відноситься до справ, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула