У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань Богослов Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини за попередньою адресою проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено її підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року закрито підготовчий розгляд справи, призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідачки у справі в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №756/19507/21 за її позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини, що знаходиться на розгляді Оболонського районного суду м. Києва.

Позивач у справі в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідачка у своїй заяві підстав з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є повернення дитини за попередньою адресою проживання.

Між тим, у цивільній справі за № 756/19507/21, що знаходиться на розгляді у Оболонському районному суді м. Києва, ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Розглядаючи клопотання представника відповідачки в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість її розгляду, зважаючи на те, що наразі відповідачка у справі позивається до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини з нею, що в даній цивільній справі є вагомим доказом поряд з іншими поданими доказами, які не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених стороною відповідача в заяві підстав.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини за попередньою адресою проживання до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: