Справа № 190/628/22
Провадження №2/190/261/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 28.08.2008 року було укладено шлюб; рішенням П`ятихатського районного суду від 28.09.2011 року, шлюб між ними було розірвано. Від данного шлюбу мають з відповідачкою спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу колишня дружина уклала новий шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». 19 жовтня 2021 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №2-418/10, виданого на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-418/10 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Постановою державного виконавця П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тищенко В.В. було відкрито виконавче провадження на підставі дублікату виконавчого листа №2-418/10 виданого 24.11.2021 року, відповідно до якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частина всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_6 ,

Крім того, позивач проживав з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_9 , в свідоцтві про народження якої батьком зазначено ОСОБА_4 . Відповідно до судового наказу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/1070/18 від 13.08.2018 року, з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в особі її матері ОСОБА_3 , починаючи з 24.07.2018 року. Позивач зазначає, що регулярно сплачує аліменти, оскільки дбає про належне матеріальне забезпечення доньки.

Окрім того незважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 не зверталася раніше до виконавчої служби з виконавчим листом про стягнення аліментів, позивач стверджує, що він завжди надавав у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. Звернення відповідачки з виконавчим листом про примусове стягнення з нього аліментів па утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з його заробітної плати (доходів), ставить його у несприятливі для нього умови, так як на даний час він повинен сплачувати 1/6 частину від своїх доходів на дитину від другого шлюбу та 1/4 частину на дитину від першого шлюбу, що перевищує 1/3 частину від його заробітної плати (доходів) які він повинен сплачувати на утримання двох дітей відповідно до законодавства. Тому просить зменшити розмір аліментів з частини на 1/6 частину.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв по суті справи від сторін не надходило.

В судовому засіданні 28.06.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Сарма Л.І. винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_3 ; в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, щодо додаткових витрат на утримання дитини, відповідач може звернутись з окремим позовом до батька дитини. Щодо зауваження відповідачки про те, що вона має на утриманні ще одну дитину, просить врахувати те, що у позивача також на утриманні є ще одна дитина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала. Надала для долучення до матеріалів справи довідку ліцея «Промітей» довідку П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, висновок ЛКК №102, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначивши при цьому, що крім доньки ОСОБА_12 вона має на своєму утриманні доньку ОСОБА_13 . Крім того, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії товарних чеків про придбання нею для доньки ОСОБА_12 мобільного телефону та ноутбуку зазначивши, що останні є необхідними доньці для навчання.

Третя особа ОСОБА_3 під час розгляду справи підтримала позовні вимоги позивача. Вважає, що її дитина та дитина відповідачки ОСОБА_2 мають отримувати однакове утримання від батька, а тому розмір аліментів, які вона та відповідачка отримують від ОСОБА_4 повинен бути рівним. Також пояснила, що з позивачем вона спільно не проживає близько чотирьох років.

Вислухавши в судовому засіданні сторони по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно судового наказу виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, - з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно (а.с.8).

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2010 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_6 . Примусове виконання даного рішення здійснюється на підставі дублікату виконавчого листа № 2-418/10, виданого 24.11.2021 року (а.с.9-10).

Постановою державного виконавця П`ятихатського ВДВС від 20.08.2018 року (а.с.11) відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №190/1070/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ; постановою державного виконавця П`ятихатського ВДВС від 01.12.2021 року (а.с.12) відкрито виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа, відповідно до якого стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27), - ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації.

Відповідно до довідки, що видана керівником ліцею «Прометей» П`ятихатської міської ради 14.06.2022 року (а.с.29), - ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та навчанні своєї доньки.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, що зроблений П`ятихатським ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області (а.с.30), - з моменту відкриття виконавчого провадження загальний розмір аліментів, нарахованих ОСОБА_4 складав 22474,38 грн., в червні 2022 року самостійно ним сплачено 3000 грн., залишок заборгованості станом на 10.06.2022 року складає 19474,38 грн.

Згідно висновку ЛКК №102 від 09.06.2022 року (а.с.31), - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 потребує санаторно-курортного лікування 1 раз на рік з приводу наявного у неї захворювання.

Згідно довідки №63, що видана П`ятихатською міською радою Кам`янського району Дніпропетровської області 22.06.2022 року (а.с.32), - ОСОБА_2 сама виховує доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько дитини ОСОБА_4 не бере участь у вихованні доньки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.34), - батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є: ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, що зроблений П`ятихатським ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області (а.с.53), - загальний розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_4 станом на 15.08.2022 року складає 18347,14 грн.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату, - середній розмір нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати складає 13500 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що підставою для звернення позивача до суду з цим позовом стало те, що частка сплачуваних ним аліментів перевищує 1/3 частину від його заробітної плати (доходів), які він повинен сплачувати на утримання двох дітей відповідно до законодавства.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст.182 СК України, - мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 , призначивши стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини на її користь, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 року, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_4 аліментів на підставі дублікату виконавчого листа виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 19.10.2021 року по цивільній справі № 2-418/10 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дублікат виконавчого листа виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 19.10.2021 року по цивільній справі № 2-418/10, на підставі якого проводиться стягнення аліментів, після сплати ОСОБА_4 усіх сум, нарахованих йому до набрання чинності даним рішенням суду, повернути до суду, який видав виконавчий документ та долучити до матеріалів відповідної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Сторони:

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено та підписано суддею 05.09.2022 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева