справа № 492/44/22
провадження № 2-о/492/21/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157, посилаючись на те, що при видачі зазначеного державного акту було допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй переоформити з права постійного користування землею на право приватної власності на земельну ділянку у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання заявниця не з`явився, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області (а.с. 6), паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1999 року (а.с. 4-5, 18-20), картки фізичної особи - платника податків від 07 листопада 2002 року (а.с. 5), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 16 травня 1981 року (а.с. 7) вбачається, що ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157 (а.с. 8), ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

З метою внесення виправлень до вказаного державного акту заявниця звернулась із заявою до Арцизької міської ради (а.с. 9), однак їй було відмовлено у внесенні виправлень до вищевказаного державного акту, що підтверджується листом № 02-27/1851 від 23 листопада 2021 року (а.с. 10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157 з метою підтвердження свого права на нерухоме майно та отримання державного акту на приватну власність на землю.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157, виданого ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва