Справа № 456/2361/22
Провадження № 2-о/456/76/2022
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийський меблевий комбінат «Стрий» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , виданого 20.05.1994 року Стрийським меблевим комбінатом «Стрий»на підставі розпорядження від 19.05.1994 року №45 на ім`я ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Стрийським меблевим комбінатом «Стрий» на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, а саме прізвище позивача записано « ОСОБА_2 », яке не збігається із записом правильного прізвища позивача в паспорті громадянина України « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим позивач звернувся до Стрийського меблевого комбінату «Стрий», який видавав свідоцтво, однак йому була надана усна відповідь, що Стрийський меблевий комбінат «Стрий» не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру і повідомили, що позивачу потрібно звернутися до суду. Позивач не може вільно розпоряджатися своєю власністю через вказану помилку, а тому змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені у ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийського меблевого комбінату «Стрий»в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про право власності на квартиру виданого 20.05.1994 року Стрийським меблевим комбінатом «Стрий»на підставі розпорядження від 19.05.1994 року №45 вбачається, що квартира по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.02.1998 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , виданого 20.05.1994 року Стрийським меблевим комбінатом «Стрий»на підставі розпорядження від 19.05.1994 року №45 на ім`я ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , виданого 20.05.1994 року Стрийським меблевим комбінатом «Стрий»на підставі розпорядження від 19.05.1994 року №45 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас