Справа № 166/575/22
провадження № 2/166/211/22
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

08 вересня 2022 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США основного боргу та 16720 доларів США пені за несвоєчасне повернення боргу.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 05 липня 2022 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

08 вересня 2022 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, яка укладена 08 вересня 2022 року в смт. Ратне Волинської області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом на укладання мирової угоди, передбачене ст.ст. 49, 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору у цивільній справі № 166/575/22, що перебуває в провадженні Ратнівського районного суду Волинської області, на наступних умовах:

1.Відповідач визнає факт отримання від Позивача 25 вересня 2019 року в борг коштів в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США.

2.ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та погоджується не пред`являти у майбутньому, не залежно від обставин, які складуться, до ОСОБА_2 жодних позовних вимог щодо боргу в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США.

3.ОСОБА_2 на виконання умов цієї Мирової угоди 08.09.2022 року сплачує Позивачу 500 доларів США в якості відшкодування частини боргу за договором позики та 100 доларів США в якості відшкодування витрат на правову допомогу, оплата проводиться у доларах США та зобов`язується до кінця 2022 року сплатити Позивачу ще одну тисячу п`ятсот доларів США. Відповідач проводить виплати в готівковому вигляді, шляхом передачі коштів позивачу та отримання відповідної письмової розписки про отримання коштів від Позивача. Факт передачі коштів засвідчується письмовою розпискою Позивача.

4.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди із відміткою про набрання нею законної сили, є виконавчим документом, який може бути переданий для примусового виконання у органи виконавчої служби у випадку, якщо відповідач до 01 січня 2023 року не поверне Позивачу решту боргу, в сумі одна тисяча п`ятсот доларів США.

5.Позивач та відповідач заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають їх інтересам, а також підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

6.Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст. 186, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

7.В разі добровільного невиконання умов Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду з вимогами про спонукання іншої сторони до виконання умов цієї угоди.

8.Дана мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін і один примірник для подання до Ратнівського районного суду Волинської області.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про підтримання укладеної угоди та про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити, з наступних підстав:

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони у письмових заявах підтвердили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., а отже судом вирішується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 грн. 20 коп. (992,40 : 2 = 496,20).

Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, укладену 08 вересня 2022 року в смт. Ратне Волинської області за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.05.1999 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинськійобласті, РНОКПП: НОМЕР_2 , (далі за текстом - Позивач), з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 05.05.2007 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі за текстом - Відповідач), з другої сторони, скориставшись своїм правом на укладання мирової угоди, що передбачене ст.ст. 49, 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору, у цивільній справі №166/575/22, що перебуває в провадженні Ратнівського районного суду Волинської області, на наступних умовах:

Дійсна мирова угода підтверджує, що між нами досягнута угода по спірному питанню відносно договору позики коштів в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США взятих в борг відповідачем у позивача 25 вересня 2019 року на наступних умовах:

1.Відповідач визнає факт отримання від Позивача 25 вересня 2019 року в борг коштів в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США.

2.ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та погоджується не пред`являти у майбутньому, не залежно від обставин, які складуться, до ОСОБА_2 жодних позовних вимог щодо боргу в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США.

3.ОСОБА_2 на виконання умов цієї Мирової угоди 08.09.2022 року сплачує позивачу 500 доларів США в якості відшкодування частини боргу за договором позики та 100 доларів США в якості відшкодування витрат на правову допомогу, оплата проводиться у доларах США та зобов`язується до кінця 2022 року сплатити позивачу ще одну тисячу п`ятсот доларів США. Відповідач проводить виплати в готівковому вигляді, шляхом передачі коштів позивачу та отримання відповідної письмової розписки про отримання коштів від позивача. Факт передачі коштів засвідчується письмовою розпискою позивача.

4.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди із відміткою про набрання нею законної сили, є виконавчим документом, який може бути переданий для примусового виконання у органи виконавчої служби у випадку, якщо відповідач до 01 січня 2023 року не поверне позивачу решту боргу, в сумі одна тисяча п`ятсот доларів США.

5.Позивач та відповідач заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають їх інтересам, а також підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

6.Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст. 186, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

7.В разі добровільного невиконання умов Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду з вимогами про спонукання іншої сторони до виконання умов цієї угоди.

8.Дана мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін і один примірник для подання до Ратнівського районного суду Волинської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, адля сторін в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Лях