Справа № 489/5229/21
Номер провадження 2/489/361/22
19 серпня 2022 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини
В серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, в якому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та дитина проживають окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач виїхав за межі України, постійно проживає у Сполучених Штатах Америки, не приділяв та не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини. ОСОБА_1 зазначає, що вона матеріально забезпечена, має у власності трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Меблеві технології», тобто позивач зможе матеріально забезпечувати дитину.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8056984 від 16.08.2013 ОСОБА_1 є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності від 21.02.2011, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради).
Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11890694 від 30.10.2013 підтверджується, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності - договір дарування №1146, виданий 30.10.2013, видавник - Тищенко О.О. , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу).
Згідно з довідки №12/07-01 від 12.07.2021 ОСОБА_1 станом на 12.07.2021 працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Меблеві технології».
Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу №93 Управління освіти Миколаївської міської ради №380 від 07.06.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала дошкільний навчальний заклад №93 з 08.09.2015. У вихованні дитини приймає участь тільки мати, батько за дитиною ніколи не приходив, батьківські збори не відвідував.
На підставі довідки-характеристики, виданої Миколаївською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів мистецтв і прикладних ремесел експерементального навчального закладу всеукраїнського рівня «Академії дитячої творчості» Миколаївської міської ради Миколаївської області №02-24/255 від 15.07.2021, встановлено, що ОСОБА_2 навчається в даному закладі з 2020 року. Вихованням та навчанням доньки займається мати ОСОБА_1 , вона постійно піклується про стан здоров`я дитини, постійно відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_3 за дитиною ніколи не приходив, батьківські збори не відвідував.
Згідно з заявою № 970 від 06.05.2017 ОСОБА_3 дав згоду доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасові виїзди з України до Російської Федерації з 01.06.2017 до 01.06.2018 у супроводі матері ОСОБА_1 , яка гарантуватиме своєчасне повернення доньки в Україну.
Заявою від 23.07.2020 ОСОБА_3 дав згоду на самостійний перетин кордону (поїздки за кордон до Росії, США та інші країни) в період з 20.08.2020 до досягнення повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надала висновок органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 26.10.2021 з якого вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання дитини з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира трикімнатна, умебльована, з сучасним ремонтом. В дівчинки окрема кімната, є ліжко, стіл, комод для речей та іграшок, стіл-комод, шафа для одягу, спортивний куток, книжки та іграшки за віком. У помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм, для дитини створені належні умови для повноцінного розвитку, облаштоване місце для сну та навчання. У розмові з матір`ю стало відомо, що батько дитини ОСОБА_3 проживає за межами країни, матеріально допомагає. ОСОБА_1 надала скріншот з «Вайбера», в якому відповідач не заперечує проти визначення місця проживання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради, яке відбулося 12.10.2021, питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, підтримано членами комісії (протокол засідання №22).
Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, в тому числі після обстеження житлово-побутових умов проживання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Вказана позиція узгоджується з Постановою Великої Палати Верховного Суду № 402/428/16-ц від 17.10.2018.
У відповідності зі ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.
За таких обставин, суд вважає можливим визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини, позивач має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач:ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 31.08.2022.

Суддя В. В. Кокорєв