Справа № 308/3306/21
Провадження № 22-ц/4806/983/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» в особі представника адвоката Ковача Івана Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «Зодіак і К» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСББ «Мікс адвокат Ковач І.В. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст судового рішення стороною позивача отримано 04 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується результатами відслідковування поштових відправлень позивачу та представнику позивача.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року поновити.

06 вересня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/3306/21.

13 вересня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/3306/21.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що ОСББ «МІКС» копію оскаржуваного рішення отримано 04.08.2022 року (т.3 а.с.47).

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» адвоката Ковача Івана Васильовича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» в особі представника адвоката Ковача Івана Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 26 вересня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: