Справа № 307/3158/22.
Провадження № 2/307/644/22
УХВАЛА
про повернення заяви
05 вересня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_2 17 серпня 2022 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про визначення місця проживання дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали судді від 18 серпня 2022 року вказана заява залишена без руху і надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.
Так, підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не викладено обставини та не зазначено доказів, які підтверджували незгоду відповідачки на визначення місця проживання дитини з батьком, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини; не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інших документів, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, медичні довідки про стан здоров`я батьків та довідку про доходи або інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача, а також не надано висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини або ж вмотивованої відмови даного органу у розгляді його звернення.
Вказану ухвалу позивач отримав 30 серпня 2022 року, що вбачається із підпису, який міститься в супровідному листі про надіслання вказаної ухвали, однак у встановлений в ухвалі строк він не виправив інші недоліки позовної заяви та не повідомив суд про причину невиконання вимог.
На виконання ухвали про залишення позову без руху представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Бобрушко Л.Ю. 2 вересня 2022 року подано характеристику на ОСОБА_2 , довідку про склад сім`ї та довідку про те, що дитина перебуває на утриманні позивача, тобто вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.
Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Р. Сас