Справа № 743/419/22
Провадження № 2/743/229/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «Славутич» с. Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, та належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №022788.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьку позивачки ОСОБА_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №022788, належало право на вищевказану земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_2 , котра сталася 25.07.2010, 22.06.2022 до майна померлого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №28/2022. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2022 №299/02-31 державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), з причини ненадання оригіналу документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай). Оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» №1 (10135) від 07.01.2022, то позивачка позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надіслав до суду клопотання, в якому визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутність.

Від представника Першої Чернігівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання надійшла заява, в якій останній підтримав позов, вважає його повністю обґрунтованим, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати без його участі.

Представники Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області(місцезнаходження: смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, ), треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Перша Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пушкіна буд. 15), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП «Славутич» с. Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №022788, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 12.08.1996 за №483 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 12 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко