Справа №345/2541/22
Провадження № 2/345/896/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання якої було АДРЕСА_1 .

Спадкодавець, ОСОБА_4 , була матір`ю ОСОБА_1 .

За життя вона залишила заповіт згідно якого усі належні майнові права, а також все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого було б воно не складалося, а також все те, на що за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 .

Цей заповіт посвідчений 26 липня 2018 року ОСОБА_5 секретарем Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано у реєстрі за № 53.

Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

12 серпня 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачці, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять один) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

У зв`язку з цим, вона змушена звернутись із позовом до суду про визнання права на спадкове майно.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований до 1991 року. Він належав спадкодавцю, ОСОБА_4 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач замовила технічну інвентаризацію та виготовила Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

З технічного паспорта слідує, що житловий будинок споруджено до 1991 року. Згідно довідки від 02.08.2022 № 4051 виданої ФОП ОСОБА_6 , будинковолодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: літ. А житловий будинок загальна площа 144,5 кв.м., житлова площа 91,6 кв.м.; літ. Б вбиральня 1,0 кв.м.; №1 криниця 5 мПг.

Інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна станом на 02.08.2022 року становить 406558, 00 гривень.

Реєстрація права власності на це майно не проводилась.

Через те, що позивачці не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, вона не набуває прав власника, належного їй майна.

Брати позивачки, ОСОБА_2 (відповідач1) та ОСОБА_3 (відповідач 2), на спадщину не претендують, про що ними подані заяви до нотаріуса про відмову від спадщини

Протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, ОСОБА_1 не заявила про відмову від спадщини, а звернулася із заявою про її прийняття, яка зареєстрована у Генеральному консульстві України в Неаполі за №570/4/4-2770 від 25.09.2020 р.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Романів О.П. надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, у якій зазначили про визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачі по справі визнали вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя