ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/1647/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року залишити без руху та надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням осіб, які подають апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інших учасників справи: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

05 вересня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла аналогічна апеляційна скарга.

12 вересня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої була долучена апеляційна скарга, в якій в якості осіб, які подають апеляційну скаргу, зазначені лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та яка містить лише підписи вказаних осіб.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначена, її підпис в апеляційній скарзі не міститься, доказів відкликання ОСОБА_3 апеляційної скарги в частині оскарження нею ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року не надано.

Таким чином, необхідно роз`яснити право подати до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням осіб, які подають апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або заяви ОСОБА_3 про відкликання ОСОБА_3 апеляційної скарги в частині оскарження нею ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, є можливим продовжити строк на усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням осіб, які подають апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або заяви ОСОБА_3 про відкликання ОСОБА_3 апеляційної скарги в частині оскарження нею ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська