Провадження № 2/524/1156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 рокуАвтозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовна заява була підписана та подана до суду під час перебування позивача за межами України.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява надійшла до суду 08 листопада 2021 року, на останній сторінці якої вказано дату 08 листопада 2021 року та прізвище і ініціали позивача з наявністю підпису.

З повідомлень Державної прикордонної Служби України, які надійшли до суду 18 липня 2022 року та 28 липня 2022 року (а.с. 100-101, 111-112) постає, що позивач виїхала за межі України 11 серпня 2021 року та повернулася до України 24 січня 2022 року.

Таким чином станом на 08 листопада 2021 року дату підписання позовної заяви та її подання до суду позивач перебувала за межами України.

Звідси суд вважає, що позивач особисто не могла підписати позовну заяву та подати її до суду.

До того ж суд враховує, що в матеріалах справи наявна копія ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Єрмоленко О.В. датованого 14 грудня 2021 року.

Крім того суд звертає увагу на те, що підписи позивача у позовній заяві, заявах від 11 січня 2022 року та 31 січня 2022 року, повідомленнях про вручення судових повісток не є тотожними (а.с. 1-5, 44, 58, 89, 99, 120).

До позовної заяви та окремо позивачем та/або її представниками не були подані документи, що посвідчують факт укладення позивачем з іншими представниками адвокатами договорів про надання правничої допомоги та уповноваження останніх представляти інтереси позивача та подавати від її імені позовну заяву та інші документи, у тому числі їх підписувати, зокрема в період часу з 08 листопада 2021 року до 14 грудня 2021 включно.

Після повернення 24 січня 2022 року до України позивач не прибувала до суду за викликами особисто та не повідомляла суду обставини щодо підписання позовної заяви та її подання до суду 08 листопада 2021 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі наведених та встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не була підписана та подана до суду особисто позивачем внаслідок її перебування за межами України 08 листопада 2021 року, а була підписана та подана невідомою особою, котра не була уповноважена на здійснення від імені позивача дій щодо підписання та подання позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Роз`яснити позивачу, що вона відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до суду у загальному порядку за наявності спору.

Керуючись ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала виготовлена та підписана 06 вересня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: