УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Свою заяву мотивує тим, що на день прийняття рішення не міг прибути в судове засідання за станом здоров`я. Істотними обставинами, що мають значення для справи відповідач зазначив, що позивачем пропущено термін періодичної повірки лічильника газу, а також лічильник газу має 20 років, а тому можливо він і не правильно нараховував об`єм спожитого газу.

На підставі наведеного відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.09.2021 за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та скасувати його.

Представник позивача подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Просив залишити заяву без задоволення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час, дату судового засідання, однак без поважних причин не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причину неявки, без поважних причин не подав відзив на позовну заяву. Також відповідач не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. У заяві відповідач наводить необгрунтовані твердження, які не підтвердженні жодними доказами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, вимоги заяив задовольнити.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.09.2021 позовАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 20048,97 грн матеріальних збитків, завданих несанкціонованим втручанням в роботу вимірювальної техніки та 2270 грн судового збору.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох складових: поважність неявки в судового засідання, а також посилання відповідачем на докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції.

На підтвердження поважності неявки в судове 21.09.2021 відповідач не надав суду жодного доказу.

Доводи відповідача наведені в заяві, не спростовують висновків суду, зазначених в рішенні, та не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Будь-яких нових вагомих доказів, які б свідчили про безпідставність позовних вимог, відповідачем не надано.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви та скасування вказаного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.286-287,353,354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків від 21.09.2021 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.09.2021 в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук