гСправа № 358/367/22 Провадження № 2/358/474/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарях Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним та відповідачкою, як спадкоємцями за законом першої черги, за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку, 1917 року забудови, загальною площею 102,20 кв.м., жилою площею 48,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 54,10 кв.м., а також за кожним на 1/2 частку господарських будівель та споруд: прибудова, тамбур, прибудова, прибудова, погріб з шийкою, сарай-гараж-лятня кухня, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого 131 727 (сто тридцять одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідачка є спадкоємцями за законом першої черги після смерті його батька і чоловіка відповідачки та спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому належали вказаний житловий будинок, однак вони (позивач та відповідачка) позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно (житловий будинок), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний спадковий будинок.

Факт належності ОСОБА_3 вказаного житлового будинку підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 28 лютого 1974 року, згідно якого ОСОБА_3 придбав 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 .

Земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_2 (бувший № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та на якій розташоване вищезазначене будинковолодіння згідно рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради депутатів трудящих №350 від 04.03.1975 та договору про надання в безстрокове користуванням земельну ділянку, належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», станом на 20.10.1986 старий житловий будинок житловий будинок з загальною площею - 89,00 кв.м., жилою площею 58,80 кв.м., знесено, та побудовано новий житловий будинок загальною площею 102,20 кв.м., жилою площею 48,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 54,10 кв.м., державна реєстрація права власності на який станом на 01.01.2013 не проводилася.

Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним і ОСОБА_2 права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_2 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено відповідними експертними висновками.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх батька та чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-31/82 від 18.05.2022.

Із листа приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-31/82 від 18.05.2022, вбачається що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на вказаний спадковий будинок.

Згідно інформаційної довідки КП КОР «Південне БТІ» №810 від 13 травня 2022 року станом до 01 січня 2013 року право власності на старий житловий будинок АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 зареєстровано за: ОСОБА_3 2/3 частини будинку на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 1974 року, реєстровий №370; ОСОБА_5 1/3 частини будинку на підставі договору дарування від 22 вересня 1976 року, реєстровий №1794.

Станом на 20 жовтня 1986 року старий житловий будинок знесено і побудований новий будинок на який державна реєстрація права власності станом на 01.01.2013 року не проводилась.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 у господарстві ОСОБА_3 є житловий будинок, 1917 року забудови, загальною площею 102,20 кв.м., жилою площею 48,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 54,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди : прибудова, тамбур, прибудова, прибудова, погріб з шийкою, сарай-гараж-лятня кухня, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа.

Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_6 від 30 травня 2022 року, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає встановленим вимогам надійності і безпечності експлуатації, стан зазначеного житлового будинку на час обстеження задовільний і дозволяє його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частині права власності на житловий будинок під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 658 гривень 65 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1917 року забудови, загальною площею 102,20 кв.м., жилою площею 48,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 54,10 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та споруд: прибудова, тамбур, прибудова, прибудова, погріб з шийкою, сарай-гараж-лятня кухня, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1917 року забудови, загальною площею 102,20 кв.м., жилою площею 48,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 54,10 кв.м., а також на 1/2 частку господарських будівель та споруд: прибудова, тамбур, прибудова, прибудова, погріб з шийкою, сарай-гараж-лятня кухня, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 02.06.2022 року, згідно дублікату квитанції № 9270-9517-9253-4956 на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в АТ КБ "ПриватБанк", що становить 658 гривень 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов