"09" вересня 2022 р. Справа № 363/2777/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Руслана Леонідовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем об`єднано у позовній заяві позовні вимоги немайнового характеру та майнового характеру, а саме:

- визнання протиправним та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. про право власності №22049983 по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним №218 на земельну ділянку площею 0,0567 га, кадастровий номер :38:106:0119, яка знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення, землі які перебувають у стані меліоративного будівництва та відновлення родючості, за ОСОБА_3 ;

- визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0567 га, кадастровий номер :38:106:0119, яка знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: землі для садівництва за ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При звернені до суду з позовною заявою ОСОБА_1 вказав ціну позову у розмірі 150 577,24 грн., та подано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 505,78 грн.

Однак, враховуючи ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме 992,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору за немайнову вимогу у розмірі 992,40 грн. та подання до суду документу про підтвердження доплати та сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Руслана Леонідовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк