ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2571/21
Провадження №2/477/90/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 вересня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 48023,43 грн., а також судовий збір 2270,00 грн.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні".

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним.

Відповідно до наказу голови суду, яким визначено організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану, який оновлювався щонеділі та розміщений на сайті судової влади на сторінці Жовтневого районного суду Миколаївської області, зняті з розгляду призначені судові справи та не здійснюються призначення судових засідань по справам, крім судових справ (проваджень): - клопотання слідчих, щодо обрання запобіжного заходу підозрюваним (що надійшли до суду за підсудністю з Миколаївського апеляційного суду); - кримінальні провадження відносно осіб, які утримуються під вартою та відносно яких спливає термін дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або домашнього арешту, в межах вирішення питання щодо запобіжного заходу; - цивільні, адміністративні справи та інші матеріали, розгляд яких є негайним, що врегульовано нормами ЦПК України та КАС України, а також цивільні справи за наявності заяв (клопотань) про розгляд справи за відсутністю усіх учасників справи, за наявності підстав для постановлення судових рішень, в тому числі ухвал про закриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду - справ про адміністративні правопорушення, за наявності підстав для застосування приписів пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП та окремих категорій справ.

Зазначені положення містяться також у рішенні зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року №1/4 щодо організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану.

Зборами суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області прийнято рішення, про скасування рішення зборів суддів від 31 травня 2022 року №1/4 «Про організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану», яким раніше установлено обмежений режим роботи суду.

07 липня 2022 року після досудової підготовки судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 27 липня 2022 року об 11-30 годині.

Через неявку відповідача судовий розгляд відкладено на 05 вересня 2022 року о 10-00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені Банком позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко