Справа № 515/2097/17
Провадження № 2/515/107/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Трегуба М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват ватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правона- ступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приват- банк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без № від 06.05.2006 р. у розмірі 11625,50 грн., посилаючись на небажання відповідача у добровільному порядку виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.01.2018 р. у справі було відкрито провадження та призначено справу до су дового розгляду.

Судом в процесі перевірки місця проживання відповідача було встановлено, що ОСОБА_1 .

Згідно отриманого актового запису про смерть № 226 від 08.06.2016 р. (а.с.43), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонас- тупництва.

Ухвалою суду від 09 серпня поточного року за клопотанням представника АТ КБ «Приватбанк» (за довіреністю) Трегуба М.К. провадження у справі було поновлено та витребувано від нотаріуса в якості доказів відомості щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 та кола спадко- ємців. Розгляд справи було призначено на 30.08.2022 р. на 13.20 год.

Згідно повідомлення № 55/01-16 від 16.08.2022 р. приватного нотаріуса Білгород-Дністровсько- го районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. (а.с.65), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 306/2016 від 03.12.2016 р., спадкоєм- цем є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, належним відповідачем у даному випадку є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням пози- вача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвід- повідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінче- ння підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного про- вадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у справі за позовом за акціонерного товариства комерційний банк «Приватба- нк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залучити у якості належного відповідача у даній справі ОСОБА_2 , яка є спад- коємцем після смерті ОСОБА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти і призначити нову дату судового розгляду 18 жовтня 2022 року о 15. 30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідача сповістити шляхом надіслання копій позовної заяви та додатків до неї, а також копію цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню, відповідності до ст.353 ЦПК України, не підля- гає.

Суддя Тимошенко С.В.