Справа № 331/5341/21
Провадження № 2/331/249/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Приходько Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НУ «Запорізька політехніка», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів з НУ «Запорізька політехніка» в оригіналах (для вивчення в засіданні суду) та завірених копіях (для приєднання до цивільної справи), а саме: протокол № 9 засідання Вченої ради фізико-технічного інституту НУ «Запорізька політехніка» від 05.09.2019 р.; заяву ОСОБА_1 на адресу ректора НУ «Запорізька політехніка» від 09.09.2019 р. про призначення на посаду доцента кафедри з 16.09.2019 р. по 31.08.2024 р. з резолюцією ректора університету; контракт від 16.09.2019 р. НУ «Запорізька політехніка» з ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 на ім`я ректора від 19.09.2019 р. з вхідним номером: 0-114/248 від 19.09.2019 р. та відповідь університету на вказану заяву; скаргу на ім`я в.о. ректора ОСОБА_3 від 30.06.2021 р. з вхідним № 0-114/354 від 30.06.2021 р. та відповідь університету на вказану скаргу; наказ № 296-К від 18.08.2021 р. по НУ «Запорізька політехніка» про звільнення ОСОБА_1

06.09.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть повідомити обставини щодо обрання позивача за конкурсом та укладення контракту на період з 16.09.2019 р. по 31.08.2021 р.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5 заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про виклик свідків без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши частково клопотання позивача.

В частині щодо витребування оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, то суд не знаходить підстав для їх витребування, вважаючи можливим обмежитись наданням належним чином завірених їх копій.

Згідно з правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Беручи до уваги, що показання свідків, відповідно до ст. 76 ЦПК України, можуть бути доказами у справі, з метою встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення заява про виклик свідків у судове засідання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 69, 84, 91, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64) належним чином завірені копії наступних документів:

- протокол № 9 засідання Вченої ради фізико-технічного інституту НУ «Запорізька політехніка» від 05.09.2019 р.;

- заяву ОСОБА_1 на адресу ректора НУ «Запорізька політехніка» від 09.09.2019 р. про призначення на посаду доцента кафедри з 16.09.2019 р. по 31.08.2024 р. з резолюцією ректора університету;

- контракт від 16.09.2019 р. НУ «Запорізька політехніка» з ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 на ім`я ректора від 19.09.2019 р. з вхідним номером: 0-114/248 від 19.09.2019 р. та відповідь університету на вказану заяву;

- скаргу на ім`я в.о. ректора Яримбаша С.Т. від 30.06.2021 р. з вхідним № 0-114/354 від 30.06.2021 р. та відповідь університету на вказану скаргу;

- наказ № 296-К від 18.08.2021 р. по НУ «Запорізька політехніка» про звільнення ОСОБА_1 .

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька