ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8960/21 Номер провадження 22-ц/814/2242/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року,

у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 39 638,64 грн. за період з 01.07.2014 по 01.07.2021, а також судовий збір 2 270,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач, ОСОБА_1 , та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 26.07.2022.

05.08.222, в межах процесуального строку, встановленого апеляційним судом, до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухали Полтавського апеляційного суду від 11.07.2022, у якій заявлено про поновлено строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху усунуті у встановлений судом строк та належним чином.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2022 складено та проголошено повне рішення у справі за відсутності учасників справи.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з 12.05.2022 та становив до 13.06.2022 включно (враховуючи, що останній день на оскарження припадав на вихідний).

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції та зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 27.06.2022, згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції суду, тобто подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржник прохала поновити їй строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення суду не було вручене ОСОБА_1 у день його проголошення або складення.

Копію рішення отримано ОСОБА_1 у суді першої інстанції нарочно під розписку в довідковому листі 27.05.2022.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником в межах тридцяти днів з дня отримання нею копії рішення суду, строк на апеляційне оскарження вважається таким, що пропущений з поважних причин та підлягає поновленню у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Щодо порядку розгляду справи апеляційним судом.

В силу положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська