№ 207/5732/21
№ 2/207/103/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період його навчання в Університеті митної справи та фінансів IV рівня акредитації, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . 27.10.2009 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».У серпні 2019 року Позивака своє ім`я « ОСОБА_5 » змінила на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.2019 Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 18 Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. При народженні сину позивача та відповідача було присвоєне прізвище батька « ОСОБА_4 ». У серпні 2019 року син позивача та відповідача своє ім`я « ОСОБА_6 » змінив на ім`я « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 20.08.2019 Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 19. ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання в Університеті митної справи та фінансів IV рівня акредитації, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв`язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не бажає брати участь в утриманні дитини. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2024 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 згідно його письмової заяви просить суд завершити розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період його навчання.

Третя особа у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 21.07.2022р. виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом 40 (арк.с. 16). 27.10.2009 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.10.2009р. виданий Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 253 (арк.с. 17). Після розірвання шлюбу позивачці було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ». 15 серпня 2019 року позивака своє ім`я « ОСОБА_5 » змінила на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом № 18 (арк.с. 18). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. При народженні сину позивача та відповідача було присвоєне прізвище батька « ОСОБА_4 » (арк.с. 15). 20 серпня 2019 року син позивача та відповідача своє ім`я « ОСОБА_6 » змінив на ім`я « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом № 19 (арк.с. 19). ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання в Університеті митної справи та фінансів IV рівня акредитації, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 20), а тому не працює, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначені обставини не заперечував, тому вони не підлягають доказуванню відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Так згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннята стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період його навчання в Університеті митної справи та фінансів IV рівня акредитації.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 22 грудня 2021 року і до закінчення навчання в Університеті митної справи та фінансів IV рівня акредитації, тобто до 30 червня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.