Справа № 450/2791/22 Провадження № 2/450/1537/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши в м. Пустомити, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариста «Райффайзен банк» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

07.09.2022 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариста «Райффайзен банк» про захист прав споживача, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду внаслідок неправомірного на думку позивача ініціювання відповідачем процедури банкрутства ФОП ОСОБА_1 та як наслідок припинення його підприємницької діяльності в розмірі 880498,30 доларів США, яка становить еквівалент 32198590,13 гривень згідно офіційного курсу Національного банку України (станом на 05.09.2022 року) та моральну шкоду в розмірі 40938609,87 гривень.

Всупереч вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не представлено суду документа про сплату судового за позовну вимогу майнового характеру та другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Суд критично оцінює покликання позивача у позовній заяві на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення його від сплати судового збору з урахуванням визначеного позивачем предмету на підстав позову, оскільки заявлені вимоги не свідчать про порушення права позивача як споживача, а мають ознаки спору щодо відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди позивачу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом: подання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 12405,00 гривень (за вимогу про стягнення майнової шкоди) та 614079,14 гривень (за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди), що разом становить 626484,14 гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013893, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Пустомитівський районний суд Львівської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариста «Райффайзен банк» про захист прав споживача залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук