Справа № 493/938/22
Номер провадження 2/493/380/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Півторака Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи (металознавчої та товарознавчої) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача Ліпецька В.В. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення комплексної експертизи (металознавчої та товарознавчої) пославшись на те, що для встановлення істини у справі визначення нанесеної матеріальної шкоди внаслідок затоплення службового житла та встановлення причини руйнування фільтру грубої очистки, що був встановлений у службовому житлі необхідно провести комплексну експертизу (металознавчу та товарознавчу).

Позивач в судовому засіданні підтримав думку представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, думки позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову металознавчу та товарознавчу експертизу, так як для встановлення причини руйнування фільтру грубої очистки, а також встановлення нанесеної матеріальної шкоди внаслідок затоплення службового житла, необхідні спеціальні знання в галузі металознавства та товарознавства, доручивши її проведення Одеському науково-технічному інституту судових експертиз, який розташований за адресою, вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової металознавчої та товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову металознавчу та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-технічному інституту судових експертиз, який розташований за адресою, вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка причина руйнування фільтру грубої очистки води, що був встановлений у службовому житлі за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Встановити нанесену матеріальну шкоду внаслідок затоплення службового житла за адресою АДРЕСА_1 , та пошкодження меблів і побутової техніки?

З метою проведення експертизи зобов`язати позивача надати в розпорядження експертів фільтр грубої очистки води та доступ до об`єкту дослідження, а саме до службового житла розташованого за адресою АДРЕСА_1 , також зобов`язати сторони надати експертам додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити, що за правилами п. 3 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надіслати матеріали цивільної справи № 493/938/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження на час проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Балтського

районного суду Т.П. Тітова