465/4128/20
2/465/648/22
Ухвала

судового засідання

08.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про списання необгрунтованої заборгованості за водопостачання, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом про списання необгрунтованої заборгованості за водопостачання, а також судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

Ухвалою судового засідання від 16 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу.

Наступне судове засідання призначено на 31 жовтня 2022 року на 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні при дослідженні копій документів, долучених до матеріалів справи, винникла необхідність залучення, як третьої особи без самостійних вимог Житлово - Будівельного кооперативу №126 для надання пояснень з приводу обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ч.3 цієї статті вказує на те, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв"язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Житлово - Будівельний кооператив №126, явку якої визнати обов"язковою для надання пояснень з приводу обставин справи, оскільки із матеріалів справи вбачається, що рішення суду може вплинути на обов"язки третьої особи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У випадку невиконання учасником справи його обов"язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесульного примусу, передбачені ЦПК України.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 44, 51, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі №465/4128/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про списання необгрунтованої заборгованості за водопостачання в якості третьої особи без самостійних вимог Житлово - Будівельний кооператив №126 (м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд.63) та визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 31.10.2022р. об 14 год. 00 хв. для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Копію ухвали надіслати на адресу третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь