Справа № 317/217/22
Провадження № 2/317/544/2022
06 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне.
20.07.2021 приблизно о 18 год. між сторонами виникла суперечка, в результаті якої відповідач кулаками пошкодив паркан, який належить позивачу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що було складено органами поліції протокол про адміністративне правопорушення.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.09.2021 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідач визнав себе винним.
В результаті дій відповідача, майну позивача завдано матеріальної шкоди, а саме деформований та пошкоджений металевий паркан, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, ОСК «Супутник», ділянка 21-ІІ, яким огороджена земельна ділянка, і яка на праві власності належить позивачу. Паркан станом на 14.01.22 не ремонтувався, не рехтувався та має естетично не господарський вигляд внаслідок пошкоджень, завданих умисними діями відповідача.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0627 га, розташовану на території Долинської сільської ради, «Супутник» обслуговуючий садівничий кооператив, ділянка 21-ІІ, Запорізького району, Запорізької області підтверджено договором купівлі-продажу від 20.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 3365.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.09.2021 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке сталося 23.07.2021 о 18-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінивши вказані доводи позивача, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як зазначено в ч. 1 ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджено квитанцією ID 0741-0972-3220-5059 від 19.01.2022.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікітін