Справа № 302/1510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в повному обсязі)

"13" вересня 2022 р. смт.Міжгір`я, Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий - суддя Кривка В.П. ,

присяжні Плитан І.В. , Субота В.М.,

з участю: секретар судового засідання - Гажук Н.В. ,

представник заявника - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 в суд подано зазначену заяву адвоката Рішко С.І., який дії в інтересах ОСОБА_1 ,з таким обґрунтуванням.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням прізвища після шлюбу ОСОБА_5 . Батьками заявниці були ОСОБА_6 , 1931 р.н., та ОСОБА_7 , 1932 р.н. У батьків, окрім заявниці, був син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Пилипець Міжгірського району Закарпатської області. Батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.12.1986 секретар Пилипецької сільської ради посвідчив договір купівлі-продажу, зареєстрований за № 22 , за яким ОСОБА_8 продав ОСОБА_2 (рідному брату заявниці) житловий будинок АДРЕСА_2 . Після перенумерації номер житлового будинку обліковується сільською радою за № 131. За ОСОБА_2 також обліковуються земельні ділянки площею 0,30 га на території села Пилипець.

29.08.1996 ОСОБА_2 потягом зі станції смт Воловець Закарпатської області виїхав на сезонні роботи в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, повідомивши заявниці, що вибуває до троюрідного брата ОСОБА_9 . Натомість через три тижні в село Пилипець приїхав ОСОБА_9 і повідомив заявниці, що ОСОБА_2 до нього не приїжджав. Заявниця звернулась до місцевого відділення поліції та попросила ОСОБА_9 здійснити теж саме за місцем свого проживання. З того часу відомостей від брата ОСОБА_2 про його місце перебування в село Пилипець не надходило.

В червня 2020 року заявник усно звернулась у відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області в смт Міжгір`ї і отримала відповідь що в програмі ОРС «Розшук» відомості про розшук ОСОБА_2 не зареєстровані. 23.06.2021 заявник повторно подала письмову заяву про зникнення брата. 17.12.2021 листом № 30/рА.З. 106/28-2-2021 із зазначеного органу поліції повідомлено, що за фактом зникнення ОСОБА_2 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000109 від 11.07.2021 і зареєстровано ОРС № 4200921 від 10.07.2021, проведено перелік заходів для встановлення місця перебування особи, однак безрезультатно.

Згідно з довідкою від 06.12.2021 № 1391, актом обстеження від 06.12.2021 № 1392, виданих Пилипецькою сільською радою, ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації свого проживання в селі Пилипець № 131 більше 20 років і його місце перебування невідоме , засоби зв`язку відсутні.

Заявник вважає, що є підстави застосувати положення статті 46 ч.1 ЦК України про оголошення ОСОБА_2 померлим , бо про нього не має відомостей про місце його перебування протягом більше трьох років. ОСОБА_2 не був одруженим, не мав дітей, а його батьки і батьки заявника померли. Натомість заявник бажає оформити спадкові права на житловий будинок в АДРЕСА_3 , бо такий потребує капітального ремонту, а дозвільні документи видаються власнику будинку.

Пилипецька сільська рада в особі уповноваженого представника подала в суд заяву про те, що не заперечує проти задоволення вимог.

Винесені в справі процесуальні рішення:

- Згідно з ухвалою судді від 30.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження з призначенням підготовчого провадження;

- Згідно ухвали від 10.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду;

- Згідно ухвали від 10.02.2022 залучено до участі в справі заінтересованих осіб Пилипецьку сільську раду , Міжгірський відділ ДРАЦС;

- Згідно ухвали від 10.02.2022 витребувано докази з Великоновосілківської селищної ради Донецької області і з відділу поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- Згідно з ухвалою від 09.06.2022 витребувано докази з Державно прикордонної служби України, від ГУ ДМС у Закарпатській області.

Обставини, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим в Пилипецькій сільській раді Міжгірського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 50 від 11.10.1962. Батьками зазначеної особи в цьому акті цивільного стану зазначено ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Батьки зазначеної особи померли: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це стверджено змістом свідоцтв про смерть згідно з актовими записами в Пилипецькій сільській раді від 29.01.2007 № 03, від 05.02.2010 № 5.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , що стверджується змістом свідоцтв про її народження і про одруження, які видані Пилипецькою сільською радою згідно з актовими записами цивільного стану від 03.04.1958 № 17, від 07.08.1976 № 15. Заявник також підтвердила відомості про свою особу паспортом гр. України № НОМЕР_2 і довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Ізківською сільською радою 01.12.2020 № 496.

Наявність в ОСОБА_2 майна у виді житлового будинку АДРЕСА_4 , підтверджені змістом договору купівлі-продажу і довідкою з Пилипецької сільської ради (реквізити зазначені вище в заяві).

Згідно з довідками Пилипецької сільської ради № 541 від 26.04.2021, № 1391 від 06.12.2021 зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживає в цьому будинку з 1996 року. Будь-які інші особи в цьому будинку не зареєстровані і не проживають. ОСОБА_2 фактично відсутній за місцем реєстрації і його місце перебування (місцезнаходження) Пилипецькій сільській раді невідомо, а засоби зв`язку з цієї особою відсутні.

Згідно акту обстеження № 1392 від 06.12.2021, складеного комісією Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 за місцем реєстрації місця проживання в АДРЕСА_3 відсутній фактично зі слів сусідів орієнтовно з 1999-2000 років по даний час.

Згідно із змістом заяви ОСОБА_1 до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.06.2021 , зареєстрованої в органі поліції 23.06.2021, вона просить оголосити в розшук брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про його особливі прикмети, а також останні відомі відомості про останню зустріч 29.08.1996 та інші відомості про його можливе перебування (виїзд в Донецьку область до родича ОСОБА_9 ).

Для цілей належного встановлення обставин, зазначених у заяві ОСОБА_1 , суд витребував і дослідив матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000109 від 11.07.2021 з правовою кваліфікацією стаття 115 КК України, за якими не винесено остаточного процесуального рішення і слідчим здійснено запити щодо встановлення можливого місця перебування, проживання ОСОБА_2 .

Згідно письмового повідомлення Міжгірського відділу ДРАЦС від 12.05.2022 № 123/24.13-24 відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 за Державним реєстром актів цивільного стану.

За повідомленням керівника Державної прикордонної служби від 21.06.2022 №91-14640/0/15-22 відомостей про перетинання кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованої території АР Крим гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Згідно з письмовим повідомленням керівника ГУ ДМС в Закарпатській області від 01.07.2022 № 2101.03.1-4982/21.1-22 ОСОБА_2 документований паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 р. серії НОМЕР_3 , виданим Міжгірським РВВС в Закарпатській області 21.09.1979, - паспортом гр. України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав покази , які підтверджують обставини, що зазначені в заяві ОСОБА_1 , зокрема, що відсутності відомостей про ОСОБА_2 з 1996 року та його можливий виїзд в Донецьку область до троюрідного брата.

Оцінивши встановлені обставини, подані та здобуті в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 46 ЦК України передбачено: фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 43 ЦК України передбачено: фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з статтею 306 ЦПК України, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Суд вважає, що не має підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим з огляду на таке обґрунтування.

Заявник в заяві не зазначила жодних обставин, що загрожували смертю ОСОБА_2 , який по суті пропав безвісти, або обставин, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку. Таких обставин не повідомили і допитані в справі особи як свідки.

Суд відхиляє усні пояснення заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що можливо ОСОБА_2 загинув на війні в Чеченській республіці в російській федерації, бо односельчани поширювали слухи , що він висловлювався про те, що бажає відвідати зазначену країну. Ці пояснення не підтверджені жодним доказом, а також не зазначені в заяві і є припущенням без ознак вірогідності.

Орган досудового розслідування також не завершив кримінальне провадження і не здобув жодних відомостей про можливу загибель ОСОБА_2 в умовах війни, збройного конфлікту чи від нещасного випадку або ж злочину.

Судом також не здобуто відомостей на запит з місця проживання родича ОСОБА_2 в Донецькій області з огляду на тимчасову окупацію цієї території внаслідок збройної агресіє російської федерації проти України, починаючи з 2014 року і з 24.02.2022 (повномасштабна збройна агресія).

Отже, не має підстав для застосування положень статті 46 ЦК України.

Натомість, суд дійшов переконання, що є достатньо підстав для застосування в справі статті 43 ЦК України, бо в справі судом встановлено, що починаючи з 29.08.1996 року в місті постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , тобто в Пилипецькій сільській раді і в населеному пункті Пилипець Хустського району Закарпатської області, по суті, не має відомостей про місце перебування ОСОБА_2 . Відсутні такі відомості й в близьких осіб, зокрема в заявника ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою цієї особи. Інші державні органи ( правоохоронні, міграційна та прикордонна служба) також не мають зафіксованих відомостей про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник на підставі судового рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім має право реалізувати свої права та обов`язки відповідно до положень статті 44 ЦК України, зокрема щодо опіки над майном особи, яка визнана судом безвісно відсутньою.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись статтями 263-265, 268, 273 , 305, 308 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Оголосити безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипець Міжгірського (на час винесення судового рішення Хустського) району Закарпатської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 (на час винесення судового рішення Хустського) району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 15.09.2022.

Суддя:В. П. Кривка

Присяжні: Плитан І.В.

Субота В.М.