Провадження номер 2-о/741/10/22
Єдиний унікальний номер 741/1254/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Бєлозор Н.М., Гейко О.В.,

з участю секретарів судового засідання Богдан Н.О., Сокирки Є.В., Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Свою заяву заявник мотивувала тим, що її рідна сестра ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 01 жовтня 2018 року. Відповідно до довідки МСЕК від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною та призначено їй піклувальника ОСОБА_3 (матір заявника). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За рівнем обмеження життєдіяльності в ОСОБА_2 є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Сестра заявника потребує постійного стороннього піклування зі сторони іншої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому заявник просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито окреме провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 18 липня 2022 року заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити, у судове засідання 05 вересня 2022 року заявник не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області Яма С.С. у судовому засіданні 18 липня 2022 року не заперечувала проти задоволення заяви. 05 вересня 2022 року у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, також просила приєднати до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Носівської міської ради № 204 від 25 серпня 2022 року «Про затвердження висновку щодо доцільності встановлення опіки».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши заявника, представника заявника, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2009 року ОСОБА_2 , 1980 року народження, визнано обмежено дієздатною та призначено їй піклувальника ОСОБА_3 , 1947 року народження (а. с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого відділом РАЦС Носівського райвиконкому Чернігівської області, копіє свідоцтва про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Носівським райвідділом РАЦС Чернігівської області (а. с. 10-12).

ОСОБА_1 проживає разом із сестрою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1186 КНП «Носівської міської лікарні імені Ф.Я. Примака» від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 25 жовтня 2018 року безстроково, оскільки вона має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а. с. 2).

На виконання ухвали суду від 31 січня 2022 року судово-психіатричним підрозділом КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради направлено висновок судово-психіатричного експерта № 02 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад (хронічний та стійкий) в формі резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), ОСОБА_2 у зв`язку з вищезазначеним на теперішній час позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 25 серпня 2022 року № 204 «Про затвердження висновку щодо доцільності встановлення опіки» затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1988 року народження, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останньої недієздатною в судовому порядку.

За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років із дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Наталія Бєлозор

Оксана Гейко