Справа № 632/667/22
провадження № 2/632/302/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувшик відкритому судовому засіданні у залі суд у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Ірану ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року позивачка, яка є громадянкою України, звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №05) у зв`язку із наявністю у сторін спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у республіці Іран та є громадянином України.

В обгрунтування позову зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання сина.

Ухвалою судді від 21.07.2022 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено перше судове засідання, виконані вимоги статті 178 ЦПК України (а.с.20).

28.07.2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки по справі, в якій вона просила слухати справу за її відсутності та задоволенні заявлених нею позовних вимог (а.с.22).

Ухвалою суду від 18.08.2022 року провадження у справі відкладено через першу неявку без поважних причин відповідача по справі, відзив з боку відповідача на позовну заяву не надходив (а.с.26).

У судове засідання сторони не прибули. Від позивача раніше надійшла заява у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання (а.с.30-31) повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, що дозволяє суду на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки позивач не надавала згоду на заочний розгляд справи, а відповідно відсутні підстави для заочного розгляду справи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

21.01.2011 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №05), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 01.02.2011 року року (а.с.6).

Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був народжений у Ісламській республіці Іран, що підтверджується копією належним чином завіреного у перекладі посольством України в Ісламській республіці Іран 19.03.2015 року свідоцтва про народження дитини, серійний номер НОМЕР_2 , національний номер НОМЕР_3 , місце народження м. Тегеран, складеного 05.07.2014 року в м. Тегеран, переклад посвідчений 15.06.2015 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Харківської міського нотаріального округу (а.с.11-14).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований посольством України в Ісламській республіці Іран 19.03.2015 року громадянином України (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України №2709-ІV від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Статтею 60 зазначеного закону визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст.63 закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу на території, де шлюб припиняється.

Таким чином, суд приходить до думки, що справа може розглядатися у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, оскільки і позивач, і відповідач зареєстровані на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що вказує на те, що саме у порядку Сімейного кодексу України шлюб між сторонами повинен бути припинений.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо зміни прізвища позивачки суд зазначає, що позивачка при укладанні шлюбу його не змінювала, а тому відсутні підставі для його залишення або зміни на дошлюбне.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.141, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, ч.1 ст.5, ст.ст. 60, 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимои громадянки України ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Ірану ОСОБА_2 21 січня 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №05).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити її рідне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення суду для відповідача надіслати за адресою його реєстрації місця проживання в Україні відповідно до даних Головного управління державної міграційної служби України, отриманих судом для відкриття провадження у справі.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 12 вересня 2022 року.

Позивачка: громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у формі електронного носія № НОМЕР_4 , виданий 17.11.2020 року, орган, що видав 6348, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Ісламської республіки Іран, який має право на постійне проживання в Україні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_7 , орган, що видав 6301, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Кочнєв