Справа №443/487/22
Провадження №2/443/471/22
УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, -

встановив:

02.08.2022 Жидачівським районним судом Львівської області в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування постановлено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 02.09.2022 встановлено, що при виготовленні рішення була допущена технічна описка у мотивувальній частині рішення, а саме: в сорок першому абзаці помилково зазначено: «Крім того, враховуючи, що представником відповідача разом з позовною заявою подано заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 141, п.5 ч.7 та п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України слід надати позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат до 08.08.2022, включно та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02.08.2022 о 10:00 год.»

Приписами ч. 1 та ч. 4 ст. 265 ЦПК України встановлено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У мотивувальній частині рішення зазначаються: 1) фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; 2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; 3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; 4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; 5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; 6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Відповідно до частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

12.07.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гринівим Т.В. подано заперечення на позовну заяву в яких зазначено, що відповідач понесе витрати на професійну правничу допомогу, орієнтована сума таких витрат становить 10 000,00 грн. Наголошує, що зазначена сума не є кінцевою та користуючись наданим законодавством правом у ході розгляду справи будуть долучатися уточнюючі розрахунки витрат на професійну правничу допомогу та належні докази, які підтвердять понесення таких витрат /а.с.46-50/.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справ и у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Приписами п. 2,3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні 02.08.2022 (12:56 год) представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гринів Т.В. заявив клопотання в якому просив надати йому строк для подання доказів розміру витрат, які були понесені стороною відповідача у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до резолютивної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.08.2022, вирішено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - відмовити. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати ОСОБА_2 на 02 вересня 2022 о 10 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700, Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20). Визначити ОСОБА_2 строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто до 08 серпня 2022 року включно.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що в сорок першому абзаці мотивувальної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.08.2022, допущено описку, тому суд вважає за необхідно виправити таку описку виклавши сорок перший абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Крім того, враховуючи, що представником відповідача в судовому засіданні 02.08.2022 було заявлено клопотання про надання строку для подання доказів понесених судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 141 та п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України слід надати відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат до 08.08.2022 включно та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02.09.2022 о 10:00 год.»

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 02.08.2022, шляхом внесення виправлень в сорок перший абзац мотивувальної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: «Крім того, враховуючи, що представником відповідача в судовому засіданні 02.08.2022 було заявлено клопотання про надання строку для подання доказів понесених судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 141 та п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України слід надати відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат до 08.08.2022 включно та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02.09.2022 о 10:00 год.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Г. Равлінко