_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/377/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписок недійсними,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з АБУ СОБЕХ ІБРАГІМ ВАЛІД ІБРАГІМ (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму грошових коштів за договорами позики від 20.09.2021 року в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) доларів США, які є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 09.11.2021 року позовну заяву будо залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 17 листопада 2021 року позивачами надано на адресу суду квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Ухвалою судді від 18.11.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 26.01.2022 року, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписок недійсними.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом було задоволено.

11 серпня 2022 року представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили: накласти арешт на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:005:2634, :02:005:2635, :02:005:2636, :02:005:2637, :02:005:2642, :02:005:2645, :02:005:2649, :02:005:2652, :02:005:2640, :02:005:2641, :02:005:2643, :02:005:2644, :02:005:2646, :02:005:2648, :02:005:2650, :02:005:2651, :02:005:2653, :02:005:2655, що належать відповідачеві АБУ СОБЕХІБРАГІМ ВАЛІДІБРАГІМ, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року у задоволенні заяви представника позивачів за первісним позовом було відмовлено.

17 серпня 2022 року представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили: накласти арешт на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:005:2634, :02:005:2635, :02:005:2636, :02:005:2637, :02:005:2642, :02:005:2645, :02:005:2649, :02:005:2652, :02:005:2640, :02:005:2641, :02:005:2643, :02:005:2644, :02:005:2646, :02:005:2648, :02:005:2650, :02:005:2651, :02:005:2653, :02:005:2655, що належать відповідачеві АБУ СОБЕХІБРАГІМ ВАЛІДІБРАГІМ, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2022 року заяву представника позивачів за первісним позовом про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено.

У дане судове засідання з`явилась представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження, суд враховує те, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 06.05.2022 року на електронну адоесу суду надіслала клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату після закінчення воєнного стану, у зв`язку із знаходженням адвоката Шляпіної Л.М. та ОСОБА_4 в евакуації за кордоном, проте доказів перебування за кордоном суду не надала, з будь-якими іншими клопотаннями про витребування доказів, призначення експертизи тощо до суду не зверталась.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписок недійсними.

Призначити справу до розгляду по суті на 05 жовтня 2022 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.