Провадження № 2-з/742/50/22
Єдиний унікальний № 742/2280/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши заяву фермерського господарства «Любава», представник позивача адвокат Кенц Р.І., до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію,

встановив:

08.09.2022 адвокат Кенц Р.І., який діє в інтересах ФГ «Любава», звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 08.05.2020 року за номером запису про право власності 36451203, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 52187035 від 08.05.2020 року, приватний нотаріус Щелкунова Іванна Анатоліївна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 257 та накладення арешту на транспортний засіб марки Renault модель Megan Scenic, д.р.н. НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_2 .

Свою заяву мотивує тим, що 23.03.2001 року ОСОБА_5 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Прилуцької районної ради народних депутатів прилуцького району Чернігівської області від 23.03.2001 року надано у постійне користування земельна ділянка площею 49,9989 га. Земельна ділянка знаходиться на території Білорічицької сільської ради. Земельну ділянку надано для ведення селянського (фермерського) господарства «ЛЮБАВА». На підставі вищевказаного рішення видано Державний Акт на право постійного користування землею серія ІІІ-ЧН № 011091, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 322. 04.09.2002 року за реєстраційним записом № 1000595 здійснено державну реєстрацію Фермерського господарства «Любава» та присвоєно . Засновником ФГ «ЛЮБАВА» був ОСОБА_5 . ФГ почало використовувати земельну ділянку для виготовлення сільськогосподарської продукції. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. 15.12.2018 року земельну ділянку зареєстровано в ДЗК та присвоєно кадастровий № :05:000:1298 та уточнено її площу, яка становить 49,8906 га. 01.06.2018 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину Шостою Київською державною нотаріальною конторою за № 12-181 та зроблено запис у спадковому реєстрі № 62506627 на частку в статутному капіталі Фермерського господарства «Любава» в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. Станом на сьогодні ОСОБА_6 є єдиним власником ФГ «ЛЮБАВА» та його директором. 16.10.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області видало Наказ № 25-15137/14-20-сг про припинення права постійного користування земельною ділянкою. В подальшому дану земельну ділянку поділено та передано у власність громадянам, які в свою чергу відчужили їх на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Враховуючи той факт що спірні земельні ділянки вибули з володіння позивача та неодноразово відчужувалися на користь третіх осіб, а також в разі отримання інформації про відкриття позовного провадження власники можуть іншим чином відчужити свої права, то невжиття заходів забезпечення позову завдати шкоди інтересам позивача, що унеможливить виконання судового рішення в разі задоволення позову та виконання судових рішень, які вже примусово виконуються.

У відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суддя приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявник зазначає в прохальній частині заяви майно, а саме, житловий будинок і автомобіль, при цьому не зазначаючи власника такого майна. З поданої заяви неможливо встановити яким чином дане майно, арешт на яке потрібно накласти, має відношення до відповідачів та предмету позовних вимог.

Зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, за умови, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а заявником таких доказів не надано, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви фермерського господарства «Любава», представник позивача адвокат Кенц Р.І., до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО