Справа № 185/7527/21
Провадження № 2/185/510/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакули В.С.,

за участю ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача Кравченко О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, директора комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради Кравченко Оксани Федорівни, третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вимогами визнати бездіяльність директора комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради Кравченко Оксани Федорівни по відключенню електроенергії та стягнення заподіяної моральної шкоди. Мотивувала позов таким. Вона є мешканкою кімнати 3 корпусу 15 модульного містечка по АДРЕСА_1 . 10.06.2021 року о 06.15 годині, за вказівкою відповідача працівниками АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» було відключено від електропостачання модульне містечко. Вона не попереджалась про відключення. Відповідач порушив вимоги законодавства про заборону припинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України на період дії карантину у зв`язку з корановірусною хворобою «Covid-19». На вимогу позивача підключити електроенергію відповідач відмовився.

Представник відповідача надав суду відзив яким позов не визнав. Посилалась на те, що 10.06.2021 року ТОВ ДЕП припинили постачання електроенергії. Позивачка має заборгованість за користування електроенергією у розмірі 11 260,89 грн. оператор постачання електроенергії має право припиняти передачу електричної енергії у зв`язку з заборгованістю.

Представник третьої особи надав суду пояснення в яких посилався на таке. КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради є споживачем електричної енергії. У нього виникла заборгованість у розмірі 136999,80 грн. У червні 2021 року КП було припинено електропостачання. 14.07.2021 року постачання було відмовлено. Вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, дала пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази, приходить до такого.

Транзитне містечко м. Павлограда, що розташоване за адресою Павлоград , вул. Войнової, 7-А перебуває на балансі КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради .

Позивач є внутрішньо переміщеною особою та проживала в транзитному містечку м. Павлограда за адресою АДРЕСА_1 .

07.11.2016 року між сторонами укладено договір №260 про тимчасове розміщення у транзитному містечку.

Пунктом 1.4. договору відповідач має право нараховувати та вимагати від розміщених осіб оплати комунальних послуг.

Пунктом 3.4. договору відповідач зобов`язаний забезпечити електропостачання .

Пунктом 4.2 договору позивач зобов`язана оплачувати вартість комунальних послуг.

Строк дії договору до 07.02.2017 року. Вказані факти підтверджено копією договору. /а.с.65/

Позивачем не надано суду доказів того, що між нею та відповідачем укладений договір продовжено.

На час відключення постачання електроенергії у червні 2022 року позивач мала заборгованість за комунальні послуги, в які входить оплата електроенергії, у розмірі 38510,07 грн. Вказаний факт підтверджено копією довідки. /а.с.72/

Транзитне містечко забезпечується електроенергією на підставі договору між КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 28.02.2019 року. Вказаний факт підтверджено копією договору. /а.с.64/

10.06.2021 року ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» припинило постачання електроенергію до транзитного містечка за наявністю заборгованості про , що КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради направлялось попередження. Вказане свідчить, що постачання було припинено юридичній особі, а не позивачці особисто. Вказаний факт підтверджено копією попередження. /а.с.66/

Наказом директора КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради від 05.07.2021 року прийнято рішення про відключення електричної енергії в квартирах модульного містечка мешканці яких мають заборгованість за комунальні послуги. В переліку мешканців містечка, які підлягали відключенню є позивачка. Вказаний факт підтверджено копією наказу. /а.с.69/

Викладене свідчить про те, що на час видання наказу подача електричної енергії була припинена ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Законом України № 530 від 17.03.2020 року встановлено, що на території регіонів України (областей, м. Києва, м. Севастополя), на яких установлений "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), на період дії "червоного" рівня епідемічної небезпеки та протягом 30 днів з дня його скасування забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі.

Доказів встановлення "червоного" рівня епідемічної небезпеки поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) на 05.07.2021 року в м. Павлоград позивачем суду не надано.

Цією нормою встановлена заборона відключення громадянам України. В даному випадку подача електричної енергії була припинена юридичній особі - КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, а не громадянці ОСОБА_1

ОСОБА_1 проживає в транзитному містечку але за комунальні послуги не сплачує.

Договір на проживання, за яким здійснюється постачання електричної енергії, не укладено.

Пунктом 1.2.8 ПРРЕЕ передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору.

Вказане приводить суд до висновку проте, що відповідач не має правових підстав на постачання електричної енергії ОСОБА_1 та визнавати бездіяльність директора КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради по відключенню електроенергії підстав також не має.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що підставам відповідальності за завдану моральну шкоду є те, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надала суду доказів обґрунтованості та законності своїх вимог.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, директора комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради Кравченко Оксани Федорівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, , адреса: м. Павлоград, вул. Харківська, б. 23.

Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», , адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7.

Суддя В. А. Гаврилов