Справа № 185/9927/21
Провадження № 6/185/283/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення судового рішення (в порядку ст.453 ЦПК України) стягувач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до суду з заявою про розстрочення судового рішення (в порядку ст.453 ЦПК України), стягувач ОСОБА_1

Заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі 185/9927/21 від 15.06.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання у розмірі 130000 грн. з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб терміном на 12 місяців зі сплатою платежів до останнього робочого дня кожного місяця:

Листопад 2022 року - 10 833 грн.

Грудень 2022 року - 10 833 грн.

Січень 2023 року - 10 833 грн.

Лютий 2023 року - 10 833 грн.

Березень 2023 року - 10 833 грн.

Квітень 2023 року - 10 833 грн.

Травень 2023 року - 10 833 грн.

Червень 2023 року - 10 833 грн.

Липень 2023 року - 10 833 грн.

Серпень 2023 року - 10 833 грн.

Вересень 2023 року - 10 833 грн.

Жовтень 2023 року - 10 837 грн.

Заявник посилається на те, що вказаним судовим рішенням було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення відшкодування моральної шкоди, стягнуто на користь позивача 130000.00 грн. з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ) в Україні введений та продовжує діяти воєнний стан.

Відповідно до положень ст. 1 Закону «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На сьогоднішній день ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» є підприємством, яке забезпечує безперервну та сталу роботу енергетичних підприємств критичної інфраструктури та в умовах воєнного стану працює на межі своїх виробничих можливостей, оскільки військова агресія та тимчасова окупація російською федерацією частини Херсонської, Запорізької, Донецької областей унеможливила належне виконання контрагентами ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» договірних зобов`язань з поставки та проведення капітального ремонту гірничошахтного обладнання, поставки запчастин та надання інших сервісних послуг, що суттєво впливає на господарську діяльність підприємства. Так, відповідно до договору № 8435-ПУ- УМТС, ТОВ «ХЗ» зобов`язалось відремонтували ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - гірничошахтне обладнання на суму 800000 грн., враховуючи, що ТОВ «ХЗ» знаходиться за адресою м. Маріуполь, вул. Митрополітська 105, неможливе не тільки виконання договору, але і повернення самого обладнання переданого у ремонт, вартість якого складає близько 6 млн. грн., і наведений приклад є непоодиноким.

В той же час, бойові дії на території Запорізької області унеможливили і для ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» поставки вугільної продукції, зокрема на Запорізьку ТЕС, м. Енергодар, Запорізької області, а також поставки вугілля на збагачувальні фабрики ЦЗФ Курахівська, ЦЗФ Добропільська, робота яких призупинена, в тому числі і внаслідок пошкодження інфраструктури підприємства у зв`язку з бойовими діями (збитки внаслідок ракетного обстрілу нанесли ЦЗФ Курахівська шкоди на 90 млн. грн., все це в цілому негативно впливає на господарську діяльність ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та на надходження коштів відповідно до запланованих поставок вугільної продукції, відповідної якості та відповідних об`ємів.

Слід зазначити, що спричинення шкоди будь-якому підприємству ДТЕК, чи то шахті, збагачувальній фабриці чи ТЕС впливає на сталу роботу, як підприємства, якому завдано шкоду внаслідок збройної агресії рф, так і іншим підприємствам, які знаходяться у виробничому ланцюзі: ШАХТА-ЗАБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА-ТЕС.

Робота Запорізької ТЕЦ, яка є найпотужнішою теплоелектростанцією України, що знаходиться у м. Енергодар Запорізької області з 5 травня 2022 року повністю зупинена з причини закінчення вугілля, яке стало неможливо доправляти через російську окупацію.

У той же час, підприємства групи ДТЕК є важливою частиною механізму, що забезпечує функціонування критичної інфраструктури України.

ДТЕК з початку війни безкоштовно надає електроенергію установам критичної інфраструктури - державним та комунальним медичним установам, військовим та силовим структурам, виробникам хліба.

Загалом безкоштовну електроенергію отримали близько 150 установ, зокрема. Інститут травматології та ортопедії НАМИ України, Дніпропетровська обласна лікарня клінічна ім. 1.1. Мечникова, Курахівська міська лікарня та інші.

Повномасштабна збройна агресія російської федерації проти України негативно впливає і на фонди оплати праці підприємства, у зв`язку зі збільшенням навантаження на ФОП за рахунок мобілізації працівників та збереженням підприємством гарантій, встановлених ст. 119 КЗпП, додатково добровільно взятих відповідачем зобов`язань щодо виплати фінансової допомоги працівникам, яких було поранено при виконанні захисту України від агресії рф та виплати фінансової допомоги сім`ям, загиблих працівників.

В той же час підприємства групи ДТЕК від початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну направляє гуманітарну допомогу на підтримку ЗСУ та сил територіальної оборони, а саме спрямовано 324 млн. грн. на купівлю продуктових наборів та життєва необхідних медикаментів, засобів захисту для військових та підтримку вимушених переселенців.

Для реабілітації працівників підприємств трупи ДТЕК та їх сімей, які вимушені покинути місця проживання, у зв`язку з проведенням на цих територіях бойових дій. ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» уклало з Санаторієм «Лісова пісня», м. Хмельницький, договір, відповідно до якого сплачує за свій рахунок проживання та харчування постраждалих внаслідок збройної агресії рф.

Крім того, внутрішньо переміщені внаслідок збройної агресії особи, які працевлаштовуються до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» забезпечуються безкоштовним житлом у гуртожитках та профілакторії «САМАРА» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Державні підприємства мають заборгованість перед ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», а саме КП «Тернівське ЖКП», КП «Першотравенське ЖКП», яка складає 83,47 млн. (із них - 42,69 млн. грн. за рішеннями судів за період з 2008р. до 2021р., зазначену заборгованість частково прощено, оскільки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», як містоутворююче підприємство для м. Павлограда, Тернівка, Першотравенська не може допустити блокування рахунків комунальних підприємств, яке буде мати негативні наслідки для життєдіяльності цих міст, тим більше у період воєнного стану.

Незважаючи на цю обставину, ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не припиняло постачання боржникам - комунальним підприємствам вугільної продукції, оскільки припинення поставок вугілля призвело б до зриву опалювального сезону м. Тернівка та м. Першотравенськ та як наслідок зростання соціальної напруги серед населення шахтарських міст.

Значна кількість виконавчих проваджень про стягнення моральної шкоди на суму більше, ніж 40 млн. грн. дестабілізує роботу підприємства, а саме призведе до неможливості вчасного введення ним в експлуатацію виробничих об`єктів - лав з видобутку вугілля, а також зупинення підрозділів, що приймають участь у виробничому процесі, а це, в свою чергу, призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності підприємства в цілому. Зазначені обставини вплинуть не лише на діяльність підприємства, як наслідок також будуть порушені інтереси великої кількості підприємств, що знаходяться в договірних відносинах з Підприємством в умовах воєнного часу та відмови надавати послуги та товари, які є критичними для здійснення видобутку вугілля, пред`явлення вимог про сплату штрафних санкцій за порушення виконання заявником взятих на себе зобов`язань, а це призведе до виникнення нових боргів, зокрема, щодо сплати податків, інших обов`язкових платежів, і в кінцевому результаті до можливого погіршення платоспроможності заявника, що недопустимо з урахуванням складної економічної ситуації в країні обумовленої широкомасштабної агресії російської федерації.

Підприємства групи ДТЕК зазнають значних збитків у зв`язку зі значними руйнуваннями, які наносяться під час ракетних обстрілів. ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» здійснює посилену фінансову підтримку, шляхом залучення коштів на ліквідацію аварій на об`єктах підприємств групи ДТЕК. які розташовані безпосередньо на територіях, де ведуться бойові дії. При цьому, ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не знаходиться в простої, та продовжує працювати, здійснювати безперебійну роботу з видобутку вугілля та виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати відповідні податки до бюджетів міст задля підтримання економічної стабільності працівників та їх сімей, регіону та країни в цілому.

В той же час позивач є соціально захищеною особою, щомісячно отримує підвищений розмір пенсії, також отримує від ФСС щомісячне відшкодування шкоди, крім того ФСС компенсуються витрати позивача на придбання лікарських засобів, санаторно-курортне лікування, протезування при необхідності та інші витрати, пов`язані з реабілітацією.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення/розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на сьогоднішній день стягувач на користь, якого у відповідності до судового рішення стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» грошові кошти є соціально захищеним у фінансовому стані, а саме отримує як страхові виплати за рахунок Фонду соціального страхування та пенсійні виплати, які в загальній сумі становлять приблизно 35-40 тисяч гривень також забезпечується в повному обсязі за рахунок Фонду лікарськими засобами, приймаючи до уваги, що на всій території країни введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації, та підприємством ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» вживаються всі необхідні заходи щодо роботи підприємства задля безперервного забезпечення енергетичної та економічної стабільності країни.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що вимоги ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено письмовими матеріалами, що на сьогоднішній день є підстави для розстрочки виконання судового рішення.

У зв`язку з тим, що граничний строк, на який за законом може бути проведено розстрочення, складає один рік, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на один рік.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення судового рішення (в порядку ст.453 ЦПК України) стягувач ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по цивільній справі 185/9927/21 від 15.06.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання у розмірі 130000.00 грн. з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб терміном на 12 місяців зі сплатою платежів до останнього робочого дня кожного місяця:

Листопад 2022 року - 10 833 грн.

Грудень 2022 року - 10 833 грн.

Січень 2023 року - 10 833 грн.

Лютий 2023 року - 10 833 грн.

Березень 2023 року - 10 833 грн.

Квітень 2023 року - 10 833 грн.

Травень 2023 року - 10 833 грн.

Червень 2023 року - 10 833 грн.

Липень 2023 року - 10 833 грн.

Серпень 2023 року - 10 833 грн.

Вересень 2023 року - 10 833 грн.

Жовтень 2023 року - 10 837 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін