Справа № 751/4692/21
Провадження №2/743/11/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВстановиВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

У первісному позові ОСОБА_1 просила:

- визнати автомобіль Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля.

У зустрічному позові ОСОБА_2 просив визнати транспортний засіб: легковий загальний седан В Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, надавши до суду мирову угоду, укладену ними 05.09.2022, та підписану ними заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, перевіривши дійсність волевиявлення сторін на підставі їх письмової заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 і відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 5, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 вересня 2022 року сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за умовами якої:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з визнання автомобіля седан В Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя та визнання автомобіля особистою приватною власністю у об`єднаній справі № 751/4692/21.

2. Сторони домовилися, що транспортний засіб: легковий загальний седан - В Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн 00 коп.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про повернення позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 908,00 грн, сплаченого при поданні первісного позову та про повернення позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 778,75 грн, сплаченого при поданні зустрічного позову.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Цю Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її Ріпкинським районним судом Чернігівської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою,

8. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 207, ст. 255, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо її залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко