Ухвала

13 вересня 2022 року

місто Київ

справа № 334/10417/14-ц

провадження № 61-12195св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Рогового Андрія Олександровича на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 рокуу складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Зараховано зустрічні однорідні вимоги ОСОБА_2 у розмірі 92 486,14 грн (сума заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року

№ 0134/11/17-NW), що виникли відповідно до рішень/ухвал судів щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку (№ 334/401/14-ц, № 334/4144/15-ц, № 334/1913/16-ц, № 334/4671/18, № 334/8020/18), у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року

№ 0134/11/17-NW укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 .

Визнано припиненим з 02 листопада 2020 року зобов`язання фізичної особи ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17-NW та додаткових угод до нього (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5), в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 92 486,14 грн.

Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17- NW та додаткових угод до нього (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5).

Визнано припиненим з 02 листопада 2020 року іпотечний договір від 30 червня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г. М., зареєстрований у реєстрі за № 2559, укладений між ПАТ «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_2 (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5).

Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 червня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г. М., зареєстрованим у реєстрі за № 2559, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_2 (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5), а саме: квартиру номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 17274185.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум» задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум». задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 197,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилався:

1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, оскільки суди застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 квітня 2018 року у справі № 910/10418/18, від 16 травня 2018 року у справі № 910/13547/17,

від 31 травня 2018 року у справі № 910/4413/17, від 25 серпня 2018 року у справі № 910/12608/17, від 09 жовтня 2018 року у справі № 910/17549/17,

від 27 березня 2019 року у справі № 910/7347/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 910/1340/18.

2) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 411 ЦПК України) - справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувано матеріали справи.

Справа надійшла до суду касаційної інстанції у листопаді 2021 року.

Нормативно-правове обґрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення зобов`язань, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 21 вересня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко