Провадження № 2-о/522/239/22
Справа № 522/8424/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю присяжних Сарафанов Б.М.,

Телятніков О.М.,

секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.07.2022 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 08.07.2022 провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду у судовому засіданні призначеному на 06.09.2022 року.

Розгляд справи у судовому засіданні 06.09.2022 відкладено на 15.09.2022.

У судовому засіданні 15.09.2022 представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме медичної картки ОСОБА_1

ОСОБА_2 не заперечувала щодо витребування доказів.

Суд, вважає за необхідне витребувати докази, а саме медичну картку ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом справи є визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначенням їй опікуна.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На разі даних про психічний стан ОСОБА_1 недостатньо, тому виникла необхідність у витребуванні доказів.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд, вважає за необхідне, уповноважити ОСОБА_3 на отримання витребуваної судом інформації.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 298, 294, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (неврологічне відділення) (65007, м. Одеса, вул. М1ясоєдівська, будинок 32, ) належним чином завірену історію хвороби та медичну картку хворої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (неврологічне відділення) (65007, м. Одеса, вул. М1ясоєдівська, будинок 32, ) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 04 листопада 2022 року або уповноваженому представнику.

Уповноважити Степаненко Олену Геннадіївну (представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради) одержати в Комунальному некомерційному підприємстві " Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради витребувані судом докази та подати їх до суду в строк до 04 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар

Присяжні: Б.М. Сарафанов

О.М.Телятніков