Справа № 706/1291/21
2/706/113/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Іменем України

08 вересня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), представника третьої особи Фесюк О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Спецагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_1 , до ДП «Спецагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, представники відповідача та третьої особи не заперечували проти її задоволення.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку від представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 , який має відповідні повноваження, відмовився від позовуі відмова приймається судом, то необхідно постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 64, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Спецагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник