Ухвала

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 944/6184/19

провадження № 61-5968ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), у якому просила суд: визнати рішення Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про відмову ОСОБА_1 . В оформленні передачі у приватну власність та приватизації квартири АДРЕСА_1 незаконним; визнати за ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 особи право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Яворівську квартирно-експлуатаційну частину (району) оформити передачу в приватну власність ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 особи квартири АДРЕСА_1 згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року позов задоволено.

Визнано рішення Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про відмову ОСОБА_1 в оформленні передачі у приватну власність та приватизації квартири АДРЕСА_1 незаконним.

Визнано за ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 особи право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язано Яворівську квартирно-експлуатаційну частину (району) оформити передачу у приватну власність ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 особи квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь держави судовий збір у розмірі 1 536, 80 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року в частині зобов'язання Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) оформити передачу у приватну власність ОСОБА_1 зі складом сім'ї дві особи квартири АДРЕСА_1 скасовано і в цій частині позовних вимог відмовлено.

В решті рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року залишено без змін.

01 липня 2022 року Яворівська квартирно-експлуатаційна частина (району) засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 04 серпня 2022 року.

На виконання вимог вищевказаних ухвал заявником надіслано до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги та заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

У поданій заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції представником Яворівської квартино-експлуатаційної частини (району) було отримано лише 21 червня 2022 року, про що свідчить підпис на супровідному листі Яворівського районного суду Львівської області від 13 червня 2022 року вих. № 944/6184/19/4036/2022. Крім того, на підтвердження дати отримання копії повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року заявником надано копію сторінки журналу розносної кореспонденції Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 24 лютого 2021 року в справі № 296/4642/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Яворівській квартирно-експлуатаційній частині (району) строк на касаційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 944/6184/19 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко