У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Справа №607/12161/22

Провадження №2-н/607/518/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із заявою дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 ДП «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 34547,38 грн.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2020 по 01.08.2022 в сумі 34547,38 грн.

З наданої заявникомвиписки по рахунку боржника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.03.2020 сальдо становить 14 718,92 грн, при цьому до сплати нараховано 324,46 грн., що свідчить про те, що при нарахуванні боргу заявник врахував заборгованість, яка існувала до 01.03.2020.

Таким чином, в порушення п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, заявником не додано до заяви документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (за період з 01.03.2020 по 01.08.2022).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, за вказаних обставин, суд позбавлений можливості встановити чи з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тобто відсутність підстави для відмови у видачі судового наказу, передбаченої п. 5 ч. 1 статті 165 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заявником не додано до заяви документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165167, 258261, 353355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець