печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2263/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2022 року позовну заявуприйнято до провадження та вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.08.2022 року від представник позивача - адвоката Рибченка О. Г. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки предметом позову є стягнення житлово-комунальних послуг стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути житлово-комунальні послуги за утримання машиномісць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться в Дарницькому районі міста Києва.

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що майно, що є об`єктом спору, не перебуває в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати до Дарницького районного суду м. Києва, як помилково направлену до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №757/2263/22-ц за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068).

Копію ухвали про направлення позову за підсудністю направити позивачу.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук