Справа № 158/382/22
Номер провадження 2-о/167/14/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

14.02.2022 року заявник звернувся у Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатною.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2022 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_3 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 18.02.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, постановлено справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 15.03.2022 року визначено присяжних: Р.В. Літвінчука та О.Л. Міщук.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 16.03.2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

16.08.2022 року до суду надійшов висновок експерта № 140 від 05.07.2022 року, у зв`язку з чим постало питання про поновлення провадження по справі і призначення судового засідання. Вирішення даного питання призначено на 09.09.2022 року.

ОСОБА_4 . Міщук у судове засідання 09.09.2022 року не з`явилася, у зв`язку із перебуванням лікуванні ( ас 59), хоча була вчасно і належним чином запрошена, як присяжна, для розгляду даної справи 09.09.2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області ( ас 57).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.03.2022 року постановлено визнати необхідним замінити визначеного автоматизованою системою присяжну О.Л. Міщук та передано цивільну справу № 158/382/22 для здійснення автоматизованою системою добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 09.09.2022 року визначено присяжних: Р.В. Літвінчука та О.М. Пашковську.

Згідно заяви від 12.09.2022 року ( ас 74) встановлено, що присяжна О.М Пашковська працює головним спеціалістом з питань культури Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району і у зв`язку з цим не може виконувати обов`язки присяжної.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного ( без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 63 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 66 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного: особу, яка перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у відпустці по догляду за дитиною, а також особу, яка має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку або утримує дітей-інвалідів або членів сім`ї похилого віку; іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Встановлено, що присяжна О.М. Пашковська працює головним спеціалістом з питань культури Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району, у зв`язку з цим не може виконувати обов`язки присяжної.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи і захисту права заявника на доступ до справедливого суду, доходжу висновку про необхідність заміни присяжної О.М. Пашковської по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 5, 293, 299 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», суддя

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - визнати необхідним замінити, визначену автоматизованою системою, присяжну ОСОБА_5 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Передати цивільну справу № 158/382/22 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України « Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька