Ухвала

02 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 587/1562/21

провадження № 61-6658ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк Віталій Петрович на рішення Сумського районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (Літер а А-*1 ), площею 98,4 кв. м; 1/2 частку сараю (Літера Б), площею 36,8 кв.м; 1/2 частку погреба (Літера п/г), площею 26.1 кв.м; 1/2 частку сараю (Літера В), площею 7,4 кв.м, 1/2 частку вбиральні (Літера Г), площею 1,4 кв.м, 1/2 частку огорожі (літера 1-4), площею 43,3 кв.м, на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0252, площею 0,0400 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк В. П., подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк В. П., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У серпні 2022 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Крім того, в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк В. П., посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк Віталій Петрович на рішення Сумського районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

Витребувати з Сумського районного суду м. Суми цивільну справу (№ 587/1562/21).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк