Справа № 276/2008/22
Провадження по справі № 2/276/467/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Ухвалою від 14.12.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

26.12.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано клопотання про витребування доказів. Зокрема, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. всі документи, що стосуються вчинення виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за №2633, про звернення стягнення на нерухоме майно на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 за договором іпотеки, та копію виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №2633 від 10.09.2019 року від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та від Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В обгрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що витребувані докази можуть підтвердити факт незаконності вчиненого виконавчого напису, безпосередньо документи знаходяться саме в зазначених осіб, позивач направив запит на отримання вказаних документів, проте відповіді не отримав.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, стосовно витребування яких заявлено клопотання стосуються предмету спору та можуть підтверджувати або спростовувати обставини, на які посилаються сторони.

Також, позивачем у позовній заяві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, зазначено приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна та в.о. начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шостака Р.М.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 18.08.2021 по справі № 572/3632/15-ц суду належить врахувати, що третіми особами є такі учаснику правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою. Залучення структурного підрозділу, філії як особи до участі у цивільній справі є неможливим.

Враховуючи, що виконавчий напис, який є предметом спору видавався приватним нотаріусом Бондар І.М. та виконувався посадовими особами Хорошівського ВДВС, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни та Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

При цьому суд враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до розгляду справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірину Михайлівну та Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни (49000, м.Дніпро, вул.Центральна, буд.6/9) копію виконавчого напису та всіх документів, на підставі яких 10.09.2019 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2633 про звернення стягнення на нерухоме майно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" () за договором іпотеки. Витребувану інфомацію надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до 28.01.2023 року.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д) засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 10.09.2019 року приватним нотаріусом нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №2633 про звернення стягнення на нерухоме майно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (). Витребувану інфомацію надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до 28.01.2023 року.

Витребувати від Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (12101, Житомирська обл., Житомирський р., смт.Хорошів, вул.Героїв України, 1) засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 10.09.2019 року приватним нотаріусом нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №2633 про звернення стягнення на нерухоме майно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (). Витребувану інфомацію надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до 20.01.2023 року.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер