печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Луста В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт - майстер» про здійснення перерахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт - майстер» про здійснення перерахунку. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою суду від 02 червня 2022 року справу було прийнято до свого провадження та призначено в порядку позовного спрощеного провадження. Сторони в судове засідання не звились, представник відповідача подав через канцелярію суду подав заяву про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки питання в позові виникає за місцем знаходження майна. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. З позову вбачається, що позивач просить здійснити перерахунок за постачання теплової енергії, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса територіально не віднесена до Печерського району м. Києва. У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність. У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Вбачається, що справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, оскільки адреса місцезнаходження майна територіально віднесена до Дарницького району м. Києва. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія Комфорт - майстер» про здійснення перерахунку передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук