"08" вересня 2022 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/259/22
Номер провадження: 2-о/150/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляду суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 . Він являється спадкоємцем майна померлої за законом. У 2010 році заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини та належним чином оформив свої спадкові права.

Крім цього, дружина заявника доглядала за своїми батьками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводила їхнє поховання та після смерті батьків є спадкоємцем майна за законом. Як стверджує заявник, ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті її батьків, оскільки забрала собі меблі та речі домашнього побуту, що належали померлим, обробляла город та збирала з нього урожай. В подальшому, будинок, в якому проживали її батьки, ОСОБА_2 демонтувала. Тому, заявник стверджує, що дружина прийняла спадщину. Втім, не зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав.

З огляду на зазначені вище обґрунтування заявник в поданій до суду заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що знала покійну ОСОБА_2 . Вона періодично приїжджала до будинку її батьків та поралася по господарству. Інші обставини свідку невідомі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5 .

Заявник в судовому засіданні пояснив, що вони з дружиною проживали в іншому районі та періодично навідувалися до батьків дружини. Після смерті тещі залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку. Вказаний будинок знаходився на околиці села, був без нагляду, а тому сусіди його демонтували. Дізнавшись, що сусіди почали демонтувати будинок, вони з дружиною забрали звідти речі домашнього вжитку. Заявник також пояснив, що йому не відомо чи сплачувався земельний податок, але доказів підтверджуючих сплату податку на землю надати невзмозі з підстав їхньої відсутності. Комунальні платежі за утримання будинку вони не сплачували. Також зауважив, що не найняли людину аби та доглядала за будинком, так як на їхню з дружиною думку, не було за чим доглядати.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази допитаних судом свідків, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 18.04.2019 № 4.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 13.07.2022 № 499, ОСОБА_2 здійснювала поховання матері, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2000 рік зроблено запис від 22.12.2000 № 19.

Також, відповідно до довідки, виданої Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області 11.07.2022 № 495 стверджується, що Могилів-Подільського району Вінницької області є спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2238, спадкоємцем майна померлої є її чоловік ОСОБА_1 .

Як стверджує в поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті її батьків, оскільки забрала собі меблі та речі домашнього побуту, що належали померлим, обробляла город та збирала з нього урожай. В подальшому, будинок, в якому проживали її батьки, ОСОБА_2 демонтувала. Однак, не зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав. Тому, заявник стверджує, що дружина прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Оскільки спадщина після смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрилася у 2000 році, до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК Української РСР.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК Української РСР).

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, необхідно розуміти різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Надаючи пояснення в судовому засіданні заявник вказував на те, що після смерті тещі залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку. Він знаходився на околиці села, був без нагляду, а тому сусіди його демонтували. Дізнавшись, що сусіди почали демонтувати будинок, вони з дружиною забрали звідти речі домашнього вжитку. Заявник також пояснив, що йому не відомо чи сплачувався земельний податок, але доказів підтверджуючих сплату податку на землю надати невзмозі з підстав їхньої відсутності. Комунальні платежі за утримання будинку вони не сплачували. Також зауважив, що не найняли людину аби та доглядала за будинком, так як на їхню з дружиною думку, не було за чим доглядати.

Суд зауважує, що наданими в судовому засіданні поясненнями заявник фактично спростував доводи заяви про встановлення факту.

Допитані в судовому засіданні свідки не надали показів, які б підтверджували факту прийняття ОСОБА_2 спадкового майна.

Також слід констатувати, що суду не було надано доказів щодо кола спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

В свою чергу жоден з досліджених судом доказів не містить інформації щодо вступу у володіння, розпорядження чи управління ОСОБА_2 спадковим майном, як то сплата податків, комунальних платежів, відомості про постійне проживання зі спадкодавцем, інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Всі встановлені в ході судового розгляду обставини дають підстави для висновку, що дружина заявника - ОСОБА_2 спадщину фактично не прийняла.

Відтак, заява про встановлення факту прийняття спадщини до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 273, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН