Провадження № 2/756/1703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїної Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.Ес.Ай», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.Ес.Ай», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.Ес.Ай», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.02.2022 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїної Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ОСОБА_3 оригінал звіту ФОП ОСОБА_4 №79/1-21 про оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «VW POLO» д.н.з. НОМЕР_1 від 30.03.2021; у ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» інформацію щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 та підстави такої виплати по страховому випадку, який відбувся, 12.03.2021 за участю ОСОБА_5 , цивільна відповідальність якого була застрахована по страховому полісу №АР/0345615; у ТДВ «СК.Ес.Ай» інформацію щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 та підстави такої виплати по страховому випадку, який відбувся 12.03.2021 за участю ОСОБА_1 , цивільна відповідальність якого була застрахована по страховому полісу №118408044.

23.08.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїної Д.В. надійшов додаток до клопотання про витребування доказів, в якому просила ще витребувати у ТОВ «Фінанс-Лайн» інформацію щодо виплатити страхового відшкодування ОСОБА_3 та підстави такої виплати по страховому випадку, який відбувся 12.03.2021 за участю ОСОБА_1 , цивільна відповідальність якого була застрахована по страховому полісу №118408044.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ільїної Д.В. в судовому засідання підтримала вищезначені клопотання лише у частині витребування наступних документів: у ОСОБА_3 оригіналу звіту ФОП ОСОБА_4 №79/1-21 про оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «VW POLO» д.н.з. НОМЕР_1 від 30.03.2021; у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» інформації щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 та підстави такої виплати по страховому випадку, який відбувся 12.03.2021 за участю ОСОБА_1 , цивільна відповідальність якого була застрахована по страховому полісу №118408044; у ТОВ «Фінанс-Лайн» інформації щодо виплатити страхового відшкодування ОСОБА_3 та підстави такої виплати по страховому випадку, який відбувся 12.03.2021 за участю ОСОБА_1 , цивільна відповідальність якого була застрахована по страховому полісу №118408044.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. 06.09.2022 позивачем через систему «Електронний суд» було направлено заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доводи учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїної Д.В. з урахуванням заявлених уточнень.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїної Д.В. про витребування доказів, з урахуванням уточнень, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.Ес.Ай», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

2.Витребувати у ОСОБА_3 оригінал звіту ФОП ОСОБА_4 №79/1-21 про оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «VW POLO» д.н.з. НОМЕР_1 від 30.03.2021.

3.Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.Ес.Ай» інформацію щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та підстави такої виплати по страховому випадку, який відбувся 12.03.2021 за участю ОСОБА_1 , цивільна відповідальність якого була застрахована по страховому полісу №118408044.

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» інформацію щодо виплатити страхового відшкодування ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та підстави такої виплати по страховому випадку, який відбувся 12.03.2021 за участю ОСОБА_1 , цивільна відповідальність якого була застрахована по страховому полісу №118408044.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є до 04.10.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «Фінанс-Лайн» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10) та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» (04120, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А) до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач