Ухвала

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 759/13621/13

провадження № 61-7638ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), про визнання майнових прав та права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», в якій заявник просить скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня

2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року повністю і закрити провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року. Витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 759/13621/13. Роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційне скаргу у строк до 30 серпня 2022 року.

30 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби електронного зв`язку подав до Верховного Суду заяву про продовження строку на подання відзиву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копію касаційної скарги позивачка отримала 23 серпня 2022 року

та 26 серпня 2022 року її представник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Посилаючись на те, що підготовка відзиву на касаційну скаргу неможлива без ознайомлення із матеріалами справи, оскільки доводи касаційної скарги стосуються порушень норм процесуального права, заявник просить продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 вересня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені обставини та ураховуючи, що на дату розгляду зазначеної заяви матеріали справи № 759/13621/13-ц до Верховного Суду не надійшли, з метою забезпечення права сторони на подання відзиву, а також враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до 19 вересня 2022 року.

Керуючись статтею 120, 121, 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити до 19 вересня 2022 року строк на подання відзиву

ОСОБА_1 на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович