У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №760/15170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить:

видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №760/15170/19, звернувши до виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2020 р. про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 .

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2020 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 31.10.2016 року у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, та судовий збір в сумі 2633,57 грн.

25.05.2021 р. було видано виконавчий лист №760/15170/19, що був пред`явлений до виконання.

Згідно довідки Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ №73061 від 30.06.2022 р. про втрату виконавчого документа, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено відсутність зареєстрованого виконавчого документа №760/15170/19 від 25.05.2021 р. виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 31.10.2016 у розмірі 10 000 доларів США. Враховуючи викладене, виконавчий документ №760/15170/19 від 25.05.2021 вважати втраченим.

Таким чином, на підставі викладеного заявник вважає, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому просить видати дублікат виконавчого листа у справі №760/15170/19.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/15170/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2020 р., у справі №760/15170/19, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 31.10.2016 року у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, та судовий збір в сумі 2633,57 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №760/15170/19, на виконання зазначеного рішення суду від 07.09.2020 р., Солом`янським районним судом м. Києва 25.05.2021 р. було видано виконавчий лист №760/15170/19, що був пред`явлений до виконання.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа №760/15170/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, був втрачений при пересилці з незалежних від заявника причин.

Як вбачається з довідки Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ №73061 від 30.06.2022 р. про втрату виконавчого документа, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено відсутність зареєстрованого виконавчого документа №760/15170/19 від 25.05.2021 р. виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 31.10.2016 у розмірі 10 000 доларів США. Враховуючи викладене, виконавчий документ №760/15170/19 від 25.05.2021 вважати втраченим.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа №760/15170/19, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2020 р., втрачено при пересилці, рішення суду не виконано, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №760/15170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №760/15170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.10.2016 у розмірі 10 000 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.