Справа № 192/307/22
Провадження № 2/192/308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.

за участю секретаря судових засідань Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.07.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 липня 2019 року уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Подружні стосунки не склались через різні погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів. Сімейно-шлюбні стосунки припинені, хоча вони проживають разом. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам та моральним засадам суспільства.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 25 квітня 2022 року сторони не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, судове засідання було відкладено на 09 червня 2022 року.

В судове засідання 9 червня 2022 року сторони не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, судове засідання було відкладено на 12 липня 2022 року.

Судове засідання 12 липня 12022 року не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого, розгляд справи був відкладений на 09 серпня 2022 року.

В судове засідання 09 серпня 2022 року сторони не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, судове засідання було відкладено на 07 вересня 2022 року.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду з таких підстав.

З 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з чим судовий розгляд неодноразово відкладався.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Імперативними нормами ст. 210 ЦПК України визначені строки судового розгляду справи по суті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач в судове засідання неодноразово не з`являється, доказів поважності неявки в судове засідання не надає, заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило, а неявка позивача перешкоджає розгляду справи та з`ясуванню можливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з тими ж самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Тітова