Справа №591/3634/22
Провадження № 2/591/1924/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 вересня 2022 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису, скасування виконавчого провадження, скасування виконавчого збору, про скасування постанови про арешт та розшук рухомого та нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить:

- скасувати виконавчий напис 4094 від 07.10.2020 року, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського місткового нотаріального округу Личук Т.В. як протиправний;

- скасувати виконавче провадження № 63475567;

- скасувати виконавчий збір по ВП № 63475567 на користь Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми);

- скасувати постанову про арешт та розшук рухомого та нерухомого майна.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що даний спір в частині скасування виконавчого провадження, скасування виконавчого збору, скасування постанови про арешт та розшук рухомого та нерухомого майна не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, дії та рішення державного виконавця, вчинені під час виконання рішень рішень інших, окрім суду, органів чи посадових осіб, до яких відносяться також і виконавчі написи нотаріусів, за наведеною вище нормою можуть бути оскаржені до адміністративного суду, а не до місцевого суду загальної юрисдикції.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі у щастині вимог, які стосуються оскарження дій та рішень державного виконавця під час виконання виконавчого напису нотаріуса та роз`яснює заявнику, що з даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства із формулюванням позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про скасування виконавчого провадження, скасування виконавчого збору, скасування постанови про арешт та розшук рухомого та нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Ніколаєнко