1Справа № 335/4393/22 2-сз/335/21/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовлено.

05.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою, у зв`язку з відмовою у відкритті провадженні.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Концерну «МТМ» - підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.07.2022 Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 21268 від 17.12.2021 і платіжного доручення № 6535 від 12.07.2022 та виписок про зарахування Концерном „МТМ при зверненні до суду з зазначеним позовом, сплачено судовий збір у загальному розмірі 2481 грн. 00 коп. (2270,00 грн. та 211,00 грн. відповідно).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості, позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачену ним: суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. та у розмірі 211,00 грн., що було перераховано: одержувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Вознес./22030101; ; Рахунок IBAN UA0008513, відповідно до платіжних доручень № 21268 від 17.12.2021 та № 6535 від 12.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко