Справа № 134/840/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

01 липня 2022 року Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 20 червня 2022 року о 23 год. 30 хв. на адресу служби у справах дітей Крижопільської селищної ради від поліцейського офіцера громади Томашенка Олега надійшло телефонне повідомлення про те, що ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_5 перебувають в стані зміненої свідомості та між ними виник конфлікт, свідком якого стали діти. Службою у справах дітей спільно з поліцейським Томашенком О. та заступником начальника СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Василишиним В. було здійснено негайний виїзд до цієї родини та встановлено, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 налякані через постійні сутички матері зі співмешканцем. За результатами виїзду було складено акти проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно з яким зроблено висновок про те, що подальше перебування дітей в цій сім`ї є небезпечним, в зв`язку з чим дітей було негайно відібрано у матері та тимчасово влаштовано до медичного закладу КНП «Крижопільська ОЛІЛ».

Наступного дня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради було розглянуто питання про неналежне виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, беручи до уваги ставлення матері до дітей, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей - сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 . Дане питання також розглядалося на засіданні виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, де було прийняте рішення про негайне відібрання дітей від матері та доцільність позбавлення її батьківських прав.

Так, відповідачка ОСОБА_2 на даний час не працює, не має власного житла та постійного доходу. При неодноразовому відвідуванні її сім`ї встановлено, що вона неналежним чином піклується про своїх дітей, в будинку, де вони проживають, часто бувають сторонні особи з ознаками алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на розвиток дітей. При спілкуванні працівників служби у справах дітей із сусідами ОСОБА_2 встановлено, що остання разом із співмешканцем ОСОБА_5 майже кожного дня перебувають в стані зміненої свідомості. Також встановлено, що ОСОБА_2 часто залишає дочку ОСОБА_7 на свою знайому ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , а сама зникає на тривалий час, не цікавлячись долею дитини взагалі.

Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Питання про неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради, проте це не дало позитивного результату.

Працівниками служби у справах дітей регулярно проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо належного виконання батьківських обов`язків та наслідків зловживання спиртними напоями.

Сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом в КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради». Фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_9 було неодноразово здійснено візити у сім`ю ОСОБА_2 , проведено бесіди про відповідальне батьківство, ведення здорового способу життя, планування сімейного бюджету. Сім`ї надавалася гуманітарна допомога у вигляді засобів гігієни, продуктів харчування. Однак, дана сім`я у зв`язку з невиконанням умов договору соціального супроводу була знята з супроводу.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дасть дітям можливість отримати статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та дозволить влаштувати їх до сімейних форм виховання, де діти зможуть отримати повноцінне виховання та догляд.

15 липня 2022 року ухвалою судді Крижопільського районного суду відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу за правилами загального провадження.

29 липня 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подала. Від неї не надійшло клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, визначених ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записано зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2011 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № № 2, 2 від 22 червня 2022 року.

Як вбачається з повідомлення директора КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» від 25 січня 2022 року № 01-10/66 щодо здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , згідно з планом соціального супроводу вказаної сім`ї у період з 22 жовтня 2021 року по 21 січня 2022 року було здійснено 5 відвідувань та визначено очікувані результати щодо подолання складних життєвих обставин або їх мінімізації, зокрема: облаштування житла, планування бюджету та ведення домашнього господарства; профілактика шкідливих звичок; створення безпечних і комфортних умов для дітей; дотримання здорового способу життя; формування навичок відповідального батьківства. Встановлено, що ОСОБА_2 не задовольняє потреби дітей на фізіологічному та психологічному рівні, не усвідомлює наявність складних життєвим обставин. Так, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради Вінницької області від 26 січня 2022 року № 11 було вирішено у зв`язку з систематичним невиконанням отримувачем соціальних послуг без поважних причин заходів, передбачених планом КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради», зняти з соціального супроводу сім`ю жительки смт. Крижопіль ОСОБА_2 , яка виховує двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

20 червня 2022 року комісією здійснено оцінку рівня безпеки дітей: малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено рівень «дуже небезпечно» у зв`язку із незабезпеченням дітей належним харчуванням, необхідним доглядом, а також через те, що мати дітей разом зі своїм співмешканцем зловживають алкогольними напоями та вчиняють сварки та бійки в присутності дітей.

21 червня 2022 року комісією з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради Вінницької області прийнято рішення за № 67 про негайне відібрання дітей від матері у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради Вінницької області, комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вона не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається їх вихованням, не цікавиться навчанням. Діти проживають в антисанітарних умовах. Зловживання ОСОБА_2 алкоголем створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Питання про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Крижопільської селищної ради, з нею регулярно проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та наслідків зловживання спиртними напоями, однак позитивних результатів це не дало.

Також рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 21 червня 2022 року № 144 затверджено вищевказаний висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_5 є її колишнім зятем. ОСОБА_2 постійно залишала на неї свою малолітню дочку ОСОБА_7 та не цікавилася дитиною. Їй шкода дівчинку, тому вона взяла її до себе. На даний час у неї також проживає син ОСОБА_2 ОСОБА_6 . Вона піклується про дітей, купує їм необхідні одяг та взяття, оскільки у них не було навіть елементарних речей, таких як спідня білизна. ОСОБА_2 не приймає ніякої участі в житті та вихованні дітей, їх матеріальному забезпеченні, лише дуже рідко розмовляє з ними по телефону.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він поміж іншого ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.

Вирішуючи спір, належним чином дослідивши та давши оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України, для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вона самоусунулась від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Так, сім`я відповідачки ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом, однак була знята з супроводу у зв`язку з невиконанням умов договору соціального супроводу. Відповідачка неодноразово попереджалась органами опіки та піклування щодо обов`язку належно виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак належних висновків не зробила та своїми діями створила загрозу для життя і здоров`я дітей, оскільки зловживає алкогольними напоями та не піклується про дітей, в присутності дітей влаштовує зі своїм співмешканцем сварки та сутички.

На даний час діти проживають в сім`ї ОСОБА_8 , яка є колишньою тещою співмешканця ОСОБА_2 , однак остання жодного разу не провідала своїх дітей, не поцікавилась їх життям та здоров`ям, що свідчить про її байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Те, що ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав, не свідчить про її інтерес до дітей та намір в подальшому належно виконувати батьківські обов`язки, оскільки вона не вчиняє жодних дій для побачення з дітьми, для повернення дітей в сім`ю та створення належних матеріально-побутових умов для їх проживання разом із нею.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7 , проживання з нею дітей загрожує їх життю та здоров`ю й, на думку суду, змінити поведінку відповідачки у кращу сторону наразі не можливо, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

При цьому, суд також бере до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який у судовому засіданні підтримала представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування крайнього заходу впливу до відповідачки шляхом позбавлення її батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору, так як позивач при поданні позову був звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати під опіку органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 02 вересня 2022 року.

Суддя