СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/187/22
Провадження №2/547/151/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07.04.2014 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що на даний час у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився та в позивача народилося ще двоє дітей, яких також потрібно забезпечувати матеріально. Крім того у теперішньої дружини позивача є дитина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ними та перебуває на їхньому утриманні.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.07.2022 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заявою від 07.09.2022 просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити у задоволенні вказаної позовної заяви. Зазначила, що позивач працює неофіційно, має у власності об`єкти нерухомості, автомобіль, які придбав після розірвання шлюбу з нею, що не свідчить про погіршення його матеріального стану. Крім того 26.08.2022 відповідачка подала письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу.

Відзивом від 26.08.2022 просила залишити без задоволення позовні вимоги позивача ОСОБА_2 . Зазначила, що зміни сімейного стану позивача, а саме народження дітей в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу, а навпаки, після ухвалення Семенівським районним судом Полтавської області рішення про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у позивача значно покращився матеріальний стан.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, починаючи із 2015 року позивач набув у приватну власність дві земельні ділянки розміром 0,25 га та 3,8665 га, а також житловий будинок з надвірними будівлями в смт Семенівка. Крім цього, зазначила, що батьки не мають компенсувати зменшенням розміру аліментів збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. У відповідності до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року, розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_4 та суперечитиме її інтересам.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2014 року із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на даний час матеріальне та сімейне положення у нього змінилося, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 21 листопада 2019 року, актовий запис № 57 з ОСОБА_6 (а.с. 5) та у них народилося двоє дітей: син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7).

Крім того друга дружина позивача ОСОБА_6 має дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ними та перебуває на їхньому утриманні (а.с. 8).

Згідно посвідчення Управління соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації серії НОМЕР_2 мати ОСОБА_9 та батько ОСОБА_2 є багатодітною сім`єю, дата видачі 05.07.2021, строк дії до 13.03.2032 (а.с. 11).

Також як на підставу зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що на його утримання перебуває його непрацездатна мати, на підтвердження даного факту надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 та копія свідоцтва про народження позивача (а.с.14.16).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 4314588 від 01.05.2-014 з примусового виконання виконавчого листа № 547/379/14-ц, виданого 22.04.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини, щомісячна на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і до повноліття, заборгованість станом на 27.05.2022 становить 30795,14 грн (а.с. 12-13).

Позивач зазначив, що та на даний час він ніде не працює, на його утриманні перебуває ще двоє дітей та дитина дружини від першого шлюбу, у нього змінився сімейний стан, також на утриманні знаходиться непрацездатна мати, тому відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду: свідоцтво про шлюб, укладений з ОСОБА_6 (а.с. 5); свідоцтва про народження дітей (а.с. 7,8); пенсійне посвідчення матері ОСОБА_11 (а.с. 14)

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статей 150,180СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. (частина 1статті 192 СК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилося двоє дітей, на утриманні перебуває дитина дружини від першого шлюбу та непрацездатна мати, також він ніде не працює.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, долученими до позовної заяви доказами не підтверджено погіршення матеріального стану позивача, що могло б вплинути на зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина, оскільки той факт, що він не працює, не породжує наслідок зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів неможливості працювати, окрім того факт народження двох дітей в іншому шлюбі також не свідчить про погіршення його матеріального стану. Сам по собі факт укладення батьком дитини нового шлюбу і народження в ньому інших дітей не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, які стягуються з батька на утримання першої дитини без доведення належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану.

Посилання позивача на те, що він утримує дитину від першого шлюбу його дружини також не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь його сина ОСОБА_12 , оскільки на батьках лежить в першу чергу обов`язок належного матеріального забезпечення своїх дітей.

Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19.

Також належними та допустимими доказами позивачем не доведено, що його мати ОСОБА_11 перебуває на його утриманні.

Надана відповідачкою до відзиву на позов інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 308011272 від 23.08.2022 свідчить про те, що ОСОБА_2 з 2015 році набув у приватну власність дві земельні ділянки розміром 0,25 га та 3,8665 та житловий будинок з надвірними будівлями в смт Семенівка.

Оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану та народження дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. ст. 180, 192 СК України та керуючись ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.09.2022.

Суддя Л.М.Самойленко