Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3797/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки у документах, необхідних для оформлення спадщини, є розбіжності у написанні імені спадкодавця.

Представник заявника адвокат Литвин С.Й. подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі її представника. У заяві зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до положень ст.ст.200, 206 ЦПК України суд вважає за можливе перейти до судового розгляду справи по суті з прийняттям рішення за результатами судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с.Велика Паладь Виноградівського району.

Відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та сертифікат на право на земельну частку (пай). Право власності спадкодавця посвідчується Свідоцтвами про право на спадщину від 26.12.2000 року, виданими державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. За змістом свідоцтв, спадщина прийнята за чоловіком - ОСОБА_3 . (а.с.5, 6)

Разом із тим, заявник подав Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , видане 17.11.1953 року, яким засвідчено те, що ОСОБА_4 , 1929 р.н., і ОСОБА_5 , 1929 р.н., місце народження с.В.Паладь, одружилися 21.10.1950 року, шлюб зареєстровано 21.10.1950 у Великій Паладі, актовий запис №9.

Подано також Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Велика Паладь Севлюшського району, Закарпатської області, за змістом якого батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 .

Очевидно, що перераховані вище документи є необхідними для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, та містять розбіжності у написанні імені спадкодавця.

Суд констатує, що документи, якими володіє заявник, містять такі розбіжності у написанні імені спадкодавця, які не можуть засвідчити юридичні факти, з метою посвідчення яких вони видані.

Проаналізувавши зміст наданих документів та інших доказів, суд переконався, що розбіжність зумовлена тим, що до 1945 року Закарпаття не перебувало в складі УРСР та України, а угорські імена Laszlo, Ladiszlav після приходу радянської влади часто та довільно замінювали на зросійщений аналог « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_8 » - на « ОСОБА_9 » чи « ОСОБА_10 », ім`я « ОСОБА_11 » - на « ОСОБА_12 ».

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадщину.

Разом із тим, вимога заявника про встановлення факту належності свідоцтва про одруження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити, встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2000 року, АВО№519974, видане Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, а також Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2000 року, АВО№519973, видане Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори у спадковій справі №936/2000, видане на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація шлюбу яких засвідчена Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.1953 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити той факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2000 року, АВО№519974, видане Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, а також Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2000 року, АВО№519973, видане Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори у спадковій справі №936/2000, видані на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація шлюбу яких засвідчена Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.1953 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба