Провадження №2/504/567/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в смт. Доброслав Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди та за позовною заявою ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходяться цивільна справа №521/15984/20 (провадження №2/504/567/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди та за позовною заявою ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

До канцелярії суду сторони по справі надали заяву про затвердження мирової угоди, що додається до заяви, провадження у справі закрити.

Також, до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» позовну заяву до ОСОБА_3 та повернення судового збору.

У поданій до суду мировій угоді від 27.06.2022 року, що укладена між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Голуб Наталією Олександрівною та ОСОБА_2 та підписана ними, вказано, що:

«27 червня 2022 року Позивач -1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Голуб Наталії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №6236 від 25.10.2018 року, договору про надання правової допомоги №Ч-А/13-08 від 13.08.2021 року та ордеру, з однієї сторони, та Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), з другої сторони в подальшому разом іменуються - Сторони, у зв`язку з видаленням Відповідачем спірної інформації з відеохостингу You Tube вирішили піти на поступки один одному та розв`язати спір у справі № 521/15984/20 мирним шляхом, уклавши Мирову угоду на таких умовах:

Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, поширена ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у відеороліку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розміщено на You Tube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиленням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в контексті: «Но это успехи отвалов…успехи ограбленных банков, которые получили, так сказать, пустые заводы без линий, он попросту ограбил собственные предприятия», «Многое заработано «бандой лысых… с которыми, они там контролировали добычу слябов, потому что это фактически у государства воровать эти слябы, продавались на олигархические комбинаты»; «Именно там, на отвалах, зарыто большое количество людей, похищенные. И там происходили бандитские разборки. Там участвовали прокурорские и ментовские, местная властт, а также все олигархи, кстати, там копался и отец ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_1, в общем оттуда и появились эти деньги»; «Завод Хортиця збудовано на краденому металі, на крові»; «Ему нравился вот этот антураж, нравилось ходить с мобилкой, цикать сквозь зубы, где-то кому-то дать подзатыльник»; « ОСОБА_1 , 1969 року народження, власник торгової марки «Хортиця» в 2004 році формує рейдерську групу, а сам залишається в тіні, чорну роботу роблять його соратники»; « ОСОБА_1 пропонує журналісту зламати дві ноги»; «Он оказался жутко зкредитованым, набрался кредитов огромное количество и заложил туда всю свою линию, все свои заводы и одна из причин, почему он начал развозить заводы по Белоруссиям и по Казахстанам - вообще бежать из Украины… Когда пришли забирать эти заложенные линии, эти заложенные заводы оказались пустые, потому что ОСОБА_1 уже оттуда достал оборудование и вывез его в разные страны мира»; «Все казнокрады ОСОБА_1 и там ОСОБА_14 временное явление, которое скоро смоется с лица земли, поверте мне, им осталось. Со своим трансформатором, бегать еще годик»; «Такие как ОСОБА_1, такие как ОСОБА_14, они раздувают свои компании на миллиарды, а когда мы заглядываем туда внутрь, мы видим неуплату налогов, вообще нет прохождения через таможню и видим скрытые инвойсы с заниженнымыи цифрами, и мы понимаем, что мы не видим обороты компании»; «Вы можете поискать в Интернете - ОСОБА_1 рейдер, ОСОБА_1 компромат, ОСОБА_1 Запорожье , ОСОБА_1 облава, ОСОБА_1 водка и так далее, и вы увидите такое количество было уголовных дел по поводу ОСОБА_1 и самое интересное, что те люди, которые с ним, участвовали, адвокаты, кто в бегах, кто сидит, один ОСОБА_1 чистый и пушистый»; «Он действовал точно так в Запорожье, то есть они приходили рейдерить магазин, сразу заходили черные адвокаты, это сказать наезд через суды, через все, через дискридитацию руководства конечно, и заходил сразу ОСОБА_1 вместе с антирейдерским комитетом, который он создал в запорожье, то есть манера поведения, все то же самое, развести, оболгать из двух сторон, так сказать, забрать бизнес»; «Но, когда он начал со мной это делать, видите, социальная сеть Ютуб , и его стало видно, насколько у него подгорает жопа, от того, что он сотворил, потому что не понял, что ты можешь водку украсть, можешь даже рецепт украсть, ты можешь вообще много чего наворовать, но не движение, которое мы поднимаем», видалена ОСОБА_2 із своєго You Tube каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиленням: : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із видаленням спірної інформації ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у справі № 521/15984/20.

У свою чергу ОСОБА_2 зобов`язується повторно не поширювати будь - яким чином (по телебаченню, в пресі, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) спірну інформацію відносно ОСОБА_1 .

Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка понесла ці витрати.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету. Сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані. І сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

Дана Мирова угода укладена у 3(трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи 521/15984/20 Комінтернівського районного суду Одеської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Комінтернівським районним судом Одеської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.»

У поданій до суду мировій угоді від 27.06.2022 року, що укладена між представником позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп () - адвокатом Голуб Наталією Олександрівною та ОСОБА_2 та підписана ними, вказано, що:

«27 червня 2022 року Позивач - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ) в особі представника адвоката Голуб Наталії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №6236 від 25.10.2018 року, договору про надання правової допомоги №Ч-А/13-08 від 13.08.2021 року та ордеру, з однієї сторони, та Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), з другої сторони в подальшому разом іменуються - Сторони, у зв`язку з видаленням Відповідачем спірної інформації з відеохостингу You Tube вирішили піти на поступки один одному та розв`язати спір у справі № 521/15984/20 мирним шляхом, уклавши Мирову угоду на таких умовах:

Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, поширена ОСОБА_2 стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» у відеороліку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке розміщено на You Tube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиленням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в контексті: «Но это успехи ограбленных банков, которые получили, так сказать, пустые заводы без линий, он попросту ограбил собственные предприятия». «Завод «Хортиця» збудовано на краденому металі, на крові.». « Когда пришли забирать эти заложенные линии, эти заложенные заводы оказались пустые, потому что ОСОБА_1 уже оттуда достал оборудование и вывез его в разные страны мира», видалена ОСОБА_2 із своєго You Tube каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиленням: : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із видаленням спірної інформації ТОВ «Глобал Спірітс Груп» відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у справі № 521/15984/20.

У свою чергу ОСОБА_2 зобов`язується повторно не поширювати будь - яким чином (по телебаченню, в пресі, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) спірну інформацію відносно ТОВ «Глобал Спірітс Груп».

Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка понесла ці витрати.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету. Сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

Дана Мирова угода укладена у 3(трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи 521/15984/20 Комінтернівського районного суду Одеської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Комінтернівським районним судом Одеської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.»

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої); позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши заяву позивача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 27.06.2022 року, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити провадження у справі у зв`язку з цим та у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27.06.2022року укладену між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Голуб Наталією Олександрівною та ОСОБА_2 та підписану ними:

««27 червня 2022 року Позивач -1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Голуб Наталії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №6236 від 25.10.2018 року, договору про надання правової допомоги №Ч-А/13-08 від 13.08.2021 року та ордеру, з однієї сторони, та Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), з другої сторони в подальшому разом іменуються - Сторони, у зв`язку з видаленням Відповідачем спірної інформації з відеохостингу You Tube вирішили піти на поступки один одному та розв`язати спір у справі № 521/15984/20 мирним шляхом, уклавши Мирову угоду на таких умовах:

Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, поширена ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у відеороліку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розміщено на You Tube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиленням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в контексті: «Но это успехи отвалов…успехи ограбленных банков, которые получили, так сказать, пустые заводы без линий, он попросту ограбил собственные предприятия», «Многое заработано «бандой лысых… с которыми, они там контролировали добычу слябов, потому что это фактически у государства воровать эти слябы, продавались на олигархические комбинаты»; «Именно там, на отвалах, зарыто большое количество людей, похищенные. И там происходили бандитские разборки. Там участвовали прокурорские и ментовские, местная властт, а также все олигархи, кстати, там копался и отец ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_1, в общем оттуда и появились эти деньги»; «Завод Хортиця збудовано на краденому металі, на крові»; «Ему нравился вот этот антураж, нравилось ходить с мобилкой, цикать сквозь зубы, где-то кому-то дать подзатыльник»; « ОСОБА_1 , 1969 року народження, власник торгової марки «Хортиця» в 2004 році формує рейдерську групу, а сам залишається в тіні, чорну роботу роблять його соратники»; « ОСОБА_1 пропонує журналісту зламати дві ноги»; «Он оказался жутко зкредитованым, набрался кредитов огромное количество и заложил туда всю свою линию, все свои заводы и одна из причин, почему он начал развозить заводы по Белоруссиям и по Казахстанам - вообще бежать из Украины… Когда пришли забирать эти заложенные линии, эти заложенные заводы оказались пустые, потому что ОСОБА_1 уже оттуда достал оборудование и вывез его в разные страны мира»; «Все казнокрады ОСОБА_1 и там ОСОБА_14 временное явление, которое скоро смоется с лица земли, поверте мне, им осталось. Со своим трансформатором, бегать еще годик»; «Такие как ОСОБА_1, такие как ОСОБА_14, они раздувают свои компании на миллиарды, а когда мы заглядываем туда внутрь, мы видим неуплату налогов, вообще нет прохождения через таможню и видим скрытые инвойсы с заниженнымыи цифрами, и мы понимаем, что мы не видим обороты компании»; «Вы можете поискать в Интернете - ОСОБА_1 рейдер, ОСОБА_1 компромат, ОСОБА_1 Запорожье , ОСОБА_1 облава, ОСОБА_1 водка и так далее, и вы увидите такое количество было уголовных дел по поводу ОСОБА_1 и самое интересное, что те люди, которые с ним, участвовали, адвокаты, кто в бегах, кто сидит, один ОСОБА_1 чистый и пушистый»; «Он действовал точно так в запорожье, то есть они приходили рейдерить магазин, сразу заходили черные адвокаты, это сказать наезд через суды, через все, через дискридитацию руководства конечно, и заходил сразу ОСОБА_1 вместе с антирейдерским комитетом, который он создал в запорожье, то есть манера поведения, все то же самое, развести, оболгать из двух сторон, так сказать, забрать бизнес»; «Но, когда он начал со мной это делать, видите, социальная сеть Ютуб , и его стало видно, насколько у него подгорает жопа, от того, что он сотворил, потому что не понял, что ты можешь водку украсть, можешь даже рецепт украсть, ты можешь вообще много чего наворовать, но не движение, которое мы поднимаем», видалена ОСОБА_2 із своєго You Tube каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиленням: : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із видаленням спірної інформації ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у справі № 521/15984/20.

У свою чергу ОСОБА_2 зобов`язується повторно не поширювати будь - яким чином (по телебаченню, в пресі, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) спірну інформацію відносно ОСОБА_1 .

Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка понесла ці витрати.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету. Сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані. І сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

Дана Мирова угода укладена у 3(трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи 521/15984/20 Комінтернівського районного суду Одеської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Комінтернівським районним судом Одеської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.»

Затвердити мирову угоду від 27.06.2022 року, що укладена між представником позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп () - адвокатом Голуб Наталією Олександрівною та ОСОБА_2 та підписана ними:

«27 червня 2022 року Позивач - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ) в особі представника адвоката Голуб Наталії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №6236 від 25.10.2018 року, договору про надання правової допомоги №Ч-А/13-08 від 13.08.2021 року та ордеру, з однієї сторони, та Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), з другої сторони в подальшому разом іменуються - Сторони, у зв`язку з видаленням Відповідачем спірної інформації з відеохостингу You Tube вирішили піти на поступки один одному та розв`язати спір у справі № 521/15984/20 мирним шляхом, уклавши Мирову угоду на таких умовах:

Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, поширена ОСОБА_2 стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» у відеороліку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке розміщено на You Tube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиленням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в контексті: «Но это успехи ограбленных банков, которые получили, так сказать, пустые заводы без линий, он попросту ограбил собственные предприятия». «Завод «Хортиця» збудовано на краденому металі, на крові.». « Когда пришли забирать эти заложенные линии, эти заложенные заводы оказались пустые, потому что ОСОБА_1 уже оттуда достал оборудование и вывез его в разные страны мира», видалена ОСОБА_2 із своєго You Tube каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиленням: : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із видаленням спірної інформації ТОВ «Глобал Спірітс Груп» відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у справі № 521/15984/20.

У свою чергу ОСОБА_2 зобов`язується повторно не поширювати будь - яким чином (по телебаченню, в пресі, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) спірну інформацію відносно ТОВ «Глобал Спірітс Груп».

Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка понесла ці витрати.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету. Сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

Дана Мирова угода укладена у 3(трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи 521/15984/20 Комінтернівського районного суду Одеської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Комінтернівським районним судом Одеської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.»

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голуб Наталії Олександрівни про повернення ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» позовну заяву до ОСОБА_3 у справі №521/15984/20 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» позовну заяву до ОСОБА_3 у справі №521/15984/20 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди та за позовною заявою ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_13 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди - закрити.

Зобов`язати ГУДКСУ в Одеській області повернути платнику - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 3 573, 40грн. - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, згідно квитанції 0.0. .0 від 22.09.2020 року.

Зобов`язати ГУДКСУ в Одеській області повернути платнику - ТОВ «Глобал Спірітс Груп», , юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 - 3 153,40 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди, згідно квитанції № 0.0. .1 від 09.11.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров