15.09.2022 Справа № 363/1479/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Гладкої О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що 20.10.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 7. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2016 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача. Позивач є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Фахового бізнесу коледжу Європейського університету IV рівня акредитації освітно-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Інженерія програмного навчання». Термін навчання становить з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Мати позивача ОСОБА_3 , прикладає всі зусилля та можливості для того, щоб дати сину все необхідне для повноцінного навчання, однак сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. Наразі у зв`язку із ситуацією у країні, позивач не має можливості працювати та утримувати себе самостійно, за відсутності пільг також не отримує стипендію та не має ніякого джерела доходів тому потребує матеріальної допомоги. Позивачу відомо, що відповідач працює у ТОВ «Землелогістика», отримує постійний дохід тому має можливість надати матеріальну допомогу. Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає, не бажає з ним спілкуватися та ігнорує будь-яке його прохання, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 20 жовтня 1995 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано у Виконавчому комітеті Жукинської сільської ради Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про що складено актовий запис №7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2004 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 147 від 24.05.2022 року ректора Приватного вищого навчального закладу Європейського університету Тимошенка О.І., ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денної форми навчання Фахового бізнес коледжу Європейського університету IV рівня акредитації освітньо - кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Інженерія програмного навчання», термін закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 , вона працює у Державному закладі "Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони та здоров`я України, загальна сума доходів за листопад 2021 року-квітень 2022 року складає 83 517,53 грн., що свідчить про неможливість нею самостійно утримувати сина, що продовжує навчання.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, до суду будь-яких доказів, відзиву, клопотань не направив,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладено та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 430, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09 червня 2022 року і до припинення навчання 30.06.2023 року, але не більше, як до досягнення останнім двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна