УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 311/1567/18

провадження № 61-12371св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору застави недійсним, визнання договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня

2019 року, в якій просила судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 311/1567/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 496/3134/19.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року справу поновлено касаційне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову у цій справі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Листами Верховного Суду від 25 лютого 2021 року та 01 червня 2021 року ОСОБА_1 пропонувалося підтвердити відмову від позову шляхом надання заяви, справжність підпису якої засвідчена відповідно до вимог статті 78 Закону України «Про нотаріат», а також підтвердити обізнаність про наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Станом на 31 серпня 2022 року відповідна заява від ОСОБА_1 до Верховного Суду не надійшла.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття відмови від позову

ОСОБА_1 .

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 грудня 2019 року внесений запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», а його правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому є підстави для заміни позивача ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Керуючись статтями 55, 206, 255, 260, 402, 408 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті відмови від позову ОСОБА_1 в справі

№ 311/1567/18 відмовити.

Залучити акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі

№ 311/1567/18 як правонаступника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук