Справа № 529/830/22
Провадження № 2/529/312/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавськоїобласті Петренко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання учасника справи надати відповідь на запитання, в порядку ст. 93 ЦПК України, у формі заяви свідка по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Центру надання соціальних послуг Золочівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність директора щодо непоновлення дії договору, поновлення на посаді, неналежного розгляду заяв про надання відпусток, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною бездіяльність директора щодо непоновлення дії договору, поновлення на посаді, неналежного розгляду заяв про надання відпусток, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Крім того, в позовній заяві, у розділі 7 (ст.. 15-16 позову) позивач ОСОБА_1 поставила 9 запитань для відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 93 ЦПК України на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання ч. 3 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставила запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 44, 93, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання - задовольнити.

Зобов`язати Центр надання соціальних послуг Золочівської селищної ради надати відповідь на питання позивача ОСОБА_1 , поставлені у розділі VII позовній заяві (а.с. 15-16).

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Центру надання соціальних послуг Золочівської селищної ради, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко