Єдиний унікальний номер 741/234/21
Провадження № 6/741/7/22
У Х В А Л А

м. Носівка 05 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 741/234/21 (провадження № 2/741/308/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень, а саме зазначити дату народження боржника. Заява мотивована тим, що відсутність у виконавчому документі повної інформації про боржника фізичну особу призводить до неможливості відкриття виконавчого провадження та стягнення коштів з боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, не просили розгляд заяви відкласти.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі та участі його представника.

Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Рішенням суду від 1 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором № 01 оренди нежитлових приміщень від 30 грудня 2020 року в розмірі 11 505 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 193,77 грн.

4 жовтня 2021 року зазначене рішення суду набрало законної сили та 16 травня 2022 року судом було видано виконавчий лист.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пред`являв виконавчий лист до виконання, але 18 серпня 2022 року головним державним виконавцем Носівського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чуб Олександром Олеговичем було винесено повідомлення про повернення виконавчого листа № 741/234/21 від 16 травня 2022 року без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у ньому відсутня дата народження боржника фізичної особи.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ні у рішенні суду від 1 вересня 2021 року, ні у виконавчому листі від 16 травня 2022 року, не було зазначено дату народження ОСОБА_2 , однак суд не вважає це помилкою.

Відповідно до частин 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд констатує, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень судом було розглянуто на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як на час ухвалення судового рішення, так і на час розгляду цієї заяви, у матеріалах справи відсутні документи, які б містили в собі інформацію про дату народження ОСОБА_2 , учасники справи у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку не просили суд про витребування зазначених доказів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 29 квітня 2021 року у справі № 686/3941/19, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання. З огляду на це відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та ідентифікаційний номер не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання. Дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із відсутністю у них вищевказаних реквізитів, порушують права стягувача та є такими, що не відповідають вимогам закону.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом також в постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 749/1181/16-ц, від 8 травня 2019 року у справі № 813/2125/16, від 19 вересня 2019 року у справі № 469/1357/16-ц та від 24 грудня 2020 року у справі № 639/2561/18.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Носівським районним судом Чернігівської області 16 травня 2022 року, по цивільній справі № 741/234/21 (провадження № 2/741/308/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв