Справа №613/387/22 Провадження № 2-о/613/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Белухи І.І., Прошуті В.В.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

представника заявника Костенко Н.Ю. ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/387/22

за заявою ОСОБА_4 ,

заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Костенко Н.Ю., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб: Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, у якій просить оголосити померлою матір заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 . З 1997 року вона за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає та місце її проживання не відоме. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2008 по справі № 2-о-46-2008 визнано ОСОБА_5 , 1975 року народження, безвісно відсутньою.

Заявник вказав, що з дня визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою минуло більше десяти років, однак, ніяких відомостей про її місце перебування не відомо. Впродовж останніх чотирнадцяти років вона не з`являлася як у місці постійного проживання, так і в будь-якому іншому місці, тому ОСОБА_4 , з посиланням на ст.ст. 46, 47 ЦК України вважає, що є всі підстави для оголошення її померлою. Зазначив, що визнання ОСОБА_5 померлою необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.07.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у вищевказаній у цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.08.2022 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката Костенко Н.Ю. про витребування доказів. Витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.1997 по дату надання відповіді на ухвалу суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги поданої заяви про оголошення фізичної особи померлою підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що ОСОБА_5 є матір`ю заявника ОСОБА_4 , була зареєстрована та фактично мешкала разом із ним у с. Крисине Богодухівського району Харківської області, працювала у колгоспі «Родіна». У 1997 році вона пішла з дому і не повернулася, вжиті заходи щодо її розшуку як з боку родичів, так і з боку правоохоронних органів виявилися безрезультатними. Більше 20 років у місці її постійного проживання відсутні відомості про її місцезнаходження. За життя у с. Крисине ОСОБА_5 отримала право на земельну частку (пай), а метою подачі ОСОБА_4 заяви про оголошення її померлою є впорядкування спадкових питань.

Представники заінтересованих осіб - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Зазначили, що питання задоволення заяви залишають на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Крисине Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1999, виданого повторно, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , отже, для заявника оголошення його матері померлою має юридичне значення, зокрема, для вирішення спадкових питань.

У свою чергу, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1982.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2008 по справі № 2-о-46-2008, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_5 , 1975 року народження, безвісно відсутньою.

В рамках розгляду вказаної справи судом встановлено, що опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 було призначено його бабусю ОСОБА_9 .. Також судом встановлено, що згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області Хомутіннікова Т.М. зареєстрована у с. Крисине Богодухівського району Харківської області.

Згідно з відповіддю Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції від 21.02.2022 № 5аз/199-71/01-2022 на адвокатський запит представника заявника, ОСОБА_5 перебувала в державному розшуку в період часу з 03.07.1998 по 09.12.2009. 09.12.2009 на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 визнано безвісно відсутньою. На даний час ОСОБА_5 перебуває на централізованому обліку як безвісно відсутня особа.

Відповідно до листа Богодухівського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області від 01.06.2022 № 487/22.1/21 актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 по Богодухівському району Харківської області не виявлено.

Згідно з листом Комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2022 № 210, станом на 31.12.2012 за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , остання працювала дояркою у колгоспі «Родіна» з 25.12.1991 року, а з 30.09.1997 року вона звільнена з колгоспу за власним бажанням. Інших записів про роботу у трудовій книжці немає.

19.06.1996 ОСОБА_5 , яка проживає у с. Крисине, на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 04.06.1996 № 276, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 017074, відповідно до якого ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) із землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є бабусею заявника ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 .. Підтвердила, що її донька була зареєстрована разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про це внесено до будинкової книги, яка ведеться Крисинською сільською радою. Зазначила, що наприкінці травня 1997 року її донька ОСОБА_5 пішла на святкування Дня прикордонника та не повернулася. Три дні вона шукала доньку самостійно по родичам, однак, не знайшла, після чого звернулася до правоохоронних органів, які оголосили ОСОБА_5 у розшук. Всі заходи щодо розшуку її доньки, вжиті як родичами, так і органами міліції, виявилися безрезультатними. ОСОБА_9 було призначено опікуном її малолітнього онука ОСОБА_4 .. Вказала, що за життя ОСОБА_5 працювала у колгоспі «Родіна» дояркою, у зв`язку з чим отримала право на пай із земель цього колгоспу. Після того, як ОСОБА_5 зникла, ОСОБА_9 у вересні 1997 року на прохання голови колгоспу написала за неї заяву про звільнення та отримала за неї трудову книжку. Підтвердила, що з 1997 року ОСОБА_5 ніхто не бачив, протягом більше ніж 20 років (з 28 травня 1997 року) жодних відомостей про ОСОБА_5 , її місцезнаходження у с. Крисине немає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , живе з ними по одній вулиці. Підтвердила, що ОСОБА_5 наприкінці травня 1997 року пішла з дому на святкування Дня прикордонника та не повернулася додому, у зв`язку з чим її матір ОСОБА_9 була вимушена доглядати за її малолітньою дитиною - ОСОБА_10 . Більше ОСОБА_5 ніхто не бачив, жодних відомостей про ОСОБА_5 у с. Крисине не було з моменту її зникнення.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 11.08.2022 № 91-21200/0/15-22-вих, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 11.08.2017 по 11.08.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про оголошення фізичної особи померлою у відповідності до ст. 308 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями свідків підтверджується факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 у місці її постійного проживання протягом більше 3-х років (24 роки), за відсутності доказів про факт смерті ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою з часу набрання законної сили рішенням суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України та ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст.46-48 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 81, 211, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса : 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Заінтересована особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса : 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 1, .

Повний текст рішення складено 19.09.2022.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні І.І. Белуха

В.В. Прошутя