Провадження № 2/638/1633/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що м. Харків є зоною активних бойових дій та залишається загроза життю, здоров`ю та безпеці.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що всі докази надані, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістила.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки клопотання позивача про призначення додаткової експертизи вирішено судом у підготовчому засіданні, про що постановлена протокольна ухвала, клопотання про виклик свідків, заявлено передчасно, у зв`язку з чим, його вирішення буде після надання пояснення та дослідження доказів. Окрім того, позивачі не були позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеконференції як за допомогою власних засобів зв`язку так і у приміщенні будь- якого суду України.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надходило.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про витребування доказів вирішено судом в ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2021.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання про призначення експертизи вирішено судом.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Заява про забезпечення позову подана ОСОБА_2 до пред`явлення позову та вирішена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2020 у справі №638/15800/20, 2-з/638/428/20, заяв про зустрічне забезпечення не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування квартири- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 жовтня 2022 о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд