ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/282/22 Справа № 175/1814/19 Головуючий у першій інстанції: Бойко О.М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у цивільній справі по апеляційним скаргам ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми відсотків у розмірі 432000,00 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 9605,00 грн.; в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки у розмірі 2196000,00 грн. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за розпискою в розмірі 200000,00 грн. залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 24466,50 грн.

Як убачається з матеріалів справи, у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року допущено описку (арифметичну помилку) та помилково зазначено розмір стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотків «2208000 (два мільйони двісті вісім тисяч) грн. 00 коп.», замість правильного «2196000 (два мільйони сто дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп.».

Обґрунтування підстав та розрахунки стягнутої вище суми відсотків наведено в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року виправити описку, зазначивши правильно про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відсотків у розмірі «2196000 (два мільйони сто дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп.», замість помилкового «2208000 (два мільйони двісті вісім тисяч) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 02 вересня 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова