У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2020 року по цивільній справі №707/1922/20 за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 за кадастровим номером :01:001:0035, площею 0,0517 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва.

29.07.2022 року представник відповідача КОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що у справі №707/1922/20 рішенням Черкаського районного суду від 20.09.2021 року позовні вимоги були задоволені, а 18.07.2022 року постановою Черкаського апеляційного суду рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, а тому на даний час відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

07.09.2022 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав до суду пояснення на клопотання, в якому просив суд відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки на постанову Черкаського апеляційного суду від 18.07.2022 року подано касаційну скаргу, яка перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, їхня неявка відповідно до ст. 158 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст.158ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за кадастровим номером :01:001:0035, площею 0,0517 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сілської ради Черкаського району Черкаської області, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва, які були накладені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2020 року по цивільній справі №707/1922/20.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. А. Смоляр