У Х В А Л А

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 757/17126/21

провадження № 61-7553ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Київського військового ліцею імені Івана Богуна на постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна, третя особа - Центральне управління Служби безпеки України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київського військового ліцею імені Івана Богуна, третя особа - Центральне управління Служби безпеки України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада

2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Скасовано пункт 5 наказу начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна від 09 березня 2021 року № 245 про звільнення з 09 березня 2021 року працівника Збройних сил України ОСОБА_1 , начальника секретної частини, відповідно до пункту 2 статті 40 КЗпП України у зв`язку зі скасуванням допуску до державної таємниці.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника секретної частини Київського військового ліцею імені Івана Богуна.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У серпні 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Київського військового ліцею імені Івана Богуна на постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2019 року в справі № 9901/755/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що вказане судове рішення підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання Київського військового ліцею імені Івана Богуна про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 липня

2022 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/17126/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна, третя особа - Центральне управління Служби безпеки України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання Київського військового ліцею імені Івана Богуна про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 липня

2022 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська