Справа № 464/2411/22
пр.№ 2/464/1085/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання і стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 22.06.2022 звернулася в суд із позовом, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2003 р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Окрім цього, просить стягнути із відповідача додаткові витрати на сина ОСОБА_3 в розмірі 7 250,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі у ниє є двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано 22.06.2016. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2013 було вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. 20.10.2021 синові виповнилось 18 років, він з 01.09.2021 навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», строк закінчення навчання червень 2025 року. У зв`язку з неведеним, оскільки син непрацевлаштований, так як навчається на стаціонарному відділенні, а кошти на оплату навчання, харчування, одяг, взуття, транспорт, ліки, тощо, необхідні, відтак він потребує матеріальної допомоги батька. Її коштів є недостатньо для утримання сина, який продовжує навчання, тому вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, будуть достатніми для забезпечення сина усім необхідним. Окрім цього, зазначає, що у зв`язку із вступом сина на навчання 29.07.2021 до Інституту соціальних та гуманітарних наук НУ «Львівська політехніка» і укладенням відповідного договору, за навчання в 2021-2022 навчальному році підлягає сплаті 14 500 грн. Вказані кошти нею оплачені, відтак, із покликанням на ст.185 СК України, вважає, що половину вказаної суми слід стягнути у її користь з відповідача, як додаткових витрат на сина ОСОБА_3 .

Ухвалою від 18.07.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 25.08.2022 звернулась в суд із заявою, у якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 25.08.2022 звернувся в суд із заявою, у якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до довідки №381 від 11.01.2022, виданої директором Інституту гуманітарних та соціальних наук Національного університету «Львівська політехніка» Турчин Я.Б., ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на денному відділенні, закінчує навчання в червні 2025 року (а.с.10).

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім цього, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, а також заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання, у розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 22 червня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

В порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, слід зазначити таке.

Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається із долучених позивачкою до матеріалів позовної заяви документів, така зазначає про понесення нею додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , які пролягають в оплаті за навчання сина згідно із договором №77-24к від 29.07.2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с.12).

Згідно із долученими позивачкою квитанціями АТ КБ «ПриватБанк», остання 25.08.2021 та 27.01.2022 у відповідності до вказаного вище договору сплатила за навчання сина ОСОБА_3 14 500 грн. (а.с.13).

З огляду на норми ст.185 СК України, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, слід стягнути з відповідача на користь позивачки половину суми понесених останньою додаткових витрат на сина, що становить 7 250 грн.

Щодо судових витрат, суд зазначає, що оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача до державного бюджету 50 % судового збору, тобто 992 грн. 40 коп. з розрахунку по 496 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання і стягнення додаткових витрат задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання, у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22 червня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 250 (сім тисяч двісті п`ятдесят) грн. понесених додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю.Теслюк