________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/920/21
Провадження № 2/947/401/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за Договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р. №2148, з урахуванням змін внесених додатковим договором до договору позики від 07.02.2018 року у розмірі 117780 доларів США в еквіваленті у національній валюті гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі, що включає суму основного боргу у розмірі 52000 доларів США та суму штрафу у розмірі 65780 доларів США. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р.№ 2148, у розмірі 117780 доларів США в еквіваленті у національній валюті гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р. №2149, з урахуванням змін внесених додатковим договором від 07.02.2018 року, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . власником якого є ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки ммайна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 18.01.2021 року провадження у справі відкрито.

09.02.2021 року адвокатом Муконіним О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву.

09.02.2021 року адвокатом Муконіним О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О.С., в якому відповідач просить:

- Припинити іпотеку за іпотечним договором від 01.08.2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., зареєстрованим в реєстрі за №2149 з урахуванням положень додаткового договору від 07.02.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №689;

- Зареєструвати відомості про припинення іпотеки у встановленому законодавством порядку, а саме:

- припинити заборону, скасувати та вилучити запис №21670048 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону відчуження жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору від 01.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2149;

- припинити іпотеку, скасувати та вилучити запис №21669656 з Державного реєстру іпотек про обтяження жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. до Державного реєстру іпотек на підставі Іпотечного договору від 01.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2149.

05.03.2021 року адвокатом Єршовою А.С. в інтересах ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

11.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

30.03.2021 року адвокатом Єршовою А.С. в інтересах ОСОБА_1 до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву.

02.06.2021 року до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом залучено ОСОБА_4 .

12.07.2021 року електронною поштою до суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача по справі - ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2021 року зупинено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек до спливу шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.12.2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року від приватного нотаріуса ОМНО Янковської О.С. та СВ Деснянського УНП у м. Києві витребувано докази.

02.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі №947/920/21, призначеному на 08.09.2022 року на 12.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано позивачем без дотримання строку, визначеному ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення такого засідання 31.05.2022 року, однак зважаючи на предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Єршової Альони Сергіївни в судових засіданнях по цивільній справі №947/5497/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації в Одесі та Одеській області не значиться), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), про стягнення боргу за договором позики;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна (адреса: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, каб. 905), про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Єршової А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.