Справа № 493/1164/22
Номер провадження 2/493/430/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Фінрайт», за участю третіх осіб: приватного виконавця ВО Одеської області Притуляка В.М., приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личука Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні 69450510 на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личуком Т.В. від 22.12.2021р. №9224 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» грошових коштів на загальну суму 33297,69 грн.

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису від 22.12.2021р. №9224 з неї буде здійснюватися стягнення грошових коштів, у зв`язку з чим просить суд задовольнити її заяву про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може призвести до необхідності нового судового розгляду з питання повернення безпідставно стягнених сум.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.6, 10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суддя погоджується з доводами заявника про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису від 22.12.2021р. №9224 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт», так як невжиття таких заходів може призвести до безпідставного стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису від 22.12.2021р. №9224 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» грошових коштів на загальну суму 33297,69 грн. до набрання рішенням у справі законної сили.

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , місцезнаходження: вул. Ж. Жабаєва, 7, м. Київ, 04112.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні її позовних вимог відповідач має право звернутися до неї за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом 15 днів з дня складення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ