Номер провадження 2/521/216/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 р. Одеська міська рада звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та 59/100 частин квартири АДРЕСА_4 , відумерлою та визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на вказане нерухоме майно.

Представник позивача Одеської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Дідик С.В. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, від адвоката Дідик С.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, заявлені вимоги не визнали та у їх задоволенні просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву Одеської міської ради необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У судове засідання 25.08.2022 р. представник Одеської міської ради не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки на адресу електронної пошти, яку отримано позивачем 16.08.2022 р.

На підставі зазначеного, наступне судове засідання у справі призначено о 10 годині 30 хвилин 06.09.2022 р., на електронну пошту Одеської міської ради направлено повістку про виклик, а також листа № 521/21187/20/19599/2022 від 26.08.2022 р., в якому вказано, що у випадку неявки у судове засідання представника Одеської міської ради та неповідомлення про причини неявки суд може постановити ухвалу про залишення позову Одеської міської ради без розгляду. Разом з тим, повідомлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 р. у цивільній справі № № 521/12571/17 позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування задоволено, встановлено факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_3 та на 59/100 частки квартири АДРЕСА_4 .

Отже, судову повістку про виклик у судове засідання о 10 годині 30 хвилин 06.09.2022 р. отримано Одеською міською радою на електронну пошту 26.08.2022 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У судове засідання 06.09.2022 р. представник Одеської міської ради не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Таким чином, 06.09.2022 р. представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився повторно.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що повідомлення про день, час та місце розгляду справи були направлені завчасно, з дотримання розумних строків розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Від Одеської міської ради не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

При зазначених обставинах, суд залишає позовну заяву Одеської міської ради без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 09 вересня 2022 року.

С У Д Д Я: