Пр. № 2-о/336/40/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначив, що має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг пенсійного віку. У зв`язку з досягненням пенсійного віку 17 вересня 2021 року звернувся Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про нарахування пенсії, проте рішенням № 28 від 23.09.2021 року йому було відмовлено у призначенні пенсії з мотивів недостатності страхового стажу. Рішення містить висновки про те, що відомості в довідці про його роботу в колгоспі «День урожаю» не містять інформації про його повні прізвище, ім`я, по батькові, а також інформації про дату його звільнення, оскільки довідка містить лише посилання на 1987 рік як рік припинення трудових відносин з вказаним господарством.

Встановлення факту того, що архівна довідка, видана трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, № 01-112/428 від 13.08.2021 року містить відомості про роботу ОСОБА_1 в колгоспі «День урожаю» з 20 вересня 1985 року по 20 березня 1987 року, необхідне йому для здійснення права на нарахування та отримання пенсії за віком, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним просить про задоволення заяви.

Ухвалою судді від 29.12.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення заяви судом не приймалися.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та проведення судового розгляду без його участі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду або вирішення справи у його відсутність не надав.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України постановляє про розгляд справи у відсутність її учасників.

Дослідивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, заявник працював в колгоспі «День урожаю» з 1985 року по 1987 рік і відпрацював у 1985 році 69 днів, у 1986 231 день, у 1987 році 38 днів. Означена інформація випливає з архівної довідки трудового архіву Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 01-112/428 від 13.08.2021 року (а. с. 10), і суду немає підстав піддавати сумніву дійсність цієї довідки та достовірність відомостей, що в ній є (а. с. 10).

Разом з тим вказана довідка не містить посилання на повні прізвище, ім`я, по батькові заявника, а в ній наявне згадування, що ОСОБА_1 працював в колгоспі «День урожаю» та помісячно виробив певну кількість вихододнів. Окрім того, в довідці відсутні дати прийняття на робу та звільнення з колгоспу, а є лише згадування того, що заявник працював у цьому господарстві в 1985-1987 року.

При цьому дати прийняття на роботу у колгосп та припинення трудових відносин зазначені в оглянутій судом трудовій книзі колгоспника на ім`я ОСОБА_1 , і ними є відповідно: 20 вересня 1985 року та 20 березня 1987 року (а. с. 7-9).

Від встановлення вказаних фактів залежить можливість здійснення заявником права на нарахування та отримання пенсії за віком з урахуванням усього здобутого ним страхового стажу, а встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

З огляду на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що довідка № 01-112/428 від 13.08.2021 року, видана трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Южинецьке», містить відомості про роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Южинець Кіцманського району Чернівецької області, в колгоспі «День урожаю» у зазначений в довідці період та відпрацьовані ним 69 вихододнів у 1985 році, 231 вихододень - у 1986 році, 38 вихододнів у 1987 році, а усього 338 вихододнів, та вказані відомості відповідають відомостям про роботу ОСОБА_1 в колгоспі «День урожаю», вказаним в трудовій книзі колгоспника НОМЕР_2 , виданій 24 вересня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 вересня 2022 року.

Суддя О. В. Щаслива