Справа № 931/141/22
Провадження № 2/931/87/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.09.22 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - Плечука О.П.,

представника відповідача - Шевчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ФруктЕксПол" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.09.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 931/322/22 за позовом Приватного підприємства "ФруктЕксПол"до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 24 серпня 2022 року. Вказує, що встановлення обставин у даній справі є важливим для вирішення справи про стягнення коштів, позаяк позивач просить їх стягнути на підставі договору, що оскаржується.

Представник позивача у судовому засіданні та письмовому запереченні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки зупинення провадження не є доцільним у зв`язку із необгрунтованістю клопотання та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову. Вважає, що в даній справі є всі процесуальні можливості встановлення всіх обставин, необхідних для правильного її вирішення без зупинення провадження до розгляду іншої справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, 08.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства "ФруктЕксПол" про стягнення грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги від 16.11.2018 року. Ухвалою судді у справі № 931/141/22 від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15.08.2022 року приватне підприємство "ФруктЕксПол"звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним. Ухвалою судді у справі № 931/322/22 від 24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає заперечення представника позивача і вважає, що встановлення обставин у справі № 931/322/22 є важливим для вирішення справи № 931/141/22, позаяк ПП "ФруктЕксПол"просить визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 16.11.2018 року, за яким ОСОБА_1 просить стягнути кошти, тобто у справі № 931/322/22 вирішується питання дійсності основоположного документа, на підставі якого і виникли права та обов`язки сторін.

Отже, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ФруктЕксПол" про стягнення грошових коштівзупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 931/322/22 (провадження № 2/931/140/22) за позовом Приватного підприємства "ФруктЕксПол"до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба