Справа №351/1729/21
Номер провадження №2/351/120/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивували тим, що господарство по АДРЕСА_1 на праві власності належало до суспільної групи «колгоспний двір» головою якого був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному житловому будинку по АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (донька).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинокз господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого за законом є позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак нотаріусом їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстоновлюючих документів.

Тому позивачі звернулися у суд із даним позовом, яким просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право вдасності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести без їх участі.

Голова Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника селищної ради, та вказав, що Заболотівська селищна рада позовні вимоги позивачів визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право власності від 06.12.1988р., Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; Свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; Довідки Заболотівської селищної ради від 01.09.2021 № 651 та 03.09.2021 №674; Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2021 №102/02-31 щодо ОСОБА_1 та Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2021 №101/02-31 щодо ОСОБА_2 ; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; Звіт про проведення технічного обстеження бкдівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житлового будинку по АДРЕСА_1 суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_2 2/3 частки житлового будинку , а за ОСОБА_1 , 1/3 частку житлового будинку.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Снятинським РС УДМС України в Івано-Франківської області 24.02.2016, зареєстрованої за адресою: с. Троїця, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківської області 18.08.1998, зареєстрованої за адресою: с. Троїця, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., ) право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО