Справа № 758/9743/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибалки Ю. В. ,

при секретарі Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича про закриття провадження в зв`язку з відмовою від позову та матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна про визнання недійсним договору міни, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року адвокат Вакуленко В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1) визнати недійсним договір міни від 27.11.2020 року, відповідно до якого позивач міняє належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ; 2) повернути позивачу двокімнатну квартиру в приватну власність, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 ..

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12.09.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вакуленком В.В. була подана нотаріально засвідчена заява, в якій останній просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, провадження у справі закрити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2021 (справа № 758/9163/21) було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позовних вимог, суд вважає, що застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича про відмову позовних вимог та закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним договору міни.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним договору міни - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2021 (ун. №758/9163/21) заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

СуддяЮ. В. Рибалка