печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1275/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

28.01.2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без руху та надано останній строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року було направлено позивачу ОСОБА_1 на адресу, зазначену у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та представнику позивача ОСОБА_3 на адресу, зазначену у заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Як убачається зі зворотніх поштових повідомлень, наявних в матеріалах справи, копію ухвали суду позивачем та представником позивача не було отримано, у зв`язку з чим до суду повернулися поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат не обслуговується».

Будь-яких заяв про зміну місця перебуваня заявником до суду не надсилалось.

20.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року, а саме, не виконав вимоги п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, ухвала суду від 28.01.2022 р., направлялась представнику позивача за вказаною в заяві електронною адресою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу отримано представником позивача.

Таким чином, станом на 19.08.2022 року заявником недоліки в повному обсязі не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач станом на 19.08.2022 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, слід повернути позивачу.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того,вказана ухвала суду розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua, з якими учасники справи можуть ознайомитись.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов