УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 755/16129/21

провадження № 61-6587ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України Головне управління Національної поліції у м. Києві, слідче управління, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України Головне управління Національної поліції у м. Києві, слідче управління, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

16 липня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду

м. Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 18 липня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 01 серпня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , та надано строк для усунення недоліків скарги до 01 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів надсилання листом

з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до вимог ухвали.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 755/16129/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України Головне управління Національної поліції у м. Києві, слідче управління, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про звільнення майна з-під арешту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська