Справа № 299/565/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Бисаги Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року, постановленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Однак у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року допущена описка в зазначенні сторін в справі та судового рішення, що оскаржується, а саме: зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне унітарне підприємство «Свалявське міське бюро технічної інвентаризації» Свалявської міської ради Закарпатської області про припинення контракту з керівником підприємства, що є у комунальній власності» замість - «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року, зазначивши замість помилково вказаних сторін в справі та судового рішення «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне унітарне підприємство «Свалявське міське бюро технічної інвентаризації» Свалявської міської ради Закарпатської області про припинення контракту з керівником підприємства, що є у комунальній власності» правильних - «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса».

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року, а саме, замість помилково вказаних сторін в справі зазначити правильних «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2022 року.

Суддя-доповідач

Судді