С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1288/22
В справі 760/8803/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

18 серпня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Сацюка В.В.

представника Відповідача - адвоката Тищенка О.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак Роад», ОСОБА_3 .

ІI. Описова частина

В квітні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема просила визнати спільним сумісним майном та поділити:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв. м (свідоцтво про право власності від 20.04.2015 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), вартістю 1580000,00 гривень;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв. м (свідоцтво про право власності від 15.09.2014 року, зареєстрована за ОСОБА_2 ;, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), вартістю 2992000,00 гривень;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 64 кв. м (договір дарування від 26.07.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), вартістю 1580000,00 гривень;

- житловий будинок АДРЕСА_4 (зареєстрований за ОСОБА_2 ), вартістю 3570000,00 гривень;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстрована за ОСОБА_2 ), вартістю 4800000,00 гривень;

- машиномісце АДРЕСА_5 , загальною площею 13,3 кв. м (свідоцтво про право власності від 28.01.2015 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), вартістю 380000,00 гривень;

- машиномісце АДРЕСА_6 , загальною площею 13 кв. м (свідоцтво про право власності від 11.11.2014 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), вартістю 380000,00 гривень;

- машиномісце АДРЕСА_7 , загальною площею 12,6 кв. м (свідоцтво про право власності від 11.11.2014 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), вартістю 380000,00 гривень;

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, АДРЕСА_18 (договір купівлі-продажу від 08.12.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), вартістю 283398,00 гривень;

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:5043, загальною площею 0,05 га. АДРЕСА_19 (договір купівлі-продажу від 17.05.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), вартістю 283398,00 гривень;

- садовий будинок АДРЕСА_8 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:5043 (договір купівлі- продажу від 17.05.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), вартістю 546000,00 гривень;

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Роад» (, місцезнаходження: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14), що у відсотковому виражені становить 3% та складає 55 500,00 грн.;

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Теп Мак Роад» (, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Гродненська, 32), що у відсотковому виражені становить 49% та складає 98 000,00 грн.

- транспортні засоби:

1) RENDERS NS4G31, 1999 року випуску (зареєстрований 28.07.2017 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 133375,00 гривень;

2) RENAULT MAGNUM, 2006 року випуску (зареєстрований 28.07.2017 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 279219,00 гривень;

3) DAF XF 105.460, 2009 року випуску (зареєстрований 03.08.2017 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 392421,00 гривень;

4) KOGEL SN 24, 2013 року випуску (зареєстрований 28.08.2017 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 355833,00 гривень;

5) SMHMITZ SCS 24L-1362MB, 2017 року випуску (зареєстрований 28.09.2017 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 338767,00 гривень;

6) RENAULT PREMIUM 460DXI, 2011 року випуску (зареєстрований 21.10.2017 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 402166,00 гривень;

7) SMHMITZ SCS 24L-1362MB, 2017 року випуску (зареєстрований 25.01.2018 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 338767,00 гривень;

8) DAF XF 105.460, 2011 року випуску (зареєстрований 01.02.2018 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 485160,00 гривень;

9) RENAULT PREMIUM 440.19. 2006 року випуску (зареєстрований 03.08.2018 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 239691,00 гривень;

10) SMHMITZ SKO 24/L-13.4, 2015 року випуску (зареєстрований 05.06.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 841987,00 гривень;

11) RENAULT PREMIUM 460.19Т, 2014 року випуску (зареєстрований 01.10.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 1331000,00 гривень;

12) BMW Х5, 2016 року випуску (зареєстрований 24.05.2016 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 1089623,00 гривень;

13) SMHMITZ S01, 2004 року випуску (зареєстрований 08.06.2017 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 171457,00 гривень;

14) SMHMITZ SKO 24, 2008 року випуску (зареєстрований 14.07.2017 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 443162,00 гривень;

15) SMHMITZ SKO 24/L-13.4, 2013 року випуску (зареєстрований 22.02.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 594333,00 гривень;

16) TOYOTA HIGHLANDER, 2012 року випуску (зареєстрований 21.03.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 563500,00 гривень;

17) KRONE PROFILINER SD, 2008 року випуску (зареєстрований 09.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 189834,00 гривень;

18) DAF TE95XF, 1997 року випуску (зареєстрований 09.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 152436,00 гривень;

19) DAF FT XF105, 2008 року випуску (зареєстрований 12.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 448506,00 гривень;

20) SMHMITZ S02, 2007 року випуску (зареєстрований 12.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ); вартістю 322762,00 гривень;

21) SCHWARZMULLER SPA-3E, 2005 року випуску (зареєстрований 12.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 148863,00 гривень;

22) RENAULT PREMIUM 440.19, 2006 року випуску (зареєстрований 12.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 239691,00 гривень;

23) SMHMITZ SPR24, 2002 року випуску (зареєстрований 12.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 157413,00 гривень;

24) DAF FT XF105, 2008 року випуску (зареєстрований 24.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 448506,00 гривень;

25) KOGEL SN24, 2013 року випуску (зареєстрований 24.04.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 337960,00 гривень;

26) KOGEL SN24, 2012 року випуску (зареєстрований 14.05.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 297850,00 гривень;

27) RENAULT MAGNUM 480, 2006 року випуску (зареєстрований 14.05.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 351493,00 гривень;

28) RENAULT MAGNUM, 2006 року випуску (зареєстрований 17.05.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 351493,00 гривень;

29) SMHMITZ S3ZD22E, 2007 року випуску (зареєстрований 17.05.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 443162,00 гривень;

30) RENAULT PREMIUM 440.19, 2006 року випуску (зареєстрований 23.05.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 239691,00 гривень;

31) SCHWARZMULLER SPA-3E, 2005 року випуску (зареєстрований 23.05.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 287212,00 гривень;

32) RENAULT MAGNUM 440.19, 2006 року випуску (зареєстрований 29.05.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 351493,00 гривень;

33) RENAULT PREMIUM 440.19, 2006 року випуску (зареєстрований 21.06.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 239691,00 гривень;

34) KOGEL SN24, 2012 року випуску (зареєстрований 19.09.2019 року за ТОВ «Мак Роад», ), вартістю 297850,00 гривень.

Позивачка зазначає, що з ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі з 22.06.2002. Усе вказане майно подружжя, загальною вартістю 30 081 163,40 гривень, було придбане Сторонами під час шлюбу за спільні кошти.

Позивачка наполягає на тому, що її вимоги стосуються і квартири АДРЕСА_3 , яка хоч і зареєстрована за Відповідачем на підставі Договору дарування від 26.07.2017 від його матері - ОСОБА_3 , проте фактично інвестування вказаної квартири здійснювалось за кошти подружжя і лише технічно право власності первісно оформлювалося на ОСОБА_3 .

Крім того, Позивачка зазначає, що транспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ «Мак Роад», також придбавалися за рахунок спільних коштів подружжя, а в подальшому реєструвалися за юридичною особою.

ОСОБА_1 також зазначає, що в період шлюбу нею було придбано в особисту власність квартиру АДРЕСА_9 . Позивачка наголошує на тому, що зазначена квартира була придбана за рахунок кредиту, отриманого в АППБ «Аваль» за Кредитним договором №014/3847/84/19000 від 23.09.2005. Платежі в порядку погашення вказаного кредиту, як стверджує Позивача, здійснювалися її матір`ю, а повністю він був погашений 30.11.2006 за рахунок коштів, отриманих від продажу матір`ю Позивачки особистого майна - квартири. У зв`язку з тим, що, як стверджує Позивачка, ОСОБА_2 жодної участі у придбанні квартири не брав, воно не підлягає поділу між подружжям.

В порядку поділу спільного майна подружжя Позивачка просить визнати за нею право власності на квартири АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 та АДРЕСА_1 та машиномісце № НОМЕР_2 по АДРЕСА_6 , а все інше майно залишити у власності Відповідача. Крім того, враховуючи нерівність часток, Позивачка просила стягнути з Відповідача на свою користь компенсацію різниці у вартості часток в розмірі 8508581,70 гривень.

Позивачка також просила стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 27750 гривень у якості компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Мак Роад» та суму в розмірі 49000 гривень у якості компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Теп Мак Роад».

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2020 було відкрите провадження у справі.

11.02.2021 до суду надійшов письмовий відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому він заперечував проти включення до спільного сумісного майна подружжя квартири АДРЕСА_3 , а також транспортних засобів, які зареєстровані на праві власності за ТОВ «Мак Роад». Відповідач зазначив, що квартиру АДРЕСА_11 він набув у власність на підставі договору дарування від своєї матері ОСОБА_3 , яка до цього була повноправним її власником, а тому квартира належить йому на праві особистої власності і не підлягає поділу. Усі транспорті засоби, які Позивачка відносить до об`єктів спільної сумісної власності подружжя, були придбані юридичною особою - ТОВ «Мак Роад», за вказаним же товариством вони і зареєстровані на праві власності. Відтак, на думку Відповідача, немає підстав для їх поділу між подружжям.

15.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка була прийнята судом до спільного розгляду.

У зустрічному позові Відповідач окрім майна, про яке йдеться у первісному позові (за виключенням квартири АДРЕСА_3 та транспортних засобів), просив також віднести до спільного сумісного майна подружжя і зареєстровану на праві власності за Позивачкою квартиру АДРЕСА_9 , вартістю 1500000 гривень. Відповідач зазначив, що вказана квартира була придбана в період шлюбу за рахунок кредитних коштів, отриманих від АППБ «Аваль» на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 . Зазначив, що він, як один з подружжя, надавав письмову згоду як на отримання кредиту, так і на придбання квартири. В подальшому за рахунок сімейних коштів вказаний кредит і погашався, хоча це, на думку представника Відповідача, і не має правового значення, оскільки кредит був отриманий в інтересах сім`ї для придбання квартири. Відносини ж повернення кредиту не стосуються придбання квартири.

Відповідач зазначив, що він погоджується з вартістю майна, зазначеною Позивачем у позові, а тому спору між сторонами в цій частині немає. Відтак, просив суд при поділі майна виходити саме з вартості майна, зазначеної у первісному позові.

З огляду на викладене Відповідач просив визнати об`єктами права спільної сумісної власності визначений перелік майна, та здійснити його поділ наступним чином:

? ОСОБА_1 виділити у приватну власність (на суму 4192000 гривень):

- квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 55 кв.м;

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м;

- земельну ділянку за кадастровим № :02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_18;

- земельну ділянку за кадастровим № :02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_8 АДРЕСА_12 .

? ОСОБА_2 виділити у власність (на суму 4132000 гривень):

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_6 , загальною площею 13 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_6 загальною площею 12,6 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_6 загальною площею 13,3 кв.м.

?Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Мак Роад» () та ТОВ «Теп Мак Роад» () суму в розмірі 76750,00 гривень.

12.02.2021 до суду надійшли письмові пояснення Третьої особи ТОВ «Мак Роад», в яких висловлені заперечення з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог про визнання спільним сумісним майном подружжя транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Мак Роад». Третя особа-1 зазначила, що усі зазначені Позивачкою автомобілі були придбані за кошти товариство, що підтверджується належними доказами, які додані до пояснень. Крім того, третьою особою заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Мак Роад».

02.08.2022 до суду надійшли письмові пояснення Третьої особи-2 ОСОБА_3 , яка зазначила, що квартиру АДРЕСА_3 було придбано нею 24.07.2014 за свої особисті кошти у ТОВ «Фінансова компанія «Столиця». В подальшому за свої кошти нею було зроблено ремонт в квартирі, після чого вона вирішила подарувати квартиру своєму сину - ОСОБА_2 . Мотивом такого її рішення було покращення житлових умов її онуків. Відтак, як наполягає ОСОБА_3 , квартира АДРЕСА_11 перебуває в особистій власності Відповідача, а тому ОСОБА_1 не має ніяких прав на неї.

У судовому засіданні представник Позивачки підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представник Відповідача просив здійснити поділ майна згідно із запропонованим ОСОБА_2 варіантом розподілу.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22 вересня 2002 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2020 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Стаття 70 Кодексу встановлює, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Відповідно до п. 30 зазначеної Постанови рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Безспірно встановлено, що під час перебування Сторін у шлюбі ними було придбано наступне майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності:

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв.м, вартістю 2992000,00 гривень;

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м, вартістю 1580000,00 гривень;

- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_6 , загальною площею 13 кв.м, вартістю 380000,00 гривень;

- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_6 загальною площею 12,6 кв.м, вартістю 380000,00 гривень;

- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_6 загальною площею 13,3 кв.м, вартістю 380000,00 гривень;

- земельна ділянка за кадастровим № :02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_18, вартістю 283398,00 гривень;

- земельна ділянка за кадастровим № :02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_19, вартістю 283398,00 гривень;

- садовий будинок АДРЕСА_13 , вартістю 546000,00 гривень.

- корпоративні права (частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Роад» (, місцезнаходження: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14), що у відсотковому виражені становить 3% та складає 55 500,00 грн.;

- корпоративні права (частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Теп Мак Роад» (, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Гродненська, 32), що у відсотковому виражені становить 49% та складає 98 000,00 грн.

Позивачка також просила віднести до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя:

-квартиру АДРЕСА_3 ;

-34 транспортні засоби, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мак Роад».

Разом з тим, суд не може погодитись із позицією Позивачки з огляду на наступне.

Квартира АДРЕСА_3 була набута ОСОБА_2 у власність на підставі договору дарування від 26 липня 2017 року (Том 1, а.с. 61), згідно з яким він отримав вказаний об`єкт нерухомості у дарунок від своєї матері - ОСОБА_3 . Будь-яких доказів, що зазначена квартира є об`єктом спільної сумісної власності Позивачкою не надано.

34 одиниці транспортних засобів, які Позивачка просить включити до поділу, зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мак Роад». Належність транспортних зазначених автомобілів Третій особі-1 підтверджується відповідями Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київські області та Регіонального Сервісного центру та Регіонального сервісного центру ГСЦ в м. Києві, до яких додані копії договорів, на підставі яких були зареєстровані права ТОВ «Мак Роад» на транспортні засоби. Будь-яких доказів, які б підтверджували, що вони придбавалися за рахунок спільних коштів подружжя, матеріали справи не містять.

Крім того, між сторонами існує спір щодо належності до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя квартири АДРЕСА_9 . Вирішуючи такий спір, суд звертає увагу на наступне.

Зазначена квартира була придбана згідно з договором купівлі-продажу від 23.09.2005, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно з яким продаж здійснено за 383800 гривень. (Том 1, а.с.64)

Зазначена квартира була придбана за рахунок кредиту в сумі 76000 доларів США, отриманого на підставі Кредитного договору №014/3847/84/19000 від 23.09.2005 укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 .

Факт придбання зазначеної квартири саме у спільну власність підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.09.2005 про надання згоди на її купівлю «за спільні кошти» і передачу в іпотеку на користь АППБ «Аваль». (Том 4, а.с. 126)

Посилання Позивачки на те, що погашення кредиту в подальшому було здійснене за рахунок коштів її матері, суд не бере до уваги, оскільки правовідносини щодо виконання своїх зобов`язань Позичальником за кредитним договором не стосуються набуття у власність майна за договором купівлі-продажу. В даному випадку слід зазначити, що момент переходу права власності на об`єкт нерухомості не пов`язаний з датою виконання зобов`язань з повернення кредиту. Для придбання квартири були використані спільні кошти, отримані в кредит подружжям в інтересах сім`ї, а тому, відповідно, об`єкт нерухомості перейшов у спільну сумісну власність подружжя.

У зв`язку з цим, вказаний об`єкт також підлягає поділу між подружжям нарівні з іншим майном. Вартість вказаного об`єкту Відповідачем оцінюється в 1500000 гривень, а від Позивачки заперечень в цій частині не надійшло.

Крім того, Відповідачем визнається вартість усіх об`єктів права спільної сумісної власності, зазначена Позивачкою у своєму позові.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вартість майна, а також фактичний порядок користування більшістю об`єктів, який склався між сторонами, суд вважає можливим здійснити поділ майна у спосіб, запропонований Відповідачем ОСОБА_2 , який найбільш наближено відповідає принципу рівності часток подружжя у спільному майні. Зокрема, судом приймається рішення про здійснення поділу спільного майна наступним чином:

?визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно:

- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 55 кв.м;

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м;

- земельна ділянка за кадастровим № :02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_18;

- земельна ділянка за кадастровим № :02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_8 АДРЕСА_12 .

?визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступне майно:

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_6 , загальною площею 13 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_6 загальною площею 12,6 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_6 загальною площею 13,3 кв.м.

?Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «МАК РОАД» () та ТОВ «ТЕП МАК РОАД» () суму в розмірі 76750,00 гривень.

Вимоги обох Сторін про визнання усіх зазначених об`єктів спільною сумісною власністю задоволенню не підлягають, оскільки вони вважаються саме таким майном в силу презумпції, визначеної ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вирішення спору про поділ майна, з метою його подальшої реалізації, скасуванню підлягають заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року, у вигляді арешту на майно, зареєстроване за ОСОБА_2 .

Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог обох сторін, суд покладає на них судові витрати в розмірі фактично понесених.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 60, 62, 69-70 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

1.1. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно:

- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 55 кв.м;

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м;

- земельна ділянка за кадастровим № :02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_18;

- земельна ділянка за кадастровим № :02:002:5043, загальною площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_8 АДРЕСА_12 .

1.2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступне майно:

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_1 на АДРЕСА_6 , загальною площею 13 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_6 загальною площею 12,6 кв.м;

- машиномісце № НОМЕР_2 на АДРЕСА_6 загальною площею 13,3 кв.м.

1.3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «МАК РОАД» () та ТОВ «ТЕП МАК РОАД» () суму в розмірі 76750,00 гривень.

1.4. У здійсненні поділу іншого майна, зазначеного в позові ОСОБА_1 , відмовити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року у вигляді накладення арешту на зареєстроване за ОСОБА_2 майно, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв. м (свідоцтво про право власності від 20.04.2015 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0);

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 117,3 кв. м (свідоцтво про право власності від 15.09.2014 року, зареєстрована за ОСОБА_2 ;, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 64 кв. м (договір дарування від 26.07.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- житловий будинок АДРЕСА_4 (зареєстрований за ОСОБА_2 );

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстрована за ОСОБА_2 );

- машиномісце АДРЕСА_5 , загальною площею 13,3 кв. м (свідоцтво про право власності від 28.01.2015 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- машиномісце АДРЕСА_14 , загальною площею 13 кв. м (свідоцтво про право власності від 11.11.2014 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- машиномісце АДРЕСА_7 , загальною площею 12,6 кв. м (свідоцтво про право власності від 11.11.2014 року, зареєстроване за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0403, загальною площею 0,0569 га, АДРЕСА_18 (договір купівлі-продажу від 08.12.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24);

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:5043, загальною площею 0,05 га. АДРЕСА_19 (договір купівлі-продажу від 17.05.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24);

- садовий будинок АДРЕСА_8 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:5043 (договір купівлі- продажу від 17.05.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Роад» (, місцезнаходження: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14), що у відсотковому виражені становить 3% та складає 55 500,00 грн.;

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Теп Мак Роад» (, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Гродненська, 32), що у відсотковому виражені становить 49% та складає 98 000,00 грн.

3.Судові витрати покласти на Сторін у розмірі фактично ними понесених.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_15 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_16 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК РОАД», місцезнаходження: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14; ;

Третя особа-2: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_17 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: