Справа № 442/2973/21
Провадження № 6/442/59/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М., секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мачкур Вероніки Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №442/2973/21, виданий 21.10.2021, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Бориславської міської ради Львівської області шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в сумі 46191,60 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №67350498 з виконання виконавчого листа №442/2973/21, виданого 21.10.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Бориславської міської ради Львівської області шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в сумі 46191,60 грн. Боржник дії, спрямовані на виконання рішення суду не здійснює, рухоме та нерухоме майно на праві власності у нього відсутнє, доходів у вигляді пенсії, заробітної плати не отримує, що підтверджується листами на запити державного виконавця. 02.11.2021 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та майна боржника. Інформацію про обтяження (№42058276) внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№29881211).

Із урахуванням викладеного, просила задоволити її подання.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились. На розгляд суду надійшло клопотання начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про здійснення розгляду подання без участі представника ВДВС.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що згідновиконавчого листа, виданого 21.10.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, такий було видано на підставі рішення суду від 02.09.2021 у справі №442/2973/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Бориславської міської ради Львівської області шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в сумі 46191,60 грн.

02.11.2021 Дрогобицьким відділом державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Мачкур В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67350498 на підставі виконавчого листа № 442/2973/21, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.10.2021.

Як вбачається з виклику державного виконавця від 02.11.2021, такий скеровано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано з`явитись до виконавця 19.11.2021.

Згідно з викликом державного виконавця за №67350498, такий скеровано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано з`явитись до виконавця 25.11.2021.

Відповідно до виклику державного виконавця без реєстраційного номера та дати, що долучений до матеріалів справи, такий скеровано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано з`явитись до виконавця 23.06.2022.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України на запит від 15.06.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.11.2021 (дати відкриття виконавчого провадження) по 15.06.2022 не здійснював перетин державного кордону.

Отже, як вбачається з подання державного виконавця та долучених до нього документів, державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на виконання рішення суду, передбачені законодавством, проте, рішення суду досі не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У постанові Верховного Суду від 30.08.2018 у справі № 916/4106/14 викладено висновок, що встановлена обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дає підстав для висновку про можливість ставити його виконання в залежність від волевиявлення боржника або будь-яких інших осіб на вчинення чи не вчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням іншим інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до вимог пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Із урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення суду досі не виконано боржником, який не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання, а невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а боржнику слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мачкур Вероніки Володимирівни задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа №442/2973/21, виданого 21.10.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай