Справа № 0308/7883/12
Провадження № 6/161/139/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №0308/7883/12 від 25.06.2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору № 4/104/090708 від 09.07.2008 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2019 року було змінено стягувача у виконанні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2012 року з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2

15.02.2022 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 15.02/2022_ГКФ відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 4/104/090708 від 09.07.2008 року. укладеним між з ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 перейшло то ТзОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі наведеного, просить замінити стягувача з ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на його правонаступника ТзОВ «Українська факторингова компанія» при виконанні рішення Луцького міськрайонного суду по справі № 0308/7883/12 кредитним договором № 4/104/090708 від 09.07.2008 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №0308/7883/12 від 25.06.2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору № 4/104/090708 від 09.07.2008 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2019 року було змінено стягувача у виконанні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2012 року з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2

15.02.2022 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 15.02/2022_ГКФ відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 4/104/090708 від 09.07.2008 року. укладеним між з ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 перейшло то ТзОВ «Українська факторингова компанія».

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача в цивільній справі № 0308/7883/12, з ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на ТзОВ « Українська факторингова компанія».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у виконанні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2012 року по справі №0308/7883/12 з Товариства з обмеженою відповідальністю на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» на «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська