Справа № 456/2637/22
Провадження № 2-о/456/85/2022
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пчани Стрийського району Львівської області є її матір`ю.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 червня 2022 було складено відповідний актовий запис №163. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок у с. Пчани Стрийського району Львівської області та земельний пай. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері, вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на спадкове майно в порядку спадкування за законом, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадкової справи, з тих підстав, що її прізвище до заміжжя було ОСОБА_4 , а прізвище померлої матері ОСОБА_3 . Також у свідоцтві про народження зазначено її прізвище та прізвище матері ОСОБА_5 , а при житті матір стала ОСОБА_3 , шляхом внесення змін в прізвище. 21 листопада 1987 року вона вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_6 , яке залишила собі і після розірвання шлюбу у 1996 році.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа не заперечила щодо задоволення заяви, суду пояснила, що заявниця є її рідною сестрою. Вони двоє дітей у батьків. Дійсно є розбіжності у документах, через що сестра не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пчани Стрийського району Львівської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.12).

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28 червня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 163 /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 13 жовтня 2000 року, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 44 /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , повторно виданого 12 серпня 1970 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 /а.с.6/.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 21 листопада 1987 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області 20 березня 1996 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №108, після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 /а.с.10/.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища матері заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці з її матір`ю.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пчани Стрийського району Львівської області є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 вересня 2022 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський