Справа № 203/174/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у цивільній справі №203/174/22,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Статтею 285 ЦПК України встановлено вимоги щодо форма і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Зокрема, відповідно до ч.ч.4,6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.

Частинам 5-8 ст.43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З поданої заяви вбачається, що остання подана представником відповідача в електронній формі. Поряд з цим, доказів надсилання копії заяви зі всіма додатками стороні позивача, як це передбачено ч.ч.5-8 ст.43 ЦПК України, до заяви не долучено.

Крім того, в додатках до заяви відсутні докази сплати судового збору за подану заяву.

Вказане свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ч.ч.4,6 ст.285 ЦПК України.

За вказаних обставин, заява на підставі ч.1 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання доказів надсилання копії заяви проп ерегляд заочного рішення та додатків до неї позивачці, а також надання платіжного документу про сплату судового збору за подану заяву в сумі 496 грн. 20 коп., який підлягає перерахування за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 ; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA0004631; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185,258-260,285, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у цивільній справі №203/174/22 - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак