Справа № 211/2736/22
Провадження № 2/211/2804/22
У х в а л а

про забезпечення позову

05 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, паралельно з яким також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 23307, вчиненим 23.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення заборгованості у розмірі 51 376,38 грн. з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 68583403, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем.

Суд за наслідками розгляду матеріалів заяви дійшов таких висновків.

Подана позивачем заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів справи слідує, що станом на час звернення позивача до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з його заробітку буде здійснюється стягнення коштів в межах виконавчого провадження № 68583403, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. на виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. № 23307 від 23.12.2021.

Тобто стягнення грошових коштів з заробітної плати позивача здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі є предметом заявлених останньою позовних вимог, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 23307, вчиненого 23.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем у виконавчому провадженні № 68583403, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в сумі 51 376,38 грн., до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 56, кімн. 415, прим. 70, кімн. 407) для виконання, учасникам справи - для відома.

Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем повідомити Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С. В. Ткаченко.