Справа № 466/5738/22
Провадження № 2-о/466/155/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю ОСОБА_1

справа №466/5738/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа нотаріус Львівського міського нотаріального округу Матвєєва Юлія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин

встановив:

04.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , з яким вони були зареєстровані та проживали до дня його смерті разом за адресою: АДРЕСА_1 (особняк).

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме будинок що знаходиться на АДРЕСА_1 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає.

У відповідності до ст.ст.1269-1270 Цивільного кодексу України та у встановлений законодавством шестимісячний строк заявник звернувся з заявою у нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак для завершення оформлення документів, які будуть слугувати підставою видачі Свідоцтва про право на спадщину відсутній підтверджуючий документ родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем.

Так, факт смерті ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13 серпня 2021 року Шевченківським районним у м.Львові відділом реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції Львівської області.

Однак, в свідоцтві про народження заявника в графі батько, померлий записаний як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації права на спадщину за законом після смерті батька, змушений звернутися до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 05 вересня 2022 року заявник не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.06.1957 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 батько заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , однак у вказаному свідоцтві про смерть вказано ім`я батька заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 . Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8).

Однак, через розбіжності у написанні імені ( ОСОБА_5 , Мар`ян) померлого ОСОБА_3 , заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим.

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,247,259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 05.09.2022 року.

Суддя О. І. Ковальчук