Справа №: 161/3039/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом доОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

13 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Першої Луцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце та час розгляду справи, та не повідомили про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував відносно проведення судового засідання у відсутності вказаних учасників судового процесу, а також проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - продовжувати проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Першої Луцької державної нотаріальної контори.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар