Справа №402/409/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про зменшення розміру стягуваних аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь матері та двох дітей.

Позов мотивовано зі слідуючих підстав:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.04.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та стягнуто аліменти , згідно виконавчого листа №2-370/10 виданого 16.06.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2010 року і до її повноліття.

На сьогодні виконавче провадження перебуває на виконанні Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області та заборгованість за виконавчим листом №2-307/10 становить 63089 грн. 65 коп.

20 грудня 2019 року ОСОБА_6 вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від якого народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Савранського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 08.07.2021 року аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього на утриманні ОСОБА_1 перебуває його матір ОСОБА_4 , яка є інвалідом і на її користь рішенням Ульяновського районного суду від 05.07.2021 року стягнуто щомісячні кошти в розмірі 3000 грн. починаючи з 01.05.2021 року до зміни матеріального стану сторін.

В період з 01.06.2021 року по 01.10.2021 року позивач добровільно сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 але з урахуванням того, що щомісячні виплати на користь ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 становили більше 70% від заробітної плати, з 01.01.2022 року припинив виплачувати матері аліменти.

Внаслідок цього, 27 травня 2022р. постановою головного державного виконавця Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравцем О.В. було відкрито виконавче провадження № 69120874 по стягненню з ОСОБА_1 коштів на утримання матері ОСОБА_4 в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2021р. до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

На теперішній час на його утриманні, окрім дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір - ОСОБА_4 , яка є інвалідом. Позивач працює, його середній заробіток за січень-червень 2021р. становив 10227 грн. 68 коп., при цьому утримання на користь ОСОБА_2 (1/4 частина від заробітку), ОСОБА_3 (1/4 частина від заробітку) та ОСОБА_4 (3000 грн.) становлять в середньому 8113грн., що лишає Позивача можливості забезпечувати свої навіть мінімальні життєві потреби (оплата житлових послуг, харчування тощо).

Відповідно до довідки № АТ000000003 від 25.01.2022р. сукупний дохід за грудень 2021р. становив 12132 грн. 76 коп., утримання аліментів склало - 6893 грн. 16 коп., сума до виплати становила 2954 грн. 21 коп. При цьому утримання аліментів було здійснено тільки на підставі виконавчого листа по справі № 2-307/10 виданого 16.06.2010р. Звенигородським районним судом Черкаської області та судового наказу Савранського районного суду Одеської області від 16.07.2021р. по справі № 512/441/21, тобто на двох дітей, виплата аліментів матері - ОСОБА_4 здійснювалось добровільно, та з січня 2021р. не може здійснюватися внаслідок того, що сума до виплати становила 2954 грн. 21 коп., тобто менше навіть чим сума аліментів та становить 24% від загальної суми заробітної плати. Дохід в розмір 2954 грн. 21 коп., який залишається відповідачу для існування не може задовольнити навіть самі прості вимоги для існування: їжа, оплата комунальних послуг тощо, що є доказом зміни не тільки сімейного стану та й матеріального, а тому є підставою для зменшення розміру аліментів.

05.08.2022 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньою відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву та клопотань до суду не подавала, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву та клопотань до суду не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.04.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та стягнуто аліменти, згідно виконавчого листа №2-370/10 виданого 16.06.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2010 року і до її повноліття, на підставі чого було відкрито виконавче провадження (а.с.8)

20 грудня 2019 року ОСОБА_6 вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від якого народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10).

Судовим наказом Савранського районного суду Одеської області від 16.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 08.07.2021 року аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.11).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на утримання матері ОСОБА_4 щомісячні кошти в розмірі 3000 грн. починаючи з 01.05.2021 року до зміни матеріального стану сторін ( а.с.14-15).

Згідно довідки Саранського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області №47-7245 від 17.08.2022 року заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_1 складає 63089 грн. 65 коп. ( а.с.9).

Відповідно до довідки № АТ000000003 від 25.01.2022р. сукупний дохід ОСОБА_1 за грудень 2021р. становив 12132 грн. 76 коп., утримання аліментів склало - 6893 грн. 16 коп., сума до виплати становила 2954 грн. 21 коп. ( а.с. 16).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , згідно наданих до суду заяв, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавала.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 р зазначено наступне:

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

Сімейний кодекс України визначає вимогу про стягнення аліментів як безспірну і визначає такий розмір аліментів (ч. 5 ст. 183 СК України): стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, зменшення розміру аліментів до єдиної частки - 1/6 частини від заробітку на утримання кожного із дітей та матері позивача не суперечитиме чинному законодавству і буде достатнім для забезпечення фізичного і духовного розвитку дітей та утримання матері.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідачі позов визнали і це визнання не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві міститься три вимоги немайнового характеру про зменшення розміру стягуваних аліментів. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме лише за одну позовну вимогу, тому з позивача необхідно стягнути недоплачений судовий за дві позовних вимоги окремо в розмірі по 992 грн. 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, враховуючи викладене, стягнути з відповідачів пропорційно на користь позивача судовий збір 992 грн. 40 клпійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,13, 81, 141, 259,223, 264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа,, що не заявляє самостійних вимог: Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, до її повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за судовим наказом Савранського районного суду Одеської області по справі № 2-н/512/39/21 від 16.07.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь та утримання матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 3000 грн. до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1984 грн. 80 копійок недоплаченого судового збору за дві позовні вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 330 грн. 80 копійок понесених судових витра на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 330 грн. 80 копійок понесених судових витра на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 330 грн. 80 копійок понесених судових витра на оплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , інд. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , інд. код НОМЕР_3 , місце проживання - Одеська область Комінтернівський район с. Олександрівка.

Відповідач - ОСОБА_4 , інд. код НОМЕР_4 , місце проживання - Кіровоградська область Голованівський район село Сабатинівка.

Третя особа - Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), , місце знаходження: Одеська область смт. Саврань вул. Центральна 5.

Суддя: Л.Ю Ясінський