Єдиний унікальний номер № 175/2151/22
Провадження 2/175/638/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права приватної власності.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

? необхідно вірно зазначити ім`я позивача відповідно до документа підтверджуючого його особу, оскільки в позовній заяві зазначено « ОСОБА_3 » (українська мова), проте в договорі купівлі-продажу « ОСОБА_3 » (українська мова), в тому числі позивачу необхідно зазначити в позовній заяві серію та номер паспорта та долучити до матеріалів справи засвідчену ним копію даного документа, оскільки наданий документ є нечитабельним, та не можливо розібрати, який саме це документ, кому виданий тощо. Отже, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, де вказати дійсне прізвище позивача згідно паспорту.

? крім того, позивачу, у уточненій позовній заяві, слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Оскільки, ним зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не вживались, проте згідно відповіді сільського голови Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області стосовно меж та спільних площ земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , можливо здійснити, встановивши в натурі координати земельної ділянки із залученням сертифікованого інженера-геодезиста, а отже позивачем, не додано доказів, які б свідчили про неможливість вжити заходи досудового врегулювання спору, так як в матеріалах справи відсутня відмова в проведенні цих заходів,

? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права приватної власності залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. 2, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -