overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
137/845/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором навчання працівника,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

12.09.2022 Літинським районним судом Вінницької області виконано запит з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації відповідачки у справі.

13.09.2022 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої зазначено зареєстроване місцепроживання відповідачки у справі (а.с. 89).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 189, 190,258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором договором навчання працівника.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 год 00 хв 12.10.2022 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа №155/246/22
Провадження №2/155/208/22
УХВАЛА

про поновлення провадження

12.09.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

УСТАНОВИВ:

Позивач, 21 лютого 2022 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Горохівського районного суду Волинської області 12 вересня 2022 року від експертної установи надійшов висновок експерта №СЕ-19/103-22/5375-АВ від 26 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка, 29).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2022 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 287/329/18-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 44 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 ; треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Укртрансбезпеки у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення плати в сумі 17 822.22 грн., за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 26 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 209/1088/22
Провадження № 2/209/701/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Мужевської Євгенії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи призначений на 26.09.2022 року о 13.30 годині.

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Мужевської Євгенії Леонідівни про участь у судовому засіданні призначеного на 26.09.2022 року о 13.30 год. в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, зважаючи на ризики, які існують для всіх учасників справи, та через територіальну віддаленість суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Мужевської Євгенії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", через його офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Мужевської Євгенії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2022 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції "EasyCon", через її офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити ухвалу представнику відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Мужевській Євгенії Леонідівни для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.30 годину 26 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 185/2150/22
Провадження № 2/185/2058/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 217030-138-01,тип легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 19 жовтня 2021 року о 10:00 годині, з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати відповідача до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Направити відповідачу за зареєстрованим місцем проживання копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя У. М. Болдирєва
Справа № 758/7507/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 22 576 грн. 22 коп., яку він просить стягнути з відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
Справа № 297/2462/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 196 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 05 жовтня 2022 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов`язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/147/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду № 759/22930/20 від 04.10.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна.

09.09.2022р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2021р. та у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині помилково зазначено вулицю земельної ділянки « АДРЕСА_3 », тоді як потрібно « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду № 759/22930/20 від 04.10.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року № 759/22930/20 та виконавчому листі, зазначивши вірно вулицю земельної ділянки: « АДРЕСА_3 », замість невірно зазначеного « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко
Справа 366/3301/21
Провадження № 2/366/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

секретар судового засідання Німченко Н.Ю.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх представника, адвоката Шимка А.О. ( у режимі відеоконференціїї),

відповідача ОСОБА_3 ,

його представника, адвоката Лабика Р.Р., ( у режимі відеоконференціїї),

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іванків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Агротех Джерело» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним вище позовом до відповідача про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, у якому просили стягнути з відповідача на користь:

ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. та витрати на правничу допомогу у зазначеній справі у розмірі 7 000 грн., 908 грн. сплаченого судового збору

ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у розмірі 10 000 грн. та витрати на проведення автотехнічного дослідження у справі про адміністративне правопорушення у розмірі 8 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Шимко Р.Р. просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у розмірі 10 000 грн., оскільки у зв`язку з військовою агресією рф на територію України, він перебуває не за місцем своєї роботи, тому не може надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення цього клопотання.

П.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні фактично оголосив таку заяву до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у розмірі 10 000 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підствою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги - після її розгляду судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Н.П.Слободян