Справа № 710/663/22 Провадження № 2/710/264/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Глущенко О.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається
Короткий зміст позовних вимог
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу з дня звернення з позовом до суду до 30.06.2023.
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач мотивує тим, що з 06.07.2004 року по червень 2016 року він проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час проживання у цивільному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 року у справі №710/1160/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму га дитину відповідного віку з дня подачі позову до його повноліття. На теперішній час син навчається на денній формі навчання у «Уманському національному університеті садівництва» на факультеті агрономії.
Позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, та матеріально утримує сина, піклується про його здоров`я, виховання та догляд. Відповідачка дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини не бере. Відповідач працює та в змозі сплачувати аліменти, повнолітньому синові.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд цієї цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.07.2004 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.5).
Згідно з довідкою №22-06/245 від 03.06.2022, виданою Уманським національним університетом садівництва, факультет агрономії про те, що ОСОБА_3 в є студентом 1 курсу 11 мб-а групи початкового (молодший бакалавр) рівня вищої освіти денної форми навчання факультету агрономії Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації. Навчається на місцях за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023. (а.с.6).
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України, управлінням у Шполянському районі Черкаської області, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи. (а.с.7).
Відповідно до підтвердження наданого головою вуличного комітету вул. Виноградної м. Шпола, ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею, зареєстрований по місцю навчання в м. Умань. (а.с.12).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у постанові ВС №583/664/17 від 21.11.2018.
Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6 1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 спільний син сторін по справі, досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 виданий 23.01.2019, орган що видав 7133. (а.с.4).
ОСОБА_3 навчається в Уманському національному університеті садівництва IV рівня акредитації, факультет агрономії на денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023 р. Навчається на місцях за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. (а.с.6).
Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.9) та фактично проживає за цією адресою разом із батьком (а.с.12). За цією ж адресою зареєстрований і позивач (а.с.8).
Згідно ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, відповідно має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення 23 років.
Відповідач не надала доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається.
Судом враховується той факт, що відповідачка є жінкою працездатного віку не надала доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не надала доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надала будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання нею допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання матір`ю матеріальної допомоги дитині щомісячно.
Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, ј частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу. Таке рішення відповідає, як інтересам сина, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позов задовольняється, судовий збір з відповідача стягується на користь держави у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 992,40 грн.
На підставі ст.ст. 6, 179, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-283, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Сигнаївка, Звенигородського району, Черкаської області, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 виданий 06.02.2019, орган видачі 7133, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, суду не відомі, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з дня звернення з позовом до суду та по період навчання, а саме до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Сигнаївка, Звенигородського району, Черкаської області, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь