Провадження № 6/638/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря Желтухіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 вересня 2017 року ухвалене заочне рішення Дзержинським районний судом м. Харкова, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2012 по 29.02.2012 в розмірі 19099,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 6151,86 грн. трьох відсотків річних 739,27 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. Неодноразово заявник звертався до суду з заявами про виправлення описок у судовому рішенні, що не дозволило представникам підприємства вчасно звернутися до виконавчої служби з виконавчими листами. Таким чином, стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документ до виконання з незалежних від нього причин.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2012 по 29.02.2012 в розмірі 19099,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 6151,86 грн. трьох відсотків річних 739,27 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн.

26 вересня 2017 року та 25 квітня 2018 року представник КП «Харківські теплові мережі» звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявами про видачу копії вказаного заочного рішення та виконавчих листів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено. Виправлено описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 р. по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши в резолютивній частині рішення суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів 19099 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн 36 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2018 року представником КП «Харківські теплові мережі» було отримано чотири виконавчі листи.

07 жовтня 2019 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задоволено. Виправлено описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши в резолютивній частині рішення період заборгованості який підлягає стягненню, замість не вірно вказаного «за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р.» вказати вірно «за період з «01.01.2012 по 29.02.2016».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено частиною 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не встановлено.

Так, причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно наступним умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2012 по 29.02.2016 в розмірі 19099,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 6151,86 грн. трьох відсотків річних 739,27 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн.

Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі становив три роки, до 24 листопада 2020 року. Виконавчий лист видано судом 25 червня 2018 року. Таким чином, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» мало можливість звернутись до виконавчої служби з виконавчим листом для виконання судового рішення в строки, передбачені законодавством для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Між тим, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до виконавчої служби не звернулось. При цьому суд зазначає, що звернення підприємства до суду з заявами про виправлення описок у судовому рішенні не перешкоджає зверненню до виконавчої служби з виконавчим листом в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, зазначені Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», не є поважними.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви КП «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Л.М. Рибальченко