Справа № 129/395/22
Провадження № 2/930/414/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Науменка С.М.,

при секретарі - Андрущак Л.П.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові Вінницької області цивільну справу № 129/395/22 за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, на яке померлий залишив заповіт, за яким все своє майно заповів позивачу, яке складається з Ѕ частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , що була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на яке померла заповіт не залишала.

Її спадкове майно складається із Ѕ частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігались у ВАТ «Державний ощадний банк України».

Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_2 . На частину спадкового майна грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

На іншу частину спадкового майна Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину не отримував.

Але оформити право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що належить спадкодавцю у нотаріальному порядку позивач не має змоги через відсутність належної якості правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як членам колгоспного двору, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та була видана відповідна постанова , то позивачу як спадкоємцю за законом та за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями загальною площею 79,30 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А», із верандою «а» площею 18,30 кв. м., господарською будівлею «Б» площею 40,10 кв. м., сараєм «б» площею 07,80 кв. м., погребом «П» площею 30,80 кв. м., огорожею № 1-3 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями загальною площею 79,30 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А», із верандою «а» площею 18,30 кв. м., господарською будівлею «Б», площею 40,10 кв. м., сараєм «б» площею 07,80 кв. м., погребом «П» площею 30,80 кв. м., огорожею № 1-3 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; спадкоємцем за законом та за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , являється позивач, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , та за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями загальною площею 79,30 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А», із верандою «а» площею 18,30 кв. м., господарською будівлею «Б» площею 40,10 кв. м., сараєм «б» площею 07,80 кв. м., погребом «П» площею 30,80 кв. м., огорожею № 1-3 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями загальною площею 79,30 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А», із верандою «а» площею 18,30 кв. м., господарською будівлею «Б» площею 40,10 кв. м., сараєм «б» площею 07,80 кв. м., погребом «П» площею 30,80 кв. м., огорожею № 1-3 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко