Дзержинський міський суд Донецької області
======================================================================
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження: 2-о/225/74/2022

Єдиний унікальний номер: 225/1026/22

14 вересня 2022 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання - Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Маяковського, 24а, м. Торецьк, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник? звертаючись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2 10 травня 1959 року, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири укладеного 05 серпня 1993 року з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і того ж дня у встановленому порядку посвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори, реєстр №5132.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив про наявність розбіжностей технічних характеристик кв. АДРЕСА_2 в договорі купівлі-продажу від 05.08.1993 та в технічному паспорті, який виготовлений станом на 14.11.2012, а саме: в договорі купівлі- продажу загальна площа - 64,2 кв.м., житлова площа - 39,4 кв.м; в технічному паспорті загальна площа 60.4 кв.м., житлова площа 37,2 кв.м.

На підставі викладеного, враховуючи всі обставини, які випливають з копій документів, доданих до заяви, суд вважає, що вони свідчать про наявність спору про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає залишенню без розгляду внаслідок існування спору про право.

При цьому суд роз`яснює, що заявник для вирішення спору має право пред`явити позов до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Маяковського, 24а, м. Торецьк, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

С у д д я: О.Г.Геря