У Х В А Л А Справа №932/10357/21

Провадження № 2во/932/72/22

29 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів були задоволені.

26.08.2022 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виданих на його виконання виконавчих листах, в яких невірно вказана дата досягнення повноліття дитиною, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засіданні не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто понесені судові витрати.

На підставі вказаного рішення судом було видано позивачу виконавчий лист. Разом з тим, судом під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату досягнення повноліття дитини, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також помилка була допущена і у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 26.04.2022 року та помилка у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269,353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2022 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів і, не змінюючи його змісту, викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2011 року з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1000,00 грн. щомісячно на ј частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Виправити описку у виконавчому листі №932/10464/21, який видано Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 11.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, а саме, вважати вказаним вірним дату досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева