КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9558/2022
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Київ

справа № 758/895/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Скрипник О.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року залишено без задоволення позов у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 22 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та сплати судового збору.

29 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги разом клопотанням про поновлення строку та квитанцією про сплату судового збору.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваного рішення сторона позивача ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 червня 2022 року.

Зазначає, що надсилання копії судового рішення на електронну адресу представника не відповідає положенням чинного процесуального законодавства щодо порядку надсилання судових рішень, а відтак не може вважатися належним повідомленням про його отримання та не може свідчить про ознайомлення з його змістом. При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання вказаного рішення стороною позивача та доказів направлення засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, звертає увагу суду на те, що у зв`язку з введенням воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень було зупинено, що унеможливило ознайомлення зі змістом рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи. Враховуючи відсутність в матеріалах справи розписки позивача про отримання копії судового рішення, що було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 грудня 2021 року, а також факт обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у період воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року по 20 червня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.