overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/3602/21
Провадження № 2/521/480/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: невірно вказані прізвища представників сторін та відповідача.

Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, виклавши вступну частину рішення в такому формулюванні:

«07 вересня 2022 року м. Одеса

Справа № 521/3602/21

Провадження № 2/521/480/22

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

при секретарі Федоровій А.В.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1

Представник ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя В.К.Гуревський
Справа № 317/980/22
Провадження № 2/317/743/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позивачка до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про відкладення не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 559/1769/18
Провадження № 2/559/7/2022
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацей Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12 вересня 2022 року, 09:00 год.

08 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мацей Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обгрунтовує клопотання тим, що з`явитись у судове засідання не має можливості через віддаленість свого місця проживання від місця розгляду справи. Найближчий суд, до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції це Луцький міськрайонний суд Волинської області, який знаходиться за адресою: вул.Конякіна, 3, м.Луцьк. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити. Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацей Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке призначене на 12 вересня 2022 року, 09:00 год. проводити в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, який знаходиться за адресою: вул.Конякіна, 3, м.Луцьк.

Доручити уповноваженій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 09 годині 00 хвилин 12 вересня 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацей Олени Василівни.

Копію ухвали направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області - для її виконання та представнику позивача адвокату Мацей Олені Василівні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 674/897/22
Провадження № 2-о/674/80/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 вересня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання представника заявниці адвоката Наталюка Н.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні загиблого,

в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

06.09.2022 до суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Наталюка Н.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сквирським районним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_4 та з Печерським районним судом міста Києва ха участю свідка ОСОБА_5 у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду від місць проживання вказаних свідків.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 23.09.2022.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявниці адвоката Наталюка Н.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 23.09.2022, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сквирському районному суду Київської області (09001, м.Сквира пров.Громова, 7а Білоцерківського району Київської області) забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 23.09.2022в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м.Київ вул.Хрещатик, 42А, зал №1) забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 23.09.2022в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до Сквирського районного суду Київської області, Печерського районного суду міста Києва та адвокату Наталюку Н.М. на електронні адреси з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна
Справа № 359/5531/22
Провадження № 2-н/359/484/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

встановив:

25 серпня 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою представник ТОВ «Київоблгаз Збут» Кислощук Я.С. просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 лютого 2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 36505,43 грн., а також 248,10 грн. судового збору.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

29 серпня 2022 року суддею здійснено запит до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника у справі.

Згідно з відомостями, наданими суду Золочівською сільською радою Бориспільського району Київської області 07 серпня 2022 року, інформацією про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 сільська рада не володіє.

Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене та враховуючі ті обставини, що із заяви та доданих до неї доказів, а також із отриманої судом інформації від органів реєстрації місця проживання не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Яковлєва
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/3918/21

провадження № 22-ц/4809/971/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Нестеренко Анни Володимирівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Нестеренко Анни Володимирівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2022 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 26 вересня 2022 року.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М.Дьомич
Справа № 509/3657/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку площею 0,0633 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05-03-16/131 від 07.03.2007 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05 жовтня 2022 року о 14.30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Єдиний унікальний номер 341/346/22
Номер провадження 2/341/234/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Остапчук Б.М.,

з участю осіб, що беруть участь у справі:

представника відповідача адвоката Барана В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Галичі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи, з урахуванням положень частини 6 статті 259, частини 1 статті 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як десять днів.

Керуючись частиною 6 статті 259, частиною 1 статті 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з позовними вимогами:

-стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень

- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», вул. Здолбунівська, 7Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 00034186;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2;

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Справа № 191/2090/22
Провадження № 2-н/191/72/22
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06 вересня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.160-164,168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Копію судового наказу, копію заяви та доданих до неї документів надіслати боржникові.
Строк звернення судового наказу до виконання - до повноліття дитини.
Суддя Я.Ю. Костеленко
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________20__року
Судовий наказ виданий ____________________20__року
Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 128/2649/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.

за участю : представника позивача- адвоката Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , -

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 ,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Олена САЄНКО