Справа № 671/878/22
13 вересня 2022 року
13 вересня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді: Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, а саме, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дітей з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів заробітку на одну дитину.
Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шлюбу позивача з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . Згідно виконавчого листа Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.06.2010 року № 2-755/2010 з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частки всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 11.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
З 07.11.2012 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 під час його в них народився син ОСОБА_6 . 30.09.2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 671/1502/21 згідно якого з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ј частки заробітку починаючи стягнення з 20.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач працює слюсарем-інструментальником у Відокремленому підрозділі Волочиського машинобудівного заводу ПАТ «Мотор Січ» де отримує єдиних свій дохід.
З часу винесення першого рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в позивача народився ще один син ОСОБА_7 , який також потребує матеріальної підтримки. Після винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в позивача значно погіршився матеріальний стан. Так, загальний розмір стягуваних аліментів становить половину його заробітку, зокрема, впродовж останніх 7 місяців позивачу залишалося 4542 грн., що є меншим від мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене, просить змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання його неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з ј частки на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачки, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 38, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом паро народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.02.2020 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 345.
Згідно виконавчого листа, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 30.06.2010 року № 2-775/2010, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 11.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно судового наказу, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області від 30.09.2021 року № 671/1502/21, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14.06.2022 року позивач з січня 2021 року по жовтень 2021 року перебував на обліку в Хмельницькому обласному центрі зайнятості та отримував відповіді виплати.
У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Як зазначено в постанові ВС в складі КЦС від 28.05.2021 року № 715/2073/20 наявність на утриманні двох дітей без доведення погіршення майнового становища платника аліментів не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам.
Визначальним є неможливість платника податків здійснювати сплату аліментів в раніше визначеному судом розмірі.
Так, як встановлено судом у позивача на теперішній час порівняно з вереснем 2021 року значно покращився матеріальний стан (збільшився заробіток).
При цьому, доводи позивача щодо неналежного матеріального стану у зв`язку з розміром залишкових коштів після сплати аліментів нижче мінімальної заробітної плати суд вважає необґрунтованими.
Враховуючи, що розмір аліментів визначених судом на утримання дітей позивача відповідає вимогам закону, позивачем не доведено належними та допустимими доказами погіршення свого матеріального стану, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя