Провадження 2-с/127/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/32572/21 від 18.07.2022 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» заборгованості за послугу охорони у розмірі 10480,05 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 одержала 15.08.2022 р.

19.08.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що підставою звернення до суду із заявою про видачу судового наказу з боку ТОВ став Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанова КМУ № 445 від 24.01.2006 року, ст. 6 Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Але вказані нормативно-правові акти не розповсюджуються на правовідносини, які виникли між ТОВ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 неправильно тлумачаться з боку ТОВ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2».

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та ОСББ при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Стаття 5 вказаного Закону надає вичерпний перелік, що саме належить до житлово-комунальних послуг і послуга охорони не є житлово-комунальною послугою.

Договірні відносини на отримання послуг охорони між сторонами відсутній та не укладався, що підтверджується набуттям у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна 07.02.2020 року, номер запису про власність: 35415651, індексний номер: 51059653. Тобто, ОСББ «Маккейна, 1» відповідно до Договору №12/2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.12.2019 року передав в управління ТОВ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2 » до набуття прав власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а отже відсутні будь-які договори на отримання послуг охорони між сторонами.

Такі правовідносини носять договірний характер, а жодних договорів на отримання будь-яких послуг, зокрема і послуг охорони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСББ «Маккейна, 1» та ТОВ «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» не укладали.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи та матеріали, додані до заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2022 року ОСОБА_1 одержала 15.08.2022 року, що підтверджується її заявою про видачу судового наказу від 11.08.2021 року, яка міститься в матеріалах справи, тобто строк звернення до суду заявником не пропущено.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відтак судовий наказ від 18.07.2022 р. підлягає скасуванню. Також суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В заяві ОСОБА_1 відсутнє клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.07.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/32572/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» заборгованості за послугу охорони у розмірі 10480,05 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя