Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/50/22
Провадження № 2/542/118/22
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання доказів

06 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сенкевича В.І.,

представника відповідача адвоката Вовка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.09.2022 року в судовому засіданні позивачем та представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про подання письмових доказів, а також клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подання таких письмових доказів, а саме: копї відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період: з 1 кварталу 2013 року по 3 квартал 2018 року; копія листа на адресу ТОВ Агрофірма «Добробут» від 01.02.2019; копія листа на адресу ТОВ Агрофірма «Добробут» від 10.04.2019, копію повідмолення про вручення поштового відправлення; копія листа на адресу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 06.06.2019 року та відповідь ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 18.06.2019 року №423/6-19.

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що його представник через поганий зв`язок зміг до нього зателефонувати лише після закриття підготовчого судового засіданні та він тривалий час розшукував вказані письмові докази.

Представник відповідача Вовк М.В. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що нормами ЦПК України не передбачене поданя доказів під час судового розгляду. А підстави пропуску строку, що зазначені в клопотанні, не є поважними.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач мав подати докази разом з поданням позовної заяви або зазначити про неможливість подати докази у визначений законом час.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені позивачем підстави для поновлення строку для подання доказів, виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи та доказів, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів має розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити позивачу процесуальний строк для подання письмових доказів та приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання письмових доказів у цивільній справі за позовом адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання письмових доказів у справі за позовом адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази: копї відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період: з 1 кварталу 2013 року по 3 квартал 2018 року; копія листа на адресу ТОВ Агрофірма «Добробут» від 01.02.2019; копія листа на адресу ТОВ Агрофірма «Добробут» від 10.04.2019, копію повідмолення про вручення поштового відправлення; копія листа на адресу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 06.06.2019 року та відповідь ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 18.06.2019 року №423/6-19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва