Справа № 373/394/22
Номер провадження 2/373/360/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з відповідною індексацією згідно з діючим законодавством, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 13.10.2018 по 11.03.2022 перебували в зареєстрованому шлюбі, та в якому мають малолітнього сина. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, хоча має таку можливість, оскільки неофіційно, протягом 8 років працює в Республіці Польща.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив щодо задоволення позовної заяви та зазначив, що він надає матеріальну допомогу на утримання дитини та хоче спілкуватись з сином, однак позивачка не завжди надає таку можливість. Крім того, за кордоном він працював офіційно та зароблені кошти він витрачав спільно із колишньою дружиною на спільні потреби, у тому числі і на дитину. Після прийняття Президентом України Указу «Про загальну мобілізацію» повернувся в Україну. Також, зазначає, що він на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має, має на утриманні непрацездатних батьків, які є пенсіонерами, батько є особою з інвалідністю ІІ групи. Максимальна сума аліментів, яку він може сплачувати 2000 грн.

Позивачка у відповіді на відзив зазначила, що кошти відповідач їй надавав лише після її неодноразових прохань. Оскільки відповідач заперечує щодо позовних вимог в частині сплати 5000 грн, мотивуючи це малими та нерегулярними заробітками, та доглядом за хворим батьком, вважає та просить змінити позовні вимоги на суму 4000 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 02.05.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.07.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

22.06.2022 на адресу суду надійшла відповідь позивачки на відзив.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Гдиня, воєводство Поморське, Республіка Польща, ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені сторони по справі.

Як вбачається з копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.03.2022, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов позивачки, ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Позивачка разом із сином зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Переяславської міської ради №99 від 05.04.2022.

Як вбачається з довідки Переяславського міського УПСЗН №120 від 06.04.2022 позивачка знаходиться на обліку в УСЗН Переяславської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі по 860 грн.

Відповідно до довідки «Переяславського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 20.04.2022 ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку не перебуває.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї Ліплявської сільської ради Черкаської області №819 від 26.05.2022 відповідач є власником будинку по АДРЕСА_2 та до його складу сім`ї входять батько ОСОБА_6 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Канівської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості №38.01-14/79 від 09.05.2022 ОСОБА_2 не зареєстрований на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків №2306-22-00602 та №2306-22-00601 від 26.05.2022 інформація про доходи ОСОБА_2 з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року відсутня.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.03.2006, ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до копій розписок позивачки вона отримувала від відповідача грошові кошти у березні, квітні та травні.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи надані відповідачем докази, що підтверджують його матеріальне становище, те, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько, беручи до уваги середній розмір заробітної плати у Черкаській області, де мешкає відповідач, (12311 грн на місяць), суд дійшов переконання про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина та вважає необхідним і достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку визначити аліменти в розмірі 3100 грн щомісячно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень щомісячно, починаючи з 20.04.2022, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Д. В. Свояк