С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1739/22
В справі 760/6903/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

05 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року у справі 760/6903/21 за позовом ОСОБА_1 доМіністерства оборони України, третя особа: Центр оборонних закупівель Міністерства оборони України, про зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

Судом самостійно виявлені описки у резолютивній частині повного тексту рішення, в якій невірно зазначені прізвище, ім`я та по батькові Позивача, найменування Відповідача, суть спору та результати його вирішення, не зазначено дані про третю особу та помилково зазначено про порядок оскарження заочного судового рішення.

У зв`язку з викладеним необхідним є вирішення питання про виправлення виявлених описок.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

Зі змісту вступної та резолютивної частини рішення суду від 02.08.2022, яке було проголошене у судовому засіданні та вручене сторонам, які брали участь у справі, вбачається, що резолютивна частина містила наступні формулювання:

«ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України відмовити повністю.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Міністерство оборони України, адреса: АДРЕСА_2; код юридичної особи НОМЕР_2;

Третя особа: Центр оборонних закупівель Міністерства оборони України, адреса: АДРЕСА_3; код юридичної особи НОМЕР_3»

Натомість, при виготовленні повного тексту судового рішення від 02.08.2022 в резолютивній частині помилково зазначені висновки щодо вирішення спору між сторонами, які мають інші анкетні дані (найменування) - « ОСОБА_2 » та «Державне підприємство «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс»», що не відповідає складу учасників у даній справі та змісту проголошеного у судовому засіданні 02.08.2022 судового рішення.

Враховуючи очевидну помилковість включення до тексту рішення від 02.08.2022 резолютивної частини такого змісту, необхідним є виправлення такої описки та приведення резолютивної частини у відповідність з проголошеною у судовому засіданні 02.08.2022 за участю сторін.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ухвалив:

Виправити описки в повному тексті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року у справі 760/46903/21 за позовом ОСОБА_1 доМіністерства оборони України, третя особа: Центр оборонних закупівель Міністерства оборони України, про зобов`язання вчинити дії , виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

«ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України відмовити повністю.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Міністерство оборони України, адреса: АДРЕСА_2; код юридичної особи НОМЕР_2;

Третя особа: Центр оборонних закупівель Міністерства оборони України, адреса: АДРЕСА_3; код юридичної особи НОМЕР_3».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: