КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1256/2022
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року про роз`яснення рішення у складі судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року залишено без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року змінено шляхом зменшення розміру додаткових витрат на утримання дітей, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 40 822 грн 80 коп. до 4 270 грн 90 коп., а також зменшити розмір судових витрат на правничу допомогу з 9 000 грн до 5 625 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного розгляду в сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного розгляду в сумі 7 000 грн.

При складанні вступної та резолютивної частини вищезазначеної постанови, судом було допущено описку, а саме в абзаці шостому помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного розгляду в сумі 7 000 грн», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного розгляду в сумі 5 000 грн».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови від 18 серпня 2022 року, а саме в абзаці шостому, де помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного розгляду в сумі 7 000 грн», вірним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного розгляду в сумі 5 000 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: