Справа № 143/635/22
РІШЕННЯ
29 серпня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та заповіла позивачці все своє майно, що підтверджується заповітом від 24.04.2007, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лабан В.П. 24.04.2007.
Після смерті ОСОБА_2 у визначений законом строк, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку їй було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на це майно. Оголошення про втрату правоустановчого документа на право власності на земельну ділянку було розміщено у газеті «Колос».
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 18).
29.07.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
04.08.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №26/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що позивачка 17.01.2019 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 27).
Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, просила долучити до матеріалів справи оголошення про втрату державного акту в місцевій газеті «Колос» (а.с. 47-48).
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 49).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Заповітом від 24.04.2007 ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці, що підтверджується заповітом від 24.04.2007, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лабан В.П. 24.04.2007 (а. с. 31).
Після смерті ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини, позивач звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою (а. с. 27) та оформила одну земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку їй було відмовлено (а. с. 14) в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на це майно.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя