Справа № 170/298/22
Провадження №2/170/99/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Кенца Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова Іванна Анатоліївна, Територіальний сервісний центр МВС України № 0742,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

На підставі ухвали Шацького районного суду Волинської області від 02.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20.07.2022 року було задоволено заяву адвоката Кенца Р.І. про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 08 травня 2020 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером запису про право власності 36451203, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексивний номер рішення 52187035, зареєстрованого приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257; накладено арешт на автомобіль Renault «Megan Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 , win № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Від адвоката Кенца Р.І. надійшла заява в якій він просить залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20.07.2022 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість перед ОСОБА_1 , тому відсутній предмет спору і відпала необхідність у подальшому розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката Кенца Р.І. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішенням суд вирішує питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20.07.2022 року застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 08 травня 2020 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером запису про право власності 36451203, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексивний номер рішення 52187035, зареєстрованого приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257; накладено арешт на автомобіль Renault «Megan Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 , win № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи добровільне волевиявлення представника позивача щодо скасування заходів забезпечення позову та залишення позову без розгляду, яке узгоджуються зі змістом наведених норм ЦПК України, суд вважає, що заява адвоката Кенца Р.І. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 258, 260, 264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Кенца Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова Іванна Анатоліївна, Територіальний сервісний центр МВС України № 0742 залишити без розгляду.

Скасувати застосовані ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20.07.2022 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 08 травня 2020 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером запису про право власності 36451203, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексивний номер рішення 52187035, зареєстрованого приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 257 та арешту на автомобіль Renault «Megan Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 , win № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук