Справа № 523/7842/22
Провадження №2/523/3841/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни за участю третьої особи без самостійних вимог Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 27.09.2019р., реєстровий номер 1840, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., яким було запропоновано стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500159783 від 20.08.2008р. в сумі 60 978,07грн.

До розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В.

Вивчивши заяви та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, а внесену позовну заяву в частині позовних вимог заявлених до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, так як рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.53, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни за участю третьої особи без самостійних вимог Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлію Володимирівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду лише в частині залишення частини позовних вимог без розгляду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 30 серпня 2022р.

Суддя