Провадження № 2/761/9057/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченко Віталія Вікторовича, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій заявник просить стягнути з Державної казначейської служби України на його користь компенсацію моральної шкоди у розмірі 6 000,00 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, були порушені Департаментом патрульної поліції, оскільки рішенням Солом`янського районного суду м. Києва було скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення, яку виніс інспектор роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенант поліції Кравченко Віталій Вікторович.

Звертаючись із позовом до Шевченківського районного суду м.Києва позивач послався на положення статті 27 та ч.4 ст.28 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 звертаючись до Шевченківського районного суду м. Києва не надав докази на підтвердження свого місця реєстрації у встановленому законом порядку, саме за вказаною у позовній заяві адресою.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач надав копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2006 року на підставі якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу. Однак даний доказ не підтверджує місце реєстрації позивача саме за цією адресою.

Водночас, як вбачається з Довідки про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Частина 4 статті 28 ЦПК України визначає, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Однак як вбачається з матеріалів справи, позивач не зареєстрований за адресоюм. АДРЕСА_1 , тому відсутні законом передбачені підстави вважати, що позивач має право звертатися до Шевченківського районного суду м.Ктєва на підставі ч.4 ст.28 ЦПК України.

Крім того, положення діючого законодавства в даному випадку не надають право позивачу звертатися до суду за місцем знаходження його нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце знаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції та інспектора роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченко Віталія Вікторовича є: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, тобто не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а належить до території Солом`янського району м. Києва.

Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бастіонна, 6, що територіально належить до території Печерського району м.Києва.

Крім того, позивач зазначив відповідачем Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Терещенківська, буд.11-А, що належить до території Шевченківського району м.Києва. Однак варто зазначити, що позивач не заявляє будь яких вимог до зазначеної юридичної особи та просить стягнути грощові кошти саме з Державної казначейської служби України.

Такі дії відповідача суд вважає спрямованими на штучну зміну підсудності справи та зловживанням правами.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідачів, як юридичної особи до яких заявлені позовні вимоги не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва та враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача, також знаходиться за межами території Шевченківського району міста Києва, до залученого позивачем відповідача - Державної казначейської служби України в м.Києві позовні вимоги не заявлені,тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції та інспектора роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченко Віталія Вікторовича дії яких на думку позивача спричинили йому шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченко Віталія Вікторовича, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула