Справа № 588/667/22
Провадження № 2-о/588/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 у серпні 2022 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що батько заявника ОСОБА_3 29.07.1998, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААМ № 703301 отримав у спадок майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Однак у вказаному свідоцтві прізвище батька заявника помилково вказано як « ОСОБА_4 », хоча прізвище спадкодавця, діда заявника, зазначено « ОСОБА_5 ». У реєстраційному написі на документі, що посвідчує право власності, вказано, що зазначений будинок зареєстрований за « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер та у свідоцтві про смерть батька, ім`я останнього зазначено як ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження заявника відомості про його батька зазначені російською мовою як « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про одруження відомості про батьків заявника зазначені російською мовою «гражданин ОСОБА_6 и гражданка ОСОБА_7 вступили в брак 02.03.1968 года, после регистрации присвоены фамилии ОСОБА_5 ».

Згідно паспорта заявника, прізвище останнього зазначено українською мовою « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта матері заявника, прізвище останньої зазначено українською мовою « ОСОБА_5 ».

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина та для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку помилками у документах, необхідно підтвердити факт родинних відносин.

Посилаючись на вказані обставини представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.08.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявниказаявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви із огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області помер ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.1998 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААМ № 703301 від 29.07.1998 та зареєстрованого у реєстрі за № 1873. Вказаний будинок, згідно даного свідоцтва, ОСОБА_3 успадкував після смерті батька ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до реєстраційного напису на документі про право особистої власності, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований в Охтирському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 , про що зроблено запис у реєстрову книгу № 40-6248 від 29.08.1998 (а.с. 6).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 04.02.2009, вбачається, що заявником є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тростянець Сумської області. Також російською мовою ім`я заявника вказано як « ОСОБА_9 » (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.07.1980, заповненого російською мовою, батьками « ОСОБА_9 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 4).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 02.03.1968, заповненого російською мовою, вбачається, що батьки заявника « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_11 » зареєстрували шлюб 02.03.1968 у Тростянецькому районному бюро ЗАГС Сумської області, актовий запис № 24 (а.с. 8).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.08.1999, вбачається, що ім`я матері заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_12 », а російською мовою її ім`я зазначено « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він проживає на одній вулиці, по сусідству із заявником ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . З батьком заявника він працював на «Електрозаводі» у м. Тростянець. Батько заявника помер і на даний час заявник проживає разом із матір`ю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідка, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , але оформити свої спадкові права немає можливості у зв`язку з неточностями написання його прізвища та прізвища батька.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 має для останнього юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадщину, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.09.2022.

Суддя О. О. Огієнко