Справа №359/5545/18
Провадження №2/359/80/2022
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяву (а.с.8 т.2), в якій вони просять суд затвердити мирову угоду та здійснити поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 за таким варіантом: у власність ОСОБА_1 виділяється частина житлового будинку, яка складається з прихожої 1-1 площею 10,3 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 34,9 кв.м., веранди 1-3 площею 11,9 кв.м., санвузла 1-4 площею 4,6 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 11,9 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 18,4 кв.м., кухні 1-7 площею 11,3 кв.м., східцевої 1-8 площею 9,9 кв.м., коридору 1-9 площею 11,2 кв.м., мансарди 1-10 площею 11,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: відкрита веранда «а-2», гараж «Б», гараж «В», сарай «Д», навіс «Ж», сарай «З», сарай «І», убиральня «Ї», літня кухня «Л», погріб «М», погріб «С», хвіртка №4, ворота №5, огорожа №6, питна колонка «К»; у власність ОСОБА_3 виділяється інша частина житлового будинку, що складається з веранди 2-І площею 4,9 кв.м., коридору 2-1 площею 5,9 кв.м., коридору 2-2 площею 6,6 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 8,6 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 16,3 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 14,0 кв.м., кухні 2-6 площею 6,4 кв.м., веранди 2-ІІ площею 8,3 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літня кухня «Е», погріб з шийкою «Г», сарай «О», навіс «П», убиральня «Н», літній душ «Р», колонка питна «N». У зв`язку з поділом домоволодіння припиняється спільна часткова власність сторін на цей об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Встановлено, що зміст мирової угоди, укладеної 13 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9-10 т.2), не тільки не порушує закон, а навпаки ґрунтується на ч.1 та ч.2 ст.367 ЦК України, відповідно до яких майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, які не приймають участь у розгляді цивільної справи. Крім того, мирова угода про поділ домоволодіння АДРЕСА_1 не має ознак невиконуваності.

З огляду на це суд вважає, що мирову угоду, укладену 13 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , належить затвердити та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, укладену 13 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , затвердити з такими умовами про поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 :

1. у власність ОСОБА_1 виділяється частина житлового будинку, яка складається з прихожої 1-1 площею 10,3 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 34,9 кв.м., веранди 1-3 площею 11,9 кв.м., санвузла 1-4 площею 4,6 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 11,9 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 18,4 кв.м., кухні 1-7 площею 11,3 кв.м., східцевої 1-8 площею 9,9 кв.м., коридору 1-9 площею 11,2 кв.м., мансарди 1-10 площею 11,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: відкрита веранда «а-2», гараж «Б», гараж «В», сарай «Д», навіс «Ж», сарай «З», сарай «І», убиральня «Ї», літня кухня «Л», погріб «М», погріб «С», хвіртка №4, ворота №5, огорожа №6, питна колонка «К»;

2. у власність ОСОБА_3 виділяється інша частина житлового будинку, що складається з веранди 2-І площею 4,9 кв.м., коридору 2-1 площею 5,9 кв.м., коридору 2-2 площею 6,6 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 8,6 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 16,3 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 14,0 кв.м., кухні 2-6 площею 6,4 кв.м., веранди 2-ІІ площею 8,3 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літня кухня «Е», погріб з шийкою «Г», сарай «О», навіс «П», убиральня «Н», літній душ «Р», колонка питна «N»;

3. у зв`язку з поділом домоволодіння припиняється спільна часткова власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на цей об`єкт нерухомого майна.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець