Справа № 296/5370/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Кромберг енд шуберт Україна ЖУ" про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

1. 29.08.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ «Кромберг енд шуберт Україна ЖУ» (далі відповідач), в якому просила:

(1) визнати незаконним та скасувати наказ №35/2 від 31.03.2022 про призупинення дії трудового договору з 01.04.2022 в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 та відновити дію трудового договору;

(2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці середню заробітну плату за період з 01.04.2022 по день фактичного допуску до роботи як оплату за час вимушеного прогулу.

2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 175 та частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у позовній заяві відсутнє повне (не скорочене) найменування відповідача;

(іі) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Так, у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме (1) визнання незаконним та скасувати наказу про призупинення дії трудового договору та (2) зобов"язання нарахувати та виплатити середнього заробіткуза час вимушеного прогулу, на які не поширюються дія пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявлені вимоги не стосуються стягнення основної заробітної плати та поновлення на роботі, як помилково зазначає позивач у позовній заяві.

4. Абзацом другим підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн 40 коп. (2481 гривень х 0,4).

5. Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

6. Отже, за подання позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн (992,40 грн х 2) на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

9. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка міститиме повне найменування відповідача відповідно до положень статті 90 Цивільного кодексу України та документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1984,80 грн у встановленому порядку, чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усуненя недоліків позовної заяви.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА