Справа №601/1161/22
Провадження № 2/601/521/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

представника відповідачки адвоката Булави О.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 грудня 2002 року у виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 12.

З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2002 року. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачкою різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Сторони проживають окремо на протязі 10-ти років, шлюбних відносин не підтримують.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами, однак просить при винесені рішення зменшити розмір стягуваних судових витрат на правову допомогу.

21 липня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідачки існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02 грудня 2002 року у виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, зберігати сім`ю не бажають, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше збереження такого суперечитиме інтересам сторін.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі, зокрема 992.40 гривень судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 1000 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 26 Закону статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правової допомоги від 30.06.2022; свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю № 373 від 27.03.2006; рахунком на оплату послуг від 30 червня 2022 року та актом приймання наданих послуг від 30.06.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положенням частини 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 496.20 гривень, решта 496.20 гривень - повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 137, 141, 142, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який 02 грудня 2002 року зареєстрований у виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 12, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити незмінними.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судових витрат, понесених на сплату судового збору в сумі 496.20 гривень, відповідно до квитанції № 62174565 від 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки села Раславка, Кременецького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 496.20 гривень та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька села Раславка, Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2022 року.

Головуючий: