Справа №443/781/22
Провадження №2/443/557/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада селища Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада селища Лучани в особі Ходорівської міської ради Львівської області в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.01.1978 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153623 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №665 та право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153584 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №666.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

18.08.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява в якій справу просить розглядати без його участі.

22.08.2022 від представника третьої особи Ходорівської міської ради Львівської області надійшла заява в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

18.08.2022 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153623 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №665 та право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153584 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №666.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду є доцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

05.09.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О. надійшло клопотання про розгляд витребування з Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що позивачі за первісним та зустрічним позовами просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , за кожним право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153623 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №665 та право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153584 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №666.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Яременка І.О. подано клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , права на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153623 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №665 та право на Ѕ частину земельної частки (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153584 від 23.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді за №666.

Копію зустрічного позову надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Яременка Ігоря Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію прошу надати суду до 21.09.2022.

Підготовче засідання відкласти на 23 вересня 2022 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко