Провадження №2-во/523/90/22
У Х В А Л А

"01" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря Лапчинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому 18 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Суворовським районним судом м. Одеси 18 жовтня 2021 року у справі № 523/17536/21 звернулась ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви стягувач зазначила, що в судовому наказі помилково вказано РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість правильного . На підставі викладеного стягувач просить випрати зазначену помилку, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 18 жовтня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2021 р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі - 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп. на користь держави.

Допущено негайне виконання судового наказу в межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, як вбачається з наданих до наказу документів, РНОКПП боржника є НОМЕР_3 , при цьому в судовому наказі помилково зазначено РНОКПП боржника, як: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому 18 жовтня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданому 18 жовтня 2021 року, зазначивши вірно РНОКПП « НОМЕР_3 », боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: