Справа № 713/543/22
Провадження №2/713/180/22
УХВАЛА

іменем України

13.09.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши клопотання судового експерта СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., про надання дозволу на залучення інженера-землевпорядника та інженера-геодезиста до виконання судових земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначених ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року по справі призначено земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення яких доручено експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

01.09.2022 року у суд надійшло клопотання судового експерта СП «Західно - Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., про залучення до виконання даних експертиз кваліфікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , а для проведення геодезичних робіт по виміру земельних ділянок - інженера-геодезиста ОСОБА_4 .

Оскільки, справа по суті не розглядається, підготовче засідання зупинено до виконання експертиз, тому з метою проведення призначених судом експертиз в розумні строки, вважаю за можливе розглядати клопотання судового експерта експертної установи без виклику та участі сторін.

Частиною 1 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для виконання призначених судом земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, клопотання судового експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. необхідно задовольнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст.103-104, 109, 258, 260-261, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., про надання дозволу на залучення інженера - землевпорядника та інженера-геодезиста до виконання судових земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Надати судовому експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. дозвіл на залучення інженера-землевпорядника ОСОБА_3 та інженера-геодезиста ОСОБА_4 для проведення судових земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначених ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.06.2022 року по цивільній справі №713/543/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Попередити спеціалістів інженера-землевпорядника ОСОБА_3 та інженера-геодезиста ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК