Справа № 2-2051/11
Провадження № 6/442/53/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред"явленя виконавчого документу до виконання, -

встановив:

16.09.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача (позивача).

24.09.2021 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у задоволенні заяви було відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

25.07.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. повторно звернувся до суду із аналогічною заявою про заміну стягувача (позивача), а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення заявлених питань, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2011 року в цивільній справі № 2-2051/11 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 409176,34 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 3261749,19 гривень, 120,00 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 гривень судового збору (а.с.24).

З матеріалів цивільної справи № 442/8110/14-ц вбачається, що за заявою представника ПАТ ««Універсал Банк» Бучковського С.В. вихідний № 1632 ЗМРУ від 02.11.2011, було видано виконавчий лист виписаний 22.11.2011, та згідно відмітки на вказаній заяві, 25.11.2011 видано під розписку у журналі під №1167.

Щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд в звертає увагу на те, що Товариством у поданій заяві не тільки не наведено поважності причин пропуску строку, а взагалі про них не згадано. Додані до заяви докази також до цього стосунку не мають. Прописані на 4-ох аркушах загальні обставини(винесення рішення судом в 2011 році та укладення в 2021 року Договору Факторингу); практика уже давно неіснуючого пленуму ВССУ; норми ЦПК - не пояснюють причин часового інтервалу в 10 років. Таким чином, суд позбавлений можливості задоволення цієї вимоги.

Мотиви вирішення питання про заміну стягувача (позивача), в тому числі із посиланням на релевантні позиції ВС, - вичерпно наведені в ухвалі суду від 24.09.2021 року і жодних нових підстав для ревізії цього судового рішення немає.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 442 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала В.В. про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред"явленя виконавчого документу до виконання, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.