Справа № 729/437/22
2/729/208/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ( батько позивачки ОСОБА_1 ) , який на день смерті постійно проживав та була прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ( мати позивачки ОСОБА_1 ), яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою .

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.04.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в АДРЕСА_1 , як такі , що перейшли їй в порядку спадкування після померлих батьків.

Позивачки також мають право кожна по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 як члени колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Позивачі бажають оформити право власності на відповідні частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак зареєструвати в державного реєстратора право власності неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на 3/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Позивачки в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вправі за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем та в разі відмови від позову .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ярославської сільської ради від 18.02.2014 року № 85 станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.16).

Державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частини будинку , належні позивачам (а.с.27).

Згідно технічного паспорту , виготовленого КП "Ніжинське МБТІ" встановлено, що право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивачки мають право на 3/5 частини будинку , як члени двору , які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору по 1/5 частині кожна , що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності"

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачок про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону. Відповідач дані вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 53,8 кв. м, житловою площею 21,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 53,8 кв. м, житловою площею 21,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 53,8 кв. м, житловою площею 21,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: