Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/904/22
Провадження № 2/376/712/2022
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

"12" вересня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідань Борисевич І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська міська рада про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 08.08.2019 у вказаній справі було відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Предметом даного спору є заповіт складений матір`ю позивача ОСОБА_3 , який датований 23.02.2016 р., відповідно до якого частину майна, а саме земельну ділянку, площею 2,8319 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом серії ЯБ № 146625 заповіла позивачу. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кривошиїнської сільської ради Сквирського району.

Представник позивача адвокат Сікорська О.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та у відсутність позивача.

Також представник позивача подала до суду клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи, яке вона обґрунтовує тим, що на момент складання заповіту на користь ОСОБА_2 , матері позивача ОСОБА_3 було 90 років, вона хворіла, зокрема на хворобу паркінсону, стан постійно погіршувався, що впливало на її здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. Тому на момент складання ОСОБА_3 нового заповіту від 05.06.2020 р. її волевиявлення не було вільним і не відповідало її волі, тобто мати позивача перебувала в стані фактичної недієздатності.

Представник відповідача адвокат Мочинський А.Р. у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_2 , щодо призначення посмертної судово психіатричної експертизи не заперечували.

Представник третьої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду поснення в яких заперечували проти задоволення позову, розгляду справи просив проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 197 УПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК У країни, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Виходячи з норм частин 2 та 3 статті 7 Закону України Про судову експертизу, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз; до державних спеціалізованих установ належать судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З урахуванням того, що вирішення поставлених у клопотанні про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, об`єктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі посмертну судову психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку - призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-109,152, 252, 253,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Сікорської Ольги Миколаївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська міська рада про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (адреса; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 .

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- Чи страждала за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент посвідчення нею оскаржуваного заповіту?

- Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті в повному обсязі за станом здоров`я на момент посвідчення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 376/904/22 та медичну карту ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська міська рада про визнання заповіту недійсним, на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. Г. Батовріна