Справа № 588/615/22
провадження № 2/588/269/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, в якому просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивача ОСОБА_3 просив суд витребувати: 1) у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи склад спадкоємців та зареєстровані заповіти ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області; 2) у Охтирської районної державної адміністрації копії документів з реєстраційної справи Фермерського господарства «Ранок».

Від Тростянецької міської ради Сумської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивачки мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ГРЕБІНИКА Олександра Дмитровича Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї та зареєстровані заповіти.

Витребувати у Охтирського районного державної адміністрації копії документів з реєстраційної справи Фермерського господарства «Ранок» (пров.Космонавтів, 1 у м.Тростянець Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 01 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко