Справа № 523/5089/22
Провадження №2-зз/523/27/22
У Х В А Л А

"30" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить скасувати захід забезпечення позову, припинивши обтяження (арешт нерухомого майна) реєстраційний номер 8266257, зареєстрований 05.12.2008 року 14:05:53 реєстратором:Перша одеська державна нотаріальна контора, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси 08.02.1999 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка є його власністю .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав на те, що є власником 1/2 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 01.07.1994 року. У жовтні 2021 р. під час реєстрації майна, дізнався що накладено арешт на квартиру на підставі ухвали суду у справі №2-500/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спір у справі було вирішено, але арешт не знято. Після його звернення до відділу ДВС зясовано, що виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні.

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, від інших учасників будь-яких заяв не надходило.У відповідності до ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як було встановлено, в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася справа №2-500/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з відомостями архіву Суворовського районного суду м.Одеси вказана цивільна справа знищена , оригінал рішення від 16.07.1999 р. зберігається в архіві суду.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 07.10.2021 р. міститься запис про обтяження арешт нерухомогоо майна реєстраційний номер 8266257, зареєстрований 05.12.2008 року 14:05:53 реєстратором:Перша одеська державна нотаріальна контора, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси 08.02.1999 року, на квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.07.1999 р. справа №2-400/1998 позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 934 грн, а в дохід держави державне мито - 46,70 грн.

Як вбачається з листа Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.01.2022 р. відсутні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 01.07.1994 року.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, оскільки рішення набрало законної сили 27.07.1999р., спір вирішено, виконавчі провадження не існують, тому відпали підстави для забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 158,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 8266257, зареєстрований 05.12.2008 року 14:05:53 реєстратором:Перша одеська державна нотаріальна контора, власник ОСОБА_1 , накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси 08.02.1999 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 30.08.2022 року.

Суддя