Ухвала

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 703/1424/21

провадження № 61-6806ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті 20 липня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі зазначила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію постанови Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року представник заявника отримав 20 червня 2022 року, що підтверджується інформацією про реєстрацію вхідного документа.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2022 року касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, зокрема для надання належних доказів на підтвердження дати отримання копії постанови саме 20 червня 2022 року та доплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить відкрити касаційне провадження та долучити платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн. В частині надання належних доказів на підтвердження дати отримання копії постанови 20 червня 2022 року заявником ухвалу Верховного Суду від 29 липня 2022 року не виконано.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відтак, оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунуто у повному обсязі, доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваної постанови, не надано, тому існують підстави для повернення касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков