Справа № 671/1261/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рудухи Наталії Євгеніївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Гадайчук Єлизавета Аполлонівна про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони відчуження нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», в особі заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рудухи Наталії Євгеніївни, в якому просить:
-визнати такою, що припинена іпотеку за Іпотечним договором № б/н від 11.12.2007 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», посвідченим приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 6862, право іпотекодержателя за яким перейшло до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
-зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме: з нежитлового приміщення, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН 21257296 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 6202110 від 11.12.2007 року та записи про іпотеку № 6202299 від 27.06.2008 року за Іпотечним договором № б/н від 11.12.2007 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», посвідченим приватним нотаріусом Гадайчук Є.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 6862.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та в порядку, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на підтвердження оплати судового збору за кожну позовну вимогу окремо).
Відповідно до вимог п. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір за ставкою, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп.).
В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому позивачу необхідно було сплатити 1984 грн. 80 коп. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
При цьому, позивачем сплачено лише 992 грн. 40 коп. судового збору, тобто йому слід доплатити решту судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Описані недоліки позовної заяви свідчать про її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та потребують їх усунення.
Без усунення вищевказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рудухи Наталії Євгеніївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Гадайчук Єлизавета Аполлонівна про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони відчуження нерухомого майна залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій