_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2148/21
Провадження № 2/947/1127/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії ОК «ЖБК «Морський 1» протиправними та зобов`язати уповноважених осіб ОК «ЖБК «Морський 1» не чинити перешкод ОСОБА_2 у вивезенні його майна, а саме комплекту вертикальної універсальної опалубки, переданої ОК «ЖБК «Морський 1» в оренду на підставі Договору №2808/1 від 28.08.2017 року, з території ОК «ЖБК «Морський 1», за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А; стягнути з ОК «ЖБК «Морський 1» на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті орендної плати за Договором оренди комплекту вертикальної універсальної опалубки №2808/1 від 28.08.2017 року в розмірі 4910919,89 грн., яка складається з 4050680,00 грн. сума основного зобов`язання, 9589,60 грн. сума штрафних санкцій у вигляді пені, та 850650,29 грн. інфляційне збільшення суми заборгованості; стягнути з ОК «ЖБК «Морський 1» на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2021 року відповідачем до суду надано зустрічний позов про визнання договору недійсним, а також надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

07.09.2022 року з ОНДІСЕ до суду повернуто матеріали справи з повідомленням експерта №21-7274 від 10.06.2022 року.

29.06.2022 року від представника відповідача ОК «ЖБК «Морський 1» - Чукітової В.В. до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в судових засіданнях по цивільній справі №947/2148/21 за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (код 39789906, адреса: 65038, м.Одеса, Фонтанська дорога, 118-А, приміщення 1) про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.