Справа № 135/744/22
Провадження № 2-о/135/41/22
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжної Таранюк Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Ладижині Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Протоколом автоматичного визначення присяжних визначені присяжні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 в судове засідання 14.09.2022 не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд про те, що він призваний на військову службу та перебуває в ЗСУ, а тому на даний час не має змоги виконувати повноваження присяжного у даній справі.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Встановлено, що присяжний ОСОБА_4 перебуває на військовій службі і не може прибути в суд. Згідно з наданою (в телефонному режимі) ним інформації, він буде перебувати на військовій службі невизначений (тривалий) час, що унеможливлює його, як присяжного, явку для участі у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене вище у сукупності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи і захисту права заявника на доступ до справедливого суду, доходжу висновку про необхідність заміни присяжного ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 5, 293, 299 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - визнати необхідним замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_4 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Передати цивільну справу № 135/744/22 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 14.09.2022.

Суддя