КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8686/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/12694/21

08 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Кирилюк Г.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтярова Василя Васильовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А. Я., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський районний відділ Управління міграційної служби України у місті Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський районний відділ Управління міграційної служби України у місті Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Баку, Азербайджанська PCP, з 1986 року на території України по 1993 рік.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Баку, Азербайджанська PCP, на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 червня 2022 року представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтяров Василь Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтярова Василя Васильовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А. Я., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський районний відділ Управління міграційної служби України у місті Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 681 грн. 00 коп.

15 серпня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, апелянт направив до суду платіжне доручення № 7715 від 05 серпня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 681 грн. 00 коп.

Також в апеляційній скарзі представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтярова Василя Васильовича просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, з тих підстав, що копія оскаржуваного рішення на адресу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не надходила, про його наявність стала відомо лише 30 травня 2022 року, що підтверджується реєстраційною відміткою на рішення суду.

З огляду на вище викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 23 лютого 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року апелянт зазначав, що з оскаржуваним рішенням апелянт ознайомився лише 30 травня 2022 року, що підтверджується реєстраційною відміткою на копії рішення суду. (а.с. 65)

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтярову Василю Васильовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представникузаінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтярову Василю Васильовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Дехтярова Василя Васильовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А. Я., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський районний відділ Управління міграційної служби України у місті Києві та Київській області, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: