Справа № 944/6023/19
Провадження №2/944/222/22
УХВАЛА

31.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю: секретаря судового засідання Корабель С.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яворові клопотання ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

29.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому окрім іншого, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію, житлового будинку АДРЕСА_1 .

28.03.2022 представник ОСОБА_3 адвокат Снігур Я.Е. скерував на електронну суду клопотання, в якому зазначає, що земельна ділянка кадастровий номер :05:003:0741, на якій знаходиться майно, про яке позивач заявила позовні вимоги, перебуває у власності ОСОБА_5 і остання стверджує про свої права стосовно предмету спору.

12.05.2022 ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначає, що земельна ділянка кадастровий номер :05:003:0741 перебуває у її власності. Будівництво її житлового будинку, який розташований на земельній ділянці здійснювалось виключно за рахунок її коштів, які нею були зароблені під час офіційного працевлаштування протягом шістнадцяти років (з 2002 по 2018) у Республіці Італія. Розгляд справи без залучення її до участі у даній справі грубо порушуватиме її права як власника, свободи та інтереси. Просить залучити її до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горонний О.О. проти задоволення клопотання заперечили в повному обсязі. Пояснили, що дана справа в провадженні суду перебуває з 2019 року. ОСОБА_5 було відомо про розгляд справи, однак жодних клопотань щодо залучення її як третьої особи подано не було. Крім цього, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_5 23.01.2020, тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, а клопотання про залучення третьою особою подано лише 12.05.2022. Вважають, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи, відтак просили у задоволенні такого відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Снігур Я.Е. просила подане клопотання задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, заслухавши думку сторін дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, при вирішенні даного питання враховує положення статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України, згідно яких якщо на земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою, переходить таке право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруді.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що потенційне рішення суду може вплинути на права ОСОБА_5 , яка є власником земельної ділянки на якій розташований спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Судове засідання в справі відкласти до 11.30 год. 13.10.2022.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Білецька