Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2529/22
Провадження № 2/723/3196/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Пташник А.М.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно, в якому просила визнати за нею право власності на 4/6 автомобіля марки «PEUGEOT 407», 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з яких 3/6 - як право власності, набуте під час шлюбу та 1/6 - в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_6 , а також визнати за нею право власності на 1/3 земельної ділянки, площею 0,20 га, яка знаходиться в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №440688 від 10.11.2006 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2022 року ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно, в якій просила визнати за кожною з її дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 автомобіля марки «PEUGEOT 407», 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та право власності на 1/3 земельної ділянки площею 0,20 га, яка знаходиться в с. Панка Чернівецького району,Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №440688 від 10.11.2006 року в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 29.08.2022 року зазначений зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно та об`єднано в одне провадження.

14.09.2022 року до суду надійшла заява від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також відповідачів за первісним позовом і позивачів за зустрічним позовом неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє як законний представник їх мати ОСОБА_3 , з мировою угодою, в якій просили затвердити мирову угоду на визначених в ній умовах та закрити провадження по справі.

Згідно мирової угоди від 14.09.2022 року ОСОБА_1 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє як законний представник їх мати ОСОБА_3 , уклали її на таких умовах:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль марки «PEUGEOT 407», 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.За ОСОБА_4 визнається право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,20 га, яка знаходиться в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №440688 від 10.11.2006 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.За ОСОБА_5 визнається право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,20 га, яка знаходиться в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №440688 від 10.11.2006 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

5.Сторонам відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені частиною другою ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6.Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області М.Никифорюк надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 14.09.2022 року стосується прав та обов`язків сторін по справі та предмета позову.

На думку суду дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 14 вересня 2022 року між ОСОБА_1 , неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє як законний представник їх мати ОСОБА_3 , укладену на наступних умовах:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль марки «PEUGEOT 407», 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.За ОСОБА_4 визнається право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,20 га, яка знаходиться в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №440688 від 10.11.2006 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.За ОСОБА_5 визнається право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,20 га, яка знаходиться в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №440688 від 10.11.2006 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

5.Сторонам відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені частиною другою ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6.Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках: один примірник для приєднання до матеріалів цивільної справи; один примірник для ОСОБА_1 ; один примірник для ОСОБА_4 ; один примірник для ОСОБА_5 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК