КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3707/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного банку України про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року у вказаній вище справі призначено судово-економічну експертизу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 24 грудня 2021 року відповідач засобами поштового зв`язку звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

31 серпня 2022 року витребувані в суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 757/10025/21-ц надійшли до Київського апеляційного суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 2 вересня 2022 року № 259/06.1-01/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 757/10025/21-ц (а/п 22-ц/824/3707/2022) у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя з 1 вересня 2022 року по 31 січня 2023 року відповідно до наказу голови Київського апеляційного суду Головачова Я.В. від 11 серпня 2022 року № 420-ОС.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 2 вересня 2022 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ігнатченко Н.В., судді: Мережко М.В., Савченко С.І.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у справі № 757/10025/21-ц.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко