№479/190/22
№2/479/227/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючого - судді Репушевської О.В.;

за участю секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/190/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства.

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у

Первомайському районі Миколаївської області Південного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що під час шлюбу з відповідачкою вони неодноразово сварилися та проживали окремо і на час зачаття сина ОСОБА_3 в 2009-2010 роках вони проживали окремо, тому в нього виникли сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи Кривоозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122,125 СК України.

Згідно нормативних положень ст.ст.125, 126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно положень ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено в п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 11 січня 2018 року, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний позивач - ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з позовної заяви, на момент реєстрації народження дитини - ОСОБА_3 , позивач достовірно не міг знати про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною та не виключав факт його батьківства відносно дитини. Враховуючи викладене, суд не виключає можливості оспорювання ним батьківства відповідно до вимог ст.136 СК України.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оспорювання батьківства потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу.

Згідно даних висновку експерта №266 КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 23 липня 2022 року, за результатами проведення молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.22-26).

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки доведеною є відсутність кровного споріднення між ним та дитиною.

Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів, тому з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем, згідно квитанцій №29 від 31 січня 2022 року в ТВБВ 10014/0142 АТ "Ощадбанк", судовий збір при зверненні до суду з позовом, докази сплати інших витрат по справі позивачем не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства - задовольнити.

Зобов`язати Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з актового запису №08 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 18 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., витрати за проведення експертизи 7698 (сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн.00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

Суддя :