Номер провадження: 22-ц/813/7673/22
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Ігнатенко П.Я.,

Суддів Гірняк Л.А., Дришлюк А.І.

розглянувши заяву судді Гірняк Л.А. про самовідвід у цивільній справі № 521/14818/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю доповідача Комлеву О.С., суддів Гірняк Л.А., Дришлюк А.І. (протокол автоматизовного розподілу справ між суддями від 27.07.2022 року (т.3 а.с.203).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 01.09.2022 року задоволено самовідвід судді Комлевої О.С. (т.3 а.с.209).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 року визначено головуючого суддю Ігнатенко П.Я. (т.3 а.с.210).

13.09.2022 року суддя Гірняк Л.А. подала заяву про самовідвід в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають їй приймати участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Гірняк Л.А. про самовідвід, з огляду на таке.

Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком суддів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2021 року в судовому засіданні судді Гірняк Л.А. та Комлева О.С. заявили самовідвід у даній справі, в обґрунтування чого зазначили, що раніше вже брали участь у вирішенні справи у складі колегії суддів при прийнятті постанови Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року (т.2, а.с.126-132, т.3 а.с.26-28)

З огляду на викладене, оскільки вищезазначені обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Гірняк Л.А. у розгляді справі, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії суду для здійснення заміни судді Гірняк Л.А.

На підстави вище викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гірняк Л.А. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 521/14818/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.Я.Ігнатенко

Судді Л.А.Гірняк

А.І.Дришлюк