Справа №303/2107/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3 в зв`язку з продовженням навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що її донька є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету історії та міжнародних відносин Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Її донька є інвалідом з дитинства, потребує дороговартісного лікування. Вона в свою чергу не має можливості одноосібно забезпечити здобуття дитиною освіти, в зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до закінчення навчання 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк не скористався, 09.08.2022 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 січня 2004 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно копії паспорту позивача та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Мукачівської міської ради від 22.02.2022 року, позивачка та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с7, 10).

Відповідно до довідки №52 виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» 01.12.2021 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету історії та міжнародних відносин Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», закінчення навчання 30.06.2025 року (а.с.11). Згідно медичного висновку № 84/9 від 27.01.2020 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз Атопічний дерматит, дифузний нейродерміт, важкий перебіг, Біонсуючий свербіж шкіри, резистентний до лікування (а.с.14)

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 16.06.2015 року(а.с.15).

Дохід відповідача з 01.09.2021 року по 28.02.2022 року становить 95 255.36 грн., що підтверджується довідкою про доходи, які враховуються для сплати аліментів № 144/58/164/1 від 02.07.2022 року ( а.с.47).

Статтею 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням того, що донька відповідача навчається у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», у зв`язку з чим потребує матеріальних витрат на навчання, перебуваючи при цьому на повному утриманні матері, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову та визначення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, оскільки доказів, які б давали підстави стягувати з відповідача аліменти в меншому розмірі сторонами не надано та судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, пропорційно до задоволення позовних вимог, відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із 17 березня 2022 року і до закінчення навчання 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в користь Держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 мешканки АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 .

Головуючий В.О.Монич