КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ м. Київ

Справа №757/59518/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/10208/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Остапчук Т.В. 21 червня 2022 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту неправдивості інформації та її спростування,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту неправдивості інформації та її спростування - передано на розгляд за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 10 серпня 2022 року її представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/59518/21-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 07 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 01 серпня 2022 року на його електронну пошту, у зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 та/або її представником копії оскаржуваної ухвали суду до 01 серпня 2022 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Також в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 посилається на те, що остання звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , звернулась до суду першої інстанції із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) навчалась в період з 1982 року по 30 червня 1987 року в Комунарському гірничо-металургійному інституті за спеціалізацією Обробка металів та здобула в 1987 році кваліфікацію інженера-металурга.

Разом з цим, положення п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» застосовуються лише до заявників, які звертаються до суду з заявами про встановлення факту народження або смерті, а вданому випадку ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт навчання у вищому навчальному закладі у певний період, що не підпадає під дію п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 , слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 , необхідно сплатити суму судового збору в розмірі -496,20 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.