Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/3851/18
Номер провадження 6/554/147/2022
Ухвала

іменем України

07.09.2022 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І.., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Аліни Кучик про оголошення розшуку боржника,

встановила:

07.09.2022 року до суду надійшло клопотання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Аліни Кучик про оголошення розшуку боржника.

Суддею встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 57044188 на підставі виконавчого листа № 554/3851/18, виданого 21.06.2018 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2018 року.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57044188, копії якої направлено сторонам, постанова про відкриття провадження направлена боржнику повернулася до відділу з причин - за закінченням терміну зберігання.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з довідками з ДПС України та МВС України станом на 30.08.2022 доходів боржника не виявлено, транспортні засоюи за боржником не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Постановою державного виконавця від 16.06.2021 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, записи про обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 16.06.2021 за №290028888 та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.06.2021 за №42541903.

Постановою від 16.06.2021 року на боржника накладено штраф у розмірі 30 відсотків від суми заборгованості від сплати аліментів, а саме 18 404.78 грн.

Постановами від 16.06.2021 та 30.08.2022 року накладено арешт на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банківських установах.

12.07.2021 року за вих. №57886 направлена вимога виконавця та виклик боржнику з наданням декларації про доходи боржник до відділу не з`явився, декларації не подав.

Відповідно до повідомлення з АТ КБ «Приват Банк» на рахунках боржника знаходяться кошти в сумі 561.55 грн. у зв`язку з чим 30.08.2022 року підготовлено платіжні вимоги для примусового списання коштів боржника.

Згідно з розрахунком державного виконавця заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.08.2022 року становить 147 470.83 грн., розрахунок направлено сторонам виконавчого провадження 30.08.2022 року за вих.№73302 за адресами вказаними у виконавчому документі.

Державним виконавцем 31.08.2022 року щодо боржника складено адміністративний протокол за несплату аліментів та направлено боржнику рекомендованим листом за вих. №73441, також 31..08.2022 року за вих. №73446 боржнику направлено виклик з`явитися до державного виконавця в строк до 14.09.2022 року та надати декларацію про доходи та майно.

31.08.2022 та 01.09.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника. Двері квартири ніхто не відчинив, зі слів мешканців сусідніх квартир встанволено, що квартира АДРЕСА_2 належить батькам боржника та на даний час в ній проживають орендарі.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки подальше примусове виконання виконавчого документа неможливе у зв`язку з відсутністю даних про фактичне місце проживання боржника, суддя дійшла висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ухвалила:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Аліни Кучик про оголошення розшуку боржника -задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Щодо місцезнаходження ОСОБА_1 повідомити Октябрський райсуд м. Полтави.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська