Номер провадження: 22-ц/813/7834/22
Справа № 6-64/11
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді - доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 вересня 2011 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

18.08.2011 року державний виконавець ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2011 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язання щодо сплати заборгованості за рішенням суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2011 року, ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні подання державного виконавця, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Представник апелянтки ОСОБА_2 також звернулася із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справа розглянута судом першої інстанції у відсутність ОСОБА_1 , а також посилається на те, що ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2011 року апелянтка не отримувала. Про наявність ухвали суду від 05.09.2011 року та про наявність заборони виїзду за кордон, ОСОБА_1 стало відомо з листа Державної прикордонної служби України від 12.07.2022 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.08.2022 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишена без руху з підстав того, що з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів неможливо зробити висновок про поважність пропуску строку на апеляційне провадження.

Матеріали цивільної справи витребувані з Іллічівського міського суду Одеської області.

31.08.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшов лист Іллічівського міського суду Одеської області № 6-64/11/7014/2022 від 30.08.2022 року, в якому зазначено, що справа № 6-64/11 за поданням державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України знищена по закінченню терміну зберігання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-64/11/7014/2022 від 30.08.2022 року, в якому зазначено, що справа № 6-64/11 за поданням державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України покладаються на Іллічівський міський суд Одеської області.

Отже, оскільки за відсутності матеріалів цивільної справи неможливо вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05.09.2011 року та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає за необхідне направити до Іллічівського міського суду Одеської області матеріали апеляційного провадження № 22-ц/813/7834/22 для відновлення судового провадження справи № 6-64/11 за поданням державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Апеляційний суд також вважає за необхідне вказати про те, що суду першої інстанції разом з вирішенням питання про відновлення втраченого судового провадження у справі, необхідно витребувати у державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області належно завірену копію виконавчого провадження, на підставі якого мало місце звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Направити до Іллічівського міського суду Одеської області апеляційного провадження № 22-ц/813/7834/22 для відновлення судового провадження справи № 6-64/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, після чого відновлене судове провадження направити на адресу Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда