Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини та скасування аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини та скасування аліментів .

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в шлюбі з ОСОБА_2 . з 2008 року по 2018 рік, у шлюбі у них не народилося дітей, дана обставина стверджується рішенням суду від 18 червня 2018 року у справі за №308/12412/17 та доведенню не підлягає.

Вказує, що 18 червня 2018 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між нами було розірвано. Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у колишньої дружини позивача народився син - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрацій актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис за №1394 від 16 листопада 2019 року, який виданий 27.11.2018 року серія НОМЕР_1 .

Зазначає, що згоди на внесення у вищевказаний актовий запис свідоцтва про народження, позивача, як батька дитини - ОСОБА_3 він не давав, ОСОБА_3 не є його дитиною.

27.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом виданий судовий наказ у справі за №308/9069/20 у якому вказано стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття

На підставі вищенаведеного просить виключити відомості про позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. номер НОМЕР_2 , про батьківство з актового запису № 1394 від 27 листопада 2018 року виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасувати Судовий Наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом 27.10.2020року у справі за №308/9069/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 інд. номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 - судові витрати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 08.06.2022 року постановлено поновити провадження у справі 308/12360/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини та скасування аліментів.

Ухвалою від 12.07.2022 року закрито підготовче провадження у та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, разом з тим через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що вона позов визнає повністю. Разом з тим вказала що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не являється батьком дитини.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляд справи від нього не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 05.09.2022 року на 15 год. 40 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 09.09.2022 року.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2018 року у справі № 308/12412/17 шлюб, укладений 30 серпня 2008 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.08.2008 року, актовий запис № 53 - розірвано.

Після розірвання даного шлюбу, 16.11.2018 року згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області народився ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис №1394 та в графі батько було зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом виданий судовий наказ у справі за №308/9069/20 у якому вказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття .

За ухвалою від 13.01.2022 року за клопотанням позивача було постановлено призначити у цивільній справі № 308/12360/20 (провадження № 2/308/3531/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини та скасування аліментів - судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Відтак, листом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи від 01.04.2022 року №1501 було повідомлено, що у зв`язку з неявкою відповідача у справі не має можливості провести забір крові, у зв`язку з чим експертизу проведено не було.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, про що подала заяву від 12.07.2022 року, у якій також вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не являється батьком дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження, проти скасування судового наказу не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Дослідивши обставини справи, з огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зі змісту ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України вбачається, що «за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення».

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з ти, що позивач не є біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є батьком. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для припинення аліментних зобов`язань та звільнення або скасування заборгованості, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Порядок скасування судового наказу регламентовано ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова, або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з актового запису № 1394 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 27.11.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, слід виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини та скасувати судовий Наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом 27.10.2020року у справі за №308/9069/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 інд. номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 420.00 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) та стягнути з відповідача на користь позивача 420,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 136 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81,141,258,259,263-265,268,273,352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини та скасування аліментів - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зробленого 27.11.2018 року за актовим записом № 1394 в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Скасувати судовий Наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом 27.10.2020року у справі за №308/9069/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 інд. номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 09.09.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова