справа № 336/5863/21
провадження №2/336/563/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2022 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У жовтні 2021 АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № від 26.03.2019 у розмірі 129623,74 грн., яка складається з 68287,49 заборгованості по тілу кредиту; 7,29 грн. заборгованості по річним процентам; 61328,96 заборгованості по місячним процентам.

В огрунтування позову представник позивача вказав, що 26.03.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; паспорт кредиту від ТОВ ФК «ЦФР» № 3722484, що разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять Кредитний договір №. Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до умов Кредитного договору № № від 26.03.2019 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 79300,00 грн; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за кредитним договором; щомісячні проценти 3,99% від суми кредиту.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Кредитному договорі.

З огляду на те, що відповідач не виконує умови договору, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості, яка станом на 14.07.2021 становить 129623,74 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.11.2021 ухвалами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про витребування доказів та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До матеріалів цивільної справи приєднано письмові пояснення відповідачки в яких вона просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та вказує, що не визнає факт укладення кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 жодного разу до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 26.03.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» (договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016) було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (на підставі заяви ОСОБА_1 за №4) відповідно до якого, ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 79 300, 00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 3,39 річних та річних процентів 0,01.

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті (а.с.9, 33-34)

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 14.07.2021 становить 129623,74 грн. та складається з: 68287,49 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7,29 грн. заборгованість по річним процентам; 61328,93 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

На підставі ст.1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем не спростовано доводи позивача і не надано відповідних доказів на їх спростування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 26.03.2019, яка наявна станом на 14.07.2021 у розмірі 129623,74 грн. та складається з: 68287,49 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7,29 грн. заборгованість по річним процентам; 61328,93 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.А. Савеленко

24.08.22