Справа № 342/571/22
Провадження № 2/342/398/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.09.2019 в розмірі 94 641,77 грн. станом на 28.12.2021 та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 12.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язка уз чим підписала анкету заяву до договору про надання банківських послуг від 12.09.2019. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 40000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконала. Станом на 28.01.2022 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення відповідачкою зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 28.01.2022 направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте, відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.12.2021 становить 94 641,77 грн. (тіло кредиту).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник позивача в позовній заяві просить в разі неявки відповідача в судове засідання проводити розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідачка в судові засідання призначені по справі не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи. Крім того, про розгляд справи відповідачку було повідомлено оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада». Відповідачкою не подано відзив на позовну заяву. Крім того, клопотання про відкладення розгляду справи 07.091.2022 до суду від відповідачки теж не надходило.

На електронну адресу суду від адвоката Хамуляк М.М. поступила заява про визнання позовних вимог, а саме адвокат Хамуляк М.М. зазначає, що є представником відповідачки ОСОБА_1 на підставі ордеру.

Положенням ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може буди адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12 Положення визначено, які реквізити має містити ордер, зокрема: посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (п.п.12.3); прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (п.п.12.5). Відповідно до п.12.13 даного Положення ордер має містити двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Хамуляк М.М., як представником відповідачки ОСОБА_1 , надано копію ордеру від 26 серпня 2022 року серії ЛВ № 121982, з якого видно, що ордер виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально. Проте, вказаний ордер не містить всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктом 12 Положення, зокрема, в копії ордеру відсутній номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, немає двовимірного штрих-коду QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Крім того, в копії ордеру серії ЛВ № 121982 зазначено, що ОСОБА_1 надається правова допомога на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги № 191 від 22 вересня 2022 року

Тобто, ордер адвоката серії ЛВ № 121982 виданий 26 серпня 2022 року на підставі договору про надання правової допомоги від 22 вересня 2022 року.

На підставі наведеного, суд не може взяти до уваги заяву адвоката Хамуляк М.М. про визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 по даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що адвокатом Хамуляк М.М. не подано суду оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження адвоката Хамуляк М.М. представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 у Городенківському районному суді по даній справі.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Судом встановлено, що 12.09.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. Кредитний ліміт встановлено у розмірі 40 000 грн.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 просить відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму вказану в додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Також зазначено, що погоджується з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, укладення якого вона підтримує і зобов`язується виконувати його умови. А також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. Окрім цього, беззастережно погоджується з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав анкету заяву до договору про надання банківських послуг, витяг з Умові правил обслуговування в АТ «Універсал банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, витяг з Тарифів за карткою monobank та копію паспорта споживчого кредиту Чорної картки monobank.

Із копії документів, які надані позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 08.04.2011 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії картки платника податків від 12.10.2012 - реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України виданого 31.10.2019, органом: 2616 прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 « ОСОБА_4 ». З чого слідує, що відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

За даним реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Городенківської міської ради № 1936 від 11.07.2022.

Відповідно до п.п. 5.11 п. 5 розділу ІІ Умов і правил, клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами.

Пунктами 5.15-5.16, 5.19 п. 5 розділу ІІ Умов і правил зазначено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за Кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відсотки нараховуються від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення замість базової процентної ставки зазначеної в Тарифах.

У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість по договору від 12.09.2019 року укладеного між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_6 у відповідача існує заборгованість станом на 28.12.2021 у розмірі 94 641,77 грн., яка складається з: 94 641,77 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту).

П.5.22 Умов і Правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів встановлено, що кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. При цьому Банк надає кредит згідно з Договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з Тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього Договору. Так, при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank збільшено тіло кредиту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, судом встановлено, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_6 правовідносини виникли внаслідок укладеного договору про надання банківських послуг. Із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася.

Так, із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 28.12.2021 складає 94 641,77 грн.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Універсал Банк" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ "Універсал Банк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень та не подала до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що сума заборгованості відповідача по виконанню кредитного договору станом на 28.12.2021 складає 94 641,77грн., яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), і яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ "Універсал Банк".

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.09.2019 у розмірі 94 641,77 грн. (дев`яносто чотири тисячі шістсот чорок одну гривню 77 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце знаходження позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.