УХВАЛА

7 вересня 2022 року

м. Київ

справа №363/62/15-ц

провадження № 61-17760св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Сержанюка А. С., Сліпченка О. І., Сушко Л. П., та касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 29 березня 2019 року, ухваленим у складі судді Котлярової І. Ю., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня

2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовну.

Визнано за ОСОБА_1 право користування на земельну ділянку загальною площею 0,09 га, розташовану на АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 850-25.У2 від 1 вересня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0450 га, розташованої на АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ».

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0450 га, розташованої на АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №850-25.У2 від 1 вересня 2010 року, бланк серія ЯЛ № 329858, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45 та скасовано його державну реєстрацію.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір

у розмірі 6 400 грн.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Крім того, у жовтні 2019 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року і залишити в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ухвалою цього ж суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук