Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1710/22

Номер провадження: 2-о/511/70/22

"13" вересня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

присяжних Лікар О.М., Сорока Н.В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном, стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є її сином, та являється інвалідом першої групи інвалідності з дитинства і він проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , більше нікому доглядати за хворим, хоча він потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що її сни внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у рішення питання про визнання його недієздатним.

Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою.

Заявник при подачі позову до суду з метою забезпечення доказів просила суд призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник в судовому засідання своє клопотання підтримала та просила суд призначити по справі вказану експертизу з метою визначення психічного стану її сина ОСОБА_3 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи Прибилов О.О., який діяв на підставі довіреності № 1042 від 26.05.2021 року не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку заявленому клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України, єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних в про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки МСЕК № 1072 від 20.09.1993 року, виданої МСЕК м. Одеси, ОСОБА_3 , 1977року народження встановлена перша група інвалідності з дитинства, безстроково, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки №26 від 27.07.2022 року виданої лікарем - психіатром О.В.Бондаренко ОСОБА_3 , 1977 року народження перебуває на «Д» обліку з діагнозом F71.1.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст.72, 76-81,102-105, 252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Роздільна Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманої судом від КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради та матеріали цивільної справи № 511/1710/22 (провадження 2-о/511/70/22).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний 13.09.2022 року.

С Суддя: С. І. Гринчак

Присяжні: О.М. Лікар

Н.В. Сорока