Справа №: 398/2593/22
провадження №: 2-о/398/136/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" вересня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника ради опіки і піклування Лінкевича К.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернулоася до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , опікуном недієздатної призначено її іншу доньку ОСОБА_3 . Родина з числа вимушено переміщених осіб, на теперішній час фактично мешкають в м. Олександрії. Зібрані у справі матеріали свідчать про наявність бажання та можливості заявниці опікуватись недієздатною матір`ю. Рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.26).

Представник ради опіки і піклування Лінкевич К.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заві, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала, просить призначити її опікуном недієздатної матері. Суду пояснила, що опікуном її матері ОСОБА_2 була призначена інша донька ОСОБА_3 , яка через війну та сімейні обставини виїхала за кордон. На теперішній час мати мешкає з нею і саме вона здійснює за нею догляд.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Курського районного народного суду Курської області РСФСР від 28.12.1983 року ОСОБА_2 , 1939 року народження, визнано недієздатною. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили 08.01.1984 року (а.с.15).

Постановою голови селища Пристень Пристенського району №67 від 08.09.1999 року опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 1939 року народження, інваліда ІІ групи, було призначено її доньку ОСОБА_3 (а.с.16,32).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст.63 ЦК України передбачена можливість призначення фізичній особі одного або кількох опікунів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1964 року народження є донькою ОСОБА_2 (а.с.6, 11, 33).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22, 23).

ОСОБА_1 заявила про своє бажання бути призначеною опікуном ОСОБА_2 , стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується копією заяви до органу опіки та піклування від 11.07.2022 року (а.с.5), висновком про стан здоров`я заявника від 14.07.2022 року (а.с.12, 18).

Згідно копії заяви ОСОБА_3 , вона не заперечує, щоб опікуном недієздатної ОСОБА_2 було призначено її сестру ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно протоколу засідання Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради №2 від 26.07.2022 року ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 1939 року народження ОСОБА_1 , 1964 року народження.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Стручкова