Справа № 529/622/22
Провадження № 2/529/239/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним, як батьком, за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягувати щомісячно з відповідача на його користь на утримання малолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

01 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог. У цій заяві позивач вказує, що після відкриття провадження у справі між ним та відповідачем було досягнуто домовленість щодо утримання їхньої спільної дитини і відповідно на теперішний час між ними відсутній спір про стягнення аліментів. Відповідач ОСОБА_2 повідомила йому, що не заперечує проти розірвання шлюбу та щодо визначення місця проживання їхньої спільної малолітньої дитини разом з ним, як батьком. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить прийняти його заяву про зменшення позовних вимог та залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь на утримання малолітньої дочки аліментів. Позивач також просить задовольнити у повному обсязі позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з ним. Позивач просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, у наданій суду 02 серпня 2022 року заяві вказала, що з позовом згодна та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, від вказаного органу опіки та піклування до суду надійшли висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з позивачем ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України , підстав для її повернення чи залишення без руху немає, зменшення розміру позовних вимог є безумовним правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти зменшені позовні вимоги.

Враховуючи те, що на теперішній час між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо утримання їхньої спільної малолітньої дитини, заява позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про залишення позовної вимоги без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із поданою позивачем заявою про це.

У зв`язку із залишенням позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду за заявою позивача, враховуючи те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі у розмірі 992,40 грн слід залишити на рахунок держави.

У зв`язку із прийняттям зменшених позовних вимог, підготовче засідання у вказаній цивільній справі необхідно відкласти, з наданням відповідачу строку для подання відзиву щодо зменшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зменшені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із поданою позивачем заявою про це.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн залишити на рахунок держави.

Відкласти підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 14:00 год. 05 жовтня 2022 року, яке провести в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали та заяви про зменшення розміру позовних вимог, надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу з наданням суду документів, які підтверджують надіслання цієї відповіді відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу з наданням суду документів, які підтверджують надіслання цих заперечень позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко