РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2022 Справа №607/10645/22 Провадження № 2-о/607/300/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника заявниці адвоката Бабія Н.І.,

представника заінтересованої особи Молень І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський національний медичний університет ім. І.Я.Горбачевського про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

16.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що у 2000 році завершила навчання у Тернопільській державній медичній академії І.Я.Горбачевського та отримала диплом серії НОМЕР_1 від 27.06.2000. Однак ім`я заявниці у дипломі помилково зазначено « ОСОБА_2 », що не збігається з відомостями, зазначеними у паспорті заявниці, картці фізичної особи платника податків та у посвідченні про закінчення курсів лікувально-оздоровчого масажу, виданого Тернопільським оздоровчо-лікувальним центром «Надія» обласної ради Українського товариства тверезості та здоров`я, у яких вказано ім`я заявниці « ОСОБА_2 ».

05.08.2022 заявниця звернулась до Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я.Горбачевського з заявою щодо виправлення допущеної помилки у дипломі серії НОМЕР_1 від 27.06.2000, однак у задоволенні заяви їй було відмовлено.

За таких підстав заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії НОМЕР_1 від 27.06.2000, виданого Тернопільською державною медичною академією І.Я.Горбачевського.

17.08.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 15.09.2022.

У судовому засіданні 15.09.2022 представник заявниці ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю. Пояснив, що у 2000 році заявниця закінчила навчання у Тернопільській державній медичній академії І.Я.Горбачевського та отримала диплом, у якому її ім`я зазначене « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Не заперечував, що, можливо, на той час в документах, які підтверджували особу заявниці, її ім`я було зазначене ОСОБА_2 . Однак у 2010 році при отриманні паспорту громадянина України ім`я заявниці було вказане ОСОБА_2 . Заявниця зверталась до Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я.Горбачевського з метою усунення даних неточностей, однак їй було надано відповідь про відсутність правових підстав для зміни імені у дипломі та додатку до нього. Вказав, що встановлення даного факту необхідне заявниці з метою отримання другої вищої освіти та уникнення труднощів при влаштуванні на роботу.

У судовому засіданні 15.09.2022 представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви. Пояснила, що заявниця дійсно навчалась у Тернопільській державній медичній академії І.Я.Горбачевського у період з 1994 року до 2000 року. У подальшому навчальний заклад перейменовано на Тернопільський національний медичний університет ім. І.Я.Горбачевського. Зазначила, що в усіх внутрішніх документах університету ім`я заявниці було зазначено « ОСОБА_2 », що призвело до такого зазначення її імені у дипломі. Також вказала, що університет позбавлений можливості самостійно внести зміни до диплому.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 27.06.2000 Тернопільською державною медичною академією І.Я.Горбачевського на ім`я ОСОБА_1 виданий диплом серії НОМЕР_1 про закінчення навчання та отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобуття кваліфікації лікаря (а.с. 8).

Разом з тим з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.06.2010 Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, вбачається, що такий документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5).

Так само і з копії дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданої 08.06.2010 Тернопільською об`єднаною ДПІ (а.с. 6), та з копії посвідчення № 64 від 13.09.1996 про закінчення курсів лікувально-оздоровчого масажу, виданого Тернопільським оздоровчо-лікувальним центром «Надія» обласної ради Українського товариства тверезості та здоров`я (а.с. 9), вбачається, що такі документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак суд встановив, що дійсним ім`ям заявниці є ім`я « ОСОБА_2 », а в дипломі серії НОМЕР_1 ім`я заявниці помилково зазначене « ОСОБА_2 ».

Указані обставини в сукупності свідчать про те, що під час виготовлення диплому серії НОМЕР_1 від 27.06.2000 Тернопільською державною медичною академією ОСОБА_5 допущено помилку при зазначенні імені ОСОБА_1 , що призвело до наявності розбіжностей у належних заявниці правовстановлюючих документах.

Однак згідно з листом Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я.Горбачевського № 19/1987 від 08.08.2022 чинне законодавство України не передбачає правового механізму внесення навчальним закладом змін до виданого на ім`я заявниці диплому (а.с. 10).

При цьому у зв`язку з такими розбіжностями у заявниці виникають труднощі при влаштуванні на роботу, а також при отриманні другої вищої освіти.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії НОМЕР_1 від 27.06.2000, виданого Тернопільською державною медичною академією І.Я.Горбачевського на ім`я ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація прав заявниці на освіту і працю, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський національний медичний університет ім. І.Я.Горбачевського про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії НОМЕР_1 від 27.06.2000, виданого Тернопільською державною медичною академією І.Я.Горбачевського на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявниці: адвокат Бабій Назарій Іванович; місцезнаходження: вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 107, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Тернопільський національний медичний університет ім. І.Я.Горбачевського, місцезнаходження: майдан Волі, буд. 1, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02010830.

СуддяІ. В. Марциновська