УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Харків

Справа 639/2387/22

Провадження 2/639/1453/22

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Романтик-4» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Романтик-4» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

ОСОБА_1 пред`являє позов про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом до неналежного відповідача- Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради замість належного- Харківської міської ради. Також ОСОБА_1 необхідно сформулювати позовні вимоги, враховуючи правила ст.175 ЦПК України стосовно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; конкретизувати позовні вимоги, оскільки ОСОБА_1 просить визнати належність квартири на праві приватної власності, але не пред`являє вимоги про визнання права власності.

Ч.5 ст.177 ЦПК України встановлено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: довідку Житлово-будівельного кооперативу «Романтик-4» про повне погашення паю.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Романтик-4» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху.

Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України: додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Романтик-4» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко