Провадження № 2/686/1851/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Щетинської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства по Будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+М», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом Комунального підприємства по Будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+М», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2022 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача подала клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, в обґрунтування якого вказала на необхідність подати клопотання та уточнити предмет позову.

Представник позивача, позивач при вирішення клопотання покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.3статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про повернення до стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 196-198, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства по Будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+М», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в підготовчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя