Справа № 551/981/20
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

05 вересня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в письмовому провадженні поза межами судового засідання клопотання представника стягувача - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року розглянуто по суті цивільну справу № 551/981/20 за позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

26 липня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Шишацького районного суду Полтавської області від представника стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця Шишацького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ / м. Суми / Гордієнко А.М. у виконавчому провадженні №65188115 щодо бездіяльності останньої у виконанні рішення суду.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання з повідомлення учасників справи о 13 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року / а.с.15 /.

09 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року клопотання представника стягувача задоволено / а.с.20 /.

01 вересня 2022 року на адресу суду від державного виконавця надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні заявлених вимог за безпідставністю / а.с.22-23 /.

В ході розгляду справи 02 вересня 2022 року за участю представника стягувача - адвоката Мельникова Д.О. в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року.

02 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» за участю представника стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника стягувача адвоката Мельникова Дениса Олександровича про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд скарги, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 15 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відому направити усім учасникам у справі.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: