Справа № 453/71/22
№ провадження 2/453/216/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Змінчак Л.В. 21 січня 2022 року звернулася у суд із позовом до Сколівської міської ради Львівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 28 січня 2022 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 31 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року закрите підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 07 червня 2022 року.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 03 березня 2008 року, актовий запису № 10.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона прийняла як спадщину за законом після смерті свого чоловіка - діда ОСОБА_3 , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформивши спадкові права.Ще за життя ОСОБА_2 склала в користь свого внука ОСОБА_1 заповіт, який посвідчений 09 листопада 2001 року секретарем виконкому Труханівської сільської ради Боднар М.Д. за № 123, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 грудня 2021 року №67952633. Не маючи з спадкодавцем спільного побуту, будучи спадкоємцем другої черги, про наявність даного заповіту позивач дізнався лише у серпні 2021 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини. Позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом йому було роз`яснено, що ним пропущено шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Змінчак Л.В. подала заяву (вх. №4073 від 30 серпня 2022 року) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Представник Сколівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, однак 18 лютого 2022 року міський голова Романишин М. подав заяву (вх.№287) про розгляд справи у їх відсутності. Просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 03 березня 2008 року, актовий запису №10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 07 жовтня 1993 року, актовий запису №26.

Про родинні відносини з померлою бабусею ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , видане Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 10 квітня 1982 року, актовий запис №24, згідно якого батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 , та свідоцтво про народження померлого ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 21 червня 1972 року, актовий запис № 10, згідно якого його батьком є ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 .

Ще за життяОСОБА_2 склала в користь свого внука заповіт, який посвідчений 09 листопада 2001 року секретарем виконкому Труханівської сільської ради Боднар М.Д. за №123, що підтверджується відповідним заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 грудня 2021 року №67952633, відповідно до тексту якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право - своєму внукові ОСОБА_1 .

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона прийняла як спадщину за законом після смерті свого чоловіка - діда ОСОБА_3 , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформивши спадкові права. Спадкове майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №226 від 17 серпня 1989 року, зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №46.

Згідно довідки №5 від 05 січня 2022 року, виданої Сколівською міською радою Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , та заповіту в сільській раді не складав.

Згідно довідки №734 від 29 грудня 2021 року, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом №735 від 29 грудня 2021 року, складеного в складі комісії : старости Задвір`янського старостинського округу Марціняк Е, головного спеціаліста Бакайса Х.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що свідчить лист Сколівської ДНК 23 грудня 2021 року №1120/01-16.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй раніше відомо не було. Про наявність даного заповіту її не повідомили.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за заповітом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він не подав своєчасно у шестимісячний строк в зв`язку з тим, що відстань близько 160 км. між місцем постійного проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна. Пряме сполучення залізничним чи автобусним транспортом відсутнє, позивач також не володіє власним автомобілем, щодня працює, оскільки є єдиним годувальником в сім`ї. Не маючи з спадкодавцем спільного побуту, будучи спадкоємцем другої черги, про наявність даного заповіту позивач дізнався лише у серпні 2021 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ).

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області (місце знаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, майдан Незалежності, 1, ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області