Справа № 565/921/22
Провадження № 2/565/386/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12 травня 2021 року, оформленого розпискою від 12 травня 2021 року, в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що станом на дату подання позову до суду за середнім курсом продажу комерційних банків м.Вараш Рівненської області еквівалентно 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Разом з тим, подаючи до Кузнецовського міського суду Рівненської області даний позов, позивач керується правилами підсудності, визначеними частиною 8 статті 28 ЦПК України.

Позивач вважає, що з врахуванням того, що договір позики укладений у м.Вараш Рівненської області, де також здійснюється його виконання, тому позов може пред`являтись також за місцем виконання цього договору до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається з п.1.3.5 договору, на який посилається позивач, ним не визначено місце виконання зобов`язання, а лише зазначено банківські реквізити позивача для зарахування коштів, а також спосіб визначення гривневого еквівалента зобов`язань до курсу долара США, розрахунок якого проводитися за середнім курсом продажу комерційних банків м.Вараш Рівненської області, що не можна ототожнювати з місцем виконання договору. В договорі зазначено лише місце його укладання, а не місце виконання зобов`язань по договору.

Враховуючи викладене, підсудність справи повинна визначатись за загальними правилами підсудності.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ЦПК України.

За приписами ЦПК України юрисдикція справ визначається за предметними, суб`єктними та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З повідомлення Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області за №2223/7100/01-31/7112 від 17 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах міста Вараш не зареєстрована.

Із повідомлення Відділу «ЦНАП» Виконавчого комітету Сарненської міської Ради Рівненської області за №641/09-16 від 05 вересня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому зазначену справу необхідно передати за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,316,351,352,353,354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №565/921/22 (провадження №2/565/386/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,передати за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.М.Незнамова