Ухвала

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 446/484/19

провадження № 61-8148ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам`янка-Бузької територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») звернулося до суду з позовом до Кам`янка-Бузької територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня

2021 року у задоволенні позовних вимог АТ «Укрзалізниця»відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» задоволено частково. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог АТ «Укрзалізниця».

19 серпня 2022 року АТ «Укрзалізниця» звернулосядо Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, АТ «Укрзалізниця» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті

394 цього Кодексу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року складено

18 липня 2022 року, а оприлюднено 21 липня 2022 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання АТ «Укрзалізниця» копії постанови Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року лише 20 липня 2022 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанціїнорм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування

висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада

2018 року у справі № 183/1617/16, у постанові Верховного Суду від 15 липня

2020 року у справі № 720/1657/16-ц, та у постановах Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, від 17 лютого 2016 року у справі

№ 6-2407цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарженняпостановиЛьвівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам`янка-Бузької територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Витребувати із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/484/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець