ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/955/21 Номер провадження 22-ц/814/514/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про припинення права оренди земельної ділянки шляхом розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року заяву ПП «Агроекологія» про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про припинення права оренди земельної ділянки шляхом розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі повернуто заявнику /а. с. 229-230/.

Не погодившись з даною ухвалою районного суду, Приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 22 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Копію ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2022 року направлено підприємству на зазначену в апеляційній скарзі адресу.

Окрім того, 03.05.2022 року на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

В подальшому, через відсутність в суді апеляційної інстанції інформації щодо отримання ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року ПП «Агроекологія», 28.07.2022 року повторно направлено вищезазначену ухвалу суду на офіційні електронні адреси підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується отриманим судом повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, що у відповідності до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, - є днем вручення копії зазначеного судового рішення.

Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником після отримання відповідної ухвали суду - будь-яких дій по усуненню зазначених в ухвалі апеляційного суду від 22 квітня 2022 року недоліків здійснено не було, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна