Ухвала

02 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 757/60541/21-ц

провадження № 61-8070ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» (далі - ОСББ «Олімпійський») про зобов`язання вчинити дії, а саме: відобразити в індивідуальному особовому рахунку № НОМЕР_1 площі нерухомих індивідуально визначених приміщень, гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 загальної площі в розмірі 66,2 кв. м, та зобов`язати ОСББ «Олімпійський» протягом 10 робочих днів з дати набрання судовим рішенням законної сили вчинити дії щодо відображення в особовому рахунку за № НОМЕР_1 , у розділі - обсяг загальної площі в розмірі 66,2 кв. м.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Олімпійський» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду від 27 січня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 травня 2022 року - без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Олімпійський» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2 500 грн.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Олімпійський» про зобов`язання вчинити дії.

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у зазначеній вище справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про зобов`язання вчинити дії,відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов