Справа № 473/2136/22
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

у серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, поданою в її інтересах представником адвокатом Козловим Дмитром Сергійовичем, про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2019, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2019 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

На підставі обумовленого рішення 10.12.2019 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Вознесенського відділу ВДС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Одеса) від 12.08.2022, на примусовому виконанні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Разом з тим, оригінал виконавчого листа у заявниці відсутній, що дає підстави вважати його втраченим, що, в свою чергу, стало підставою для звернення з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Козлов Д.С. в судове засідання не з`явились. Представник заявниці надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав.

Боржник у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2019 року та до повноліття дитини, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2019. Вищевказане рішення набрало законної сили.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

З доданих до заяви доказів та інших матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист є втраченим. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

видати дублікат виконавчого листа №473/3478/19, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, і/н НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, і/н НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2019 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Лузан