Справа № 462/192/16-ц
УХВАЛА

25 липня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

з участю секретаря: Настасяк Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, покликаючись на те, що 20 квітня 2016 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова стягнено заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором. Однак, виконавчий лист у даній справі було втрачено при пожежі. Просить поновити строк для пред`явлення до виконавчого листа до виконання та видати йог дублікат.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 17572,64 грн. боргу за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до акта АТ КБ «Приватбанк» №01-14 від 25 січня 2022 року виконавчий лист №462/192/16-ц у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки такий втрачено внаслідок пожежі, а тому заява підставна та підлягає до задоволення.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

видати дублікат виконавчого листа у справі №462/192/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчий лист №462/192/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: А.І.Ліуш