Справа № 355/633/22
Провадження № 2/355/748/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області по справі №355/967/21 від 15 липня 2021 року визначивши стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), яку стягувати, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Баришівського районного суду Київської області по справі №355/967/21 від 02 лютого 2022 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку. На момент стягнення аліментів вони з відповідачкою знаходились у шлюбі, однак за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідачка та донька знаходились на його утриманні, тому сплачувати додаткові аліменти в нього не було можливості. Однак він бере активну участь в житті доньки, у том числі й матеріальну. Крім того він має матір похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доглядає, оскільки вона на протязі двох років хворіє, не може самостійно забезпечити себе продуктами харчування та предметами першої необхідності, потребує допомоги. Отже, забезпечувати усім необхідним свою сім`ю, утримувати хвору матір, та сплачувати додатково аліменти у такому розмірі він немає можливості. Він не ухиляється від сплати аліментів, розуміє свій обов`язок по утриманню доньки, але вважає, що він не може бути загнаний в боргову яму та має право на розуміння з боку оточуючих.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги не визнала. Надала до суду відзив з запереченнями у якому просила відмовити у задоволені позовних вимог позивачу. Підстави відмови у задоволенні позовних вимог нею було наведено те, що вона є матір`ю трьох дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які знаходяться на її утриманні. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб з колишнім чоловік був розірваний 21 серпня 2009 року. Вона вважає, що матеріальне становища позивача ОСОБА_1 не змінилось та ніяким чином не погіршилось. Позивач зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_1 . На даний час не одружений, не має на утримані, а ні непрацюючої дружини, а ні малолітніх чи неповнолітніх дітей. Забезпечує і утримує лише сам себе. Позивач має у власності спадковий земельний пай після смерті своєї бабусі, який здає в оренду і отримує кожен рік значну орендну плату. Разом з ним проживає мати позивача, яка є пенсіонеркою, отримує пенсію. Позивач витрачає на утримання матері її особисті кошти. Догляд, допомога та утримання матері похилого віку є моральним та юридичним обов`язком позивача, а не підставою для зміни розміру визначених судом аліментів на утримання малолітньої дитини в сторону їх зменшення. Вона поставила під сумнів акт підписаний старостою, депутатом та медичною сестрою те, що матір позивача потребує сторонньої допомоги оскільки відсутній висновок медичної комісії. Матеріальний стан позивача дозволяє сплачувати позивачу аліменти в розмірі визначеним судом.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, слід прийти до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:

Як слід з копії паспорта позивача він є громадянином України. (а.с.11,59-60)

Згідно довідки з місця роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістік» позивач з 26.01.2011 року займає посаду механіка з ремонту устаткування. Дохід за період з 01.07.2021 року по 30.06.2022 року склав 50183 гривень 39 копійок, борг по аліментам складає 15484 гривень 55 копійок. З березня по червень 2022 року заробітна плата не нараховувалась. (а.с.12)

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження слід, що воно відкрито 09.05.2022 року. (а.с.13-14)

Згідно копії рішення від 02 лютого 2022 року Баришівського районного суду Київської області слід, що з позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 .(а.с.15-17)

За довідкою начальника відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» позивач ОСОБА_1 з 01.03.2022 - 31.05.2022 перебував у відпустці без збереження заробітної плати (наказ від 24.02.2022 №15/к/тр), з 01.06.2022 - 23.08.2022 перебував у відпустці без збереження заробітної плати (наказ від 31.05.2022 №43/к/тр), з 24.08.2022 по теперішній час перебуває у відпустці без збереження заробітної плати (наказ від 23.08.2022 №73/к/тр). (а.с.71)

З наданих чеків про оплату медичних послуг, акту про надані медичних послуг слід, що позивач витратив кошти на лікування дитини у сумі 11445 гривень (а.с.66-70)

За довідкою заступника начальника ВОГ №1 Надії Чередниченко, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в управлінні ПФУ Баришівського об`єднаного управління і отримує пенсію за віком з лютого 2022 року по липень 2022 року отримала 21674 гривень 14 копійок. (а.с.73)

Як слід з копії акту обстеження житлово-побутових умов від 05 червня 2022 року, який складено старостою Семеніського старостинського округу Жеребко В.М., депутатом Студениківської сільської ради Лой Г.В., медичною сестрою Семенівської медамбулаторією ОСОБА_7 з якого слід, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за місцем проживання своєї матері веде домашнє господарство та опікується матір`ю. Мати позивача постійно хворіє, не може самостійно забезпечити себе продуктами харчування та предметами першої необхідності, потребує сторонньої допомоги. (а.с.18)

Згідно довідки сімейного лікаря амбулаторії моно-практики с. Семенівка КП «Амбулаторія ЗП-СМ» слід, що мати позивача дійсно хворіє, потребує сторонньої допомоги. Знаходиться під наглядом сімейного лікаря. (а.с.19)

З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 слід, що вона довгий час лікується, її назначили ліки. З акту про надання медичних послуг ліки були оплачені на суму 243,00 гривень(а.с.24-27)

За посвідченням серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є пенсіонером за віком.(а.с.72)

Як слід з копії паспорта мати позивача ОСОБА_4 є громадянкою України. (а.с.20-22)

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права та обов`язки що до своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому аліменти зменшує до 1/6 частини на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду знаходиться у скрутному стані не працює, був відправлений адміністрацією підприємства у відпустку без утримання, існує на кошти які залишились від заробітній плати виплаченої за попередні місяці, які витрачає на лікування як своєї доньки так і матері. Доглядає хвору матір у якій мінімальної пенсії не вистачає на існування та лікування. Сплачуючи аліменти в розмірі 1/4 йому не залишається при таких обставинах на особове існування. З таких підстав позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,192 СК України, ст.ст.5-10,12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області по справі №355/967/21 від 02 лютого 2022 року з 1/4 частини на 1/6 частину.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця села Леляки Баришівського району Київської області зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з всіх видів заробітку (доходу), які стягувати, щомісячно в розмірі 1/6 частини, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Стягнення за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року по справі № 355/967/21 припинити станом на день набрання чинності даного судового рішення та повернути виконавчий документ до суду після завершення виконання (погашення заборгованості по аліментах).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги, через Баришівський районний суд Київської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2022 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов