Справа № 507/699/22
Провадження № 2/507/220/2022
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Подільської районної державної
адміністрації Одеської області Пащенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого завжди виникали сварки. Тому вона просила суд розірвати їх шлюб.
Позивачка також вказує, що на теперішній час вона не має достатнього матеріального забезпечення для належного утримання неповнолітньої дитини. Посилаючись на те, що проживання дитини разом з відповідачем максимально відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатись вихованням дитини та у повній мірі матеріально забезпечувати дитину, просила суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком дитини - відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю та доповнила, що вона втратила роботу та планує виїхати за кордон для працевлаштування, а тому вважає за необхідне визначити місце проживання дитини біля батька. Відповідач на даний час не заперечує щодо проживання в його сім`ї сина ОСОБА_3 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність вказавши, що позовні вимоги визнає повністю.
Представник Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні повідомив, що Подільською районною державною адміністрацією Одеської області розглядалось питання щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_2 та вирішено, що визначення місця проживання ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_2 недоцільно, виходячи із інтересів дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 23.06.2012 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 809.
В судовому засіданні судом встановлено, що в сім`ї склались ненормальні стосунки. Позивачка категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. ).
Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до вимог ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
В силу ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У висновку органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 05.08.2022 р. «Про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що недоцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд погоджується з зазначеним висновком, виходячи з такого.
Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір"ю.
При визначенні місця проживання дитини суд в першу чергу повинен виходити виключно з інтересів дитини.
Судом досліджувались зазначені обставини. В ході розгляду справи було встановлено, що батько дитини до виконання батьківських обов`язків відноситься добре, характеризуються позитивно за місцем проживання, являється фізичною особою підприємцем, має у власності частину житлового будинку.
З довідки про місце проживання ОСОБА_1 № 264 від 20 червня 2022 року видно, що до складу її сім`ї входить: чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16).
В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач згодний щоб з ним проживав їх син ОСОБА_3 .
Крім того, суд приймає до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не заявляв ніяких позовних вимог, в тому числі і щодо визначення місця проживання його сина - малолітнього ОСОБА_3 .
За таких обставин, приймаючи до уваги, що сторони проживають разом відповідно до довідки про склад сім`ї, а вимогу про визначення місця проживання дитини можуть заявити батьки, які проживають окремо, між ними відсутній спір щодо місця проживання ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір, клопотань про стягнення судового збору з відповідача до суду не надходило, тому судові витрати щодо судового збору покладаються на позивача.
На підставі викладеного керуючись, керуючись ст.ст. 133, 258259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110 112, 160-161 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 23 червня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 809 - розірвати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини із ОСОБА_2 - відмовити.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: О.В. Вужиловський
Повний текст рішення складено 05 вересня 2022 року о 14 годині.