УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 753/12644/17

провадження № 61-5912ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року, ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» про припинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Науково-дослідний інститут соціально - економічного розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», ОСОБА_3 , третя особа - Громадська організація «Науково - дослідний інституту економічного розвитку» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року, ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 лютого 2022 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема заявнику запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги та додатками відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно вказати конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України та надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала Верховного Суду від 07 липня 2022 року отримана ОСОБА_1

15 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 036.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 вересня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року, ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» про припинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Науково-дослідний інститут соціально - економічного розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», ОСОБА_3 , третя особа - Громадська організація «Науково - дослідний інституту економічного розвитку» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк