КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4876/2022
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану у справі за апеляційною скаргою адвоката Дикого Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2010 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У червні 2010 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05 квітня 2006 року між ТОВ "Банк "Фінанси та кредит" і ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №01-72/06-А, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит на суму 66 450,00 доларів США на умовах щомісячної сплати до 10 числа кожного місяця поточного платежу у розмірі 1 327,00 доларів США і повним терміном погашення кредиту до 05 квітня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 05 квітня 2006 року укладено Договір застави автомобіля, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в заставу автомобіль VolkswagenTouareg, 2006 року випуску.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань 05 квітня 2006 року між ТОВ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №01-71/06-П, відповідно до умов якого ОСОБА_3 , як поручитель, зобов`язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Кредитним договором №01-72/06-А від 05 квітня 2006 року.

12 лютого 2007 року між ТОВ "Банк "Фінанси та кредит" і ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №01-241/07-А, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит на суму 62 815,00 доларів США на умовах щомісячної сплати до 10 числа кожного місяця поточного платежу у розмірі 1 043,00 доларів США і повним терміном погашення кредиту до 12 лютого 2014 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 12 лютого 2007 року укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" у заставу автомобіль Volkswagen Multivan, 2006 року випуску.

Позивач вказує, що боржник свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого за кредитним договором від 05 квітня 2006 року станом на 11 травня 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі: 43 164,05 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 706,89 доларів США - заборгованість по відсоткам; 203 780,71 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №01-241/07-А станом на 11 травня 2010 рік становить: 50 273,66 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 045,30 гривень - заборгованість по щомісячній комісії; щомісячної комісії у розмірі 157 742,19 гривень.

Мотивуючи наведеним, просить задовольнити позовні вимоги, вирішити питання розподілу судових витрат.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2010 року позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором "01-72/06-А від 05 квітня 2006 року у розмірі 43 164,05 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 706,89 доларів США заборгованість по відсоткам; 203 780,71 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором №01-241/07-А від 12 лютого 2007 року 50 273,66 доларів США заборгованість в частині кредиту; 5 409,66 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 157 742,19 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 1700 грн судового збору та 120 грн збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 16 грудня 2020 року адвокатом Диким Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року у задоволенні заяви адвоката Дикого Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення - відмовлено.

27 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва адвокатом Диким Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи та не надано належної оцінки доказам наявним у матеріалах справи.

Просить суд апеляційної інстанції заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2010 року у справі №2-13522/10 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

26 квітня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову.

До цієї заяви додано копію Договору про врегулювання боргових зобов`язань від 28 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, з яких убачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ( том 2 а.с. 175-178).

Вказує, що ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" припинене з 04 липня 2019 року. Сингулярним правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" у правовідносинах, що виникли між сторонами за кредитним договором №01-72/06-А від 05 квітня 2006 року та договором поруки №01-71/06-П від 05 квітня 2006 року є ОСОБА_1 . Вказує, що договора про відступлення права вимоги містяться в матеріалах справи.

Вказує, що спір, який виник між сторонами за кредитним договором №01-72/06-А від 05 квітня 2006 року та договором поруки №01-71/06-П від 05 квітня 2006 року врегульований сторонами в позасудовому порядку, а тому позивачем прийнято рішення про відмову від позову на стадії апеляційного провадження у справі.

Мотивуючи наведеним, просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №01-72/06-А від 05 квітня 2006 року. Визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2010 року в частині щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 01-72/06-А від 05 квітня 2006 року та закрити в цій частині провадження у справі.

Апеляційним судом установлено наступне.

06 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"(Банк) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення прав вимоги №000056-b.

Згідно пункту 1 договору про відступлення прав вимоги №000056-bвід 06 лютого 2018 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"(Банк) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (Новий кредитор) Банк відступає Новому Кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом "Основні договори", надалі за текстом "Права вимоги". Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим договором.

Згідно пункту 14 вказаного договору, договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

З даних додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до Договору про відступлення прав вимоги №000056-b від 06 лютого 2018 року убачається, що Банк відступив Новому кредитору право вимоги за договором №01-72/06-А, боржником вказано ОСОБА_2 ( том 1 а.с.146-149).

15 травня 2019 року ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №761/33055/14, виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 (поручитель ОСОБА_2 ) на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №01-72/06-А від 05 квітня 2006 року (том 1 а.с.196-210).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року в задоволенні поданої заяви відмовлено. Суд першої інстанції виходив з того, що договір про відступлення прав вимоги не містить відомостей щодо передачі право вимоги до ОСОБА_3 за договором поруки №01-71/06-п від 05 квітня 2006 року, а містить лише право вимоги за кредитним договором №01-72/06-А від 05 квітня 2006 року (том 1 а.с.228-229).

29 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" (кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №29/05/20-КУА.

Згідно пункту 1.1 укладеного договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Первинним кредитор і Боржниками (портфель заборгованості).

Пунктом 1.2. визначено, що внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами.

Пунктом 6.2.2 визначено, що права Вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання даного договору, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Додатку №1 до цього договору з реєстром боржників не надано, відтак відсутні відомості про Кредитні договори, що входять до портфеля заборгованості.

В той же день 29 травня 2020 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"(кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №29/05/20-ФО.

За умовами цього договору кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Первинним кредитором і Боржниками (портфель заборгованості) ( пункт 1.1. договору) .

З даних акту приймання передачі документації до договору відступлення права вимоги №29/05/20-ФО від 29 травня 2020 року убачається, що кредитор передав, а новий кредитор отримав наступну документацію: кредитний договір №01-7206-А від 05 квітня 2006 року, договір поруки №01-71/06-п від 05 квітня 2006 року, заява-анкета на заміну умов кредитування, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12 лютого 2007 року, договір про відступлення прав вимоги №000056-b від 05 лютого 2018 року, додаток №1 до договору про відступлення права вимоги №000056-bвід 06 лютого 2018 року (витяг).

З даних реєстру боржників договору відступлення прав вимоги №29/05/20-ФО від 29 травня 2020 року убачається, що ОСОБА_2 має загальну заборгованість у розмірі 1 642 427,35 грн ( том 2 а.с.98 зворот).

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

При цьому, при сингулярному (частковому) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже при вирішенні питання про заміну сторони її правонаступником суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема, договорів, інших правочинів тощо. Для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Згідно наданих суду матеріалів убачається, що 06 лютого 2018 року згідно Договору про відступлення прав вимоги №000056-bПублічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (Банк) відступлено ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" право вимоги за договором №01-72/06-А від 05 квітня 2006 року щодо боржника ОСОБА_2 .

Достовірних даних про подальше відступлення права вимоги за цим кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" суду не надано, відповідно подальший перехід права вимоги за цим кредитним договором не є підтвердженим належними та достовірними доказами.

Доказів про відступлення права вимоги згідно договору поруки №01-71/06-п від 05 квітня 2006 року матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує про відсутність підстав для вирішення питання за ініціативою суду про процесуальне правонаступництво ОСОБА_1 у правовідносинах, що виникли у зв`язку із укладенням 05 квітня 2006 року між ТОВ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 . Кредитного договору №01-72/06-А, а також у зв`язку із укладенням 05 квітня 2006 року між ТОВ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_3 . Договору поруки №01-71/06-П.

Згідно статті 49 ЦПК України правом відмови від позову наділено позивача, а відповідно до статті 182 цього Кодексу заяви з відповідними вимогами подаються учасниками справи.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, подана нею заява про відмову від позову підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 55, 182, 183, 255, 374 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова