Справа № 148/613/22
Провадження №2/148/324/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

14 вересня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", поданим представником Мартиненком Володимиром Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" (далі - ТОВ "Будинок Комфорту") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.07.2021 між сторонами було укладено договір №001 оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному ст.12 Закону України"«Про електронну комерцію".

Відповідно до умов договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене п. 2 договору, а саме: майно із групи пральні машини, Wash/tank GORENJE WP6YS2/R (далі - об`єкт оренди), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

В п.2 договору визначено, дані щодо об`єкту оренди, його вартості, строк оренди, розмір щомісячного платежу погодженого сторонами, а саме: строк оренди майна за договором складає 24 місяці; щомісячний платіж за договором складає 2029 грн.; вартість об`єкта оренди при його викупі за 24 місяці складає 48696 грн.

Сплата орендної плати у розмірі 2029 грн здійснюється орендарем до 27-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди.

Згідно із п.7 договору цей договір та правила разом складають єдиний документ та підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє умови та зобов`язується виконувати умови цього договору та правил, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/abort_us/pravila/.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди, шляхом направлення орендарю об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить експрес-накладна (транспортна накладна) № 4696 від 05.07.2021 та документи на підтвердження отримання.

Орендар об`єкт оренди отримав, про що свідчать відповідні відомості оператора поштового зв`язку «Нова пошта» на офіційному веб-сайті https://novaposhtaglobal.ua/track/. Орендар перевірив та підтвердив справність об`єкту оренди, його зовнішній вигляд, технічний стан, комплектність та інші характеристики для можливості належного використання об`єкта оренди за цим договором, про що свідчить відсутність повідомлень визначених в даному випадку 6.3.2 правил.

Орендар свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі визначені п. 3 договору та розділу 5 правил, в наслідок чого у орендаря утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів, що складає: 12174 грн.

Відповідно до п.3 договору та п.8.4 правил за прострочення орендних платежів орендар має право нараховувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором.

Згідно п. 8.5 правил у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання.

У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди, визначеної відповідно до п. 1.3. договору, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п. 1.3. договору, або повернути об`єкт оренди.

Зважаючи на неналежне виконання орендарем умов договору, позивачем 17.01.2022 було направлено відповідачу повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до котрої ТОВ "Будинок Комфорту" повідомило орендареві про розірвання договору та зобов`язання орендаря здійснити викуп об`єкта оренди, за ціною визначеною в договорі.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору №001 оренди майна з правом викупу від 04.07.2021, у орендаря станом на 28.01.2022у утворилась заборгованість в розмірі 72922,26 грн, яка складається з: 12174 грн - сума прострочених орендних платежів; 5965,26 грн - сума пені за прострочені орендні платежі; 6087 грн - суми штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди); 48696 грн - суми вартості об`єкта оренди.

З огляду на вищевказане позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 72922,26 грн за договором №001 оренди майна з правом викупу від 04.07.2021, а також суму сплаченого судового збору. У випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання від нього про розгляд справи без представника ТОВ "Будинок Комфорту", згідно якого він просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, і не повідомила суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 04.07.2021 між ТОВ "Будинок Комфорту" та відповідачем був укладений договір №001 оренди майна з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", за умовами якого позивач зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно , а саме: Wash/tank GORENJE WP6YS2/R, вартістю 48696 грн, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди відповідачу на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а останній зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендну плату протягом 24 місяців в сумі 2029 грн, щомісячно (а.с.13).

Відповідно до роздруківки послідовності дій ТОВ "Будинок комфорту" та клієнта ОСОБА_1 щодо укладення договору №001 від 04.07.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file) (а.с.21) вбачається, що 03.07.2021 о 21:52 год через особистий кабінет клієнтом особисто було ініційовано вхід до інформаційно-телекомунікаційної системи, в подальшому надано необхідну інформацію для вчинення електронного правочину, заповнено заявку, отримано повідомлення про прийняте рішення шляхом надсилання смс повідомлення, здійснено ознайомлення з офертою шляхом обрання опції "підписати", здійснено підписання електронного повідомлення одноразовим ідентифікатором та 04.07.2021 підтверджено вчинення правочину шляхом відправлення в емейл електронного договору.

Відповідно до п. 3 договору, передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку "Нова пошта", або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкта оренди орендарем у користування.

Відповідно до п.4. договору та п.8.4. Правил надання майна в оренду ТОВ "Будинок Комфорту"(далі Правил), за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу. Орендодавець залишає за собою право нарахувати орендарю пеню в розмірі меншому ніж 3 % на власний розсуд.

Пунктом 6.4.6. Правил, у разі припинення Договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний негайно повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штраф у розмірі, визначеному в пункті 8.5 даних правил, та сплати вартості об`єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів.

Відповідно до п.8.5. Правил, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання у разі: не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше); недостатності суми здійснення платежу для погашення орендної плати, що підлягає сплаті відповідно до договору оренди майна з правом викупу та даних Правил, згідно п. 5.4 цих Правил, внаслідок чого актуальна орендна плата, що підлягає сплаті відповідно до Договору оренди майна з правом викупу та даних Правил не погашались протягом 60 календарних днів з моменту останнього зарахування внесених коштів у порядку підпункту 3 п. 5.4 цих Правил. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договором оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди.

Позивач свої зобов`язання за договором оренди виконав в повному обсязі, зокрема передав відповідачу у тимчасове користування з правом викупу об`єкт оренди, шляхом направлення останньому об`єкта оренди оператором поштового зв`язку "Нова пошта", про що свідчить експрес-накладна №4696 поштового зв`язку "Нова пошта" від 05.07.2021 (а.с.23) та відомості, отримані з офіціального сайту оператора поштового зв`язку "Нова пошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення (а.с.24).

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договору оренди належним чином не виконувала та не вносила щомісячні платежі на погашення орендної плати.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договору оренди утворилася заборгованість, яка згідно з наданими представником позивача розрахунком (а.с.11-12) станом на 28.01.2022 становить 72922,26 грн, яка складається з: 12174 грн - сума прострочених орендних платежів; 5965,26 грн - сума пені за прострочені орендні платежі; 6087 грн - суми штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди); 48696 грн - суми вартості об`єкта оренди.

Зважаючи на неналежне виконання відповідачем умов договору, представником позивача 17.01.2022 було направлено відповідачу повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, про що свідчить копія копія даного повідомлення -вимоги Вих. б/н від 13.01.2022 (а. с. 25), копія списку згрупованих відправлень Укрпошта Експрес від 17.01.2022 (а.с.26) та копія фіскального чека від 17.01.2022.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У ст. 627 ЦК України, закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

У відповідності до ч.1 та 5 ст.762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до положень ч.1 ст.526, 599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач в обумовлений договором строк не виконала взяті на себе зобов`язання по сплаті орендних платежів, суд дійшов висновку про те, що нею були порушені права та законні інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, відповідна сума простроченх орендних платежів в розмірі 12174 грн та сума вартості об`єкта оренди в розмірі 48696 грн підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

Що стосується заявлених позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, суд зазначає наступне.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 21.10.2015 №6-2003цс15, та Верховного Суду, викладеній у постанові від 25.07.2018 у справі №2-2171/11.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу нараховано і пеню, і штраф за порушення умов договору, яке полягало у несплаті щомісячних платежів на погашення орендної плати. Таким чином, позивачем за одне і те саме правопорушення застосовано два види цивільно-правової відповідальності, що є неприпустимим згідно ст. 61 Конституції України.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку у виді пені у розмірі 5965,26 грн та відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафу у розмірі 6087 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач не надалак суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001 оренди майна з правом викупу від 04.07.2021 в розмірі 66835,26 грн, з яких: 12174 грн - сума прострочених орендних платежів; 5965,26 грн. - сума пені за прострочені орендні платежі; 48696 грн - суми вартості об`єкта оренди.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, 2273,90 грн (66835,26 х 2481/72922,26 =2273,90 грн).

На підставі викладеного, керуючисьст.61 Конституції України, ст.3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст. 207, 526, 549, 599,, 610, 6111, 626, 628, 638, 639, 759, 762 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", поданий представником Мартиненком Володимиром Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", місцезнаходження якого: вул.Алмазова Генерала, буд.13-А, кімната 200, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код в , рахунок IBAN № НОМЕР_2 у відділенні ПУМБ "РЦ в м.Києві", код банку 334851, заборгованість за договором №001 оренди майна з правом викупу від 04.07.2021 в розмірі 66835,26 грн (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 26 копійок), з яких: 12174 грн - сума прострочених орендних платежів; 5965,26 грн. - сума пені за прострочені орендні платежі; 48696 грн - суми вартості об`єкта оренди.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення штафу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", місцезнаходження якого: вул.Алмазова Генерала, буд.13-А, кімната 200, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код в , рахунок IBAN № НОМЕР_2 у відділенні ПУМБ "РЦ в м.Києві", код банку 334851, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2273,90 грн ( дві тисячі двісті сімдесят три гривні 90 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: