Справа № 308/4804/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Дергачової Н.В., за участю секретаря судового засідання Федорнак О.В., у присутності: представника першого відповідача, прокурора Романа М.С. та представника другого відповідача Троцюк О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до першого відповідача Закарпатської обласної прокуратури, другого відповідача Державної казначейської служби України про відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого відповідача Закарпатської обласної прокуратури, другого відповідача Державної казначейської служби України про відшкодування завданої моральної шкоди.
Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2022 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.
В судове засідання 12.09.2022 року не прибув позивач та його представник, подав до суду клопотання від 09.09.2022 року про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на навчальних зборах на військовому полігоні.

До клопотання додав копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2022 року № 97 за яким солдата ОСОБА_1 , призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 27.04.2022 року на посаду бухгалтера (2 категорії) відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено вважати таким, що з 27.04.2022 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

В судовому засіданні 12.09.2022 року судом було поставлене на вирішення питання щодо обов`язкового зупинення судом провадження у цій справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України через перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представники відповідачів наполягали на зупиненні провадження у цій справі, оскільки це є обов`язком суду за змістом зазначеної статті.

Судом також було поставлене на вирішення клопотання першого відповідача Закарпатської обласної прокуратури від 27.05.2022 року № 15-841-22 за яким він просить суд: зупинити провадження у справі № 308/4804/22 до завершення перегляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду справи № 308/1912/19 (кримінальне провадження № 0000356).

В обґрунтування клопотання перший відповідач зазначив наступне.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 20.10.2018 по 16.02.2022 він незаконно перебував під слідством і судом (справа № 308/1912/19 кримінальне провадження № 0000356), у зв`язку з чим просить стягнути з Державного бюджету України на його користь 2 500 000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди. У позові ОСОБА_2 зазначає, що внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ним було втрачено роботу, значно погіршився стан здоров`я внаслідок перенесеного стресу від незаконного звинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019, залишеним в силі ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.02.2022, у справі № 308/1912/19 (кримінальне провадження № 0000356) ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Закарпатською обласною прокуратурою на вказані судові рішення першої та апеляційної інстанцій 12.05.2022 подано касаційну скаргу. Копія касаційної скарги долучена до відзиву на позовну заяву. Таким чином, на сьогоднішній день є передчасним порушення ОСОБА_1 питання про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності, оскільки зазначені судові рішення, на які позивач посилається, як на підставу заявлених вимог, можуть бути скасовані судом касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що результати розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду № 308/1912/19 (кримінальне провадження № 0000356) безпосередньо вливають на вирішення даної цивільної справи № 308/4804/22 перший відповідач вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Представник другого відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з поданої позивачем суду копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2022 року № 97, солдата ОСОБА_1 , призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 27.04.2022 року на посаду бухгалтера (2 категорії) відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено вважати таким, що з 27.04.2022 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При вирішення зазначеного питання суд також враховує, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 19.04.2022 № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.
З урахуванням викладеного та думки представників відповідачів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі через перебування позивача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Як вбачається з наданої суду ухвали Верховного Суду від 30.05.2022 року у справі № 308/1912/19 (провадження № 51-1466ск22) було відкрите касаційне провадження в кримінальному провадженні № 0000356 за касаційною скаргою прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16.02.2022 року.
Позивач в обґрунтування позову посилається саме на виправдовувальний вирок, який був оскаржений у касаційному порядку.

На підставі вищенаведеного, з метою повного всебічного і об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника перешого відповідача слід задовольнити, зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/1912/19 (провадження № 51-1466ск22), від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цій справі через перебування позивача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Клопотання представника першого відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 308/1912/19 (провадження № 51-1466ск22), від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова