Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2243/22
Провадження №2/552/1428/22
У Х В А Л А

31.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Шевченко Станіслав Миколайович,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні суду повідомив, що спір з позивачем не врегульований. Проти позовних вимог він заперечує. Заперечення проти позову доводитиме долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а також показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких просить допитати в судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки питання щодо надання висновку органу опіки про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав заплановано на 31 серпня 2022 року.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач - заперечення проти позовних вимог.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позов.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Тому суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ятнадцять календарних днів з дня одержання відзиву на позов, відповідачу встановити строк для подання заперечень - п`ятнадцять календарних днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третя особа письмових пояснень по суті справи не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Крім того, позивач просив суд витребувати у органу опіки та піклування доказ - висновок щодо розв`язання спору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, зобов`язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також клопотання відповідача про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягають до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Шевченка С.М. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та наявності або відсутності підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив - п`ятнадцять календарних днів з дня одержання відзиву на позов.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк подання заперечень - п`ятнадцять календарних днів з дня одержання відповіді на відзив.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 вересня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова