Ухвала

16 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 523/14360/20

провадження № 61-6492ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу громадської організації «Автостоянка «Волна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом громадської організації «Автостоянка «Волна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ГО «Автостоянка «Волна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просила визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :20:044:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан А. В.; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :20:044:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, укладений між невстановленою особою та ОСОБА_2 , посвідчений 09 жовтня

2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р. Ю.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року

у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ГО «Автостоянка «Волна» задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року змінено з урахуванням мотивів, наведеними у цій постанові.

У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ГО «Автостоянка «Волна» подала касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 439/212/14-ц, від 18 липня 2018 року у справі

№ 750/2728/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 462/4611/13-ц,

від 09 жовтня 2019 року у справі № 522/25025/14-а, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ГО «Автостоянка «Волна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що рішенням суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду, відмовлено у задоволенні позову, необхідність у зупиненні виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року відсутня.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом громадської організації «Автостоянка «Волна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою громадської організації «Автостоянка «Волна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 17 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 16 червня 2022 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 523/14360/20).

У задоволенні клопотання громадської організації «Автостоянка «Волна» про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 17 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 16 червня 2022 рокувідмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович