Справа № 592/1481/19
Провадження № 6/592/219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Амеліна Андрія Олександровича про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сумське НВО» звернувся до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що 30.05.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий по справі №592/1481/19 лист на компенсацію Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за рахунок держави судовий збір за переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1152грн. 60коп. У виконавчому листі №592/1481/19 судом встановлено строк його пред`явлення від моменту набрання Рішенням законної сили від 13.05.2019 року до 13.05.2022 року. 09.02.2021 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області було повернуто заяву про компенсацію судового збору за рахунок держави, на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845. Постановою Кабінету Міністрів від 24.05.2022 року №620 внесено зміни до Порядку, якими було доповнено пункти 16 підпунктом 11 та пункт 18, що покладають на органи Казначейства здійснення компенсації з державного бюджету. Таким чином. Товариство не могло реалізувати своє право на компенсацію судового збору до прийняття вищезазначених змін. Просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 30.05.2019 року по справі №592/1481/19.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2019 року по справі №592/1481/19 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня 2018 року по грудень 2018 року включно в розмірі 28940грн.41коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 768грн.40коп. судового збору (а.с.26-27).

Постановою Сумського апеляційного суду від 13.05.2019 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року змінено в частині розміру заборгованості по заробітній платі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмі 27136грн.41коп. (а.с.57-58).

30.05.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист по справі №592/1481/19р. щодо компенсації ПАТ «Сумське НВО» за рахунок держави судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1152грн. 60коп.

Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого документа сплинув 13.05.2022 року.

09.02.2021 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області було повернуто заяву про компенсацію судового збору за рахунок держави, на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів від 24.05.2022 № 620 внесено зміни до Порядку, якими було доповнено пункти 16 підпунктом 1-1 та пункт 18, що покладають на органи Казначейства здійснення компенсації з державного бюджету.

Тобто, АТ «Сумське НВО» не могло реалізувати право на компенсацію судового збору за рахунок держави до прийняття вищевказаних змін, що зумовило пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оскільки пропуск стягувачем встановленого процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання був зумовлений неможливістю здійснення органами Казначейства компенсації судового збору з державного бюджету до внесення відповідних законодавчих змін, тобто з поважних причин, тому суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Амеліна Андрія Олександровича задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 травня 2019 року по справі №592/1481/19р. щодо компенсації Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за рахунок держави судового збору за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1152грн. 60коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко