Справа № 573/695/22
Номер провадження 2/573/240/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Верес» про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ПП АФ «Верес» - адвокат Мальована І.Ю. заявила клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду іншої цивільної справи №573/347/22.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (справа №573/347/21, номер провадження 2/573/174/21).

На вказане вище рішення представник ПП АФ «Верес» подав апеляційну скаргу. Оскільки вказане підприємство не брало участі в розгляді вказаної справи, ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року ПП АФ «Верес» поновлено строк апеляційного оскарження та відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до судового розгляду на 21 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи, що в провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа №573/347/21 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, провадження в дані цивільній справі необхідно зупинити до розгляду вказаної вище справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Верес» про витребування земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №573/347/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя