1Справа № 335/245/22 2/335/1228/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК „Факторінгс, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання в якому зазначив, що 22.02.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (Первинний кредитор) було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», код за , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А (Новий кредитор), Договір № 22/02 про відступлення прав вимоги (далі Договір відступлення), за яким Первісний кредитор передав за плату Новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 (далі також - Боржник) за Кредитним договором № 14/2007/2276/Фап, укладеного Боржником 20.09.2007 року з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА» (далі Кредитний договір). Оригінальний примірник Договору відступлення знаходиться у Відповідача.

У відповідності до умов Договору відступлення ( п. 2 Договору), Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права та обов`язки кредитора за зазначеним Кредитним договором, в тому числі, але не виключно, Новий кредитор набуває всі права і обов`язки Первинного кредитора у триваючих судових процесах у якості належного позивача, відповідача, третьої особи, скаржника та заявника, а також набуває всі права та обов`язки Первинного кредитора як сторони триваючого виконавчого провадження. Залучити до участі у справу № 335/245/22 правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», код за , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А. Відповідач посилаючись на викладене, просив залучити до участі у справу № 335/245/22 правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», код за , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А.

Представником позивача подана заява, зі змісту якої вбачається, що представник позивача заперечує проти залучення ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» у якості співвідповідача, вважає за можливе залучити останнього у якості третьої особи.

Суд вивчивши клопотання відповідача, заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, залучення співвідповідача можливе лише до початку першого судового засідання та виключно у разі якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, та лише за його згодою.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ»є правонаступником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК „Факторінгс, тому до участі у справі слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» копію засвідченого у встановленому законом порядку кредитного договору, розрахунок заборгованості, який надавався стягувачем приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькому С.І. для вчинення виконавчого напису.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 12 жовтня 2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2022 року о 14-00 год.

Копію ухвали з копією позову направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць