Справа №375/6/22
Провадження №2/375/267/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку загального позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернулася представник позивача - адвокат Глузд О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення, в порядку регресу, суми сплаченого страхового відшкодування.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Здолбунівської та проспекту П. Григоренка у м. Києві, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Міні Купер", д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду міста Київ від 18 грудня 2020 року у справі 753/20557/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У результаті ДТП, яка сталася з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки "Міні Купер", д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність останньої була застрахована у СК "ARX" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕП16944569 терміном дії з 21 березня 2020 року по 20 березня 2021 року.

На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням страхового випадку Моторно (транспортним) страховим бюро України відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з його участю у сумі 63315,17 грн. та 1230,00 грн. позивачем сплачено за послуги аварійного комісара.

Після сплати страхового відшкодування, позивач має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Спір виник із цивільно-правових відносин, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 березня 2022 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року.

16 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 09 годину 07 вересня 2022 року для повторного виклику відповідача у судове засідання.

На судовий розгляд справи призначений на 07 вересня 2022 року сторона позивача не прибула. Натомість, на електронну адресу суду, представником позивача - адвокатом Глузд О.В. надіслано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі документів, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, у разі не явки відповідача, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, відповідач у судове засідання не прибув повторно, правом на надання відзиву не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї додатками та судова повістка, поштовим зв`язком були надіслані відповідачу. Поштове відправлення було вручено адресату 28 квітня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 03 травня 2022 року.

Про судовий розгляд справи відповідача повідомлено поштовим відправлення, яке вручено адресату 30 травня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 08 червня 2022 року та 02 липня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 12 липня 2022 року.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд 07.09.2022 постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Здолбунівської та проспекту П. Григоренка у м. Києві, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Міні Купер", д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду міста Київ від 18 грудня 2020 року у справі 753/20557/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У результаті ДТП, яка сталася з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки "Міні Купер", д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у СК "ARX"(попередня назва "АХА СТРАХУВАННЯ") на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕП16944569 терміном дії з 21 березня 2020 року по 20 березня 2021 року.

На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкогового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням страхового випадку Моторно (транспортним) страховим бюро України відшкодовано завдані відповідачем збитки вналідок дорожньо-транспортної пригоди з його участю у сумі 63315,17 грн. та 1230,00 грн. позивачем сплачено за послуги аварійного комісара.

Потерпіла ОСОБА_2 своєчасно звернулася до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 18 листопада 2020 року.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 363315,17 грн. потерпілому ОСОБА_2 , що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/430 від 22 січня 2021 (номер справи 72247), платіжним дорученням № 636846 від 25 січня 2021 року, звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту № 70/11/20 від 28 листопада 2020 року, протоколом технічного огляду колісного транспортного засобу від 26 листопада 2022 року, а також витрати на аварійного комісара в розмірі 1 230, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2546446 від 24 грудня 2020 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, зокрема відповідачеві було направлено вимогу щодо добровільного відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування від 18 жовтня 2021 року з пропозицією у добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати у семиденний строк з дня отримання даної вимоги.

Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 63315,67 грн. та кошти сплачені аварійному комісару за огляд авто та збір документів в сумі 1230,00 грн. що в загальній сумі складає 64545,67 гривень.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00грн, сплачений ним при поданні позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 9804239 від 02 грудня 2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , ІВАN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 64 545 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , ІВАN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ, сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2270(дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок (платіжне доручення № 9804239 від 02 грудня 2021 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду винесено 07 вересня 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , зареєстрованого за адресою: м.Київ, Русанівський бульвар, 8;

представник позивача: адвокат Глузд Оксана Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4476 від 26.04.2011, ордер серії КВ № 34140 від 04.01.2019, довіреність № 4.1-01/121 від 28.12.2020, адреса для листування: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35-А, офіс 306, тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА