У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву представника позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.02.2022 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.02.2022 року цивільну справу №125/699/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними - в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_1 закрито.

02.09.2022 до суду надійшла заява представника ТОВ «Агрофірма «Шаргород» адвоката Старцуна М.І. про ухвалення додаткового рішення у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, оскільки судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ТОВ «Агрофірма «Шаргород» не заявляло позовної вимоги про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Слід відмітити, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська Зоря» про визнання правочинів недійсними - відмовити.

Суддя: