БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2675/22, cправа № 361/1853/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«06» вересня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенерія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2022 року по о/р 11210 у розмірі 35 925 грн. 99 коп., - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 01 лютого 2022 року по о/р 511210 у розмірі 4 850 грн. 57 коп. - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 березня 2017 року по

01 лютого 2022 року по о/р 11210 у розмірі 2 208 грн. 69 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп., витрати понесені на оплату інформаційної довідки № 293640052 від 04 січня 2022 року у розмірі 35 грн. 00 коп. та витрати, понесені на оплату інформаційної довідки № 4 від 23 лютого 2022 року у розмірі 126 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м.Бровари. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у багатоквартирному житловому будинку. Право власності на квартиру за відповідачем не зареєстровано.

07 грудня 2017 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг № 11210 (№ особового рахунку 511210), за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. На ім`я відповідача відкрито особові рахунки № НОМЕР_1 (за послугу централізованого опалення та постачання гарячої води та послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем) та № 511210 (за послугу централізованого водопостачання та водовідведення). Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у загальному розмірі 42 985 грн.25 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 11 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на це, та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем шляхом відкриття абонентських особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (за послугу централізованого водопостачання та водовідведення).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04 січня 2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

З довідки № 4 від 23 лютого 2022 року, виданої КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

07 грудня 2017 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір № 11210 (№ особового рахунку 511210) про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з умовами вказаного договору споживачу надаються послуги з опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Відповідно до пункту 12 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно до 20 числа поточного місяця наступного за розрахунковим місяцем.

Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послугу із централізованого опалення та постачання гарячої води нараховано 35 925 грн. 99 коп., борг за спірний період становить 35 925 грн. 99 коп.

Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01 травня 2017 року по 01 лютого

2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 за послугу із централізованого водопостачання та водовідведення нараховано 4 850 грн. 57 коп., борг за спірний період становить 4 850 грн.

57 коп.

За період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2022 року заборгованість відповідача за послугу із обслуговування внутрішньобудинкових систем складає 2 208 грн. 69 коп.

Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтями 20 й 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

З матеріалів справи встановлено, що за спірні періоди відповідач отримував послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем та централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з тим, обов`язку щодо своєчасного внесення плати належним чином не виконував, загальний розмір заборгованості за надані послуги складає 42 985 грн. 25 коп.

Відповідно до пункту 43 договору сторони домовилися, що термін позовної давності за даним договором встановлюється тривалістю 5 років відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України.

Положеннями частини шостої статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення. Заборгованість у загальному розмірі 42 985 грн. 25 коп. підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Крім того, із відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені на оплату інформаційних довідок у розмірі 35 грн. 00 коп. та 126 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2022 року в розмірі 35 925 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 99 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 01 лютого 2022 року в розмірі 4 850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 57 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2022 року в розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн. 69 коп., а також судові витрати у розмірі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок два) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Грушевського Михайла, будинок № 3-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13711949);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин