Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4502/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

за участю:

представник позивача - адвокат Король П.В.;

представник відповідача - адвокат Рашкова В.В.,

розглянувши в підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

21.07.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

15.09.2022 року представник відповідача - адвокат Рашкова В.В., подала через канцелярію суду клопотання, в якому просить витребувати від Білоцерківської ОДПІ Київської області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), від ДПІ у Солом`янському районі м. Києва довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), - за період з липня 2013 року по липень 2022 року, для встановлення розміру доходу подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача уточнила заявлене клопотання в частині періоду за який має бути надана інформація, а саме з часу реєстрації між сторонами шлюбу та до моменту придбання спірної квартири.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, зокрема посилаючись на пропуск строку його пред`явлення.

При вирішення вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, зважаючи на те, що по справі триває підготовче засідання та представником відповідача наданий адвокатський запит на підтвердження самостійного звернення до податкової інспекції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані у клопотанні відомості.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Рашкової В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (бул. Олександрійський, 12, м. Біла Церква, Київська область, 09117) довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з липня 2012 по жовтень 2015 року включно.

Витребувати від ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Смілянська, 6, м. Київ, 03151) довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з липня 2012 по жовтень 2015 року включно.

Встановити строк для подання доказів - протягом дестяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов