Справа № 748/637/22
Провадження № 2/732/321/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М. , секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Представник позивача, Мартиненко В.В., діючи на підставі довіреності від 26.11.2021 та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9649,26 грн, та 2481,00 грн сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлені належним чином.
Представник позивача клопотав про розгляд справи у їх відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзив не подала, клопотань не заявила, причини неявки не повідомила.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
Оскільки розмір заборгованості підтверджується розрахунком Банку (а.с. 6-10), правильність якого відповідачем не спростовано, зазначене є підставою для її стягнення.
Частиною другою статті 625 Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочено суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 275,65 грн та інфляційні в сумі 859,88 грн, розраховані станом на 03.12.2020 .
Вказана вимога ґрунтується на законі, а тому належить до задоволення.
Отже, усього з відповідача слід стягнути 9649,26 грн, що включає: 3000 грн заборгованість за основним боргом, 5513,73 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 3% річних в сумі 275,65 грн та інфляційні в сумі 859, 88 грн, розраховані станом на 03.12.2020.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.