Ухвала

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 707/149/22

провадження № 61-8654ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову Черкаського апеляційного суду

від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» видати йому рахунок на оплату послуг з облаштування вузла обліку споживання електроенергії.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2022 року на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України закрито провадження у цій справі з посиланням на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися господарським судом у межах справи про банкрутство відповідача, яка перебуває у провадження господарського суду Черкаської області.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2022 року скасовано, а матеріали справи № 707/149/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку ПАТ «Черкасиобленерго» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року

і залишити в силі ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області

від 23 березня 2022 року.

В абзаці 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення

про скасування ухвали суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу (№ 707/149/22).

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шиповича