Справа №: 398/1899/22
провадження №: 2/398/1381/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Карпушевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюВиконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

25.08.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки враховуючи створення батьками належних умов за місцем проживання та позитивних змін батьків у виконанні ними своїх батьківських обов`язків відносно дітей, рішенням Виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 24.08.2022 року №122 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність повернення дітей Пшеничних у родину батьків", 25.08.2022 року малолітні діти ОСОБА_6 , 2018 р.н. та ОСОБА_7 , 2021 р.н. були повернуті батькам.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 16.09.2022 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.

Оскільки, представником позивача, заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Коряковцева Я.В. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк