Справа № 752/7011/22
Провадження № 2-с/752/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року по справі № 752/7011/22 за заявою Дочірнього підприємства «Порядок.ок Управління та експлуатації нерухомості» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий 07 липня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 760/7011/22, за яким стягнуто з боржника заборгованість за надані послуги у розмірі 57 483, 02 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з оскаржуваним судовим наказом, оскільки не доведено факт споживання даних послуг нею та проживання у вказаній квартирі. Крім того розрахунок заборгованості суперечить обставинам зазначених в заяві про видачу судового наказу.

На підставі викладеного просила скасувати судовий наказ.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати додаткових послуг по квартирі та машиномісця, 5241,28 грн, інфляційного збільшення та 1742,4 грн. 3 % річних та судового збору у сумі 248,10 грн.

Як зазначає заявник, копію судового наказу боржник не отримувала, зі змістом судового наказу ознайомилась представник боржника 25 серпня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва під час ознайомлення з матеріалами справи №752/7011/22

Отже, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу в строк, визначений положеннями ЦПК України.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року по справі № 752/7011/22 за заявою Дочірнього підприємства «Порядок.ок Управління та експлуатації нерухомості» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 07 липня 2022 року по справі № 752/7011/22 (провадження № 2-н/752/182/22) на підставі заяви Дочірнього підприємства «Порядок.ок Управління та експлуатації нерухомості» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Поряд.ок. Управління та експлуатації нерухомості», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич