Справа № 502/383/21
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши заяву позивачів про виправлення описки в судовому рішенні

по цивільній справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Вилківської міської ради,

про

встановлення факту належності

та визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року по справі № 502/383/21 позов - задоволено повністю. Встановлено факт належності на праві спільної часткової власності, 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт належності на праві спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), який складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 59, 9 кв. м., житловою площею 37, 0 кв. м.), літ. «Б» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж» - гараж, № І-ІІ, 1-5 надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ), який складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 59, 9 кв. м., житловою площею 37, 0 кв. м.), літ. «Б» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж» - гараж, № І-ІІ, 1-5 надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2022 року до суду надійшла заява позивачів, в якій вони просять виправити описку в рішенні суду від 24.12.2021 року по цивільній справі № 502/383/21 а саме:

- в тексті рішення суду та в резолютивній частині рішення суду, в характеристиці житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помилково зазначено неправильна загальна та житлова площа будинку за літ «А1»: вказано «загальною площею - 59,9 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м.», замість вірних даних «загальною площею 123,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м.»

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та просили їх виправити.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивачів, вважає заяву про виправлення описки підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 13.01.2020 року, складений КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_2 складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 123,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м.), літ. «Б» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж» - гараж, № І-ІІ, 1-5 надвірні споруди, /а. с. 11-13/.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду по справі № 502/383/21 допущена описка, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому вона підлягає виправленню, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року по цивільній справі № 502/383/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

Вказати в тексті рішення та вважати вірним технічну характеристику опису об`єкта, а саме житлового будинку по АДРЕСА_2 , зазначеному в технічному паспорті під літ. «А1» - житловий будинок(загальною площею 123,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м.), замість помилково зазначеної - літ. «А1» - житловий будинок(загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м.)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан