У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 Справа №607/12067/22

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 34976,63 грн, за період з серпня 2020 року по серпень 2022 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

До вимог про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території застосовується загальна позовна давність, яка згідно зі ст. 257 ЦК України становить 3 роки, перебіг якої відповідно до ст. 261 цього Кодексу починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із долучених до заяви про видачу судового наказу розрахунків заборгованості вбачається, що станом на серпень 2020 року заборгованість вже становила 10523,03 гривні, і ця сума включена до загальної суми боргу станом на серпень 2022 року в розмірі 34976,63 гривень. Виходячи з розміру щомісячного платежу за серпень 2020 року (850,56 гривень), заборгованість у розмірі 10523,03 гривень, яка існувала станом на серпень 2020 року, виникла щонайменше за попередні 12 місяців. Тобто, загальна сума заборгованості в розмірі 34976,63 гривень, яку просить стягнути Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА», виникла за період щонайменше з серпня 2019 року, що перевищує установлений законом строк позовної давності.

З цих підстав відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Керуючись ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків