Справа № 132/1819/22
Провадження № 2/132/601/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Сураєвої М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування зазаконом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.12.2008 року виконкомом Комунарівської сільської ради.

ОСОБА_5 проживав один, так як мати позивачки, а дружина померлого ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивачка доглядала за батьком в останні роки його життя та надавала допомогу, а після його смерті, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Бережанського старостинського округу Калинівської міської ради № 535 від 08.08.2022 року.

Згідно положень (діючої на той час) п. 113 Інструкції про порядок вчиненнянотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Позивач як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_5 , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як в січні 2000 року зробила покраску дверей і віконних рам, побілку в кімнатах та закрила будинок на свій замок. З квітня 2000 року користується присадибною земельною ділянкою, яка була передана ОСОБА_5 рішенням 15 сесії 21 скликання Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 20.01.1994 року.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,44 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В будинку після смерті ОСОБА_5 ніхто не проживав, позивач закрила будинок на свій замок та з квітня 2000 року користується лише присадибною земельною ділянкою. На початку літа 2022 року позивач вирішила, що буде оформляти спадщину, так як її син виявив бажання проживати в будинку.

Однак, звернувшись за довідками до Бережанського старостату Калинівської міської ради позивачці стало відомо, що документально спадщину прийняв також і її рідний брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки був зареєстрований в будинку батька по АДРЕСА_1 , але в ньому постійно на момент та після відкриття спадщини не проживав.

Спадкоємці померлого ОСОБА_7 відповідачі по справі проживали разом з ним в с. Писарівка, за місцем його проживання, що підтверджується довідками № 534, 537 виданими 08.08.2022 року Бережанським старостинським округом Калинівської міської ради та № 223 виданою 01.08.2022 року Писарівським старостинським округом Калинівської міської ради.

Однак оформити право власності на спадкове майно, житловий будинок, в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як необхідно встановити факт не проживання ОСОБА_7 за місцем відкриття спадщини, та за життя померлий батько не виготовив правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Тому звернулися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву за вх. № 6245/22 від 12.09.2022 року, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, надавши письмову заяву, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.12.2008 року виконкомом Комунарівської сільської ради.

ОСОБА_5 проживав один, так як мати позивачки, а дружина померлого ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивачка доглядала за батьком в останні роки його життя та надавала допомогу, а після його смерті, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Бережанського старостинського округу Калинівської міської ради № 535 від 08.08.2022 року.

Згідно положень (діючої на той час) п. 113 Інструкції про порядок вчиненнянотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Позивач як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_5 , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як в січні 2000 року зробила покраску дверей і віконних рам, побілку в кімнатах та закрила будинок на свій замок. З квітня 2000 року користується присадибною земельною ділянкою, яка була передана ОСОБА_5 рішенням 15 сесії 21 скликання Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 20.01.1994 року.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,44 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В будинку після смерті ОСОБА_5 ніхто не проживав, позивач закрила будинок на свій замок та з квітня 2000 року користується лише присадибною земельною ділянкою. На початку літа 2022 року позивач вирішила, що буде оформляти спадщину, так як її син виявив бажання проживати в будинку.

Однак, звернувшись за довідками до Бережанського старостату Калинівської міської ради позивачці стало відомо, що документально спадщину прийняв також і її рідний брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки був зареєстрований в будинку батька по АДРЕСА_1 , але в ньому постійно на момент та після відкриття спадщини не проживав.

Спадкоємці померлого ОСОБА_7 відповідачі по справі проживали разом з ним в с. Писарівка, за місцем його проживання, що підтверджується довідками № 534, 537 виданими 08.08.2022 року Бережанським старостинським округом Калинівської міської ради та № 223 виданою 01.08.2022 року Писарівським старостинським округом Калинівської міської ради.

Однак оформити право власності на спадкове майно, житловий будинок, в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як необхідно встановити факт не проживання ОСОБА_7 за місцем відкриття спадщини, та за життя померлий батько не виготовив правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з квітня 1999 року по день своєї смерті в будинку АДРЕСА_2 , підтверджується довідками № 534, 537 виданими 08.08.2022 року Бережанським старостинським округом Калинівської міської ради та № 223 виданою 01.08.2022 року Писарівським старостинським округом Калинівської міської ради.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з квітня 1999 року по день своєї смерті в будинку АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. А, ганку, загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., літньої кухні-сараю літ. Б, убиральні літ. б, криниці № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, вартістю 76365,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: