Єдиний унікальний номер № 142/291/22
Номер провадження № 2-о/142/17/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

присяжних Стасюка С.Л., Сухини О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Брайлян С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є його рідним братом. З дня свого народження брат проживає разом з мамою в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . З дитинства він недієздатний, являється інвалідом другої групи безстроково. Брат не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду сторонніх. З дня його народження по даний час такий контроль здійснювала мама - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікун. В даний час мама за віком та своїм хворобливим станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. В зв`язку з вказаними обставинами, він з 2019 року проживає в будинку матері разом з братом, здійснює необхідний догляд, якого його брат потребує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2022 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження за участю присяжних Стасюка С.Л. та Сухини О.Г.

В судовому засіданні 02 вересня 2022 року представник заявника - адвокат Гордаш Н.М., заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, яке обгрунтувала тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час ОСОБА_3 , за віком та своїм хворобливим станом здоров`я, не може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. В зв`язку з вказаними обставинами, з 2019 року разом з ними проживає ОСОБА_1 - син ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1 , який здійснює необхідний догляд за братом. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВТЭ-18 № 010834 від 29 липня 1990 року ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства, безстроково. А тому представник заявника вважає, що для підтвердження наявності у ОСОБА_1 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання його представника.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області Брайлян С.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Гордаш Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 142/291/22.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О. І. Ющенка, відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про його стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі № 142/291/22 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні :