Справа № 202/3501/22
Провадження № 2/202/1679/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Логвінов Сергій Сергійович через систему «Електронний суд» подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 17 серпня 1991 року відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1045. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вересня 2020 року. Сторони спільного господарства не ведуть та мешкають окремо. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 15 липня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28 липня 2022 року відповідач ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву якому зазначила, щ визнає позовні вимоги в повному обсязі, однак не погоджується з викладеними позивачем обставинами та аргументами.

Позивач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі та повністю підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований 17 серпня 1991 року відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1045, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 серпня 1991 року відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області.

Сторони від шлюбних відносин спільних неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 серпня 1991 року відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1045 розірвати.

Копію рішення направити до Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський