Справа № 175/4490/21
Провадження № 2/175/1303/21
УХВАЛА

про передачу справи для вирішення питання про відвід судді

05 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області про примусове виконання обов`язку в натурі, визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.11.2021 року на розгляді у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області про зобов`язання ФОП ОСОБА_2 негайно, але не пізніше 7 днів з дня оголошення судового рішення, виконати обов`язки в натурі перед позивачем ОСОБА_1 за Договором №ДН/20-215 від 06.11.2020 року, а саме: 1) виготовити і надати продукт: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 214, з номером запису про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 - 33241229 і індексом Витягу 183520002 від 03.10.2019 року, ОСОБА_3 - 33521502 і індексом Витягу 183519929 від 03.10.2019 року, з існуючою в натурі на місцевості площею забудови земельної ділянки 0,1208 га, яка, земельна ділянка, знаходиться в межах зазначеного нерухомого майна, та яка, площа забудови земельної ділянки 0,1208 га, визначена в Технічному паспорті об`єкту нерухомого майна, Інвентаризаційна справа №02412 від 04.09.2013 року, який (Технічний паспорт) входить в перелік підстав реєстрації права власності на нерухоме майно, які (підстави) внесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно; електронний документ Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею забудови 0,1208 га; акт приймання-передачі робіт виготовлення продукту відповідно до пунктів 1.1, 3.3, 4.2 Договору №ДН/20-215 від 06.11.2020 року для перевірки позивачем достовірності, відповідності умовам Договору №ДН/20-215 від 06.11.2020 року і законодавству виготовленого продукту; 2) виконати роботи по договору №ДН/20-215 від 06.11.2020 року та усунути недоліки робіт за власний рахунок та у разі необхідності виконати роботи і усунення недоліків робіт з залученням третіх осіб, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед Замовником послуги - позивачем ОСОБА_1 за порушення умов Договору №ДН/20-215 від 06.11.2020 року або його не виконання; 3) сплатити суму у розмірі 36216,00 грн., в тому числі: пені 3% за кожний день прострочення виконання Договору №ДН/20-2155 від 06.11.2020 року за період з 31.12.2020 року до 29.10.2021 року у розмірі 32616,00 грн.; моральну (немайнову) шкоду у розмірі 3600,00 грн. за моральні страждання позивача у відносинах по Договору №ДН/20-215 від 06.11.2020 року. Визнати вчинений 18.02.2021 року ФОП ОСОБА_2 самочинний одноосібний правочин за документами: Заява від 18.02.2021 року №ЗВ-021 і документи до неї недійсним; зобов`язати ФОП ОСОБА_2 негайно, але не пізніше 7 днів з дати оголошення судового рішення відкликати з Державного земельного кадастру і знищити Заяву від 18.02.2021 року №ЗВ-021 і документи до неї зі складанням відповідного Акту про знищення документів, примірники якого (Акту) надати позивачу ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_3 і суду для підтвердження позивачам факту знищення документів і контролю виконання судового рішення; зобов`язати ФОП ОСОБА_2 , негайно, але не пізніше 7 днів з дати оголошення судового рішення, відшкодувати моральну (немайнову) шкоду у розмірі 3600 грн. на користь ОСОБА_1 за моральні страждання, пов`язані з душевними переживаннями із-за вчиненого обману ФОП ОСОБА_2 обману замовника послуги позивача ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року, у зв`язку із задоволенням самовідводу судді Васюченка О.Г., справу на розгляд передано судді Заборському В.О..

З урахуванням інформації, яка викладена у клопотанні про відкладення розгляду справи від 26.07.2022 року відповідачем ФОП ОСОБА_2 щодо його тривалого лікування та періоду реабілітації після ішемічного інсульту, підготовче засідання по справі призначено на 21.09.2022 року.

22.08.2022 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 01.09.2022 року про відвід головуючому судді Заборському В.О. на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України у зв`язку із наявністю обставин, що викликають сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оскільки заява про відвід судді надійшла до суду більше ніж за три робочі дні до судового засідання та суд вважає, що заявлений відвід не обґрунтований належним чином, тому відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 40 ЦПК України для вирішення питання про відвід справу необхідно передати іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого визначити у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 40, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області про примусове виконання обов`язку в натурі, визнання правочину недійсним, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді, у порядку встановленому частиною 1 ст. 33 ЦПК України, для розгляду питання про відвід судді Заборському В.О. заявленого позивачем ОСОБА_1 в заяві від 01.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський