Провадження № 2-о/537/67/2022
Справа № 537/2202/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю заінтересованих осіб: «Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психо неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 08.06.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 20.01.2007 року недієздатному ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є зведеним братом недієздатного ОСОБА_2 , інші родичі відсутні.

Також в заяві зазначено, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району від 21.07.2022 року №981 припинено обов`язки опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю та затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . За таких обставин орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник ОСОБА_5 надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі органу опіки та піклування та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник адвокат Зємцова А.В. надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі заінтересованорї особи ОСОБА_1 та його представника та зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, «Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психо неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник лікар психіатр Чумаков К.О. надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника «Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психо неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», та зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Враховуючи думку представника заявника та думки представників заінтересованих осіб, висловлені в письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 08.06.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 09.07.2005 року.

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 30.01.2007 року по справі №2о-20/2007 р., ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 10.02.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Як вбачається з матеріалів справи, батько недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11.02.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зведеним братом недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим 10.11.1982 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 02.03.1990 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданим 01.03.1969 року. Інші родичі у недієздатного відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , опікуна недієздатного ОСОБА_2 ..

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.07.2022 року припинено обов`язки опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю.

Вказаним вище рішенням затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань не має. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується належним чином їх виконувати. Згідно акту обстеження умов проживання майбутнього опікуна, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Умови проживання належні.

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтях 63, 67 Цивільного кодексу України.

Обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном свого зведеного брата, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 08.06.2005 року визнаний недієздатним, встановлений рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 30.01.2007 року йому опікун помер, а ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із недієздатним - є його зведеним братом, має можливість здійснювати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, статтями 10, 258-259, 263-265, 295-297, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), заінтересовані особи: «Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психо неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Павла Чубинського, будинок 12), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна