Дата документу 15.09.2022 Справа № 337/1564/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/1564/22 Головуючий у 1 інстанції: Сидорова М.В. Провадження № 22-ц/807/1953/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Дашковської А.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у особі представника адвоката Благодіра Р.В. та

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» у особі представника адвоката Ніколенка М.М. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у особі представника адвоката Благодіра Р.В. подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду подано також Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» у особі представника адвоката Ніколенка М.М.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу ЄУН № 337/1564/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

15 вересня 2022 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду для розгляду.

Всі вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» адвоката Благодіра Р.В., та представника ПАТ «Запоріжвогнетрив» - адвоката Ніколенка М.М., якими підписано апеляційні скарги, належним чином підтверджені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у особі представника адвоката Благодіра Р.В. та за апеляційною скаргою ПАТ «Запоріжвогнетрив» у особі представника адвоката Ніколенка М.М. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у особі представника адвоката Благодіра Р.В. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» у особі представника адвоката Ніколенка М.М. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

А.В. Дашковська