Справа № 590/128/22
Провадження № 2/590/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05.08.2006 року, актовий запис № 34, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 06.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 14.04.2022 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, розгляд справи відкладено на 19.05.2022 на 09-30 год. у зв`язку з першою неналежним повідомленням відповідача.

19.05.2022 відповідач ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання 19.05.2022 у його відсутність, також відповідач просив суд надати строк для примирення, оскільки вважає, що є шанс зберегти сім`ю.

Позивач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання 19.05.2022 у її відсутність, просила суд надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 19.05.2022 надано подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для примирення три місяці до 19.08.2022 року, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 19.08.2022 відновлено провадження у справі № 590/128/22, призначено судове засідання на 29.08. 2022.

Позивач ОСОБА_3 19.08.2022 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, примирення з відповідачем не відбулось.

29.08.2022 розгляд справи відкладено до 08.09.2022 у зв`язку із першою неявкою відповідача. В судове засідання 08.09.2022 відповідач ОСОБА_8 не з`явився, про час та дату судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення на номер мобільного телефону відповідача, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.8,/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 05.08.2006 року, про що Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 34.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.9/, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 26.02.2007 року № 14, його батьки: батько ДРОЗДОВОлександр ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення,а після закінчення наданого судом строку, примирення подружжя не відбулося. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_13 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн./ а.с.1/, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 05.08.2006 року Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області актовий запис №34, між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08.09.2022.

Суддя : О.В. Сатарова