Справа № 128/401/22
УХВАЛА

05.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сидорчук Н.М., представника відповідача адвоката Малика О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справа №128/401/22, в якій позивач просить суд: поділити спільне майно подружжя, визнавши за кожним по Ѕ частки на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; комору, приміщення №9к за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_2 , усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_3 та приміщенням комори АДРЕСА_4 шляхом передачі йому ключів від квартири та приміщення комори.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2022 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання.

24.06.2022 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача адвоката Малика О.В. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій представник відповідача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частки транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, ДНЗ « НОМЕР_1 », а саме: 119857 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 1198 грн. 58 коп., а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20000 грн. 00 коп.

21.07.2022 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Н.М. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в якому просить суд: прийняти визнання ОСОБА_1 зустрічного позову в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 Ѕ частки спірного автомобіля в сумі 70 000 грн. та витрат на судовий збір в сумі 1198 грн., в іншій частині позову відмовити.

Крім цього просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 12 405,00 грн. за первісним позовом та витрат на правову допомогу понесених ОСОБА_1 при розгляді даної цивільної справи в сумі 20 000 грн.

05.09.2022 у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Малик О.В. надав лист відповідь директора ТОВ «Центравтозапчастин» від 26.07.2022, просив долучити її до матеріалів справи у якості доказу; прийняти подану ним зустрічну позовну заяву , а також не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук Н.М. не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, долучення до матеріалів справи листа відповіді поданого представником відповідача ; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду; при цьому позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву, з`ясувавши думку учасників справи стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши поданий зустрічний позов представника відповідача та додані до нього документи, суд вважає, що його форма і зміст відповідають вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому його необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на зустрічну позовну заяву, який надійшов на адресу суду 21.07.2022 від представника позивача адвоката Сидорчук Н.М.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки письмовий доказ представником відповідача поданий на стадії підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи у якості доказу поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Маликом О.В. лист відповідь директора ТОВ «Центравтозапчастин» від 26.07.2022.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 193, 194, 196-200 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву подану представником відповідача адвокатом Маликом О.В. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Приєднати до матеріалів справи у якості доказу поданий представником відповідача ОСОБА_3 лист відповідь директора ТОВ «Центравтозапчастин» від 26.07.2022.

Приєднати до цивільної справи поданий представником позивача ОСОБА_4 відзив на зустрічну позовну заяву.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 31.10.2022, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду складена 13.09.2022.

Суддя Олена САЄНКО