З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за просторочення сплати аліментів,-
24.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 лютого 2008 року шлюб із відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2007 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 березня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 22.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
27.01.2022 року позивачем вимоги ухвали суду від 22.12.2021 року виконані та усунені недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.03.2022 року розгляд справи не відбувся, сторони до суду не з`явилися.
Ухвалою суду від 16.05.2022 року та 27.06.2022 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою сторін у справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, не заперечувала проти проведення розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до частини 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 716. Після одруження призвіще чоловіка та дружини « ОСОБА_5 », відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2003 року. (а. с. 9)
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 09 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний запис за № 154. (а. с. 9).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 26 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, виданого 26 лютого 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 85. Після реєстрації розірвання шлюбу призвіще сторін «Пасічник». (а. с. 8)
Відповідно до виконавчого листа, виданого 08 травня 2007 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2007 року у цивільній справі № 2-2774/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13 березня 2007 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. (а. с. 16)
23.11.2016 відкрито виконавче провадження № 52952802 з виконання виконавчого листа № 2-2774/2007, виданого 08.05.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів, відповідно до постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шпака Р.В. ( а. с. 18)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 14 листопада 2007 року по 01 вересня 2011 року у розмірі 3316,84 гривень. (а. с. 29-30)

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем не наведено поважності причин неналежного виконання рішення суду після відкриття виконавчого провадження.

У разі стягнення аліментів у частці від доходу, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Так, згідно з частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Строк прострочення починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), який Суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір пені по аліментам складає 33017,00 гривень.

Січень 2020 року(3378х1%х577) =19491,06 гривень=3378 гривень.

Квітень 2020 року(3030х1%х487) =14756,1 гривень =3378 гривень.

Вересень 2020 року (3358х1%х335) =11249,3 гривень = 3358гривень.

Листопад 2020 (1642х1%х274) =4499,08 гривень =3571 гривень.

Січень 2021 року (3094x1 %х212) =6559 гривень =3694 гривень.

Лютий 2021 року (3694 х1%х184) =6796,96 гривень =3694 гривень.

Березень 2021 року (2194.5Ох 1 %х 153) =4037,88 гривень =3356 гривень.

Квітень 2021 року (3663х1%х123) 450,49 гривень =3663 гривень.

Травень 2021 року (2663x1 %х92) =2449 гривень.

Червень 2021 року(3663х1%х62) =2271 гривень.

Липень 2021 року - (663x1 %х31) =205 гривень.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Таким чином надані стороною позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені).

Враховуючи те, що заборгованість та прострочення по сплаті аліментів виникли з вини відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог та враховуючи ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», якщо спір є майновим з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 908,00 гривень.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за просторочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за просторочення сплати аліментів за період з 01 січня 2020 року по 30 травня 2021 року в сумі 33017,00 (тридцять три тисячі сімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім грн.00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 13 вересня 2022 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак