Справа № 715/2159/22
Провадження № 2-о/715/177/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участі представника завяеника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік - ОСОБА_4 .

Вказує на те, що після його смерті відкрилася спадщина, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину, вона не може, так як з`ясувалося, що в документах є помилки, які свідчать про відсутність подружніх зав`язків між нею та покійним чоловіком. Так, в свідоцтві про шлюб (виданого повторно) НОМЕР_1 від 08.10.2009 року прізвище покійного чоловіка « ОСОБА_4 », від так, вже в свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 прізвище чоловіка вказане « ОСОБА_4 », в той же час її прізвище у паспорті, свідоцтві про шлюб та решти документах зазначено « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між нею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без її участі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги ОСОБА_2 сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути уїї відсутності.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області були подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі до дня смерті останнього.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 21 липня 1968 року у виконавчому комітеті Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №7, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 08.10.2009 року - повторно.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 11.07.1997 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області.

Довідкою №608 від 03.08.2022 року, виданої виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.10.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту реєстрації шлюбу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 21 липня 1968 року у виконавчому комітеті Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя