Справа № 125/191/19
Провадження № 22-ц/801/1411/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 вересня 2022 рокуСправа № 125/191/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Михайленко А. В.,

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Барська міська рада Вінницької області,

третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Чернілеською Русланою Валеріївною, на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Барської міської ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено, додатковим рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Не погодившись із такими рішеннями суду, 11 липня 2022 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Чернілевську Р. В., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі (том ІІІ, а. с. 188).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року справу було призначено до розгляду на 25 серпня 2022 року, о 15:15 год. з повідомленням учасників справи та згодом відкладено на 15 вересня 2022 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді, що входить до складу колегії (том ІІІ, а. с. 200, 227).

У судовому засіданні 15 вересня 2022 року адвокат Радзієвський А. М. заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строку апеляційного розгляду справи. Решта учасників у судове засідання не з`явились. У суду відсутні дані про належне повідомлення позивачки ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, а враховуючи ту обставину, що провадження у справі відкрито 15 липня 2022 року, строк розгляду справи спливає 15 вересня 2022 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо у зв`язку із необхідністю оголошення перерви у судовому засіданні через неналежне повідомлення позивачки ОСОБА_1 час, дату і місце розгляду справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесяти денного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк