ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8116/19

Провадження № 22-ц/4820/1245/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.В.

за участю прокурора Худенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі№676/8116/19за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Форк», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, поновлення запису в Поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Форк», ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» про поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0248, загальною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, яка була передана наказом Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 року №22-20262-СГ ОСОБА_1 , за державою в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області; скасування запису про проведену державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Державному реєстрі прав), а саме: номер запису про право власності 23038538, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 (рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н.Ф. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.10.2017, індексний номер рішення 37791367). Залучено ТОВ «Форк» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року позов задоволено частково. Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.10.2017 №22-20262-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:003:0248) для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.Витребувано у ТОВ «Зарус-Інвест», та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0248, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 №22-20262-СГ ОСОБА_1 .Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині витребування земельної ділянки, ТОВ «Зарус-Інвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в цій частині та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №676/7428/19 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління ДГК в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета ОСОБА_4 , ТОВ «Форк», про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест`на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року.

Підставою для передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Верховного Суду суд вказав застосування судом касаційної інстанції у різних палатах принципово відмінного підходу до тлумачення частин першої та другої статті 414 ЦПК України у контексті необхідності закриття провадження у частині позовних вимог, які за своїм суб`єктним складом повинні розглядатися в господарському судочинстві.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2022 прийнято до розгляду справу № 676/7428/19.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З`ясувавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що оскільки правовідносини у справі, якаперебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, та правовідносини у даній справі є подібними, тому є необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в справі № 676/7428/19.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянкидо закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №676/7428/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П .Корніюк

О.І. Талалай