Справа № 303/7725/21
Провадження № 22-ц/4806/921/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/7725/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року, повний текст якого складено 08 грудня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Герасимчук Н.А., 10.08.2022 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2021, одночасно порушила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що на момент розгляду справи відповідачка перебувала за кордоном, тому про розгляд справи знати не могла, копію оскаржуваного рішення не отримувала. Про існування вказаного рішення їй стало відомо 12.07.2022 від доньки, яка звернувшись до приватного нотаріуса Шевцової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька дізналася, що її матір не буде спадкоємцем після смерті позивача, оскільки їх шлюб за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2021 розірвано. За таких обставин вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 08.12.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 23-24) та цього ж дня листом надіслано учасникам справи (а.с. 75). Однак, докази про отримання відповідачкою копії повного рішення в матеріалах справи відсутні. Крім цього, усі повідомлення, які надсилалися відповідачці, поверталися до Мукачівського міськрайонного суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-які інші доказі, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд справи або нею отримано копію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2021, в матеріалах справи відсутні, а доводи апелянтки про те, що їй стало відомо про існування оскаржуваного рішення саме 12.07.2022 матеріалами справи не спростовані. Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року - задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :