Справа № 367/6344/20
Провадження №2/367/1361/2022
РІШЕННЯ
Іменем України

09 серпня 2022 року міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що 20 травня 2004 року військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України видано ордер на ім`я відповідача № 23 на право заняття службового житлового приміщення квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,5 кв.м. на склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1971 року народження; ОСОБА_1 ,1970 року народження (дружина); ОСОБА_3 ,1988 року народження (дочка). ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок АДРЕСА_2 передано до комунальної власності Коцюбинської селищної ради. Станом на 28.08.2020 року в кватирі АДРЕСА_1 , крім неї ще зареєстровані колишній чоловік відповідач по справі та донька ОСОБА_4 . Відповідач з березня 2015 року і по теперішній час не проживав та не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , особистих його речей в квартирі не має. Добровільно зареєструватися за місцем справжнього проживання, виконуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та знятися з даного місця реєстрації відповідач відмовляється. Жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та витрат, щодо утримання квартири відповідач з березня 2015 року не несе, а з теперішніми цінами на комунальні послуги для утримання квартири її коштів не вистачає на оплату, хоча нарахування за послуги здійснюється на 3-х осіб що зареєстровані в квартирі. Виходячи з того, що відповідач вибув з 2015 року з останнього місця реєстрації, не з`являвся за останнім місцем реєстрації та не проживає понад встановлені строки (понад 6 місяців) просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
27.01.2021 року судом залучено ОСОБА_3 як третю особу по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовільнити.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

20 травня 2004 року військовою частиною НОМЕР_1 видано ордер (кв. АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , як військовослужбовця, сім`я якого складається з 3 осіб: його, дружини ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 , 1998 року народження, що вбачається з спеціального ордеру № 23 на право зайняття службового житлового приміщення у гуртожитку.

Згідно акту прийняття-передачі від вересня 2015 року та акту приймання-передачі військового майна 2015 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 передано до комунальної власності Коцюбинської селищної ради.

Згідно довідки Коцюбинської селищної ради від 28.08.2020 року № 274/0127 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту перевірки житлових умов від 03.09.2020 року складеного депутатом селищної ради та комісією вбачається, що під час перевірки встановлено, що на житловій площі, за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 з донькою. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає з березня 2015 року, особистих речей в зазначеному приміщенні немає, відносини з ОСОБА_6 та донькою не підтримує.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза