Справа № 459/3125/21 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2140/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Гравіс» про усунення перешкод шляхом демонтажу бетонних споруд та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року було залишено без руху для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документів, які підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду довіреність, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 № 210/6-21 від 10.09.2021 року, а також довідки про майновий стан позивача, а саме відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 02.09.2022 року та довідку про доходи ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справіза умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2724 грн до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 рокуподана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2724 грн до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу №459/3125/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Гравіс» про усунення перешкод шляхом демонтажу бетонних споруд та стягнення матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра