Справа № 724/1689/22
Провадження № 2/724/522/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що ОСОБА_2 взяв у нього в борг суму у розмірі 35 тисяч гривень (тридцять п`ять тисяч гривень), які і досі не повернув, оскільки не має стабільного доходу. Позивач довідався, що він є спадкоємцем після смерті бабусі на земельну ділянку, яку він не заперечує віддати позивачу в рахунок забезпечення боргового зобов`язання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , 1923 року народження, що постійно проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадщину ОСОБА_2 прийняв.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка, площею 1,3064 га., кадастровий номер :03:001:0276, що розташована: Чернівецька область, Дністровський район, Пашковецька сільська рада цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій ОСОБА_3 , що підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку (серії ЯЛ №402991), виданого Хотинською районною державною адміністрацією, 20 травня 2011 року, на підставі розпорядження №410-р, Хотинської районної державної адміністрації від 27 липня 2009 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00979.

Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, згідно до якої нормативно - грошова оцінка земельної ділянки складає - 27031,86 (двадцять сім тисяч тридцять одна гривня, вісімдесят шість копійок)

Позивач зазначає, що довести родинні стосунки між ОСОБА_2 , та його рідною бабусею ОСОБА_3 , не є можливим. У зв`язку із тим після смерті останньої і не заведено спадкову справу. Оскільки, у свідоцтві про народження батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , мати зазначена як - « ОСОБА_5 », яка насправді була « ОСОБА_3 ».

Факт, що ОСОБА_3 , насправді була бабусею ОСОБА_2 , можуть підтвердити свідки.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд встановити факт родинних стосунків між онуком ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,3064 га, кадастровий номер :03:001:0276, що розташована: Чернівецька область, Дністровський район, Пашковецька сільська рада, цільове призначення якої сільськогосподарського виробництва, в рахунок боргового зобов`язання ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, продав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позов визнає.

Свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала до суду письмові пояснення в яких пояснила, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2 . Крім того зазначила, що на скільки її відомо у свідоцтві про народження ОСОБА_8 зроблено помилку.

Свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала до суду письмові пояснення в яких пояснила, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 . Крім того зазначила, що на скільки її відомо у свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 зроблено помилку.

Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.08.2015 року № 865504 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.08.2015 року № 865502 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 402991 власником земельної ділянки 1,3064 га, яка розташована за межами населеного пункту Пашковецької сільської ради призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:001:0276 є ОСОБА_3 . Зазначене також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13).

Згідно грошової оцінки від 07.08.2015 року № 34-28-0.3-2101/2-15 земельної ділянки 1,3064 га, яка розташована за межами населеного пункту Пашковецької сільської ради призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:001:0276 вартість якої становить 27 031,86 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру від 09.08.2022 року інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Згідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру від 09.08.2022 року інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 29.01.2015 року в якій вказує, що бере від ОСОБА_1 35 тисяч гривень.

Щодо визнання права власності.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 16 ЦК України, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно з вимогами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до частин першої, третьої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня2019 року у справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 26 серпня 2020 року у справі № 636/4329/16-ц (провадження № 61-22570св18).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка, площею 1,3064 га., кадастровий номер :03:001:0276, що розташована: Чернівецька область, Дністровський район, Пашковецька сільська рада цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій ОСОБА_3 . Спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , однак отримати та оформити спадщину не в змозі, оскільки не може довести родинні стосунки між ним та його рідною бабусею ОСОБА_3 . У зв`язку із чим після смерті останньої і не заведено спадкову справу та у свідоцтві про народження мати зазначена як - « ОСОБА_5 ».

Отже, зазначене позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю.

Крім того між позивачем та відповідачем укладена розписка від 29.01.2015 року в якій вказується, що відповідач бере від позивача 35 тисяч гривень.

На даний час відповідач не в змозі повернути кошти, а тому не заперечує проти погашення боргу шляхом відання земельної ділянки у власність позивача.

З урахуванням наведеного визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання права власності підлягають задоволенню.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 взявши до уваги пояснення свідків, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить позивач та доходить висновку, що позовна заява в частині вставлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Крім того, встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене взявши до уваги визнання позову відповідачем суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмір 496,20 грн.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину судового збору у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315,352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між онуком ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: с. Пашківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, площею 1,3064 га, кадастровий номер :03:001:0276, що розташована: Чернівецька область, Дністровський район, Пашковецька сільська рада, цільове призначення якої сільськогосподарського виробництва, в рахунок боргового зобов`язання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: с. Пашківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відтоків сплаченого судового збору у розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: с. Пашківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ