Справа № 346/3568/22
Провадження № 2/346/1392/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Печеніжинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п.2,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК Україїни учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК УКраїни, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч наведеному вище, позивач у змісті позовної заяви зазначає третю особу без самостійних вимог,як Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, однак вказане позивачем повне найменування, місцезнаходження, а також код ЄДРПОУ суперечить повному найменуванню та інформації відносно даної юридичної особи згідно чинного законодавства України. Також позивач у змісті позовної заяви посилається на рішення Слобідської сільської ради віж 10 січня 1995 року, яким ОСОБА_3 надано земельну ділянку, також позивач посилається на виданий Державний акт на право власності на землю серії ІФ-07-38-2/000132 від 10 січня 1995 року, однак жодний із наведених документів позивач не додає до позову. Також позивач у змісті позовної заяви зазначає про факт втрати свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 01 лютого 1996 року, однак не зазначає причин неможливості долучення документів відносно згадуваної позивачем земельної ділянки. Також позивач у змісті позовної заяви зазначає наступне: «згідно висновку про вартість майна від 15 лютого 2022 року» , однак зазначене суперечить інформації, що фактично міститься у документах, які долучені до позовної заяви. Окрім цього, позивач у змісті позовної заяви вказує, що площа літньої кухні була збільшена, згідно дозволу на будівництво 38,81 кв, а фактично було збудовано 62,4 кв., підтверджуючи це доданими до позовної заяви документами. Однак копія технічного паспорта, а саме характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03.08.2021 року, у якій зазначена фактична площа літньої кухні, є нечіткою, неякісною і частково непридатною для читання, що унеможливлює перевірку зазначеної позивачем інформації у змісті позову. Незавірені належним чином копії документів та неякісні копії документів не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищуваим десяти днів з дня вручення ухвали про звлишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоілки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.