Справа № 551/1783/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 64636607, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року визначено ОСОБА_1 спосіб участі його як батька у вихованні малолітніх дітей шляхом систематичних зустрічей з ними кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту де проживають діти з матір`ю, кожні перші чи останні три дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул за домовленістю батьків, чотири тижні безперервно в літній період /під час канікул за домовленістю батьків/ для спільного відпочинку та оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Охтирка в межах України, в тому числі за місцем проживання батька, а також надано батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною лише за їх взаємною згодою.

На примусовому виконанні у Дніпровському ВДВС у м.Києві перебуває виконавче провадження ВП № 64636607 з примусового виконання виконавчого листа № 583/2211/20, виданого 16 лютого 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2

19 серпня 2022 року постановою головного державного виконавця Кидонь Є.В. у ВП № 64636607 відкладено проведення виконавчих дій. Про винесення зазначеної постанови скаржник дізнався лише 27 серпня 2022 року, а тому просив поновити йому строк на звернення до суду.

01 вересня 2022 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області від представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко К.М. надійшла скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №64636607 щодо не виконання належним чином рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року.

Крім того, сторона скаржника просила витребувати з Дніпровського РВ ДВС у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 64636607.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» подана заява належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2022 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №64636607, та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Крім того, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Дніпровського РВ ДВС у м.Києві для огляду в судовому засіданні копії матеріалів виконавчого провадження №64636607.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 447, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні №64636607.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №64636607.

Зобов`язати Дніпровське РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального УМЮ надати суду до 03 жовтня 2022 року копії матеріалів виконавчого провадження №64636607.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у в залі суду в селищі Шишаки / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду:

http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: