Ухвала

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 754/3300/19

провадження № 61-7225ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нілової Ангеліни Олександрівни, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Міністерство юстиції України, про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2022 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 22 вересня 2020 року у справі № 214/6174/15-ц; від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17; від 15 січня 2020 року у справі № 611/507/18; від 11 лютого 2021 року у справі № 369/3940/15-ц; від 21 липня 2021 року у справі № 686/19656/19; від 03 серпня 2021 року у справі № 295/6177/19; від 10 листопада 2021 року у справі № 543/253/16; від 24 квітня 2019 року у справі № 523/10225/15-ц; від 07 вересня 2020 року у справі № 904/1080/19 та постановах Верховного Суду України: від 11 квітня 2017 року у справі № 822/864/15; від 12 квітня 2017 року у справі № 822/862/15; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Окрім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року в частині задоволених позовних вимог до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що оскарженою частиною постанови було визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора. Таке судове рішення є підставою для внесення відповідних записів до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Скасування оскарженого судового рішення та внесенні в реєстр відповідних записів призведе до порушення прав скаржника і йому доведеться прикладати додаткові зусилля для відновлення свого становища. Окрім цього, позивач, при внесенні відповідних записів до реєстру зможе вчиняти й інші дії, як власник, що призведе до ще більшого ускладнення відновлення попереднього становища власника.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для зупинення його дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 754/3300/19.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/3300/19 за позовом ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нілової Ангеліни Олександрівни, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Міністерство юстиції України, про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, скасування запису про право власності.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков