Справа №538/933/22
Провадження по справі №2/538/301/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради , третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть видане повторно 11.11.2021 року, актовий запис № 77 від 11.05.2021 року). За життя ОСОБА_2 заповітів не складав. До складу спадкового майна входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 10.03.1992 року державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" № 81/22 від 12.01.2022 року. Оригінал Договору купівлі-продажу на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 втрачений. Постановою від 17.12.2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та пропущено строк прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з"явилася, подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач, Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, Друга лохвицька державна нотаріальна контора, на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть видане повторно 11.11.2021 року, актовий запис № 77 від 11.05.2021 року). За життя ОСОБА_2 заповітів не складав. До складу спадкового майна входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 10.03.1992 року державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" № 81/22 від 12.01.2022 року. Оригінал Договору купівлі-продажу на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 втрачений. Постановою від 17.12.2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та пропущено строк прийняття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв. Спадкова справа після його смерті не заведена.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради , третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за закономпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами -1/32 частина сараю (літ.Б), 1/32 частина погреба (літ.В).

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь