Справа № 567/822/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Острозького районного суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора, -

встановив :

23.08.2022р. Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено - зобов`язано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0165 площею 1,1353 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення : 44126445 від 19.11.2018 року, щодо державної реєстрації права оренди ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право: 28993120 від 14.11.2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0165 площею 1,1353 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0165 площею 1,1353 га; окрім того також зобов`язано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0164 площею 1,3864 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення : 44126791 від 19.11.2018 року, щодо державної реєстрації права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право: 28993488 від 14.11.2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0164 площею 1,3864 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0164 площею 1,3864 га., а також вирішено питання судових витрат.

Після ухвалення вищевказаного рішення судом виявлено, що в резолютивній частині тексту рішення при вирішенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору допущено описку щодо написання прізвища, імені та по батькові позивача замість вірного « ОСОБА_1 » помилкового зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку при написанні прізвища, імені та по батькові позивача - замість вірного « ОСОБА_1 » помилкового зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з резолютивної частини рішення Острозького районного суду від 23.08.2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора задоволено.

Водночас, в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача - замість вірного « ОСОБА_1 » помилкового зазначено « ОСОБА_2 ».

Правильність написання прізвища, імені та по батькові позивача ОСОБА_1 підтверджується записом, здійсненим у паспорті серії НОМЕР_1 , а також зазначенням його прізвища, імені та по батькові у вступній, описовій та мотивувальній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в шостому абзаці резолютивної частини рішення Острозького районного суду Рівненської області слід внести виправлення та усунути допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив :

Внести виправлення у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 23.08.2022р. у цивільній справі №567/822/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,де в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_2 3 969,60 грн. судового збору» вірно зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 3 969,60 грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.