Справа № 314/4598/17
Провадження № 2/314/9/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м.Вільнянськ

Справа № 314/4598/17;

провадження № 2/314/9/2022;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ведмедовської Г.О.,

стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, щорішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1667/05 відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний на користь ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.03.2005 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2018, яке набрало законної сили 17.09.2018, по цивільній справі № 314/4132/17 вирішено питання про збільшення розміру аліментів, відповідач зобов`язаний до сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на місяць.

Стягнуті судом аліменти відповідач сплачує не в повному розмірі, а також не кожного місяця. У зв`язку із чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. Згідно листа-відповіді Шевченківського ВДВС від 03.08.2022 вбачається, що відповідач станом на червень 2018 року має заборгованість у розмірі 33748,56 грн.

Крім того, у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя знаходяться наступні виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки додаткові витрати на утримання дитини: ВП № 57918104 (відкритого за виконавчим листом № 336/491/18) сума заборгованості 1466,64 грн.; ВП № 57819187 (відкритого за виконавчим листом № 336/1849/17) сума заборгованості 30000,00 грн.; ВП № 60053358 (відкритого за виконавчим листом № 336/70/19) сума заборгованості 12000,00 грн.; ВП № 60855893 (відкритого за виконавчим листом № 336/4596/19) сума заборгованості 4066,24 грн.; ВП № 62307292 (відкритого за виконавчим листом № 336/4597/19) сума заборгованості 4524,09 грн.

Згідно уточнених позовних вимог позивач зазначає, що загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 235376,44 грн., однак з урахуванням ст. 196 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 33748,56 грн. грн., що є не більше 100 відсотків заборгованості, та пеню за прострочення оплати додаткових витрат у розмірі 14528,46 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи. Крім того, надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справи за відсутності відповідача на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2017 відкрито провадження по даній справі з викликом сторін (суддя Капітонов Є.М).

22.12.2017 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли уточнення до позовної заяви.

26.01.2018 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2018 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.05.2018 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (суддя Капітонов Є.М.).

10.08.2018 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли уточнення до позовної заяви.

03.10.2018 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли уточнення до позовної заяви.

09.10.2018 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі.

09.10.2018 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області провадження по даній справі зупинено до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, 3-я особа ОСОБА_1 про визначення заборгованості зі сплати аліментів (суддя Капітонов Є.М.).

18.01.2019 відповідно до пункту 2.3, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді Беспалько Т.Д. у зв`язку з припиненням повноважень судді Капітонова Є.М. (закінчення п`ятирічного строку призначення судді вперше).

17.09.2019 відповідно до ст. 14 ЦПК України справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено права сторін (суддя Кіяшко В.О.).

21.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

01.12.2020 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області зупинено розгляд даної справи до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 336/2922/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

27.09.2021 надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі та уточнення до позовної заяви.

28.09.2021 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

09.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

12.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на уточнення позовних вимог ОСОБА_1

17.01.2022 до суду надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_1

18.07.2022 до суду надійшли пояснення ОСОБА_2

15.08.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, вислухавши позивача та її представника, дослідивши надані докази, суд

встановив

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1667/05 відповідач, ОСОБА_2 зобов`язаний на користь ОСОБА_1 , сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.03.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2018, яке набрало законної сили 17.09.2018 по цивільній справі № 314/4132/17 вирішено питання про збільшення розміру аліментів, відповідач зобов`язаний до сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на місяць.

Стягнуті судом аліменти відповідач сплачує не в повному розмірі, а також не кожного місяця, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів.

Крім того, у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя знаходяться наступні виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки додаткові витрати на утримання дитини:

- ВП № 57918104 (відкритого за виконавчим листом № 336/491/18) сума заборгованості 1466,64 грн.;

- ВП № 57819187 (відкритого за виконавчим листом № 336/1849/17) сума заборгованості 30000,00 грн.;

- ВП № 60053358 (відкритого за виконавчим листом № 336/70/19) сума заборгованості 12000,00 грн.;

- ВП № 60855893 (відкритого за виконавчим листом № 336/4596/19) сума заборгованості 4066,24 грн.;

- ВП № 62307292 (відкритого за виконавчим листом № 336/4597/19) сума заборгованості 4524,09 грн. Згідно уточнених позовних вимог позивач зазначає, що загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 235376,44 грн., однак з урахуванням ст. 196 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 33748,56 грн. грн., що є не більше 100 відсотків заборгованості, та пеню за прострочення оплати додаткових витрат у розмірі 14528,46 коп.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2005 р. по справі №2-1667/05 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, але не менше неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитини повноліття, починаючи стягнення з 09.03.2005.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2018 збільшено розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2005, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно на утримання ОСОБА_3 , до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по стягненню аліментів, складеного державним виконавцем Шевченківським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом червень 2018 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №314/4132/17 у загальному розмірі 33748, 56 гривень.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, а тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - вирахувати розмір пені, виходячи з суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен з прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25 квітня 2018 року, провадження №14-37цс18.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Враховуючи правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати наступним чином:

За січень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 32 днів = 204,80 грн.;

За лютий 2014 рік 122 грн. (640,00 грн. 518,00) ? 1 % ? 182 днів = 222,04 грн.;

За березень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 154 днів = 985,56 грн.;

За квітень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 123 днів = 787,20 грн.;

За травень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 124 днів = 793,60 грн.;

За червень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 93 днів = 595,20 грн.;

За липень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 93 днів = 595,20 грн.;

За серпень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 62 днів = 396,80 грн.;

За вересень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 274 днів = 1753, 60 грн.;

За жовтень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 244 днів = 1561,60 грн.;

За листопад 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 305 днів = 1952,00 грн.;

За грудень 2014 рік 640,00 грн. ? 1 % ? 275 днів = 1760,00 грн.;

За січень 2015 рік 687,00 грн. ? 1 % ? 335 днів = 2301,45 грн.;

За лютий 2015 рік 687,00 грн. ? 1 % ? 304 днів = 2088,48 грн.;

За березень 2015 рік 687,00 грн. ? 1 % ? 338 днів = 2322, 06 грн.;

За квітень 2015 рік 687,00 грн. ? 1 % ? 307 днів = 2109,09 грн.;

За травень 2015 рік 687,00 грн. ? 1 % ? 367 днів = 2521,29 грн.;

За червень 2015 рік 687,00 грн. ? 1 % ? 336 днів = 2308,32 грн.;

За липень 2015 рік 687,00 грн. ? 1 % ? 398 днів = 2734,26 грн.;

За серпень 2015 рік 687,00 грн. ? 1 % ? 367 днів = 2521,29 грн.;

За вересень 2015 рік 723,25 грн. ? 1 % ? 367 днів = 2654,33 грн.;

За жовтень 2015 рік 723,25 грн. ? 1 % ? 337 днів = 2437,35 грн.;

За листопад 2015 рік 723,25 грн. ? 1 % ? 548 днів = 3963,41 грн.;

За грудень 2015 рік 723,25 грн. ? 1 % ? 518 днів = 3746,44 грн.;

За січень 2016 рік 1085,25 грн. ? 1 % ? 487 днів = 5285,17 грн.;

За лютий 2016 рік 1085,25 грн. ? 1 % ? 559 днів = 6066, 55 грн.;

За березень 2016 рік 1085,25 грн. ? 1 % ? 530 днів = 5751,83 грн.;

За квітень 2016 рік 1304,16 грн. ? 1 % ? 610 днів = 7955,93 грн.;

За травень 2016 рік 1304,16 грн. ? 1 % ? 580 днів = 7564,65 грн.;

За червень 2016 рік 1304,16 грн. ? 1 % ? 639 днів = 8334,16 грн.;

За липень 2016 рік 1304,16 грн. ? 1 % ? 609 днів = 7942,88 грн.;

За серпень 2016 рік 1304,16 грн. ? 1 % ? 780 днів = 10173,15 грн.;

За вересень 2016 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 749 днів = 11011,50 грн.;

За жовтень 2016 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 719 днів = 10570,45 грн.;

За листопад 2016 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 688 днів = 10114,70 грн.;

За грудень 2016 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 658 днів = 9673,65 грн.;

За січень 2017 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 627 днів = 9217,90 грн.;

За лютий 2017 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 596 днів = 8762,15 грн.;

За березень 2017 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 568 днів = 8350,51 грн.;

За квітень 2017 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 537 днів = 7894,76 грн.;

За травень 2017 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 507 днів = 7453,71 грн.;

За червень 2017 рік 1470,64 грн. ? 1 % ? 476 днів = 6997,96 грн.;

За липень 2017 рік 1810,50 грн. ? 1 % ? 446 днів = 8074,83 грн.;

За серпень 2017 рік 1743,25 грн. ? 1 % ? 415 днів = 7234,49 грн.;

За вересень 2017 рік 1750,50 грн. ? 1 % ? 384 днів = 6721,92 грн.;

За жовтень 2017 рік 1785,25 грн. ? 1 % ? 354 днів = 6319,43 грн.;

За листопад 2017 рік 1831,50 грн. ? 1 % ? 323 днів = 5915,75 грн.;

За грудень 2017 рік 2076,25 грн. ? 1 % ? 293 днів = 6083,41 грн.;

За січень 2018 рік 2076,25 грн. ? 1 % ? 262 днів = 5439,78 грн.;

За лютий 2018 рік 2076,25 грн. ? 1 % ? 231 днів = 4796,14 грн.;

За березень 2018 рік 2076,25 грн. ? 1 % ? 203 днів = 4214,79 грн.;

За квітень 2018 рік 2076,25 грн. ? 1 % ? 172 днів = 3571,15 грн.;

За травень 2018 рік 2076,25 грн. ? 1 % ? 142 днів = 2948,28 грн.;

За червень 2018 рік 2076,25 грн. ? 1 % ? 111 днів = 2304,64 грн.

Отже, загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 235376,44 грн.

Суд погоджується з розрахунком неустойки, наданим позивачем.

Разом з тим, приписами ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, судом встановлено, що у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя знаходяться наступні виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини:

ВП № 57918104 (відкритого за виконавчим листом № 336/491/18) сума заборгованості 1466,64 грн.;

ВП № 57819187 (відкритого за виконавчим листом № 336/1849/17) сума заборгованості 30000,00 грн.;

ВП № 60053358 (відкритого за виконавчим листом № 336/70/19) сума заборгованості 12000,00 грн.;

ВП № 60855893 (відкритого за виконавчим листом № 336/4596/19) сума заборгованості 4066,24 грн.;

ВП № 62307292 (відкритого за виконавчим листом № 336/4597/19) сума заборгованості 4524,09 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 СК України зазначено, що у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми.

Таким чином, за виконавчим листом № 336/491/18 3 % річних складає 84,74 грн., індекс інфляції 302,98 грн.

За виконавчим листом № 336/1849/17 3 % річних 3227,67 грн., індекс інфляції 7326,22 грн.

За виконавчим листом № 336/70/19 3 % річних 735,78 грн., індекс інфляції 1560,80 грн.

За виконавчим листом № 336/4596/19 3 % річних 217,57 грн., індекс інфляції 460,69 грн.

За виконавчим листом № 336/4597/19 179,01 грн., індекс інфляції 433,00 грн.

Всього розмір неустойки за прострочення оплати додаткових витрат складає 14528,46 грн.

Наданий позивачем розрахунок, здійснений онлайн - калькулятором, з урахуванням 3-річного строку позовної давності.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем надано до суду належні та допустимі докази на обґрунтування позовних вимог, які підтверджують обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини. Також позивачем надано докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів, на підставі чого виникла вищевказана пеня (неустойка).

Відповідачем не підтверджено жодним належним та допустимим доказом те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з незалежних від нього причин, а саме ту обставину, що він був позбавлений можливості ( в силу стану здоров`я, тяжких збігів обставин тощо) перераховувати аліменти на утримання дитини позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач винний у виникненні даної заборгованості по аліментах, оскільки доказів на спростування своїх дій по несплаті аліментів суду не надав, заборгованість утворилася без поважних причин та не пов`язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо.

На основі всебічно з`ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість наданих доказів, а також достатність та взаємозв`язок у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи, що спір є майновим з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 33748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 56 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення оплати додаткових витрат у розмірі 14528 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 46 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02.09.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

02.09.2022