ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Чернівці Справа № 717/653/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Кельменецького районного суду м. Чернівці від 05 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 травня 2021 року, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області по справі №717/653/21, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кельменецького районного суду м. Чернівці від 05 травня 2022 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області від 20 травня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Через відсутність коштів в умовах війни Чернівецький апеляційний суд тимчасово, до відновлення належного фінансування, припинив відправлення поштової кореспонденції громадянам, у зв`язку з чим копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на електронну адресу адвоката Івасюка І.Г., яка ним була зазначена в апеляційній скарзі (а.с.60).

Матеріали справи містять довідки про неодноразове направлення ОСОБА_3 електронних листів від 22.07.2022 року, 19.08.2022 року, 22.08.2022 року, 24.08.2022 року, 26.08.2022 року на зазначену ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою він користувався протягом всього часу розгляду справи, зокрема, надсилав з даної електронної адреси процесуальні документи, а також вказана електронна адреса зазначена останнім в реєстрі адвокатів (а.с.75, 77-80).

Проте, станом на 05 вересня 2022 року ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який з останньої дати направлення електронного листа сплив 31 серпня 2022 року, чим не виконав вимог Провадження №22-ц/822/610/22

ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Виходячи з того, що Чернівецьким апеляційним судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 як представник апелянта не цікавився рухом поданої ним апеляційної скарги та ігнорував повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Кельменецького районного суду м. Чернівці від 05 травня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Височанська Н.К.

Литвинюк І.М.