УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 331/4799/16

провадження № 61-7504св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану адвокатом Карабак Валерією Андріївною, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2021 року в складі судді Антоненко М. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2022 року в складі колегії суддів Дашковської А. В., Подліянова Г. С., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою;

зобов`язати відповідачку звільнити приміщення квартири;

усунути перешкоди в користуванні його майном шляхом виселення ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2022 року, позов задоволено частково:

визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ;

усунуто позивачу перешкоди в користуванні вказаною квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 ;

в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

вирішено питання розподілу судових витрат.

03 серпня 2022 року ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 3, 4 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 18 серпня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 ,4 частини другої статті 389 ЦПК України; відповідач посилається на те, що:

суди при вирішенні спору не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 06 квітня 2022 року в справі № 332/2378/19, від 26 квітня 2022 року в справі № 522/23819/15-ц, від 14 червня 2022 року в справі № 345/796/21, від 20 червня 2022 року в справі № 127/17899/21, від 20 травня 2022 року в справі № 751/2231/19, від 15 грудня 2021 року в справі № 658/3709/18-ц, від 23 лютого 2022 року в справі № 761/41916/19-ц;

відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 319, 321, 391 ЦК України з одночасним застосуванням частини другої статті 331, частини четвертої статті 334 ЦК України, статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

суди не дослідили зібрані у справі докази.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщення, виселення та зняття з реєстраційного облікупризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук