ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 рокупозовні вимоги АТ "А-Банк" задоволено частково.

На зазначене рішення суду, АТ "А-Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2022 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційну скаргу АТ "А-Банк" було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

09 травня 2022 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, від АТ "А-Банк" надійшло клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 рокупосилаючись на те, що що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 11 березня 2022 року на електронну пошту.

Також зазначає, що у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, було обмежено доступ до ЄДРСР, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 рокупроводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова