Справа № 195/1533/22
Провадження №6/195/23/22
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Анфьорова Катерини Сергіївни, про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 року адвокат Анфьорова К.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення суду по цивільній справі №320/4729/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2016 року по цивільній справі №320/4729/16-ц видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка змінила своє прізвище на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб №55 від 06.02.2021 року серія НОМЕР_1 .

Виконавчий лист було надіслано до Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області та відкрито виконавче провадження.

До теперішнього часу рішення суду не виконано. Всі документи виконавчого провадження залишилися на території міста Мелітополя Запорізької області, яке знаходиться в тимчасовій окупації.

Відповідач є військовим, раніше сплачував аліменти за судовим рішенням.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень щодо видачі дубліката виконавчого документа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

До матеріалів справи додано копію виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31.08.2016 року №320/4729/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 06.02.2021 року підтверджує, що ОСОБА_3 , зареєструвавши шлюб, змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області змінена та визначена за Томаківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Так, м. Мелітополь (Мелітопольська міська територіальна громада) Запорізької області не визначено Верховною Радою України як тимчасово окупована територія, але згідно Переліку Територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових ) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 21.06.2022 року № 125) Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області та інші громади Мелітопольського району віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових ) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Судом встановлено, що заявницею дійсно втрачений вказаний виконавчий лист, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Анфьорова Катерини Сергіївни, про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №320/4729/16-ц за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна

08.09.2022