Справа № 175/1203/22
Провадження № 2/175/378/22
11 серпня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на дружину,-
03.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 17.07.2010 року між ними виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 60. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом з дитинства. Дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Вона перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської РДА та отримує державну соціальну допомогу на дітей з інвалідністю. У зв`язку з хворобою дитина потребує постійного догляду, тому вона не має можливості працювати та отримувати доходи, оскільки весь час витрачає на догляд за дитиною. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня пред`явлення позову протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надавав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об`єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2010 року у Виконкомі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 60. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. Згідно висновку Лікарсько-консультативної комісії «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «ДОР» ОСОБА_3 має діагноз: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки F71.1, потребує стороннього догляду. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Суд враховує, що право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, з яким проживає їх спільна дитина-інвалід, як це визначено положеннями ч. 2 ст. 88 СК України.
Враховуючи відсутність відзиву та будь-яких заперечень щодо розміру аліментів з боку відповідача, його працездатний вік та відсутність у справі доказів про стан його здоров`я, наявність інших осіб, що перебувають на його утриманні, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, ст. 88, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 07.10.2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дитину та дружину, з якою проживає дитина-інвалід задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.06.2022 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 03.06.2022 і на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,400 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.О. Заборський