Провадження №2/523/3159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був встановлений рішенням суду з 3000,0 грн. до 10 000,00грн.

Ухвалою суду від 17.11.2020р. було відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні.

Ухвалою суду від 23.02.2022р. заочне рішення суду від 24.06.2021р. було скасовано з призначенням розгляду справи за участю сторін.

В призначені судом судові засідання на 27.04., 30.05., 28.07., 07.09.2022р. ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи позивач була повідомлена через її представника, адвоката Чумаченко С.О., шляхом направлення останньому судових викликів на електронну адресу, зазначену ним у заявах адресованих суду, а також за допомогою якої представник позивача спрямовував до суду заяви, клопотання тощо (а.с.233,240, 243). Крім того, про час та місце розгляду справи позивачку було сповіщено через СМС-повідомлення, направлене на наявний у справі номер мобільного телефону.

Слід зазначити, що на всі призначені судом судові засідання представником позивача були спрямовані до суду клопотання про відкладання розгляду справи, які тричі були задоволені судом.

В призначене судове засідання на 07.09.2022р. представник вчетверте направив клопотання про відкладання розгляду справи посилаючись на те, що позивач разом з дитиною перебуває за кордоном, проте вона бажає брати особисто участь в розгляді справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з неявкою позивача у чотири призначені судові засідання.

Щодо підстав зазначених представником повивача у клопотанні про відкладення розгляду справи, то слід зазначити, що Суворовський районний суд м. Одеси, з урахуванням обставин, які склались на території м. Одеси та Одеської області внаслідок введення воєнного стану в Україні, продовжує здійснювати правосуддя без будь-яких обмежень, але з урахуванням забезпечення безпеки працівників суду та учасників розгляду справи. Крім того, у випадку неможливості особисто прийняти участі в розгляді справи, проте за бажанням приймати участь в розгляді справи учасник має право заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що судом було неодноразово роз`яснено представнику в листах від 05.05., 03.06., 05.08.2022р. (а.с.233,240,243). Проте, такого клопотання до суду заявлено не було. Отже, клопотання про відкладання розгляду справи є безпідставним та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, що не відповідає принципам цивільного судочинства.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 вересня 2022р.

Суддя