Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1592/22
Провадження №: 2/332/1548/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на будівельні матеріали з яких збудовано домоволодіння у вигляді 1/2 частини житлового будинку, - ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 - в особа адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на будівельні матеріали та встановлення факту припинення права власності на об`єкт нерухомості у вигляді 1/2 частини житлового будинку.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів. Копію вказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коноваленко О.Ю. отримав 24.08.2022 року, про що є відповідне підтвердження.

05.09.2022 року на електрону адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя від адвоката Коноваленко О. Ю. надійшла заява про продовження терміну на усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви. В якості поважної причини для продовження терміну на усунення недоліків представник позивача посилається на відвідування Заводського районного суду м. Запоріжжя 06.09.2022 року для участі в судовому засіданні в справі № 332/1689/20 (2-др/332/4/22) для подання по цивільній справі № 332/1592/22 (2/332/1548/22) всіх передбачених документів безпосередньо через канцелярію суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд вважає, що причини неможливості усунути позивачем недоліки позовної заяви протягом встановленого судом строку є поважними, крім того, строк пропущено на 1 день, тому суд вважає можливим продовжити цей строк.

06.09.2022 року від адвоката Коноваленко О. Ю. через канцелярію Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали з яких збудовано домоволодіння у вигляді 1/2 частини житлового будинку.

Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що представником позивача усунуті недоліки вищезазначеної позовної заяви у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява (уточнена) подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про продовження терміну на усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви - задовольнити.

Прийняти позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на будівельні матеріали з яких збудовано домоволодіння у вигляді 1/2 частини житлового будинку до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у цивільній справі підготовче судове засідання на 14-30 год. 10 жовтня 2022 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч. 3-5ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська