Справа № 216/2592/22
Провадження 2/216/2138/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області області Коваль В.О.,

аа участі:

секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.,

розглянувши в у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.08.2022 представник позивача адвокат Морозов Є.Є. направив до суду клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, копії нотаріальної справи, заведеної нотаріусом у зв`язку з вчиненням виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 15372 про сятгнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 131/08-АБ/055 від 15.09.2008 на купівлю транспортних засобів у сумі 63 913,49 грн, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати доказ, що містить нотаріальну таємницю. Витребування копії нотаріального справи позивачу необхідно для з`ясування того, які документи були надані відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису та обґрунтування позовних вимог (а.с. ).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки нотаріальна справа містить нотаріально таємницю і знаходиться у нотаріуса, позивач позбавлений самостійно надати її копію до суду в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, адреса: АДРЕСА_1 копію нотаріальної справи за виконавчим написом, вчиненого за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», зареєстрованого в реєстрі 04.11.2021 за № 15372, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131/08-АВ/055 від 15.09.2008, укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «Альфа-Банк», у сумі 63 913,49 американських доларів

Витребувані докази надати до суду в строк до 23.09.2022.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити його о 11-30 год 26.09.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль