Справа № 405/2958/22
Провадження № 6/405/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2022 року по цивільній справі № 405/2958/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі № 405/2958/22 від 30.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2022 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 12.12.2023 року щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На обґрунтування заяви заявник зазначила, що у вказаному вище судовому наказі допущено помилку, а саме: неправильно вказано її (заявника) прізвище, ім`я та по батькові, так як замість правильного « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_8 ».

З огляду на викладене заявник просила виправити зазначену помилку у судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/2958/22 від 30.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, а також інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що 30 червня 2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 405/2958/22 (2н/405/258/22) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2022 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 12.12.2023 року щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, при винесенні судом зазначеного судового наказу, судом допущено помилку у вступній частині, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_8 », замість «ОСОБА_1 ».

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2022 року по цивільній справі № 405/2958/22, 2н/405/258/22, в частині зазначення прізвища ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , - підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 267, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2022 року по цивільній справі № 405/2958/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Виправити помилку у вступній частині судового наказу № 405/2958/22, 2-н/405/258/22, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2022 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 12.12.2023 року щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши прізвище ім`я та по батькові заявника «ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_8 », а також зазначивши батьками дітей ОСОБА_3 , замість ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова