Справа № 283/1425/22
Провадження №2/283/419/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання 57/100 частин земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання 57/100 частин земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності, предметом якого є визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках за кожним, 57/100 ідеальних частин земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0878, площею 0,09 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Ухвалою суду від 05.08.2022 даний позов залишений без руху, а ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві та її представнику було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй разом з усіма додатками.

При цьому ухвала суду направлялася представнику позивача в електронному вигляді на його електронну адресу, зазначену у заяві, а також позивачу та представнику на адресу їх місцезнаходження, зазначену у позовній заяві та вручена особисто ОСОБА_2 08.08.2022 (електронним листом), 12.08.2022 (поштовим відправленням).

Отже, в зазначений судом термін позивач не усунула недоліки заяви відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що нею не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки.

Суддя також роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 258-261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання 57/100 частин земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Хомич