Провадження № 2-о/522/278/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

присяжних- Гільтайчука А.Я., Гребенника М.М.,

за участю секретаря судового засідання- Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 серпня 2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 , призначенно по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 у справі про визначення громадянина недієздатним задовольнити та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Однак під час направлення справи на виконання до експертної установи з`ясувалося, що судом в резолютивнй частині ухвали від 29 серпня 2022 року було допущено описку та невірно вказано експертну установу, експертам якої було доручено проведення вказаної справи, а саме: в 2 абз. невірно зазначено «проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради» замість вірного «проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради»; а також у 6 абз. невірно зазначено «копію вказаної ухвали разом із матеріалами справи направити до Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4)» замість вірного «копію вказаної ухвали разом із матеріалами справи направити Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, 9».

Зазначені описки унеможливлють виконання ухвали суду від 29 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у судове засідання, яке відбулося 12 вересня 2022 року, учасники справи не з`явилися, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту ухвали від 29 серпня 2022 року судом було допущено описку у визначенні експертної установи, якій було доручено проведення судово психіатричної експертизи, а тому враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 29 серпня 2022 року, а саме Комунальне некомерційне підприємство «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) замінити на Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, 9».

Виправити описку в 2 абз. резолютивної частини ухвали суду від 29 серпня 2022 року, замінивши його з «проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради» на «проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Виправити описку в 6 абз. резолютивної частини ухвали суду від 29 серпня 2022 року, а саме замінити вказаний абзац з «копію вказаної ухвали разом із матеріалами справи направити до Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) « на «копію вказаної ухвали разом із матеріалами справи направити Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, 9».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Косіцина

Присяжні Гільтайчука А.Я.

Гребенника М.М.,