СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1061/16-ц
Провадження № 2-др/306/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

представника відповідача Гуштан Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 клопотання представника відповідача-адвоката Гуштан Г.Г. про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" звернулося у суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №306/1061/16-ц за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі №306/1061/16-ц, в якій представник просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго" 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд заяви призначено на 13:00 годину на 29.08.2022 року.

21.07.2022 року до суду надійшла заява (вх.№4735) представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року про відкриття провадження у справі №306/1061/16-ц про перегляд рішення Свалявського районного суду від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі №306/1061/16-ц. В обгрунтування доводів зазначив, що в ухвалі суду від 01.04.2022 року допущено описку, а саме вказано "відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору". Вимоги мотивує тим, що описка підлягає виправленню, а саме зміні з "відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору" на "звільнити від сплати судового збору".

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 заяву підтримав, просить задовольнити.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що заявником 29.03.2022 року подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.1 ст.8, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", поскільки розмір судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" - суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору сторону за її клопотанням у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, закон надає право суду визначити спосіб та розмір сплати судового збору.

За клопотанням заявника судом прийнято рішення саме відстрочити сплату судового збору, а не звільнити заявника від його сплати.

За таких обставин необхідно зазначити, що в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року не допущено описки.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача-адвокату Гуштан Г.Г., що оцінивши зміст та мотиви поданої ним заяви про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року, заявник фактично просить змінити мотивування та зміст судового рішення, що суперечить вимогам ст.269 ЦПК України та заборонено діючим законодавством.

Керуючись ст. 259-261, 269, 431-432, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Гуштан Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року у справі №306/1061/16-ц про заміну слова "відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору" на "звільнити від сплати судового збору" - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська