Справа № 478/82/22 Провадження № 2-н/478/7/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2022 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська енергопостачальна компанія» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2191,72 грн.
10.02.2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області заява ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» була задоволена та видано судовий наказ у справі № 478/82/22 (провадження 2-н/478/7/2022) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2191,72 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Проте, як встановлено судом при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку, а саме, помилково не було зазначено вступної частини судового наказу. Судом встановлено, що зазначена описка є суто технічною, не та яка не змінює резолютивної частини даного рішення (судового наказу).
За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, описка є суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини судового наказу. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2022 року у справі № 478/82/22 (провадження № 2-н/478/7/2022) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська енергопостачальна компанія» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, доповнивши судовий наказ вступною частиною наступного змісту:

«Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 903 ЦК України, ст. ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 167 - 169 ЦПК України та ст. ст. 3, 4, 26 Закону України "Про виконавче провадження", - ».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко Х.В.