Провадження №2/389/287/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано дану позовну заяву в якій він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 21 серпня 2015 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7.

Вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 21 серпня 2015 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають, він пропонуваву відповідачеві розірвати шлюб через органи РАЦСу, проте остання відмовилась. Подружні відносини між ними припинено шість місяців тому. Вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, через що у них постійно виникали сварки, що призвело до того, що вони стали чужими один одному. Наразі кожен живе своїм життям, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, вказав, що примирення між ними неможливе.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, але подала заяву, в якій погодилась на розірвання шлюбу, вказала, що примирення між ними не можливе, просила суд залишити їй прізвище ОСОБА_3 , а справу розглядати за її відсутності.

Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованом 21 серпня 2015 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7 (а.с.6). Від сільного подружнього життя дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 142, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 2015 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції від 17 червня 2022 року № 0.0..1 у АТ КБ «Приватбанк» у сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 00 коп. та квитанції від 17 червня 2022 року № 0.0..1 у АТ КБ «Приватбанк» у сумі 6 (шість) 20 коп. Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах даної справи № ЄУН 389/1267/22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Залишити відповідачу прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова