Справа № 158/1309/22
Провадження № 2/0158/450/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 1,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Карпилівської сільської ради Луцького району Волинської області. 07 лютого 2002 року останній склав заповіт, відповідно до якого право на земельну частку (пай) відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ № 008581 площею 1,12 га, яка перебуває в Карпилівській сільській раді заповів ОСОБА_1 , позивачу по справі. Спадкоємці за законом першої черги спадщину після смерті батька не приймали. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1,12 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,40 га та земельної ділянки площею 0,72 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 008581, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явились, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується відповідним свідоцтвом (повторним) серії НОМЕР_1 від 09.09.2011 (а.с. 5).
07 лютого 2002 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла сину ОСОБА_6 (а.с. 10), позивачу по справі.
Відповідно до довідки Цуманської селищної ради (а.с. 6) та копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ № 008581 від 30.12.2000 (а.с. 8) належить земельна ділянка площею 1,12 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,40 га та земельної ділянки площею 0,72 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 12).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 1,12 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,40 га та земельної ділянки площею 0,72 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 008581, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд, -
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 1,12 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,40 га та земельної ділянки площею 0,72 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 008581, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, вул. Грушевського, 2 смт. Цумань Луцького району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 12.09.2022