Провадження № 2/750/441/22
08 вересня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Олексія Шутова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
05 вересня 2022 року представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання права власності в режимі відеоконференції у зв`язку з воєнними діями та небезпекою для життя.
Підготовче судове засідання у вищевказаній справі призначено на 16 вересня 2022 року о 10- 30 год.
Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зазначені представником третьої особи підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає недостатніми для задоволення його клопотання.
Крім того, представник третьої особи не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у задоволенні клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Олексія Шутова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя