РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/991/21

Провадження № 22-ц/4815/1083/22

Рівненський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест»

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус

Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлана Анатоліївна,

відповідач Державний реєстратор Рівненського районного управління юстиції

Плахотнюк Сергій Юрійович

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2022 року у складі судді Красовського О. О., постановлене в м. Рівне, повний текст рішення складено 28 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, державного реєстратора Рівненського районного управління юстиції Плахотнюка Сергія Юрійовича про скасування записів про внесення змін іпотекодержателя та про визнання відсутності прав іпотекодержателя за іпотечним договором.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2022 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 липня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянту для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» рекомендованим листом від 19 липня 2022 року на адресу, зазначену ним у скарзі АДРЕСА_1 , проте повернулася без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (довідка Укрпошти форми 20).

Згідно п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2022 рокупідлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2022 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, державного реєстратора Рівненського районного управління юстиції Плахотнюка Сергія Юрійовича про скасування записів про внесення змін іпотекодержателя та про визнання відсутності прав іпотекодержателя за іпотечним договором повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.