РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/558/21

Провадження № 2/293/124/2022

13 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законних представників (батьків) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на майновий пай та на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_1 із позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» та просять визнати за ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), право на майновий пай в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна-Черняхів-1" в розмірі 0,20 відсотків пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", що становить 34089,00 грн, та право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області. В обґрунтування позову зазначають, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на її майно та майнові права, яку згідно заповіту було прийнято правнуком - малолітнім ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою Черняхівської державної нотаріальної контори № 180/01 -16 від 21.02.2020. Згідно заповіту, що був складений 28.03.2015 року та посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори, Житомирської області Пилипчуком В.І., зареєстрований в реєстрі за № 655, ОСОБА_4 заповіла усе своє майно, а також все те на що за законом вона матиме право, правнуку - ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_4 була членом КСП "Україна-Черняхів-1" та була включена до списку членів даного підприємства під номером 273 з правом на 0,20 відсотків пайового фонду даного підприємства, що становить 34 089,00 грн. майнового паю, але даний майновий пай не отримала, а також не встигла оформити право власності на земельну частку (пай) у зв`язку з смертю, що також підтверджується листом Великогорбашівської сільської ради від 06.11.2020 р. за № 347 та листом КСП "Україна-Черняхів-1" від 02.11.2020р. за № 81.

Законні представники - батьки позивача неодноразово зверталися до КСП "Україна-Черняхів-1" з проханням включити ОСОБА_1 , що є спадкоємцем ОСОБА_4 до списку осіб, що мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай) КСП "Україна-Черняхів-1"), відповідно до п. 4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 p. N 177, та з проханням видачі даних паїв спадкоємцю ОСОБА_4 . Відповідні заяви а також копії документів, необхідних для розгляду заяви, надавалися 24.02.2020 та 25.09.2020 p., проте КСП "Україна-Черняхів-1" залишені дані заяви без розгляду та задоволення.

Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори від 20.02.2021 відмовлено законним представникам малолітнього ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 на майновий пай та на земельну частку (пай) КСП "Україна-Черняхів-1", у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, отримати право на майновий пай та земельну частку (пай) в КСП "Україна-Черняхів-1" ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не має можливості, оскільки, остання хоч і була включена в списки на отримання паю, та право на майновий пай та земельну частку (пай) не набула у зв`язку із смертю. Оскільки в досудовому порядку відстояти майнові інтереси малолітнього сина вони не мають можливості, тому уважають за необхідне звернутися за захистом майнових прав малолітнього ОСОБА_1 до суду з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) та право на майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за заповітом.

Законні представники малолітнього позивача в судове засідання не з`явились. Законними представниками позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

За таких обставин, суд здійснює розгляд справи за наявними у справі доказами, про що постановлено ухвалу від 13.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочинну недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна право відношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

За життя, 28.03.2015 ОСОБА_4 уклала заповіт, яким все належне майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, заповідала правнуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Заповіт не змінено та не скасовано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені якого діяли законні представники - батьки, прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі заяви №145 від 17.02.2018, про що заведено спадкову справу №67/2018. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов`язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.8).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 була членом КСП "Україна-Черняхів-1" та була включена до списку членів такого підприємства під номером 273 з правом на 0,20 відсотків пайового фонду підприємства, що становить 34089,00 грн майнового паю, але такий майновий пай не отримала, а також не встигла оформити право власності на земельну частку (пай) у зв`язку з смертю.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та підтверджуються матеріалами справи, зокрема, листом Великогорбашівської сільської ради від 06.11.2020 р. за № 347 та листом КСП "Україна-Черняхів-1" від 02.11.2020р. за № 81

Крім того, як вбачається із відповіді Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» на звернення законного представника позивача, Свідоцтва про право власності на майновий пай членам Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» (майнові сертифікати) почали видаватися Великогорбашівською сільською радою після 19.10.2018, тобто після смерті спадкодавця.

Однак отримати право на майновий пай та земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» позивач після смерті спадкодавця не має можливості, оскільки, остання хоч і була включена в списки на отримання паю, Свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» (майновий сертифікат) не отримала та право земельну частку (пай) не набула у зв`язку із смертю.

З цих підстав позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) та право на майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1».

Тому позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла правом на майновий пай та правом на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» .

У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, суд уважає, що право на майновий пай та право на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, право на майновий пай та право на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» належить позивачу ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість позивачем в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай та земельну частку (пай), оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5, 12,13, 82, 141, 280-284 ЦПК України, ст. ст.16, 182, 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на майновий пай в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна-Черняхів-1" в розмірі 0,20 відсотків пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", що становить 34089,00 грн, та право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1», , адреса: Житомирська область смт Черняхів, вул. Мельнична 6, судовий збір в розмірі 908,00 грн на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ