Справа № 569/9155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11 серпня 2022 року по цивільній справі № 569/9155/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/9155/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання.

Рішенням Рівненського міського суду від 11 серпня 2022 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання відмовлено.

18 серпня 2022 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в мотивувальній частині рішення суду судом встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Просить здійснити виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду шляхом зміни встановленої судом обставини, а саме вказати, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» не здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 з підстави встановлення індивідуальної системи опалення і водопідігріву в 2009 році.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) грамматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення. Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 року у справі № 520/15285/17.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Законодавство не надає будь-яких інших можливостей змінювати тексти своїх вже ухвалених рішень, навіть якщо суддя пізніше виявляє, що допустив/ла в них помилку при оцінці доказів чи застосуванні права. Такі помилки може виправити лише суд вищої інстанції під час апеляційного/касаційного перегляду рішення.

Згідно матеріалів справи, відповідач просить виправити описку, оскільки, на його думку, не відповідає дійсності зазначення у мотивувальній частині рішення про те, що ТОВ « Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Фактично доводи заяви зводяться до непогодження останнього із судовим рішенням та необхідності зміни змісту самого рішення, а відтак виправлення обгрунтування мотивувальної частини рішення суду є зміною самого рішення, що не входить до компетенції місцевого суду та є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що посилання на неправильність висновку суду щодо неправильного дослідження судом певних доказів можуть бути покладені в основу доводів, спрямованих на подальше оскарження такого рішення до суду апеляційної інстанції за умови дотримання вимог, встановлених цивільним процесуальним законодавством.

Таким чином, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає, що відсутні підстави для виправлень, оскільки зазначена відповідачем обставина не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 11 серпня 2022 року по цивільній справі № 569/9155/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина