Провадження № 2/582/169/22
Справа № 582/342/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , у якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши позивача опікуном дітей, а також просить стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача.

Представник позивача вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач є рідною бабою малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Діти останні два роки проживають разом із бабою та знаходяться на її повному утриманні, вона займається їх вихованням. Мати дітей, відповідач у справі проживає окремо, жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не виявляє зацікавленості в успіхах дітей, не вживає заходів для їх досягнення, не цікавиться станом здоров`я дітей, матеріально їх не забезпечує. Позивач просила відповідача займатися вихованням дітей, але вона ніяк не реагувала. Тому позивач просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, призначити її опікуном над дітьми та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розгляд цивільної справи провести без його участі та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, у якій просила розгляд цивільної справи провести без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі (а.с.27).

Представник органу опіки і піклування Недригайлівської селищної ради, третьої особи у справі, підготовче судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення вимог позивача не заперечував (а.с.49).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9,11). Згідно вказаних свідоцтв батьками дітей є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері.

Позивач ОСОБА_1 є бабою малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями паспорта позивача та свідоцтва про народження її дочки ОСОБА_3 , відповідача у справі (а.с.4-6,8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 19.05.2022 позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із нею проживає дочка ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Із пояснень позивача встановлено, що дочка ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає понад два роки, а проживає разом із співмешканцем у АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 має у власності частку в квартирі у АДРЕСА_1 , у якій проживає разом із онуками, на підтвердження чого надала копії свідоцтва про право власності на житло, ордеру на житлове приміщення, технічного паспорту на квартиру (а.с. 41-44).

Як вбачається із довідки від 09.08.2022. комунального некомерційного підприємства «Недригайлівська лікарня» позивач ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, за допомогою за останні 5 років не зверталася (а.с.42).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради від 12.07.2022 за №339 відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повністю розуміючи наслідки своєї поведінки. Діти проживають разом із бабою, та знаходяться на її повному утриманні. Визнано за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, призначення опікуном над дітьми ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.30-32).

Під час проведення обстеження умов проживання сім`ї позивача 05.07.2022, 03.08.2022, 21.07.2022, встановлено, що у сім`ї ОСОБА_1 створені належні умови для проживання та виховання малолітніх онуків. Позивач забезпечує дітей одягом, взуттям, продуктами харчування, приймає участь у шкільному житті внуків, вчасно звертається за медичною допомогою (а.с.45-47).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі досліджених судом доказів суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дітей від ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дітей матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання.

Відповідно до ст. 243, 244 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Враховуючі надані позивачем докази по справі, її родинні зв`язки із малолітніми дітьми та її згоду бути опікуном над онуками, а також висновок органу опіки і піклування, відповідно до якого призначення позивача опікуном над малолітніми онуками відповідатиме найкращим інтересам дітей, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над малолітніми дітьми відповідача ОСОБА_3 , які є її онуками.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення аліментів, слід зазначити наступне.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки малолітні діти проживають разом з бабою, вона є їх опікуном, а відповідач є їх матір`ю, працездатна, позовні вимоги визнала, то відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з неї аліменти на утримання малолітніх дітей, у розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 2977, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , їх опікуном

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 вересня 2022 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко