Дата документу 14.09.2022 Справа № 334/9085/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/9085/21 Головуючий у 1 інстанції Добрєв М.В.
Пр. № 22-ц/807/1940/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через документ сформований в системі «Електронний суд» 05 вересня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року цивільна справа № 334/9085/21 була витребувана з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

06 вересня 2022 року вище витребувана цивільна справа № 334/9085/21 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2022 року вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2022 рокуповернуто до суду першої інстанції на належне оформлення справи.

14 вересня 2022 року цивільна справа № 334/9085/21 повернута з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору разом із апеляційною скаргою надав платіжну квитанцію № РА4С-6Н05-19Н8-В36Х від 02.09.2022 року на суму 1723.10 гривень, однак сума судового збору була сплачена скаржнику на реквізити, які не є чинними (т.2 а.с. 85).

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір ОСОБА_1 був сплачений на рахунок де одержувач зазначено DHL Express Luxembourg, тоді як чинними та діючими платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1362 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова