Єд.унік. № 243/2650/22
Провадження № 2/243/1397/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В своїх позовних вимогах позивач просить залучити в якості третьої особи на стороні позивача - Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції , зазначену вимогу позивач обгрунтовує тим, що зазначена третя особа надасть відповідні пояснення, доводи та докази суду, відносно відсутності провадження діяльності вказаного приватного нотаріуса, та як наслідок неможливості позивачем отримати свідоцтво про спадщину у встановлений законодавством України порядок, та косвенно підтвердить, як засіб, тільки звернення позивача до суду про визнання права власності на спадщину судовою інстанцією станом на дату подання позовної заяви.

У зв`язку із наведеним, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції як третю особу.

Крім цього, в своїх позовних вимогах, позивач просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію у якості доказу, щодо фактичного підтвердження розміру суми грошових коштів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 відкритого у ТВБВ:284 ОПЧ М. КРАМАТОРСЬК, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт: НОМЕР_2 виданий 09.11.2000 р. Совєтським РО УМВС України в м. Макіївці, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені докази.

Крім цього, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи з Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області інформацію щодо нарахованої за життя пенсії за період з вересня 2018 по лютий 2019 року та нарахованої за життя пенсії за період з 08.2018 по 08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт: НОМЕР_2 виданий 09.11.2000 р. Совєтським РО УМВС України в м. Макіївці, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 13, 81,178-180, 187, 260-261ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, про визнання в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 08 годину 20 хвилин 06 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Залучити в якості третьої особи, на стороні позивача Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу(ам) його(їх) право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК Українине пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію у якості доказу, щодо фактичного підтвердження розміру суми грошових коштів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 відкритого у ТВБВ:284 ОПЧ М. КРАМАТОРСЬК, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт: НОМЕР_2 виданий 09.11.2000 р. Совєтським РО УМВС України в м. Макіївці, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області інформацію щодо нарахованої за життя пенсії за період з вересня 2018 по лютий 2019 року та нарахованої за життя пенсії за період з 08.2018 по 08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт: НОМЕР_2 виданий 09.11.2000 р. Совєтським РО УМВС України в м. Макіївці, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький