ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5091/22 Справа № 183/35/21 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судові витрати покладено на позивача АТ КБ Приватбанк ( а.с.101-104).

13 червня 2022 року АТ КБ Приватбанк подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду (а.с.106-114).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції (а.с.118,119).

01 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 183/35/21, для розгляду апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк на заочне рішення суду від 19 квітня 2022 року (а.с.121).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки (а.с.122,123).

09 вересня 2022 року до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження представник АТ КБ Приватбанк Сокуренко Н.В. подала заяву про відкликання апеляційної скарги ( а.с. 125-130).

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, приймаючи також до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подано представником АТ КБ Приватбанк Сокуренко Н.В. до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, повренути АТ КБ Приватбанк апеляційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року у зв`язку з її відкликанням.

Також у своїй заяві представник АТ КБ Приватбанк Сокуренко Н.В. просить повернути сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 3153 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BCM8T від 10 червня 2022 року (а.с.)

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи зазначене, судовий збір, сплачений АТ КБ Приватбанк за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн., підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.5, ч. 7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України,-

УХ АЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., згідно платіжного доручення Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк №PROM0BCM8T від 10 червня 2022 року, на поточний рахунок: UA0004628, отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова