печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року визнано недостовірною інформацію, поширену щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 на офіційній сторінці соціальної мережі «facebook» (facebook.com) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «І тут з`являється цей рекетир, який під патріотичними гаслами в оточенні накуреної бандитської «спільноти» починає вимагати по 100 тис. доларів відкупу з кожного об`єкту. В понеділок звертаюся з офіційним листом до президента та всіх правоохоронних структур - ось яскравий та зухвалий приклад «інвестиційної няні». Кияни - не допустіть, щоби ця мерзота була вашим депутатом! Звертаюся до пана ОСОБА_4 - позбавляйтеся від покидьків! Звуть його - ОСОБА_3 .». Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати інформацію, поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 на офіційній сторінці соціальної мережі «facebook» ( facebook.com ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме розмістити на офіційній сторінці соціальної мережі « facebook » ( facebook.com ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наступний текст (допис): «Я, ОСОБА_2 , виконуючи рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, повідомляю, що поширена мною на моїй офіційній сторінці соціальної мережі «facebook» інформація: «І тут з`являється цей рекетир, який під патріотичними гаслами в оточенні накуреної бандитської «спільноти» починає вимагати по 100 тис. доларів відкупу з кожного об`єкту. В понеділок звертаюся з офіційним листом до президента та всіх правоохоронних структур - ось яскравий та зухвалий приклад «інвестиційної няні». Кияни - не допустіть, щоби ця мерзота була вашим депутатом! Звертаюся до пана ОСОБА_4 - позбавляйтеся від покидьків! Звуть його - ОСОБА_3 .».

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року допущено описку, не зазначено, що спірна інформація є недостовірною та не відповідає дійсності.

Така описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року доповнивши останнє речення цього абзацу словами: «є недостовірною та не відповідає дійсності».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк