Справа № 442/1199/22
Провадження № 2/442/595/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Паращака Н.Б.,

представника відповідача - Сенців М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника позивача - адвоката Паращака Назарія Богдановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними й часткове скасування рішень Дрогобицької міської ради Львівської області та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними й часткове скасування рішень Дрогобицької міської ради Львівської області та зобов`язання вчинення певних дій.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Паращак Н.Б. просив суд витребувати докази у даній справі, оскільки такі мають значення для її справи. Вказав, що він звертався із запитом на публічну інформацію від 13.06.2022 до Дрогобицької міської ради, проте, таких документів позивачу не надано. Представник позивача вжив усіх заходів для самостійного отримання доказів.

Позивач у судовому засіданні підтримав таке клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, вважає, що позивач самостійно може отримати такі докази та долучити до матеріалів даної справи.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати вагоме значення для вирішення даного спору.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Паращака Назарія Богдановича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Дрогобицької міської ради Львівської області:

- належно завірену копію рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 17.04.2013р. №82 «Про надання дозволу на виготовлення проектів детального планування територій в районі вулиць А.Шептицького, Кравченка, Горішньої Брами, Паркової та Трускавецької м. Дрогобича»;

- копію протоколу проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проекту містобудівної документації «Детальний план території в районі АДРЕСА_1 », про який зазначено у рішенні виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області №99 від 18.04.2019р. «Про затвердження проекту містобудівної документації «Детальний план території в районі АДРЕСА_1 »;

- копію належно завіреного «Детального плану території в районі АДРЕСА_1 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області №99 від 18.04.2019р.;

- належно завірені копії протоколів постійної комісії Дрогобицької міської ради Львівської області з питань регулювання земельних відносин №2 від 22.12.2020р. та №4 від 05.02.2021р., що враховані сесією Дрогобицької міської ради Львівської області при прийнятті рішення №256 від 12.03.2021р. «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;

- належно завірені копії протоколів постійної комісії Дрогобицької міської ради Львівської області з питань регулювання земельних відносин №6 від 22.03.2021р.; №9 від 29.04.2021р.; №10 від 07.05.2021р.; №18 від 02.07.2021р., що враховані сесією Дрогобицької міської ради Львівської області при прийнятті рішення №521 від 08.07.2021р. «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у власність земельних ділянок»;

- повну інформацію, а саме: прізвище, імя, по батькові, дату та рік народження, ідентифікаційний код (за наявності), адресу місця проживанні гр. ОСОБА_4 , яка значиться як суміжний користувач по межі від літ.Б. до літ.В земельної ділянки площею 0,0684га по АДРЕСА_2 ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в «Акті погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, яка передбачається до відведення» від 12.05.2021р. (замовник технічної документаиії ОСОБА_2 , розробник інженер-землевпорядник ОСОБА_5 );

- належно завірену копію звернення (заяви чи ін. док.) ОСОБА_2 , на підставі якого надано ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , відповідь відділом оренди та приватизації комунального майна Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №134-1 від 19.04.2021р. щодо погодження межі земельної ділянки гр. ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 ), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із суміжними землекористувачами, відповідно до виготовленого кадастрового плану ФОП ОСОБА_6 ;

- належно завірену копію протоколу №3 від 16.04.2021р. засідання комісії з питань вирішення земельних спорів, яким погоджено ОСОБА_2 межі земельної ділянки на АДРЕСА_2 ) будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із суміжними землекористувачами, відповідно до виготовленого кадастрового плану ФОП ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.09.2022.

Суддя Марія Грицай