Справа №718/1882/22
Провадження №2-з/718/14/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Масюк Л.О. секретаря судового засідання Бужак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Кіцманської міської ради Давидівський старостинський округ про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду, до пред`явлення позову, надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення доказів в якій вона просила надати їй дозвіл на безперешкодний доступ до об`єкту нерухомого майна (житлового будинку), розташованого по АДРЕСА_1 з метою здійснення інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 технічної інвентаризації та обстеження цього об`єкту та подальшого складання технічного паспорта як доказу для пред`явлення до суду з метою спадкування майна після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом зазначеного майна являється вона - дружина померлого ОСОБА_5 .

Вказує, що у встановлений законом строк, а саме 03.08.2021 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та, відповідно, нотаріусом була заведене спадкова справа, однак подати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно не мала можливості по причині їх відсутності у неї.

Посилається на те, що в нотаріуса вона дізналася, що спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_6 , який також у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

15.11.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк С.В. їй видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що нею не подано правовстановлюючих документів на майно, що підтверджує реєстрацію права власності на нього за спадкодавцем, а також у зв`язку із тим, що між спадкоємцями виник спір у вирішенні питання успадкування майна після смерті ОСОБА_4 та роз`яснено зхаявниці право на звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, зазначає, що із постанови нотаріуса вбачається, що ані вона, ані інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 документів, які посвідчували б право власності померлого на нерухоме майно нотаріусу не надали по причині їх відсутності у них, а тому виникла необхідність у виготовленні технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із довідки Кіцманської міської ради №3482 від 22.11.2021р. вбачається, що ОСОБА_4 згідно по господарського обліку сільської ради був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , Інформація про те, чи було оформлено право власності на майно в погосподарському обліку відсутня.

Також вказує на те, що оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на належне йому нерухоме майно, з метою успадкування цього майна виникає необхідність у з`ясуванні таких питань, як час створення (будівництва) об`єкту нерухомого майна, його місцезнаходження, склад, план, площа, технічні характеристики, вартість майна та інше, вирішення яких є можливим шляхом обстеження об`єкту нерухомого майна інженером та виготовлення технічного паспорта на цей об`єкт, тому вона звернулася із заявою до сертифікованого інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3

31.08.2022 року інженером було вчинено виїзд по місцю знаходження об`єкту нерухомого майна з метою його обстеження, однак потрапити в середину приміщення будинку не виявилось можливим, оскільки він зачинений.

В телефонному режимі староста села Давидівці ОСОБА_7 повідомив матір спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 про необхідність відчинити будинок з метою його обстеження, однак остання повідомила, що ключі від будинку у неї відсутні, а ОСОБА_2 з лютого місяця 2022 року перебуває за кордоном. Зв`язатися в телефонному режимі із ОСОБА_2 не представилось можливим.

Отже, замовлення щодо обстеження об`єкту нерухомого майна та виготовлення технічного паспорта на нього не виконано, що стверджується довідкою інженера.

Проте, об`єкт нерухомого майна, що підлягає спадкуванню на даний час не успадкований жодним із спадкоємців, не перебуває у володінні чи користуванні жодного із спадкоємців, отже відповідальність за його цілісність та схоронність фактично покладається на орган місцевого самоврядування, який зобов`язаний забезпечити доступ до цього майна.

Оскільки вона не має можливості потрапити до житлового будинку з метою його обстеження, вважає за доцільне надати їй право на доступ до житлового будинку з метою його обстеження та інвентаризації та виготовлення і подання до суду доказу - технічного паспорта.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3,4 ст.116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За приписами ч. 1ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів обов`язково зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги викладені у заяві доводи та оцінюючи обґрунтування щодо їх співставлення, належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Також, слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі не подання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 12,116,117, 260 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Кіцманської міської ради Давидівський старостинський округ про забезпечення доказів - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Кліводин Чернівецького району Чернівецької області, дозвіл на безперешкодний доступ до об`єкту нерухомого майна (житлового будинку), розташованого по АДРЕСА_1 з метою здійснення інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 технічної інвентаризації та обстеження цього об`єкту та подальшого складання технічного паспорта як доказу для пред`явлення до суду з метою спадкування майна після смерті ОСОБА_4 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк