УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 501/2645/17

провадження № 61-5089ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства морський торгівельний порт «Чорноморськ» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом,

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2022 року ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просило поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови підприємство отримало 24 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. У зв`язку з частковим усуненням недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2022 року продовжено строк для усунення її недоліків. На виконання вимог останньої ухвали ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» подало заяву із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та відповідні докази.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» просить суд скасувати оскаржене судове рішення та, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків викладених у постановах Верховного Суду України від 16 січня 2012 року в справі № 6-54цс11, від 11 травня 2016 року в справі № 6-3149цс15 та постанові Верховного Суду від 19 січня 2019 року в справі № 905/2065/16. Крім цього, апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача та його представника, належним чином не повідомлених про дату та час судового засідання.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження касаційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області справу № 501/2645/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства морський торгівельний порт «Чорноморськ» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом.

У задоволенні клопотання державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук