Справа №464/2570/21
пр № 2-п/464/12/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

Заявник (відповідач) звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2021 року у цивільній справі № 464/2570/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики. В обґрунтування заяви покликається, що вона не була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду та фактично була позбавлена можливості брати участь в розгляді справи та захищати свої інтереси. Вказує що рішення суду ухвалено на підставі необ`єктивних даних, що мають значення для справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 22 серпня 2021 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання, призначене на 12.40 год 06 вересня 2022 року учасники справи не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заявника/відповідача заяву підтримав та просив задоволити.

Представник позивача адвокат Шубак М.І, просив залишити заяву без руху, покликаючись шо: заявником не вказано номер телефону та адресу електронної пошти; заявник не зазначає обставини, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це; заявник не здійснює посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також зазначив, що відповідач зазначає неправдиві відомості про те, що 16 серпня 2022 року ОСОБА_4 дізналася про це рішення, оскільки їй було відомо про нього 29 червня 2022 року від свого представника адвоката Стефановича Ю.М. і заяву про перегляд заочного рішення вона мала подати 19 липня 2022 року. Подібну заяву подав представник третьої особи адвокат Яциник В.В.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2021 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16.03.2020 у розмірі 13 150 доларів США та 122,13 доларів США - 3% річних, всього 13 272 (тринадцять тисяч двісті сімдесят два) долари США та 13 центів, а також 3 693 грн 63 коп судового збору.

Згідно з вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема за даними відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції на час ухвалення рішення) реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Судові повістки надсилалися за зареєстрованою, у встановленому законом порядку адресою місця проживання та двічі поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідач не цікавилась судовим розглядом справи.

Окрім цього, заява відповідача про перегляд заочного рішення не містять даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для вирішення даної справи та через неявку відповідача неподані до суду. Доводи, викладені відповідачем в заяві, зводяться лише до незгоди з ухваленим рішенням суду. При розгляді даної заяви суд не може надавати оцінку та мотивам рішенню суду, яке прийняте. Така оцінка може бути надана лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Оцінюючи доводи представника позивача та третьої особи, суд дійшов наступного.

За вимогами ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відсутні відомості, що відповідачу було вручено рішення суду до ознайомлення її представником ОСОБА_5 з матеріалами справи, 16 серпня 2022 року, а тому ухвалою судді від 22 серпня 2021 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду. Не зазначення заявником в заяві номеру телефону та адресу електронної пошти є надмірно формальними та не можуть слугувати самостійною підставою підставою для залишення заяви без руху. Інші доводи учасників вирішено по суті.

Ураховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить переконання про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено та підписано 06 вересня 2022 року.

Суддя Г.О.Шашуріна