РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2022 рокуСправа №451/853/22
Провадження № 2/451/431/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/853/22 за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радванці, Червоноградського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 склав заповідальне розпорядження, що посвідчене секретарем виконкому Корчинської сільської ради Червоноградського району та зареєстроване в реєстрі за №9, відповідно до якого усі майнові і не майнові права заповів своїй дочці ОСОБА_2 . У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшло право приватної власності на землю, загальною площею 0,7513 га, про що зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071247, виданому 23 січня 2001 року. Окрім цього, у власності ОСОБА_5 перебувало будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , про що вказано у Свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 27.08.1987 року та знайшло своє відображення у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №1415475 від 05.09.2003 року. За твердженням позивача, після смерті батька вона фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, зокрема прийняла на відповідальне зберігання правовстановлюючі документи, опікувалася нерухомим майном, земельними ділянками тощо.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6 . Оскільки, після смерті ОСОБА_6 залишилася спадкова маса, а заповіт спадкодавцем не складався, відтак мало місце спадкування майна померлої за законом. У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшло право приватної власності на землю, загальною площею 1,8234 га, про що зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071248, виданому 23 січня 2001 року. ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із померлою проживала без реєстрації дочка - ОСОБА_2 .

У органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивач не зверталася, оскільки проживала із спадкодавцем на час її смерті, а тому в розумінні вимог ст. 1268 ЦК України вважала себе належним спадкоємцем маминого майна. Лише нещодавно, за рекомендаціями знайомих, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки пропущені строки для прийняття спадщини після смерті матері. Наведене вище у сукупності унеможливили реалізацію майнових прав позивача, як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Просить суд: - встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; - встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - встановити факт, що ОСОБА_2 , спільно проживала з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті; - визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,7513 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площами 0,6456 га та 0,1057 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Корчинської сільської ради Радехівського району (на даний час згідно нового адміністративно-територіального устрою України - Червоноградського району) Львівської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071247, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8234 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площею 1,5017 га з кадастровим номером :09:00:0049 та площею 0,3217 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Корчинської сільської ради Радехівського району (на даний час згідно нового адміністративно- територіального устрою України - Червоноградського району) Львівської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071248, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-8).

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Судові витрати просить не стягувати із відповідача в її користь.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч.ч.1-2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28 березня 2003 року Радехівським відділом РАГС Львівської області (а.с.13).

Згідно з даними, викладеними у довідці №650 від 24.12.2021, виданій виконкомом Радехівської міської ради Львівської області, констатовано, ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені померлого ОСОБА_8 виконкомом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області посвідчувався заповіт 15.01.2001 року за реєстровим №9. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним в одному будинку була зареєстрована дружина ОСОБА_6 (а.с.24).

З копії Заповіту, посвідченого 15 січня 2001 року ОСОБА_10 , секретарем виконкому Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №9, видно, що ОСОБА_3 , на випадок його смерті, все своє майно і цінні папери, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що за законом він буде мати право, заповів дочці ОСОБА_2 (а.с.14,15-16,17,18).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтверджує копія Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 28 березня 2003 року Радехівським відділом РАГС Львівської області (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 19 грудня 2019 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.25).

Згідно з даними, викладеними у довідках №326 від 18.05.2021 та №60 від 04.02.2022, виданих виконкомом Радехівської міської ради Львівської області, констатовано, що ОСОБА_6 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені померлої виконкомом Корчинської сільської ради заповіт не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_6 разом з нею в одному будинку проживала без реєстрації дочка ОСОБА_2 (а.с.28,29).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 29 травня 1963 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с.11).

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 від 09 червня 1984 року, вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_11 09 червня 1984 року уклали шлюб; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.12).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071247, виданого 23 січня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11716, констатовано, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,7513 га, що розташована на території Корчинської сільської ради.

Згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки вищевказана земельна ділянка складається із двох земельних ділянок: площею 0,6456 га та площею 0,1057 га (а.с.19-19 зворот).

Відповідно до копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №1415475 від 05.09.2003 та копії Дубліката Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 27.08.1987 року, ОСОБА_16 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.20,22).

Згідно з копією довідки №1106 від 25.03.2022, виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» констатовано, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Корчинської сільради 27.08.1987 року , згідно рішення Радехівської районної Ради народних депутатів від 21.05.1987 року за №116, і записано 27.08.1987 року в реєстрову книгу за №62. Дублікат свідоцтва на право власності на вищезгаданий будинок видано 22.03.2022 року на підставі рішення виконкому Радехівської міської ради №48 від 18.03.2022 року. Згідно нового адміністративно-територіального устрою України с. Радванці належить до Радехівської територіальної громади Червоноградського району Львівської області (а.с.21).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 травня 2003 року, яке набрало законної сили 27.06.2003 року, окрім іншого, встановлено факт, що Свідоцтво про право власності на будівлю АДРЕСА_1 , видане 27.08.1987 року на ім`я ОСОБА_16 належить ОСОБА_17 (а.с.23).

З копії Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (Радехівська територіальна громада), виготовленого на замовлення ОСОБА_2 станом на 21 березня 2022 року, видно, що житловий будинок загальною площею 66,5 м.кв. складається з кухні площею 13,6 м.кв., кладової 10,9 м.кв., житлової 11,9 м.кв., житлової 24,3 м.кв., тамбура 5,8 м.кв. (а.с.30-36).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071248, виданого 23 січня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11717, констатовано, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8234 га, що розташована на території Корчинської сільської ради.

Згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки вищевказана земельна ділянка складається із двох земельних ділянок: площею 1,5017 га та площею 0,3217 га (а.с.27-27 зворот).

З копії Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки видно, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5018 га, що розташована на території Корчинської сільської ради, має кадастровий номер: :09:00:0049 (а.с.41).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69865593 від 29.08.2022 встановлено, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.50).

Також відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68767432 від 05.04.2022 встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.43).

Разом з тим, з листа №46/02-14 від 05.04.2022 видно, що приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Юрченко О.В., роз`яснила позивачу, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та має право на звернення до суду за захистом її прав (а.с.44).

Факт родинних відносин, а також факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , не довіряти показам яких в суду підстав немає (а.с.53-54).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частина 3 статті 1296 ЦК України регламентує, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини, спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат (а.с.7).

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , спільно проживала з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,7513 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площами 0,6456 га та 0,1057 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Корчинської сільської ради Радехівського району (на даний час згідно нового адміністративно-територіального устрою України - Червоноградського району) Львівської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071247, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8234 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площею 1,5017 га з кадастровим номером :09:00:0049 та площею 0,3217 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Корчинської сільської ради Радехівського району (на даний час згідно нового адміністративно- територіального устрою України - Червоноградського району) Львівської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №071248, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 9 вересня 2022 року.