Справа №639/3850/21
Провадження №2/639/479/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд припинити договір іпотеки від 06.09.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю іпотекодержателя; скасувати запис про обтяження №26487282 від 06.09.2014 року, внесеного ПН ХМНО Купровською Я.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження. Призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження 25.08.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити його до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

15.09.2022 року учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 надала заяву, в якій не заперечувала проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, як представника первісного кредитора.

З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 181, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 24.10.2022 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про припинення іпотеки та скасування запису про обтяження до 12 годин 00 хвилин 24.10.2022 року, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова