Справа № 452/2767/20
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козак О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

За наслідками розгляду вказаної справи рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від аліментів, присуджених йому рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2018 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 починаючи з 01 вересня 2020 року.

На виконання зазначеного рішення суду Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Козак О.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що предметом розгляду у справі були аліменти, стягнуті на користь двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що суд фактично суд звільнив позивача від аліментів, стягнутих на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, не визначив розмір аліментів, які мають в подальшому стягуватись на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а, відтак, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають стягуватись в розмірі 1/5 частина всіх доходів позивача ОСОБА_2 .

Тому просить винести додаткове рішення, оскільки це було предметом розгляду у справі, однак суд помилково не виніс рішення в цій частині.

04.10.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, яким:

- визначено аліменти, які стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх доходів до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання зазначеного рішення суду Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист.

13.06.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Козак О.В. звернулася до суду повторно із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення на підставі її заяви та 04.10.2021 року і виніс додаткове рішення, яким визначив розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача.

Проте, вона не вимагала і судом не було відкликано виконавчий лист про стягнення аліментів на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Вважає, що в той же час, очевидно, не може перебувати на виконанні два рішення суду про стягнення аліментів на одну і ту ж дитину, а тому просить:

- винести додаткове рішення про відкликання виконавчого листа у справі

№ 452/3276/17, виданого на виконання рішення суду від 29.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Так, додаткове рішення може бути ухвалено судом, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З матеріалів справи 452/2767/20 (провадження 2/452/232/2021) убачається, що 25.01.2021 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 звільнено від аліментів, присуджених йому рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2018 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 починаючи з 01 вересня 2020 року.

04.10.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, яким:

- визначено аліменти, які стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх доходів до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що судом при ухваленні додаткового рішення від 04.10.2021 року було вирішено питання щодо всіх позовних вимог, які містились в позовній заяві, поданій представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Козак О.В.

Ураховуючи, що в заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної з підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України, перелік яких є вичерпним для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Козак О.В. у задоволенні її заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козак О.В про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя