Справа № 496/3781/22
Провадження № 2-з/496/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви в суд, шляхом витребування з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копій спадкової справи №789/2016, заведеної щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та з Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію щодо зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, та осіб, які зареєстровані та мешкають на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 20 березня 2013 року між заявником та ОСОБА_1 був укладений Договір №671684 про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки. У зв`язку з невиконання умов договору заявник звертався до Біляївського районного суду Одеської області з відповідним позовом. 10 квітня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі №496/394/20, зі змісту якої стало відомо про смерть боржника, у зв`язку з чим, представник звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою кредитора. 01 червня 2020 року на адресу філії заявника надійшла відповідь державного нотаріуса згідно якої запитування інформації не є можливим, оскільки нотаріусом надається інформація виключно в обсязі та на підставах визначених ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». На даний час, з метою захисту своїх законних прав Банк має намір звернутись до суду з позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , але Банку невідома інформація про коло спадкоємців та обсягу успадкованого ними майна, наявність чи відсутність спадкового договору, заповіту.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2013 року між заявником та ОСОБА_1 був укладений Договір №671684 про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки.

20 березня 2013 року між цими ж самими сторонами укладено Додатковий договір №1 до Договору №671684.

20 лютого 2020 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Судом було встановлено, що на час звернення з позовом, ОСОБА_1 - помер.

На претензію кредитора листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. від 10.06.2020 за №1557/02-14 акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було повідомлено про отримання нотаріальною конторою претензії кредитора, долучення до спадкової справи за №789/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 . Зазначено, що при зверненні спадкоємців щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, Біляївська районна державна нотаріальна контора повідомить про зобов`язання спадкодавця ОСОБА_1 , 1949 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою АТ «Ощадбанк». Інша інформація не може бути надана, так як інші запитувані відомості становлять нотаріальну таємницю.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

На виконання положень частин 1, 3 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 4 статті 116 ЦПК України передбачено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

З викладеного, зважаючи на те, що заявник не має можливості отримати докази самостійно, для звернення до суду з відповідним позовом, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

/П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Костіна, 19, м. Біляївка, Одеська область, 67600) копію спадкової справи №789/2016, заведеної щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувати з Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Успенська, 2, м. Біляївка, Одеська область, 67600) інформацію щодо:

- зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- осіб, які зареєстровані та мешкають на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області та Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», обов`язок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, негайно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.П. Галич