Справа № 453/859/22
№ провадження 2-о/453/40/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Козівської громади Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
02.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Козівської громади Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30 квітня 1981 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 08.08.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13.09.2022 року.
В обгрунтування вимог заявниця зазначила, що згідно паспорта громадянина України вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 30 квітня 1981 року на російській мові невірно вказана дата її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказує, що у зв`язку з розбіжностями в написанні дати її народження у паспорті громадянина України та в трудовій книжці, працівниками УПФУ у Стрийському районі Львівської області було відмовлено їй у прийнятті документів для оформлення пенсії за віком, в зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд із вказаною заявою.
В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву підтримує та просить таку задовольнити.
Заінтересована особа Козівська громада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення такого.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно паспорта громадянина України, виданого Артемівським РВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 30 квітня 1981 року російською мовою на ім`я заявниці, дата народження останньої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судом встановлено, щоу згаданій вище трудовій книжці серії НОМЕР_1 було допущено помилку у даті народження заявниці, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в свою чергу позбавляє таку можливості оформити в Управлінні Пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області пенсію за віком.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.
Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30 квітня 1981 року, знайшов своє підтвердження.
Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на оформлення пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30 квітня 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявниця:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Козівська громада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Європейська, 31, с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, .

Суддя