Справа № 307/1165/22
Провадження № 2/307/260/22
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
07 вересня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Ситар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЛ-КОВ» та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення та виключення відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,
ОСОБА_1 07 квітня 2022 року пред`явила до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЛ-КОВ» та ОСОБА_2 позов про визнання недійсним та скасування п.2 письмового рішення учасника ТОВ «ШЕЛ-КОВ» №1/2021 від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЛ-КОВ» та виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як ліквідатора ТОВ «ШЕЛ-КОВ».
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27 червня 2022 року на 10 год. 30 хв. та у зв`язку із неявкою учасників справи розгляд справи відкладено на 07 вересня 2022 року.
Від позивачки ОСОБА_1 23 серпня 2022 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЛ-КОВ», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення та виключення відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЛ-КОВ» та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення та виключення відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Роз`яснити позивачці право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас