провадження № 2-о/294/36/22
справа № 294/159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Чуднівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті останнього вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , сформованого приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу в графі батько значиться ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_4 , у зв`язку з цим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Посилаючись на те, що в заявниці виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, вона просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявник - ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просить заяву розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чуднівської міської ради Житомирської області В.В. Брох до суду подав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 12/02-31, приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на право на земельну частку (пай), у зв`язку з розбіжностями в наданих документах в записах про смерть ОСОБА_2 та про народження ОСОБА_1 , де в графі батько значиться ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 6, сформованого 18.12.2020 батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки №302 від 01.06.2020, виданої Турчинівським старостинським округом №8 Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області, згідно записам погосподарської книги № 3 (1977-1979 рр.) та згідно записам по господарської книги №5 (1996-2000 рр.) по Турчинівській сільській раді ОСОБА_1 з дня свого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті її батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживала та була зареєстрована разом з ним в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько