Провадження № 2-о/127/368/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н,М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_1 , та мати ОСОБА_3 , і такий документ не містить розбіжностей між написанням ім`я батька « ОСОБА_4 », та по-батькові дочки « ОСОБА_5 », які були написані без апострофа.

Проте, 22.04.2019 року Територіальним підрозділом Державної міграційної служби України (0537) дочці заявника ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України (ІD-картка) № НОМЕР_1 , в якому написання її по-батькові відрізняється від того, як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №411 від 26.12.1973, а саме наявність апострофу у її по-батькові « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 », а також містить розбіжності із паспортом громадянина України (серія та номер паспорту НОМЕР_3 ), виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 16.12.2014 року, виданого заявнику, в якому зазначається написання його імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без зазначення апострофа.

Також, такі розбіжності містяться і в інших документах, виданих органами державної влади, а саме: картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_4 від 12.12.2002 видана ОСОБА_1 . Проте в картці платника податків-фізичних осіб, яка була видана дочці ОСОБА_2 від 03.11.2008 №. написання її по-батькові здійснювалось із використанням апострофу, так само як зазначено у паспорті громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 від 22.04.2019 року.

Такі розбіжності у документах перешкоджають у реалізації заявником його прав і свобод, наданих йому Конституцією України, законами та іншими підзаконними нормативно-правовими актами, а також для реалізації своїх прав і свобод дочки ОСОБА_2 , тому що родинний зв`язок не підтверджений документально.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

26.12.1973 р. відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 411, народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і цей документ не містить в собі розбіжностей між написанням ім`я батька « ОСОБА_4 », та по-батькові дочки ОСОБА_5 », які були написані без апострофа.

22.04.2019 року Територіальним підрозділом Державної міграційної служби України (0537) дочці заявника ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України (ІD-картка) № НОМЕР_1 , в якому написання її по-батькові відрізняється від того, як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №411 від 26.12.1973, а саме наявність апострофу у її по-батькові « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 », а також містить розбіжності із паспортом громадянина України (серія та номер паспорту НОМЕР_3 ), виданого заявнику Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 16.12.2014 року, в якому зазначається написання його імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без зазначення апострофа.

Також такі розбіжності містяться і в інших документах, виданих органами державної влади, а саме: картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_4 від 12.12.2002 видана ОСОБА_1 . Проте в картці платника податків-фізичних осіб, яка була видана дочці ОСОБА_2 від 03.11.2008 №. написання її по-батькові здійснювалось із використанням апострофу, так само, як зазначено у паспорті громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 від 22.04.2019 року.

Такі розбіжності у документах перешкоджають у реалізації заявником його прав і свобод, наданих йому Конституцією України, законами та іншими підзаконними нормативно-правовими актами, а також для реалізації своїх прав і свобод дочки ОСОБА_2 , тому що родинний зв`язок не підтверджений документально.

Встановлення факту родинних відносин має важливе значення для заявника та його дочки для реалізації своїх прав під час спадкування, тому що відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника : якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя