Справа № 351/458/22
Номер провадження №2/351/372/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивував тим, що володіє на праві особистої власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаному житловому будинку зареєстровані, однак не проживають: ОСОБА_2 - колишня невістка та ОСОБА_3 - онука.
Протягом останніх двох років він відповідачів не бачив, не спілкувався з ними та місце їх проживання йому не відомо.
Відповідачі не проживають у спірному житловому будинку протягом двох років, будинком не цікавляться, їх речей у будинку немає, покинули його добровільно, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають. Жодних перешкод у проживанні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ним не чинилось.
Реєстрація відповідачів в будинку створює йому перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: сплату за комунальні послуги він проводить самостійно, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг він не може. А також, у майбутньому він не зможе розпоряджатись своєю власністю.
Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що в АДРЕСА_1 , який належить йому- ОСОБА_1 ..
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду висновок щодо доцільності визнання малолітньої дитини такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги частково підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2009 спадкоємцем належного на праві власності ОСОБА_4 майна - 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 ..
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП "Коломийського МБТІ" від 18.05.2009 2/5 частини вищевказаного житлового будинку на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 ..
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Снятинської міської ради від 21.02.2022 позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою: по АДРЕСА_2 , разом із своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_3 , 1981 р.нар.. Відповідачі ОСОБА_2 -невістка та ОСОБА_3 , 2009 р.нар. - онучка заявника в даному господарстві зареєстровані, однак не проживають протягом тривалого часу.
Згідно довідки виконавчого комітету Снятинської міської ради від 19.04.2022 позивач зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою із наступним складом сім`ї: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , а також, онучка ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_2 , які зареєстровані, але не проживають у вказаному будинку.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради, Служба у справах дітей вважає за недоцільне визнати малолітню дитину ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домогосподарстві по АДРЕСА_1 .
Законом України "Про охорону дитинства" визначено охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Відповідно до ст. 1 вищевказаного Закону, забезпеченням найкращих інтересів дитини є: дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
Згідно ст. 18 вказаного Закону держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що в АДРЕСА_2 .
Що стосується позовних вимог про визнання малолітньої дитини ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, то суд, враховуючи обставини справи, відсутність у суду інформації щодо забезпечення дитини ОСОБА_5 належним іншим житловим приміщенням, з метою забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини, зважаючи на висновок Служби у справах дітей Снятинської міської ради щодо недоцільності визнання малолітньої дитини ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.
На підставі ст. ст. 71-72, 107 Житлового Кодексу України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування в належному ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН