Справа № 639/2256/22
Провадження № 2-о/639/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

секретаря судового засідання - Соболєвої Є.Є.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Кукуєвої В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/2256/22 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання недієздатною, опікуна не було призначено. Батьки ОСОБА_2 померли, заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним братом та найближчим родичем. Заявник зазначає, що він має можливість дбати про свою двоюрідну сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. За його заявою Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради розглянула питання щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_2 , яка є недієздатною особою.

18.08.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.41).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Кукуєва В. І., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги, зазначила, що на підставі зібраних документів, вивчивши особисті та моральні якості можливого опікуна, опікунською радою було підготовлено та надано до суду відповідне подання щодо доцільності призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим районним РАЦС м. Харкова 14.11.1962 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.09.1956, після укладення шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 (а.с.11)

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 (а.с.17).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим Жовтневим районним РАЦС м. Харкова 15.02.1963 року (а.с.14).

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданим 05.05.1947 Харківським міським бюром РАЦС (а.с.12)

Отже, ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнана інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії ХАР-Р-82 № 111592 (а.с.18-19).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2002 у справі № 2-1630/2002, яке набрало законної сили, за заявою ОСОБА_11 визнано недієздатною ОСОБА_2 , 1962 року народження (а.с.40).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 07.09.2019 (а.с.15).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.16).

ОСОБА_1 , будучи близьким родичем (двоюрідним братом) ОСОБА_2 , бажає оформити опіку над нею, для чого звернувся до опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради із заявою про призначення його опікуном.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000135290 станом на 30.06.2022 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.7).

ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, що підтверджується довідкою серії 12ЯЯТ № 430972 від 07.06.2022; на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, що підтверджується повідомленням КНП ХОР «ОНД» від 07.06.2022 № 529 (а.с.38,39).

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та займає посаду охоронника ТОВ «Торгово-промислова компанія «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», розмір його заробітної плати за період з червня 2021 року по травень 2022 року склав 75702,26 грн. Крім того, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ України в Харківській області, отримує пенсію за вислугу років, загальний розмір якої за період з липня 2021 року по червень 2022 року склав 84562,68 грн. (а.с.36,37).

Заявник ОСОБА_1 відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого КНП «Міська лікарня № 3» ХМР 23.06.2022, за станом здоров`я придатний бути опікуном (а.с.5).

Матеріали справи містять подання Органу опіки та піклування Адміністрації Новобаварського району виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.08.2022 № 455/0/152-22, в якому опікунська рада вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка в судовому порядку визнана недієздатною (а.с.3-4).

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_12 надала свою згоду на призначення її чоловіка опікуном ОСОБА_2 (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294 ЦПК України, ст. 41, 55, 60, 63, 67 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повне рішення складено 12.09.2022.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК