Справа № 504/4326/21
Провадження № 2-с/504/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича про скасування судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року по справі №504/4326/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Павленко Вячеслав Вікторович звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що сума боргу, стягнута з нього судом, не є безспірною, розрахунок проведений невірно та не враховує всі наявні оплати заборгованості зі сторони боржника, а тому просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 18.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 .

09.12.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» заборгованість з оплати послуг із газопостачання у розмірі 29 715,15грн. та судовий збір в розмірі 227,00грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича про скасування судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року по справі №504/4326/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року по справі №504/4326/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» заборгованість з оплати послуг із газопостачання у розмірі 29 715,15грн., а також судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров