КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ск/824/34/2022 Доповідач 1 інстанція - Суханова Є.М.
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сухановрої Є.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства (UAB) «SCTLUBRICANTS» в особі представника - адвоката Радтке Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за за заявою Закритого акціонерного товариства «SCT LUBRICABNTS» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2021 року в справі № 67/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД» до Закритого акціонерного товариства «SCT LUBRICABNTS» про стягнення вартості оплаченого, але не поставленого за контрактом товару та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 17 серпня 15 червня 2022 року о 12 год. 15 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника закритого акціонерного товариства (UAB) «SCTLUBRICANTS» - адвоката Радтке Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частиною 11 ст. 212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Однак, 15 червня 2022 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в залі 0910, в якому призначено розгляд справи виникла технічна несправність обладнання для проведення відеоконференції, а в технічно обладнаних залах для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 12 год. 15 хв. призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява закритого акціонерного товариства (UAB) «SCTLUBRICANTS» в особі представника - адвоката Радтке Олени Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Закритого акціонерного товариства «SCTLUBRICABNTS» - адвоката Радтке Олени Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М.Суханова