Ухвала

01 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 2-317/11

провадження № 61-6880ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Завгородній Андрій Миколайович, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2022 року про повернення апеляційної скарги за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Завгородній А. М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Завгороднього А. М. на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року повернуто особі, яка її подала.

У липні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Завгородній А. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 04 серпня 2022 року виконані.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Завгородній Андрій Миколайович, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня

2022 року у цивільній справі № 2-317/11.

Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-317/11.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 2-317/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта