Дата документу 09.09.2022 Справа № 336/6360/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2334/22 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/1908/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Бєлка В.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання зобов`язання припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року скаргу в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Кузьмінова Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 29 серпня 2022р. витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 336/2334/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання зобов`язання припиненим.

07 вересня 2022 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст судового рішення позивач отримав 29.07.2022 року, що підтверджується розпискою про отримання повного тексту рішення. Апеляційна скарга надійшла до суду 29.08.2022 року.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника Кузьмінова Д.В. , яким підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Кузьмінова Д.В. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року - задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання зобов`язання припиненим.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеля-

ційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

В.Ю. Бєлка