СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4126/22
ун. № 759/9933/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙТ» (адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 191), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року представник ПрАТ «АЙБОКС БАНК» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ТОВ «КОНТЕЙТ» (колишня назва - ТОВ «РІСТ») уклало Договір підряду на виконання будівельних робіт № 303/3/12/348-16 від 29.12.2016 року із Міністерством оборони України.

У той же час, 16.12.2016 року між ПАТ «АЙБОКС БАНК» (нині ПрАТ «АЙБОКС БАНК») та ТОВ «РІСТ» (нині ТОВ «КОНТЕЙН») було укладено Договір про надання гарантії № 2630-1216/RIS3v, відповідно до умов якого ПАТ «АЙБОКС БАНК» надало Міністерству оборони України гарантію виконання ТОВ «РІСТ» зобов`язань згідно зазначеного вище договору підряду.

Крім цього, між ПАТ «АЙБОКС БАНК» (нині ПрАТ «АЙБОКС БАНК») та ОСОБА_1 , як поручителем та ТОВ «РІСТ» (нині ТОВ «КОНТЕЙН»), як боржником було укладено Договір поруки від 16.12.2016 року згідно умов якого ОСОБА_1 зобов`язався відповідати перед ПАТ «АЙБОКС БАНК» як солідарний боржник за зазначеним вище договором про надання гарантії.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України у редакції вищевказаного Закону (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України (тут і далі у редакції вищевказаного Закону).

Так, за змістом пункту 1 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів такі справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За змістом частини першої статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

Виходячи з аналізу змісту та підстав поданого позову, ПрАТ «АЙБОКС БАНК» як кредитор подало позов до боржника та до фізичної особи, як поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов`язання за договором про надання гарантії, сторонами якого є юридичні особи. Тобто, між позивачем та відповідачами наявний спір щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за договором про надання гарантії, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 10.06.2020р. у справі № 635/1964/14-ц (провадження № 61-35274св18).

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 20 ГПК України, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та підсудний Господарському суду м. Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙТ» (адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 191), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з матеріалами заяви направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Кириленко