overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/4129/22
Провадження № 2/638/3868/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

Адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, на виконання якої представником позивача надано заяву з додатками.

В подальшому 14.09.2022 року представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 594/594/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Дейнюк м.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2008 року у справі №2-63/08 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 липня 2019 року по 01 червня 2022 року в сумі 84 422 (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 88 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , жителька с.Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , житель с.Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 21 вересня 2022 року.

Головуючий
Провадження 2-н/127/1830/22
С У Д О В И Й Н А К А З
13 вересня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 160, 161, 163, 164 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /О.П. Король/
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК. У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 Цивільно-процесуального кодексу України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому цим кодексом.
Судовий наказ набрав чинності _______________ року.
Судовий наказ видано стягувачу _______________року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _____________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Приміки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження 2-н/127/1802/22
С У Д О В И Й Н А К А З
13 вересня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 164 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /О.П. Король/
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 Цивільно-процесуального кодексу України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому цим кодексом.
Судовий наказ набрав чинності ___________року.
Судовий наказ видано стягувачу __ ________року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _____________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Приміки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/742/820/22
Єдиний унікальний № 742/1364/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача : ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватне акціонерне товариство «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача : ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватне акціонерне товариство «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

08 вересня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотанням про його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, у зв`язку з об`єктивними складнощами для його явки в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2А, з викликом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , е-meil: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження : АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ч.5 ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача : ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватне акціонерне товариство «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю представника позивача.

Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2А, забезпечити участь в судовому засіданні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , (е-meil: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження : АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ), під час трансляції судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції, яке буде проведено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області о 14 годині 00 хвилин 19 вересня 2022 року за адресою : м.Прилуки, вул.Котляревського, 62.

Копію ухвали негайно надіслати до Київському апеляційному суду для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Провадження № 2-о/344/197/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його матері.

До суду надійшли матеріали спадкової справи витребуваної в ноатріуса. Встановлено, що спадкоємцем першої черги є також рідний брат заявника ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про залучення заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Провадження № 2-о/686/271/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вовковинецька селищна рада про встановлення фактів,що мають юридичні значення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання заявник не з`явились, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.294 ч.2 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин справи, слід витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Альони Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.84,197-200, 247,260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Альони Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи слід надати до суду в строк до 04.11.2022 року.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вовковинецька селищна рада про встановлення фактів,що мають юридичні значення,та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 15 листопада 2022 року 09 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/7043/22
Справа № 493/133/21
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.09.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю - доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено передбачені законом дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 12.09.2022 року до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе
Справа № 344/9141/22
Провадження № 2-о/344/165/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Відділ ДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про усиновлення дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання дозволу на усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, відповідно до якого просив залучити до участі у справі зацікавлену особу ОСОБА_3 , яка є його дружиною та матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо задоволення клопотання заявника про залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 не заперечила.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, ОСОБА_3 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що клопотання заявника є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 294 ЦПК України, керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі зацікавленої особи ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Відділ ДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про усиновлення дитини - зацікавлену особу ОСОБА_3 .

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Відділ ДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини, відкласти на 14 год. 00 хв. 20.09.2022 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 136/1085/21
провадження № 6/136/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши клопотання представника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" Михайлової Юлії Валеріївни про проведення судового засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/1085/21,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" з 24.02.2022 на території України введено військовий стан. Враховуючи факт відсутності та перебої в транспортному сполученні з м. Липовець через проведення бойових дій на території України, представник ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" Михайлова Юлія Валеріївна позбавлена змоги прибути в судове засідання.

Суд, вивчивши заяву дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд, вважає за доцільне задовольнити заяву представника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" Михайлової Юлії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №136/1085/21, оскільки обставини, за яких вона позбавлена можливості прибути до Липовецького районного суду Вінницької області суд визнає об`єктивними, а таке право особи гарантоване нормами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" Михайлової Юлії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №136/1085/21.

Забезпечити участь представника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" Михайлової Юлії Валеріївни в судовому засіданні при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №136/1085/21, що призначене на 19.09.2022 о 16:00 год - в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon, і за якою зареєстрована представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідальних осіб суду організувати виконання ухвали та направити її електронною поштою особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО