ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4942/21 Номер провадження 22-ц/814/4549/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, ОСОБА_1 , на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року,

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року позов задоволено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 01.04.2021 в сумі 46 172,93 грн з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 270,00 грн, по 1 135 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач, ОСОБА_1 , та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

05.08.2021 ухвалено заочне рішення у справі.

28.07.2022 постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

В силу положень ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, з рахуванням правил ст. ст. 123, 124 ЦПК України, 30-денний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та становив до 29.08.2022.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 12.08.2022, тобто з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, а тому в задоволенні клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід відмовити за безпідставністю.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подачу апеляційної скарги скаржником було сплачено 1 702,50 грн судового збору.

Сплачена сума судового збору не відповідає передбаченому законом розміру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду 150% ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 2 270 грн.

В апеляційній скарзі скаржник прохала заочне рішення суду першої інстанції скасувати повністю.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 405 грн (із розрахунку: 2 270х150%).

Скаржнику необхідно доплатити за подачу апеляційної скарги 1 702,50 грн судового збору.

Реквізити сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 1 702,50 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну адресу суду) на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ про доплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення скаржнику у порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов