Справа № 458/541/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.08.2022 відкрито провадження у справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника відповідача, позов визнають.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, позивачка вказує, що спірний спадковий будинок належав за життя спадкодавцю ОСОБА_2 однак достатніх доказів, які доводять цю обставину, суду не надала.

Так, позивачка не зазначила доказів про обставини належності спадкодавцю ОСОБА_2 спадкового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки під забудову, або ж надання у користування чи передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього будинку, план земельної ділянки виділеної під забудову, відповідні дозволи на будівництво, будівельний паспорт, свідоцтво на забудову, інші документи, тощо.

Також, відсутні відомості щодо державної реєстрації права власності на спірний спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а саме: витяг з Державного реєстру прав власності нерухомого майна або довідка БТІ.

Окрім цього, позивач вказує про те, що іншим спадкоємцем до майна ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , однак не зазначає доказів, які підтверджують таку обставину (документи про родинні зв`язки).

Водночас, позивачка не зазначила доказів, які підтверджують, що інших спадкоємців за законом, в тому числі першої і другої черги, та за заповітом, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, зокрема не надано відомостей про склад його сім`ї (дружина, діти, брати, сестри, інші близькі родичі, відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_2 не складав заповіту, а не лише про те, що заповіт від його імені не посвідчувався лише Хащівською сільською радою.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляду справи без її участі, для забезпечення її права на доступ до правосуддя, зокрема реалізації права подати докази в справі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків заяви.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у ст. 175, 176 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня одержання позивачкою ухвали суду.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.

Копію ухвали негайно направити позивачці.

Підготовче засідання відкласти на 29.09.2022 о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.09.2022.

Суддя О.І. Кшик