У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/274/19

Провадження № 2-во/126/16/2022

"15" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням Бершадського районного суду від 18.09.2019 вищевказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 12.11.2015 року в розмірі 5138, 24 грн. (п`ять тисяч сто тридцять вісім грн. 24 коп.).

На підставі вказаного рішення 23.10.2019 було видано виконавчий лист.

13.09.2022 представником АТ КБ "Приватбанк" подано заяву про виправлення описки у вище вказаному рішенні суду та помилки у виконавчому листі, а саме прізвище ім`я по батькові боржника " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ", що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається що прізвище ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_1 " а не " ОСОБА_2 ". Разом з цим, вказана описка допущена лише в тексті виконавчого листа від 18.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Бершадського районного суду Вінницької області в цивільній справі 126/274/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в графі "прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника))" - замість " ОСОБА_2 " вірне " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко