Ухвала

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 932/1829/21

провадження № 61-3937св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Вантаж»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Вантаж» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Вантаж» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Вантаж» (далі - ТОВ ВКП «Вантаж») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У березні 2021 року ТОВ ВКП «Вантаж» подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року заяву ТОВ ВКП «Вантаж» про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 та іншим особам, які можуть вчиняти юридично значимі дії, відчужувати та передавати в лізинг: тепловоз ТГМ-4 № 2708 - вартістю 231 963, 37 грн, козловий кран КК 32, зав. № 47, реєстраційний номер 59862, 1978 року випуску, вартістю 70 676, 97 грн., полувагон 63447049; полувагон 634470664; полувагон 63447072; полувагон 63447080; полувагон 63447106; полувагон 63447114: полувагон 63447122; полувагон 63447130; полувагон 63447148; полувагон 63447155; полувагон 63827182; полувагон 63827208; полувагон 63827216; полувагон 63827232; полувагон 63827232; полувагон 63827240; трактор марки Т-150к, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 5 526, 68 грн; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки 2 ПТС-4а, 1979 р., вартістю 1 138, 84 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року про забезпечення позову скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні заяви ТОВ ВКП «Вантаж» про забезпечення позову відмовлено.

У квітні 2022 року ТОВ ВКП «Вантаж» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 року поновлено ТОВ ВКП «Вантаж» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 932/1829/21, витребувано справу з суду першої інстанції.

У липні 2022 року матеріали цивільної справи № 932/1829/21 надійшли до Верховного Суду.

У липні 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу ТОВ ВКП «Вантаж» залишити без задоволення, постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Вантаж» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Вантаж» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук