У х в а л а

02 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 693/602/17-ц

провадження № 61-8286 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанови Черкаського апеляційного суду

від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня

2022 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Шелудько В. П., про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Додатковою ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області

від 02 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Додаткову ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2022 року скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

24 серпня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (передано 26 серпня 2022 року), у якій просить постанови суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалу та додаткову ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанови Черкаського апеляційного суду

від 21 липня 2022 року.

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу (№ 693/602/17-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник