Ухвала

06 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 202/3316/19

провадження № 61-8023ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просила: стягнути ОСОБА_2 на свою користь 1 083,74 грн на відшкодування майнової шкоди і 256 324 грн - моральної шкоди; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» (далі - ТДВ «СК «Ю. Ес. Ай») на свою користь 43 676 грн на відшкодування майнової шкоди і 43 676 грн - моральної шкоди.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «СК «Ю. Ес. Ай» на користь ОСОБА_1 29 264,55 грн на відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 грн на відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ТДВ «СК «Ю. Ес. Ай» на користь ОСОБА_1 43 676 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76 324 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року - без змін.

17 серпня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Павлюк І. О. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив змінити оскаржувані судові рішення в частині стягнення з нього на користь позивача 76 324 грн на відшкодування моральної шкоди, зменшивши цю суму до 1 000 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І. О. на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме - помилково зазначено датою постановлення цієї ухвали «24 липня 2022 року» замість правильної дати «24 серпня 2022 року».

За своїм змістом вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при виготовленні ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 серпня 2022 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Павлюка І. О. на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено датою постановлення цієї ухвали «24 липня 2022 року» замість правильної дати «24 серпня 2022 року», вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 серпня 2021 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, а саме зазначити датою постановлення цієї ухвали «24 серпня 2022 року» замість помилково вказаної «24 липня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко