Справа № 589/2031/21
Провадження № 2-во/589/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 січня 2022 року у цивільній справі №589/2031/21 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Так, при ухваленні рішення, у восьмому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено число дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме: замість правильного «10», зазначено не правильно «20».

Згідно із положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 січня 2022 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/2031/21, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.33, 34)

Так, із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , вбачається, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

Разом з тим при ухваленні рішення, у восьмому абзаці резолютивної частини тексту допущена описка в написанні числа дати народження позивача, а саме: неправильно зазначено «20», замість правильного «10».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку у восьмому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: виправити описку в написанні числа дати народження позивача ОСОБА_1 , замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити правильне «10».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 січня 2022 року по цивільній справі №589/2031/21 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши у восьмому абзаці резолютивної частини рішення правильне число дати народження позивача ОСОБА_1 - «10», замість неправильного «20».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша