Справа № 206/5039/21
Провадження № 2-о/206/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

присяжних: Горобець С.Г.,

Лещенко К.М..,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

24 листопада 2021 року ухвалою суду було прийнято рішення повідомити компетентний суд Російської Федерації про розгляд даної заяви, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації.

07 лютого 2022 року до суду надійшов примірник супровідного листа на ім`я директора Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України Андрієвій Т., з якого вбачається, що 24 січня 2022 року за вих. № 1219/09/ІП-п-137/21 їй направлено повідомлення Самарського суду м. Дніпропетровська про надходження відповідної заяви для повідомлення компетентного суду Російської Федерації.

Станом на сьогоднішній день до суду не надходило жодної відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних справах, сімейних та кримінальних справах, ратифікованою Україною 10 листопада 1994 року, відповідно до Закону України № 240/94-ВР, якщо суд Договірної Сторони, що був повідомлений про підстави для визнання обмежено дієздатною або недієздатною, протягом трьох місяців не почне справу або не повідомить свою думку, справа про визнання обмежено дієздатною або недієздатною буде розглядати суд тієї Договірної Сторони, на території якої цей громадянин має місце проживання. Рішення про визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною спрямовується компетентному суду Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа.

Враховуючи, що іноземний суд чи інший компетентний орган Російської Федерації будучи повідомленими про підстави для визнання недієздатним громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , протягом понад трьох місяців не почали справу і не повідомили свою думку, вказана справа про визнання громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 недієздатним має розглядатися українським судом, оскільки останній мешкає в Україні.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року було відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України , суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку-небудь психічну хворобу або слабоумство та з якого часу?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, буд. 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: С.Г. Горобець

К.М. Лещенко