Справа № 683/1255/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 -

адвоката Грицая Л.М.

представників відповідача ТОВ «Енерго Лайн» Щура С.Ю.,

адвоката Марейчик Н.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1255/22, 2/683/602/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Лайн» про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1255/22, 2/683/602/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Лайн» про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Енерго Лайн» - адвокат Марейчик Н.О. заявила клопотання, яке також було направлено до суду разом із відзивом, про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у ПрАТ «Київстар» (поштова адреса:Україна, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 226-Б) інформацію про трафік вхідних дзвінків на телефонний номер ТОВ «Енерго Лайн» НОМЕР_1 з телефонного номера НОМЕР_2 за період з 24 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року, а також трафік вихідних дзвінків на телефонний номер ТОВ «Енерго Лайн» НОМЕР_1 з телефонного номера НОМЕР_3 за період з 24 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача вказує, що у позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що 28 лютого 2022 року він на номер телефону ТОВ «Енерго Лайн» НОМЕР_1 повідомив керівництво ТОВ «Енерго Лайн» про намір підписати контракт добровольця територіальної оборони. Разом з тим, вказаний факт ними заперечується, а тому отримання інформації з ПрАТ «Київстар» зможе підтвердити, що позивач не повідомляв ТОВ «Енерго Лайн», як роботодавця, про поважність відсутності на робочому місці.

На запит ТОВ «Енерго Лайн» від 11 серпня 2022 року ПрАТ «Київстар» у наданні такої інформації відмовило.

Вказане клопотання підтримав також представник відповідача Щур С.Ю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грицай Л.М. проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме, разом з поданням відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «Енерго Лайн» у своїй діяльності користується номером телефону НОМЕР_1 , що позивачем визнається.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 24 січня 2022 року останній вказав номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , як свої контактні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказує, що 28 лютого 2022 року він на номер телефону НОМЕР_1 повідомляв ТОВ «Енерго Лайн» про причини відсутності на роботі, однак ця обставина відповідачем заперечується, тому з метою встановлення дійсних обставин справи клопотання слід задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для справи та не може бути надана відповідачу особисто, про що останнім надано відповідні докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Енерго Лайн» - адвокат Марейчик Н.О. задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: Україна, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 226-Б) надати суду інформацію наступного змісту:

-трафік вхідних дзвінків на телефонний номер ТОВ «Енерго Лайн» НОМЕР_1 з телефонного номера НОМЕР_2 за період з 24 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року включно;

-трафік вихідних дзвінків на телефонний номер ТОВ «Енерго Лайн» НОМЕР_1 з телефонного номера НОМЕР_3 за період з 24 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року включно.

Інформацію, яку витребовує суд, надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/1255/22, 2/683/602/2022) у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: