Справа №716/873/15-ц
У Х В А Л А

05.09.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по справі №716/873/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.09.2003 року був зареєстрований виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №11. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки при його ухваленні судом в абзаці третьому резолютивної частини зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Посилається на те, що в процесу розірвання шлюбу її волевиявлення було таким, щоб після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 » без змін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Поняття описок у судовому рішенні висвітлено Верховним Судом у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, в якій зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ». Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 11.11.1985 .

У зв`язку із знищенням матеріалів архівної цивільної справи №716/873/15-ц у суду відсутні докази підтверджуючі, що при зверненні до суду про розірвання шлюбу, позивачка бажала після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Не знайшла свого підтвердження зазначена позивачкою обставина і в судовому засіданні під час розгляду даної заяви про виправлення описки.

Враховуючи, що у мотивувальній частині рішення викладено волевиявлення позивачки щодо зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », то аргументи даної заяви не дають підстав для висновку про те, що судом допущено описку у резолютивній частині судового рішення щодо залишення без змін прізвища позивачки після розірвання шлюбу. За таких обставин відсутні підстави для внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва