Cправа № 563/912/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Просять суд встановити факт одруження між ОСОБА_1 із ОСОБА_4 та факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після чого смерті, заявники звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус виявила розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_4 в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де померлий вказаний як " ОСОБА_5 ". Вказані помилки в установлюючих документах не дають можливості в повній мірі реалізувати право заявників на оформлення спадкового майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 адвокат Турович О.М. заявлені вимоги просили задоволити вповному обсязі.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду вказали, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1972 року, а також те, що їх сином є ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 1972 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 23 квітня 1977 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22 липня 2022 року.

Згідно відповіді Корецької ДНК № 69884441, № 69884451 від 30 серпня 2022 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. №112/01-16 від 05 вересня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , заповіт відсутній. Також у справі наявна відмова від прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника, представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був батьком заявника ОСОБА_2 , а також того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1972 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1972 року.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання:

Заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження:34725, вул.1 Травня, 1, с.Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 08 вересня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик