Справа № 495/513/20
№ провадження 2-во/495/51/22
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

13 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року по цивільній справі №495/513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08.09.2022 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року по цивільній справі №495/513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

06 вересня 2021 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 37,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уточнені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, визнати що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано дійсним договір купівлі-продажу 22/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 від 09.09.1997 року, №1001/Б укладений на Одеській товарній біржі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 22/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 95,6 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, допоміжною площею 40,9 кв.м., яке в цілому складається з: літ. «А», «Г» житлові будинки, літ. «Б», «В» сараї, літ. «Д», «Е», «М», - сараї, «З», «Л»- вбиральні, літ. «И» - бесідка, літ. «К»- гараж, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року, зазначивши вірно «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м., якій в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - тамбур, літ. «а2» - прибудова, літ. «а3» - тамбур, літ. «а4» - ганок, літ. «Б» - сараї, літ. «б» - підвал, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Є» - навіс, літ. «Ж» - баня, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року по цивільній справі №495/513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Внести зміни в резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року по цивільній №495/513/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м., якій в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - тамбур, літ. «а2» - прибудова, літ. «а3» - тамбур, літ. «а4» - ганок, літ. «Б» - сараї, літ. «б» - підвал, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Є» - навіс, літ. «Ж» - баня, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: