Справа № 209/5445/21
Провадження № 2/209/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Швець Михайло Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваним правочину, визнання договору дарування договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Швець Михайло Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваним правочину, визнання договору дарування договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Позивач ОСОБА_1 - в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Швець М.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення засідання для надання часу на ознайомлення із відзивом, а також клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Юрченко Н.В. належним чином завірену копію договору дарування квартири від 10.11.1998 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1358, та належно завірені копії усіх документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору.

Відповідач ОСОБА_2 - в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Черненко Т.Б. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення засідання для надання часу на підготовку заяви про застосування наслідків спливу позовної давності та надання інформації з РАЦС про родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 - в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

З урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання та витребувати зазначені вище докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191,197-198,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 04 жовтня 2022 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швець М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Юрченко Наталії Василівни належним чином завірену копію договору дарування квартири від 10 листопада 1998 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1358, та належно завірені копії усіх документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору.

Направити ухвалу для виконання Приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Юрченко Наталії Василівни (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, 51931, вул. Спортивна, 31; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник