Справа № 761/2705/17
Провадження № 4-с/761/175/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

в присутності скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні №54920288, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року скаржник звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, яка після проведення автоматичного розподілу була передана в провадження судді Осаулову А.А.

Ухвалою суді від 08.08.2022 року після скасування судом апеляційної інстанції попередньої ухвали суду першої інстанції у даній справі було відкрито провадження і призначено її до розгляду з повідомленням учасників.

В судовому засідання судом було постановлено обговорення учасників процесу питання щодо витребування з Першої Київської державної нотаріальної контори (адреса м.Київ, просп.Перемоги, 11) витягу з спадкового реєстру/інформацію про орган, що заводив спадкову справу, або саму спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 . Зокрема, з обставин необхідності встановлення кола спадкоємців померлого особи та залучення їх подальшого до справи з метою дотримання їх прав.

Заслухавши доводи сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність встановлення обставин відкриття спадкової справи стосується предмету поданої заяви, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори (адреса м.Київ, просп.Перемоги, 11) спадкову справу, а в разі відсутності витяг з спадкового реєстру щодо встановлених спадкоємців померлого або інформацію про орган, що заводив спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 ., а в разі відсутності витяг з спадкового реєстру щодо встановлених спадкоємців померлого.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов