УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Рівнекнига» Рівненської обласної ради (м.Рівне вул.Островського 16), про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказів КП «Рівнекнига» РОР №6-К від 14.04.2022 року про зупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , та наказу КП «Рівнекнига» РОР №26-К від 21.07.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючої магазином №9 «Книги». Просить суд стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з 01.03.2022 року по 21.07.2022 року. Просить суд також поновити її на роботі на посаді керуючої магазином №9 «Книги» КП «Рівнекнига» РОР з 21.07.2022 року, стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді, стягнути з КП «Рівнекнига» РОР моральну шкоду у розмірі 10000 грн., та судові витрати по справі, що складаються з судових витрат та витрат на правову допомогу. У загальному розмірі 8977 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Крім того, разом із заявою про усунення недоліків представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню частково.

Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України та статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/12425/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Рівнекнига» Рівненської обласної ради (м.Рівне вул.Островського 16), про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Рівнекнига» Рівненської обласної ради:

-Довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 року по 21.07.2022 року.

-Довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 року по 21.07.2022 року.

-Журнал реєстрації кадрових наказів Комунального підприємства «Рівнекнига» Рівненської обласної ради, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду.

Витребувані докази негайно подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук