Справа № 520/4771/17
Провадження № 2/947/953/22
УХВАЛА

07.09.2022

Київський районний суд у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № ODH0GF0209251 від 13.06.2005 року в розмірі 12808,69 дол. США ( або 344553,76 гривень) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2007 року .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09.10. 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» залишений без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.11.2020 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.10.2018 року змінено в частині мотивування, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верхового суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2021 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.10.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04.11.2020 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2021 року прийнято до провадження цивільну справу №520/4771/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

З боку представника позивача надійшла заява з вимогою закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Дану заяву представник позивача просить розглядати за відсутністю представника.

З боку представника відповідача - адвоката Козлова О.О. надійшла заява щодо відкладення розгляду справи.

Станом на 07.09.2022 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.