Провадження № 2/243/880/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Необхідно зазначити, що в мотивувальній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року підставою передачі справи за підсудністю вказана та, що з матеріалів справи вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає в м. Часів Яр Донецької області, адресою відповідача є АДРЕСА_1 , адресою третьої особи є АДРЕСА_2 .

Зареєстрованим та фактичним місцем проживання позивачки ОСОБА_1 - боржника у виконавчому провадженні є м.Часів Яр Донецької області, що територіально відноситься до Бахмутського району Донецької області.

Однак в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року зазначено, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід передати на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, на виконання положень ст. 32 ЦПК України, 22.07.2022 року було відкрито провадження у справі.

Разом з тим, суд враховує і фактичні обставини у справі, які були встановлені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року, а саме, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання позивачки ОСОБА_1 - боржника у виконавчому провадженні є м.Часів Яр Донецької області, що територіально відноситься до Бахмутського району Донецької області.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

За правилами ч. 1, 2 ст 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання.

Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна (постанова ВС від 29 жовтня 2020 року у справі № 61-21991св19).

Суд зазначає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом у відповідності до ст. 24 Конституції України.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і відповідною практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Аналізуючи у сукупності вище встановлені фактичні обставини справи, зокрема і встановлений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року факт, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання позивачки ОСОБА_1 - боржника у виконавчому провадженні є м. Часів Яр Донецької області, що територіально відноситься до Бахмутського району Донецької області, тобто територіально ця справа не може бути підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, а тому суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, який територіально відноситься саме до Бахмутського району Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є.