Справа № 304/1061/22 Провадження № 2-о/304/24/2022
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1061/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перечинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 червня 2022 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року було відкрито провадження в справі.

До початку розгляду справи заявниця подала заяву про виклик свідків від 08 червня 2022 року, в якій просила викликати та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які можуть підтвердити факт її постійного проживання разом з її матір`ю ОСОБА_5 .

Також адвокат Опаленик М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав клопотання про виклик свідків, у якому просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вони можуть підтвердити або спростувати факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої просила суд провести судове засідання без її участі, при цьому також просила допитати в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути клопотання про виклик свідків без їх участі, таке підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути підготовче судове засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про виклик свідків, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків, виходячи з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої і другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вище викладене, а також те, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним в ньому особам можуть бути відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 65, 69, 76, 260, 261, 293 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: Гевці В. М.