1Справа № 335/3155/22 2/335/1944/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями, проте конверти було повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд доходить на наступного висновку.

Відповідно до п.3.ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, 29 червня 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Разом з цим, судом тричі на адресу відповідача направлялись судові повістки рекомендованими листами із повідомленням, які було повернуто на адресу суду із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». З матеріалів справи також вбачається, що відповідач не отримувала копію позовної заяви з додатками.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне надання відповідачем особистих пояснень з приводу даного позову та подачі заяви про визнання позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

При цьому, суд наголошує на тому, що ухвали суду є обов`язковими для виконання особами, яких вони стосуються.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з визнанням обов`язкової явки відповідача у наступне підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст. 128, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 жовтня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою у підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, призначене на 13 жовтня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко