КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2652/20
Провадження № 6/488/36/22
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Варакута Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Електричні системи» про розстрочку виконання рішення суду , -

встановив:

Заявник ДП «Електричні системи» звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 04.07.2022 року було скасовано рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 року, винесене у цивільній справі № 488/2652/20, зокрема, в частині стягнення з ДП «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу і було зменшено розмір такого стягнення з 1 016 908,20 грн. до 902 946,30 грн.

Заявник зазначає, що існують обставини, що суттєво ускладнюють виконання рішення суду і об`єктивно не залежать від нього. Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні з 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Крім того, Торгово-промислова палата України (далі ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14? Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 р. № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, підтвердила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022. Цим ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.22 р. до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких(-го) настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких(-го) стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до п. 1.1. та п. 2.1. Статуту ДП «Електричні системи», затвердженого Наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 03.12.2018 р. №411, ДП «Електричні системи» є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, і утворено з метою отримання прибутку, шляхом систематичного здійснення господарської діяльності на комерційній основі.

Підприємство за своєю особливістю створено та функціонує виключно для виконання замовлень та співпраці з єдиним замовником Підприємства - Aptiv Technology Services & Solutions S.R.L., який зважаючи на ситуацію, що склалася в Україні, тимчасово суттєво зменшив обсяг замовлень. Дохід підприємства формується виключно від отримання плати за надані послуги і будь-яких доходів з державного бюджету підприємство не отримує.

Станом на 07.07.2022 загальна кількість працівників ДП «Електричні системи» складає І 692 особи, із яких перебувають у простої не з вини працівників 1 314 осіб. Заявник сплатив зазначеним працівникам за період з лютого 2022 року, відповідно до ст. 113 КЗпГІ України, становить - 32 406 214, 27 грн.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, 142 працівників підприємства було призвано до лав Збройних Сил України для здійснення ними військового обов`язку, і підприємством виплачено цим особам станом на 07.07.2022 р., відповідно до ч. З ст. 119 КЗпП України склала - 9 744 105, 22 грн.

За таких обставин дохід заявника у порівняні з аналогічним періодом минулого року суттєво зменшився, при цьому підприємство вчасно сплачує усі необхідні, передбачені чинним законодавством, податки та збори.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд:

- розстрочити виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 р., винесене у цивільній справі № 488/2652/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення з ДП «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 902 946 грн., та дозволити сплачувати вказану суму рівними частинами на протязі одного календарного року, щомісячно до 7 числа поточного місяця у розмірі 75 245,53 грн., починаючи з дати ухвалення рішення про розстрочку, починаючи з дати ухвалення рішення суду про розстрочку рішення суду.

У судове засідання представник заявника ДП «Електричні системи» не з`явився, надав заяву про слухання заяви у його відсутність.

Заінтересована особа, стягувач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, просили розглянути заяву у їх відсутність та надали свої заперечення проти задоволення заяви через її безпідставність та необґрунтованість, а також зазначили, що ДП «Електричні системи» не надало доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 р., винесеним у цивільній справі № 488/2652/20 (провадження № 2/488/184/22) був задоволений позов ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи», зокрема:

- визнано незаконим та скасовано наказ в.о. директора ДП «Електричні системи» № 235-к від 20.05.2020 р. «Про скорочення штату працівників» в частині скорочення посади заступника директора з фінансово-економічних питань;

- визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора ДП «Електричні системи» № 426-к від 20.07.2020 р. про припинення трудового договору з ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату працівників;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з фінансово-економічних питань ДП «Електричні системи»;

- стягнуто з ДП «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 016 908,20 грн. (без утримання податків та інших обов"язкових платежів);

- допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць;

- проведено розподіл судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04.07.22 р., з урахуванням ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03.08.22 р. про виправлення описки, рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу в.о. директора ДП «Електричні системи» «Про скорочення штату працівників» за №235-к від 20 травня 2020 року в частині скорочення посади заступника директора з фінансово-економічних питань скасовано і в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні цієї частини позовних вимог. Крім цього, було змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зменшено його розмір з 1 016 908,20 грн. до 902 946,30 грн., та проведено розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як на підстави для розстрочення рішення суду боржник, заявник - ДП «Електричні системи» посилається на те, що військовий стан, що був введений в Україні з 24.02.2022 р., є форс-мажорними обставинами, які впливають на можливість своєчасного виконання ним своїх зобов`язань за судовим рішенням. Крім цього, заявник посилався на те, що після введення в Україні військового стану, його доходи значно зменшилися, що також не дозволяє йому вчасно та у повному обсязі виконувати свої зобов`язання.

Суд знаходить обґрунтованими доводи заявника і такими, що заслуговують на увагу суду, виходячи із наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про Продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні з 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Торгово-промислова палата України підтвердила, що військова агресія російської федерації проти України, що стала підставою для введення в Україні військового стану, починаючи з 24 лютого 2022 року і до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Дане підтверджується наявним у матеріалах справи листом ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р.

Із наявної у матеріалах справи довідки № 318/04 від 07.07.2022 р. вбачається, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, за період з березня по червень 2022 року, 142 працівника підприємства були мобілізовані до лав Збройних Сил України для здійснення ними військового обов`язку. Крім цього, перебували у простої не з вини працівників 1 277 працівників, що підтверджено довідкою № 318/04 від 07.07.2022 р. Зазначеним категоріям працівників ДП «Електричні системи» сплачує визначені законодавством кошти, що підтверджується довідками № 315/04 від 07.07.2022 р. та № 316/04 від 07.07.2022 р.

Суд також враховує, що матеріалами справи підтверджується, що ДП «Електричні системи» входить до складу ДК «Укроборонпром», та приймає участь у функціонуванні оборонної галузі України, яка сьогодні перебуває в стані війни внаслідок збройної агресії російської федерацій проти України, і сплачує внески до ДК «Укроборонпром». Дане підтверджується Довідкою № 317/04 від 07.07.2022 р.

Суд вважає, що вищеперераховані обставини є такими, що у сукупності дійсно істотно ускладнюють своєчасне виконання боржником у повному обсязі рішення суду.

Доказів, які б спростовували викладене та відповідні висновки суду, матеріали справи не містять.

Разом з тим, заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 1 рік .

При цьому, відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розстрочення виконання судового рішення лише в межах строків, визначених ч.5 ст. 435 ЦПК України, що на думку суду, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін. Розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника.

Тому заява ДП «Електричні системи» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

Заяву ДП «Електричні системи» про розстрочку рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2022 р., винесене у цивільній справі № 488/2652/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Електричні системи» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення з ДП «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 902 946,30 грн., протягом п`яти місяців, шляхом сплати шести платежів рівними частинами, затвердивши наступний графік виконання судового рішення:

- до 15.09.2022 року 150 491,05 грн;

- до 15.10.2022 року 150 491,05 грн;

- до 15.11.2022 року - 150 491,05 грн;

- до 15.12.2022 року - 150 491,05 грн;

- до 15.01.2023 року - 150 491,05 грн;

- до 15.02.2023 року - 150 491,05 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева