У Х В А Л А

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 295/5235/21

провадження № 61-20033св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву Житомирської обласної ради про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної ради, Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, у якому просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Житомирської обласної ради від 01 квітня 2021 року № 109-К про його звільнення, поновити його на посаді виконуючого обов`язки директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Богунськогорайонного суду м. Житомиравід 29 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На це судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просиврішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2021 року і ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Житомирської обласної ради від 01 квітня 2021 року № 109-К про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради з 03 квітня 2021 року.

Стягнуто з Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 141 063, 98 грн, який обчислений без урахування податків та обов`язкових платежів, а також судовий збір в розмірі 1 362, 00 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради на користь держави судовий збір в розмірі 4 433, 00 грн.

Стягнуто з Житомирської обласної ради на користь держави судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

У грудні 2021 року представник Житомирська обласна рада засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, витребувано з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/5235/21.

14 лютого 2022 року цивільна справа № 295/5235/21 надійшла до Верховного Суду.

У вересні 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Житомирської обласної ради про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Заява Житомирської обласної ради мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської обласної ради, Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради про визнання незаконним розпорядження про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, виплати належних сум (справа № 295/1104/22). Заявник стверджує, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із указаним позовом є оскаржувана постанова Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в справі № 295/5235/21.

Житомирська обласна радавважає, що зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року є необхідним, оскільки за результатами розгляду касаційної скарги Верховним Судом у справі № 295/5235/21 може бути скасовано оскаржуване судове рішення, яке безпосередньо стосується предмета спору в справі № 295/1104/22.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Проте заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, та не надано жодних доказів, які б підтверджували реальну необхідність у такому зупиненні.

Ураховуючи викладене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви Житомирської обласної ради про зупинення дії постанови Житомирськогоапеляційного суду від 16 листопада 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні заяви Житомирської обласної ради про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко