Справа № 308/6995/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі від 29 червня 2022 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

29 червня 2022 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ.

06 вересня 2022 року представником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» головою правління Шкорка І.М. подано заяву про виправлення описки в судовому наказі від 29 червня 2022 року.

Встановлено, що при написанні тексту рішення від 29 червня 2022 року, було допущено описку, а саме помилково вказані дані заявника та посилання на надання послуг газопостачання. А саме у вступній частині судового наказу не вірно вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»», замість вірного «об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» та помилково зазначено, що заборгованість стягується за послуги «надання з розподілу природного газу».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказане рішення містить технічну описку, а саме у вступній частині судового наказу не вірно вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»», замість вірного «об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» та помилково зазначено, що заборгованість стягується за послуги «надання з розподілу природного газу».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, у тексті судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року за матеріалами заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Вважати вірними данні заявника «об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22».

Вважати вірним «заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання/управління багатоквартирного будинку та його прибудинкової території» замість вказаного «заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко