Справа № 591/3634/22 Провадження № 2/591/1924/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2022 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить:

- скасувати виконавчий напис 4094 від 07.10.2020 року, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського місткового нотаріального округу Личук Т.В. як протиправний;

- скасувати виконавче провадження № 63475567;

- скасувати виконавчий збір по ВП № 63475567 на користь Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми);

- скасувати постанову про арешт та розшук рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про скасування виконавчого провадження, скасування виконавчого збору, скасування постанови про арешт та розшук рухомого та нерухомого майна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить інформації щодо відповідача відповідача (відповідачів), його місцезнаходження, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи), захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.6, 7 ч.3 ст175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви копії доказів не завірені належним чином.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви (22.08.2022 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 992,40 грн.

Всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір» квитанція про сплату судового збору заявником не подана.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання уточненої позовної заяви приведеної у відповідність до вимог ЦПК України, уточнення суб`єктного складу учасників справи, надання належним чином завірених копій додатків до позову, а також пакету документів для відповідача (копію уточненого позову з додатками), сплати судового збору за заявлену вимогу у розмірі 992 грн. 40 коп. та надання суду доказів сплати судового збору. Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу позивача, що до позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко