УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

08.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільну справу за позовом Релігійної громади римсько-католицької церкви в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа. В судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючій у справі судді Ференц О.І., який мотивує тим, що ним заявлено клопотання про повернення зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження для вирішення питання про роз`єднання позовних вимог, що б позитивно вплинуло на виконання завдань цивільного судочинства. У судовому засіданні суддя Ференц О.І. протокольною ухвалою відмовила у задоволенні такого клопотання, відтак у нього є сумнів в неупередженості головуючої.

Представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечують проти задоволення відводу, оскільки мотиви такого необґрунтовані, крім того, згідно ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Оскільки заява про відвід судді надійшла до суду в день проведення судового засідання, така вирішується судом, що розглядає справу.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про відвід судді з наступних міркувань.

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, ст.ст.36, 37 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді. В своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що суддя Ференц О.І. своєю протокольною ухвалою відмовила у задоволенні його клопотання про повернення зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження, що викликає сумнів у її упередженості.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із заяви про відвід, заявник не погоджується виключно із процесуальними рішеннями головуючої судді Ференц О.І., його твердження базуються виключно на припущеннях, непогодження з процесуальними рішеннями судді зумовлені тим, що такі не цілком відповідають його інтересам у справі, що не свідчить про упередженість чи необ`єктивність головуючої у справі.

Жодних інших доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді заявником не наведено, тому заява про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36, 37, 39, 40, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ференц Ольги Ігорівни від розгляду цивільної справи за позовом Релігійної громади римсько-католицької церкви в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц