СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/685/22
Провадження № 2/306/375/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Русин В.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення його за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. Позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . В даному житловому будинку проживає відповідач, який є його зятем, та з яким на даний час донька розлучається. Останні декілька років спільне проживання сторін в одному будинку стало неможливим через порушення відповідачем умов співжиття, зять довгий час зловживає спиртними напоями, веде антигромадський (аморальний) спосіб життя, неодноразово притягався до адмінвідповідальності та був покараний за вчинення домашнього насильства в сім`ї. Враховуючи, що домашнє насильство з боку відповідача стає дедалі нестерпним, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву на позов до суду від відповідача не надходило. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.319, 391 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , що стверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6178091 від 11.01.2005року та №11976140 від 27.09.2006року, виданих КУП «Свалявське РБТІ (а.с.7-10).

Згідно витягу з будинкової книги вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17,18).

Також встановлено, що за поясненням позивача відповідач ОСОБА_2 порушує умови співжиття у будинку, вчиняє домашнє насильства по відношенню до позивача ОСОБА_1 та своєї дружини.

Разом з тим, суд вважає, що позивач як власник майна (житлового будинку) має право вимагати усунення перешкод у користуванні його майном для здійснення змісту права власності.

Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст. ст.16, 321, 319, 391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40коп.)грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

14.09.2022року