Справа №522/1922/16-ц
Провадження №2/522/427/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Харків, пр-т Московський, 60, про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.10.2007 року, а також додаткової угоди №2 від 22.01.2010 року, укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 під впливом омани щодо істотних умов стосовно ціни договору та порядку повернення кредиту.

25.08.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дідуренко С.В. про відмову від позову та закриття провадження по справі, яку просила розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Горик В.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позовних вимог, пред`явлених до відповідачів, судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дідуренко С.В. та закрити провадження по цивільній справі №522/1922/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова