Справа № 202/4509/22
Провадження № 2-в/202/16/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись із заявою адвоката Шаповал Наталії Леонідівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2813/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

В провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтіна Г.О. надійшли матеріали заяви адвоката Шаповал Наталії Леонідівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2813/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до викладеного в заяві, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу перебувала в провадженні судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П.. На при кінці 2006 року ОСОБА_1 , яка є відповідачкою у справі отримана копія виписки з рішення суду, згідно якої 08.12.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвано. На підставі вказаного рішення Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Однак, у червні 2001 року, у зв`язку із бажанням зареєструвати шлюб ОСОБА_1 з громадянином Німеччини, адміністрацією Німеччини була затребувана копія повного тексту вказаного рішення із мокрою печаткою, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно відповіді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 20021 року, повний текст рішення у справі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 видати не видається можливим, оскільки ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороза В.П. від 08.12.2005 року зазначений позов залишений без розгляду, на підтвердження чого ОСОБА_1 надається копія вказаної ухвали суду.

Крім того, матеріали справи справи №2-2813/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Тому, на підставі викладеного та з метою оскарження в апеляційному порядку ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду, ОСОБА_1 подана зазначена заява про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 489-495 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2813/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи 2-2813/2005; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін