Справа № 444/1376/22
Провадження № 2/444/653/2022
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання про долучення доказів та заяву про розгляд справи 18.08.2022 року у його відсутності. Просить суд вирішити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, позивач у п. 4 прохальної частини позовної заяви просить суд витребувати у Рава-Руської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 80316, Львівська область, Львівський район, місто Рава-Руська, вул. Ярослава Мудрого, будинок № 3 інформацію про відкриття спадкової справи за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про повні відомості про особу, яка подала заяву про прийняття спадщини (прізвище, імя, по-батькові, адреса проживання), склад спадкоємців ОСОБА_3 (прізвища, імя, по-батькові, адреси проживання), а також витребувати документи про прийняття спадщини спадкоємцями, якщо така прийнята.

Суд враховує, що дані докази - спадкова справа, можуть бути надані лише на виконання ухвали суду .

Наведене свідчить, що сторона позбавлена самостійно подати докази.

У звязку із вищенаведеним, судом клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, про що винесено у хвалу 18.08.2022 року.

Однак, станом на 08.09.2022 року дана ухвала не виконана, однак у суду відсутні відомості про отримання даної ухвали адресатом.

Суд бере до уваги, що предметом спору є припинення права на частку та визнання права власності, а тому приходить до висновку, що слід повторно витребувати дані докази.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою відповідача у підготовче судове засідання щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, повторного витребування доказів за заявою представника позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності на 03 жовтня 2022 року о 09:15 год.

Витребувати повторно із Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 03 жовтня 2022 року о 09:15 год.

Роз`яснити уповноваженим особам Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.