Провадження № 2/361/2067/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки Л.П.,

позивача ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просив позбавити відповідача - ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували. До жовтня 2017 року фактично вони проживали разом з відповідачем та їх сином за адресою АДРЕСА_1 в будинку, який належить на праві приватної власності матері позивача, ОСОБА_5 . В жовтні 2017 року відповідач виїхала з даного будинку, з цього часу їх спільне проживання та будь-яке її спілкування з сином припинене.

Місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , проте на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року у справі №361/1066/19 вона була визнана такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На даний час він разом з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації місця проживання є АДРЕСА_2 .

Він самостійно утримує дитину, займається її вихованням, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається з акта підтвердження фактичного проживання від 12 жовтня 2021 року, складеного депутатом Погребської сільської ради Броварського району Київської області Силюковим Д.С., дитині забезпечені належні умови проживання (в тому числі окрема кімната), їх сім`я є благополучною, дитину виховує він самостійно.

Відповідно до довідки від 07 вересня 2021 року № 486, виданої сімейним лікарем Погребської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6 , протягом п`яти років мама дитину в амбулаторію не приводила, а дитина на огляд та лікування постійно приходить з батьком та бабусею.

Таким чином, вказана інформація підтверджує, що відповідач не піклується про здоров`я дитини, не займається її лікуванням.

Той факт, що виключно він забезпечує догляд сина, його виховання та всесторонній розвиток як особистості, підтверджується, зокрема, психолого-педагогічною характеристикою учня 2-А класу Погребського навчально-виховного об`єднання ОСОБА_3 від 13 вересня 2021 року № 651.

У вказаній характеристиці також зазначено, що мама за час навчання жодного разу не з`явлалася у школі і не цікавилась дитиною.

Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач припинила брати участь у вихованні малолітнього ОСОБА_3 та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, участі в житті сина не бере, правами та інтересами дитини не опікується.

Крім того, відповідача не цікавить фізичний і духовний розвиток власної дитини. Вона не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування та інші потреби сина.

Відповідач не надає дитині доступу до культурних, духовних, будь-яких інших цінностей, що є важливими для дитини в цьому віці та періоді її зростання.

Мати не спілкується з дитиною задля збереження родинної ідентифікації ?мати-син?. Відсутній будь-який особистий контакт (зустрічі, побачення), спілкування засобами телефонного зв`язку та/або інтернету, листування і таке інше.

У дитини відсутній будь-який психологічний та емоційний контакт з матір`ю. Спорідненість між ними остаточно втрачена.

Відомості про душевну хворобу, недоумство чи інше тяжке захворювання відповідача, які б обґрунтовували неможливість здійснювати належне виховання (обов`язки по вихованню) свого сина, йому невідомі.

Інші обставини, які б пояснювали причини ухилення відповідачем від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання дитини, йому також невідомі.

Очевидно, що відповідач свідомо нехтує своїм батьківським обов`язком та навмисно допускає такі дії (бездіяльність).

Рішенням виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 17 серпня 2021 року № 608 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин у нього, як батька дитини виникає право звернутись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їх спільної дитини.

Як вже зазначалося, відповідач не бере участі в утриманні дитини, а тому всі витрати на його утримання позивач несе самостійно. Проте відповідно до норм чинного сімейного законодавства на обох батьків покладається обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що йому не відомий розмір доходів відповідача, а також беручи до уваги гарантований законодавством мінімальний розмір аліментів, вважає, що обґрунтованою є вимога про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання їх сина в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

04 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 01 червня 2022 року.

В судовому засіданні позивача підтримав позов у повному обсязі просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого виконавчим комітетом Погребської сільської ради Броварського району Київської області 12.11.2013 року, актовий запис №25 (а.с. 18).

Сторони з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували. До жовтня 2017 року фактично вони проживали разом з відповідачем та їх сином за адресою АДРЕСА_1 в будинку, який належить на праві приватної власності матері позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 19-20).

Місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , проте на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року у справі №361/1066/19 вона була визнана такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням (а.с. 21-23).

На даний час позивач разом із сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації місця проживання є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками від 15 листопада 2021 року № 3-370 та від 15 листопада 2021 року № 3-371, виданими Зазимською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 24, 25).

Як вбачається з акта підтвердження фактичного проживання від 12 жовтня 2021 року, складеного депутатом Погребської сільської ради Броварського району Київської області Силюковим Д.С., дитині забезпечені належні умови проживання (в тому числі окрема кімната), їх сім`я є благополучною, дитину виховує ОСОБА_1 самостійно (а.с.26).

Відповідно до довідки від 07 вересня 2021 року № 486, виданої сімейним лікарем Погребської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6 , протягом п`яти років мама дитину в амбулаторію не приводила, а дитина на огляд та лікування постійно приходить з батьком та бабусею (а.с. 27).

Той факт, що виключно ОСОБА_1 забезпечує догляд сина, його виховання та всесторонній розвиток як особистості, підтверджується, зокрема, психолого-педагогічною характеристикою учня 2-А класу Погребського навчально-виховного об`єднання ОСОБА_3 від 13 вересня 2021 року № 651.У вказаній характеристиці також зазначено, що мама за час навчання жодного разу не з`явлалася у школі і не цікавилась дитиною (а.с. 28).

Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач припинила брати участь у вихованні малолітнього ОСОБА_3 та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, участі в житті сина не бере, правами та інтересами дитини не опікується. Крім того, відповідача не цікавить фізичний і духовний розвиток власної дитини. Вона не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування та інші потреби сина. Відповідач не надає дитині доступу до культурних, духовних, будь-яких інших цінностей, що є важливими для дитини в цьому віці та періоді її зростання.

Рішенням виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 17 серпня 2021 року № 608 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

У висновку № 608 від 17.08.2021 року до рішення виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області зазначається, що Службою у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради встановлено, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Проживали в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання у батьків народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 визнав батьківство.

Після народження сина, ОСОБА_4 час від часу залишала місце постійного проживання та сина і зникала у невідомому напрямі. За дитиною доглядала недбало, не займалася його розвитком, лікуванням. ОСОБА_1 додав письмові свідчення сусідів, які підтверджують, що ОСОБА_4 з сином не проживає і не цікавиться життям і здоров`ям дитини, що він повністю на утриманні батька та бабусі.

В 2017 році ОСОБА_4 залишила сина і зникла в невідомому напрямку. З 2017 по 2018 рік ОСОБА_4 перебувала у розшуку, як безвісти зникла.

За час відсутності мати жодного разу не бачилася з ним, не вітала з днем народження, жодного інтересу до життя дитини не проявляла, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не надавала. Таким чином, ОСОБА_4 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Враховуючи наведене, вважають, що доцільно позбавити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідачкою ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, суд приходить до висновку, що на утримання дитини необхідно стягнути з ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційни код: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , уродженця: села Погреби, Броварського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня подання позовної заяви, а саме з 15 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.141, 80-83, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційни код: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційни код: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , уродженця: села Погреби, Броварського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня подання позовної заяви, а саме з 15 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав діти не досягнуть повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.