Справа № 683/195/22
25 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/195/22, 2/683/404/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності та визначення частки у спільному сумісному майні,
в с т а н о в и в:
У січні 2022 року ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить:
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. 29 травня 2017 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є на 1/2 частину його дружина ОСОБА_3 та на 1/2 частку його дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво, складалось з права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності колективного пайово-акціонерного сільськогосподарського товариства «Левквське» розміром 4,01 га без визначення меж цієї земельної ділянки, що належало померлому на підставі сертифіката на право власності на земельну частку пай серії ХМ №0325634, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 травня 1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина зазначеної земельної ділянки. Однак, оформити свої спадкові права позивачка не може через те, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку не визначено частку кожного із співвласників, в тому числі і частку померлої, у з в`язку із чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панченко Д.В., подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовом не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).
Судом встановлено, що 29 травня 2017 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П., на ім' я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належний померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового акціонерного сільськогосподарського товариства «Левківське», розміром 4,01 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0325634, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 25 березня 1997 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 06 травня 1996 року № 386-р та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04 квітня 1997 року за № 92 по 1/2 частці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .
07 травня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений того ж дня старостою округу № 1 Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бачук О.В., яким усе належне їй на день смерті майно заповіла дочці ОСОБА_1
03 грудня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_5 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лавутою Ю.А., заведено спадкову справу 206/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 206/2021, заведеної 15 грудня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лавутою Ю.А. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Відповідно до роз"ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Оскільки будь-яких домовленостей між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо визначення їх часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку не було, тому суд дійшов висновку, що їх частки у спірній земельній ділянці є рівними, тобто частка кожного із них становить 1/2 (1 : 2).
Разом з тим, відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Разом з тим, відповідачка ОСОБА_2 з позовом до суду не зверталась та не уповноважувала ОСОБА_1 на подання позову від її імені.
Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 позивачем також не заявлялись.
У задовленні позовних вимог про визначення частки ОСОБА_2 у спільному сумісному майні відмовити.
Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: