рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 495/10724/21

Номер провадження 2/495/1200/2022

31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та суми франшизи, завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відшкодування матеріальної шкоди (в частині несплаченої франшизи), заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 300 грн. та моральну шкоду у сумі 6 500 грн..

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

03.10.2021 року о 03.45 год. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Opel Kadet» на перехресті вулиць Миколаївська - Першотравнева м.Білгород-Дністровський Одеської області не надав перевагу у русі автомобілю «Nissan Tiida», що рухався на головній дорозі, яким керував позивач ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому відповідач залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та був притягнутий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, згідно постанови суду від 19.10.2021 року. Згідно договору про врегулювання страхового випадку №0302/21 від 03.12.2021 року розмір матеріального завданого збитку становить 10 214 грн. 94 коп.. Розмір франшизи згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205087244 передбачений в сумі 1 300 грн.. Згідно п.п.1.3 п.1 договору про врегулювання страхового випадку №0302/21 від 03.12.2021 року, розмір страхового відшкодування становить 8 914 грн. 94 коп. та який розраховується шляхом 10 214 грн. 94 коп. розмір завданого збитку відняти франшизу, яка розраховується у порядку встановленому п.5 Полісу та становить 1 300 грн.. Страхувальником ПАТ «СК «Український Страховий Стандарт» позивачу заподіяна матеріальна шкода врезультаті ДТП, відшкодована частково у розмірі 8 914 грн. 94 коп.. Таким чином, сума страхової фраишизи у розмірі 1300.00 грн. позивачу не відшкодована, відповідно до п.1.3. договору №0302/21 від 03.12.21 та на підставі п.36.6 ст.36 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має бути відшкодована відповідачем, як особою яка відповідальна за завдані збитки. Крім майнової шкоди внаслідок спричиненої відповідачем ДТП, йому завдано моральної шкоди. Упозивача виникло почуття тривоги та стійке безсоння, в звязку з чим позивач звернувся до спеціаліста в поліклінічне відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», де проходить амбулаторне лікування та перебуває під наглядомлікувальної установи з діагнозом тривожно-депресивний розлад, що підтверджується довідкою КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» від 20.10.2021 року №1032 та товарними чеками і квитанціями на придбання ліків. Протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля позивачу довелось самостійно шукати грошові кошти для ремонту автомобіля, через що він тривалий час не міг вночі спокійно спати. І до того ж суворий сімейний бюджет довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися, крім того це був перший і улюблений автомобіль. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали окрім того і члени моєї родини, родичі, що призвело до розладу стосунків у нашій родині. Крім того, раніше дуже часто позивач разом із сім`єю на вихідних виїжджали з міста на відпочинок від тяжкого робочого тижня, після ДТП змога на законний відпочинок зникла. На тривалий час після ДТП мені та моїм близьким довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, довелося відкласти, а від деяких з них взагалі змушений був відмовитись, що спричинило проблеми із забезпеченням сім`ї. Дружина позивача через тимчасову втрату можливості користування автомобілем, не змогла виконувати деякі доручення керівництва, що були пов`язані з переїздом та спричинило зменшення грошового забезпечення. Розмір заподіяної позивачу та членам його сім`ї моральної шкоди позивач оцінюється у 7 800 грн., яка складається з 6500 грн. - розмір мінімальної заробітної плати за місяць та 1300.00 грн. - розміру суми страхової франшизи.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 30.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання судове засідання.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Врахувавши заяву представника позивача, вивчивши та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи із наступного.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

03.10.2021 року о 03.45 год. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Opel Kadet» на перехресті вулиць Миколаївська - Першотравнева м.Білгород-Дністровський Одеської області не надав перевагу у русі автомобілю «Nissan Tiida», який рухався по головній дорозі, яким керував позивач ОСОБА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому відповідач залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2021 року, справа №495/8496/21 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України. Постанова суду набрала законної сили 29.10.2021 року.

Частиною 4 ст.82 ЦПК Українипередбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно договору про врегулювання страхового випадку №0302/21 від 03.12.2021 року, розмір матеріального завданого збитку позивачу становить 10 214 грн. 94 коп..

Розмір франшизи згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205087244 передбачений в сумі 1 300 грн..

Згідно п.п.1.3 п.1 договору про врегулювання страхового випадку №0302/21 від 03.12.2021 року, розмір страхового відшкодування становить 8 914 грн. 94 коп. та який розраховується шляхом 10 214 грн. 94 коп. розмір завданого збитку відняти франшизу, яка розраховується у порядку встановленому п.5 Полісу та становить 1 300 грн..

З матеріалів справи вбачається, що страхувальник ПАТ «СК «Український Страховий Стандарт» виплатило позивачу страхове відшкодування частково у розмірі 8 914 грн. 94 коп., з урахуванням відрахованої франшизи в розмірі 1 300 грн..

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.ст.22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як передбачено п.36.6 ст.36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення франшизи з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 1 300 грн. підлягають задоволенню.

Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6 500 грн., суд виходить із наступного.

Відповідно до п.3 постанови №4 від 31.03.1995 року (з наступним змінами) Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що позивачем має бути зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її завдано позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням положень наведених норм чинного законодавства, суд вважає доведеними обставини завдання позивачу моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку із пошкодженням його майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому, завдана моральна шкода має бути стягнута з відповідача.

Щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд, виходячи із уявлень про загальнолюдські цінності, усвідомлює, що пошкодження майна спричинило позивачу певні душевні страждання, які підлягають відшкодуванню.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер пошкодження майна, можливість та час, необхідний для відновлення його попереднього стану, виходячи із засад розумності, стягує з відповідача на користь позивача 3 400 грн., вважаючи таку суму справедливою компенсацією завданої йому моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.4, 12, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та суми франшизи, завданих внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відшкодування матеріальної шкоди (в частині несплаченої франшизи), заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 300 грн. та моральну шкоду у сумі 3 400 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Анісімова Н.Д.