КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/3541/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Потабенко Л.В.
провадження №22-ц/824/1098/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

19 травня 2021 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання, в якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 та просив зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року зупинено провадження у справі до вступу правонаступників.

На запит Київського апеляційного суду 22 лютого 2022 року надійшов лист від приватного нотаріуса Щур Н.Р., в якому зазначає, що нею була заведена спадкова справа за №21/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте ОСОБА_2 , спадкоємиця померлого, з питань оформлення спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину, за робочим місцем нотаріуса не зверталась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та з урахуванням того, що від дня смерті відповідача у справі пройшло вже більше ніж 6 місяців, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Згідно вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі слід поновити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 55, 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майнапоновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: