Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пересунька Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пересунька С.С. звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_4 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира була видана її батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ордеру № Г293050.

Відповідно до свідоцтв про смерть № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: донька померлих: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син померлих: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 10.11.1998; онука померлих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука померлих: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 2003.

Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні вже тривалий час, а ОСОБА_3 , не проживає в житловому приміщенні з самого народження. Відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою вони не цікавляться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивачка, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, позивач позбавлений можливості оформити право власності на вказану квартиру.

Позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що вони тривалий час не проживають у вказаній квартирі і самостійно з реєстраційного обліку не знімаються. Також просила не стягувати судові витрати по справі з відповідачів.

В судове засідання 16.08.2022 позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, до суду її представник адвокат Пересунько С.С. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали, про причину неявки суд не повідомили, відзив та інші заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона сусідка позивачки. Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона не бачила вже дуже давно. У квартирі АДРЕСА_1 мешкають позивачка, її дочка з чоловіком та дитиною.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки. Відповідачів вона не знає. Наразі у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 мешкають позивачка та її донька з родиною.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є донькою позивачки, мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом із позивачкою, своїм чоловіком та дитиною. Відповідачі за вказаною адресою не мешкають.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що у квартирі, в якій мешкає позивачка ОСОБА_1 , мешкає тільки вона, її донька з чоловіком та онук. У квартирі раніше ще мешкали батьки позивачки, які потім померли.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією ордеру № Г 293050 від 25.01.1977, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Мінської районної Ради від 22.11.1976 № 467, ордер видано ОСОБА_5 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_2 (син).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2021 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 13974.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 07.02.2011 Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис 2435.

Згідно з копією довідок про реєстрацію місця проживання осіб , виданих за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

За таких обставин, ураховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пересунька С.С. про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пересунька Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_6 ;

- відповідачка - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Д. В. Петров