Справа № 555/1048/22
Номер провадження 2-о/555/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська сільська рада Верлоцький старостинський округ Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області помер рідний дід заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради №175 від 21.06.2022 року. Спадщину після смерті діда ОСОБА_2 прийняли в рівних частках його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_4 , однак не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області померла рідна баба заявниці ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ №21050033.На день смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради №179 від 27.06.2022 року. Спадщину після смерті баби ОСОБА_7 прийняв син ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області помер рідний батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, які належали його батька ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований та п не проживав, що підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради №180 від 27.06.2022 року. Заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса м.Радомишль Камінської Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах. Згідно свідоцтва про смерть батько значиться значиться як ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження заявниці в графі батько він значиться як ОСОБА_4 . В актовому записі про народження батька його прізвище значиться ОСОБА_8 , в графі батьки: батько: ОСОБА_9 , матір: ОСОБА_10 . В свідоцтві про одруження діда та баби також невірно вказано прізвище ОСОБА_8 замість ОСОБА_11 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

27 червня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася-представник заявника - адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника , заяву підтримала, просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області помер рідний дід заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради №175 від 21.06.2022 року.

Спадщину після смерті діда ОСОБА_2 прийняли в рівних частках його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_4 , однак не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області померла рідна баба заявниці ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ №21050033.

На день смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради №179 від 27.06.2022 року.

Спадщину після смерті баби ОСОБА_7 прийняв син ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області помер рідний батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, які належали його батька ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований та п не проживав, що підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради №180 від 27.06.2022 року.

Заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса м.Радомишль Камінської Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах. Згідно свідоцтва про смерть батько значиться значиться як ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження заявниці в графі батько він значиться як ОСОБА_4 . В актовому записі про народження батька його прізвище значиться ОСОБА_8 , в графі батьки: батько: ОСОБА_9 , матір: ОСОБА_10 . В свідоцтві про одруження діда та баби також невірно вказано прізвище ОСОБА_8 замість ОСОБА_11 .

Протягом визначених ст. 1270 ЦК України шестимісячних строків після смерті кожного зі спадкодавців жоден із інших спадкоємців за законом 1-5 черг спадкування заяв про прийняття спадщини не подавали і на даний на описану спадщину не претендують.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК (на даний час ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Верлок Радомишльського району Житомирської області, рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області, та встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.