Справа № 161/7775/22
Провадження № 2/161/3068/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті зустрічного позову

02 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заподіяної майнової шкоди в розмірі 83 000,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 100 000,00 гривень, поданого в межах цивільної справи за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/7775/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 01.07.2022 року позовну заяву у даній справі було прийнято до розгляду, а розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами, надано строк для подання відзиву. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримала 29.07.2022 року.

22.08.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено та надано додатковий строк для подання відзиву до 29.08.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105830174).

29.08. 2022 року відповідач ОСОБА_1 , в межах строку для подання відзиву, подала зустрічний позов до ДКП «Луцьктепло» про стягнення на її користь заподіяну майнову шкоду в розмірі 83 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Вивчивши зміст зустрічного позову та письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту первісного позову, його предметом є стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. В той же час, в зустрічній позовній заяві відповідач ставить питання про відшкодування збитків та моральної шкоди завданих протиправними, на її думку, діями та бездіяльністю ДКП «Луцьктепло» при надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є:

1) взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин;

2) доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд зазначає, що позовні вимоги первісного і зустрічного позову виникають із різних за своєю правовою природою правовідносин та їх не можна ототожнювати, зокрема, правовідносини щодо стягнення заборгованості виникають та пов`язуються із порушенням чи відсутністю порушення умов певного цивільно-правового договору ст. 610-625 ЦК України, а правовідносини щодо стягнення майнової та моральної шкоди є недоговірними, а деліктними та регулюється ст. ст. 22, 23, 1166-1194 ЦК України.

Отже, наведене дає підстави для висновку, що позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг та позовні вимоги ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про відшкодування майнової та моральної шкоди за своїм змістом не є такими, що взаємопов`язані між собою, бо вони виникли з різних правовідносин, а об`єднання даних вимог в одному провадженні ускладнюватиме розгляд справи та призведе до порушення процесуальних строків її розгляду, встановлених у ст.275 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що задоволення зустрічного позову не призведе до відмови в задоволенні первісного позову, або навпаки, ні повністю, ні в його частині.

Таким чином, вивчивши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд прийшов до висновку, що дані позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, а тому в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про стягнення на її користь заподіяну майнову шкоду в розмірі 83 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. слід відмовити.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 01 листопада 2021 року №333/6667/20, ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заподіяної майнової шкоди в розмірі 83 000,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 100 000,00 гривень, поданого в межах цивільної справи за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє її права пред`явити його в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь