Справа № 585/1693/22
Номер провадження 2/585/542/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про зменшення розміру аліментів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2021 року з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 , у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, з 21.10.2021 року і до закінчення навчання до 30.06.2026 року включно. З часу присудження аліментів рівень його життя значно погіршився, що впливає на його можливість надання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Військова агресія рф вплинула на його доходи , які він фактично втратив., тому не має можливості надавати матеріальну допомогу донці. Крім того, судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2022 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в розмірі 1 / 3 частини від його заробітку. Тому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Роменського міськрайонного суду сумської області від 26.11.2021 року у справі № 585/3083/21 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 / 4 частки до 1 / 8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

3. Відповідач подала відзив на позов, в якому зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, заперечує проти задоволення цього позову та вважає, що запропоновану позивачем по справі 1 / 8 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця недостатньо для її утримання. Вона навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, на контрактній основі. Вартість навчання згідно умовами договору № 354/1 про надання платної послуги від 10.09.2020 року в рік становить 15000 грн. В даний час вона проживає з матір`ю ОСОБА_5 , яка матеріально повністю її забезпечує. Протягом двох років її мати сплачувала грошові кошти за її навчання в університеті та здійснювала оплату за проживання у гуртожитку. ОСОБА_1 не брав участі в даних витратах. В зв`язку з військовою агресією рф проти нашої держави, навчання в університету проходить дистанційно. Для навчання їй необхідний ноутбук, який коштує від 20 тис. грн.. та навчальні посібники, підручники. Також вона має проблеми зі здоров`ям і кожного місяця купує ліки, які коштують більше 500 грн. Раз у три місяці їй рекомендовано відвідувати лікаря та проходити повторне медичне обстеження, а це потребує додаткових коштів. Ціни на продукти харчування, одяг, канцтовари, медикаменти та ін. значно збільшилися. Вона не має заробітку, інших доходів, стипендія не призначалася і не виплачується. Родина ОСОБА_1 має два легкових автомобілі та газель. ОСОБА_1 усіляко намагається ухилитися від її матеріального забезпечення, вводить в оману суд, щодо погіршення свого матеріального становища. Вона така сама дитина, як і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і тому має рівні права. Допускає можливість зменшення розміру аліментів з 1 / 4 частки до 1 / 6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4. 23.08.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якому зазначено, що він погоджується на зменшення розміру аліментів з 1 / 4 частки до 1 / 6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки за таких обставин його діти: повнолітня донька, яка продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матимуть рівні права щодо отримання аліментів, а саме по 1 / 6 частці з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно кожним, що відповідає закріпленим ст. 7 Сімей кодексу України засадах справедливості, добросовісності та розумності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачка надала суду заяву про визнання позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь з 1 / 4 частки до 1/ 6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Сплачений судовий збір просила залишити за позивачем.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 .

7. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , її батьком вказаний позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.6).

8. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року по справі № 585/3083/21 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 21.10.2021 року і до дати закінчення навчання до 30.06.2026 року (а.с.7-8).

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 народився ОСОБА_6 . Батьком дітей вказаний ОСОБА_1 (а.с.9-10).

10. Відповідно до судового наказу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2022 року справа № 585/748/22 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 10.05.2022 року і до повноліття дітей (а.с.11).

11. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

12. 10.09.2020 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_5 , було укладено договір № 354/1 про надання платної освітньої послуги ОСОБА_6 . Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 45000 грн.: на 2020-2021 навчальний рік 15000 грн., на 2021-2022 навчальний рік 15000 грн. Згідно копій квитанцій Приватбанк ОСОБА_7 за навчання ОСОБА_6 на рахунок Харківського національного університету внутрішніх справ за навчальні роки 2020-2021 та 2021-2022 було сплачено по 15000 грн. (а.с.29-30, 27).

13. Згідно консультативного висновку акушера-гінеколога від 19.02.2022 року Медичного центру «Мед-Союз» ОСОБА_6 установлено діагноз «Синдром полікістозних яєчників. Параоваріальна кіста (а.с.28).

ІV. Норми права.

14. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

16. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

17. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

18. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

19. З роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

20. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку обставин, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін. Тобто розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

21. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

22. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

23. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

V. Оцінка суду.

24. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін, і дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що стягнення аліментів з позивача здійснюються на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року.

Так, підставою звернення до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів позивач зазначає істотне зменшення доходів та стягнення з нього судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2022 року аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1 / 3 частки від заробітку, а стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від його доходу поставить його у скрутне матеріальне становище.

Суд бере до уваги цю обставину, оскільки позивач окрім повнолітньої доньки ОСОБА_6 , має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь яких сплачує аліменти. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Виходячи з наданих суду доказів, а також оскільки позивач ОСОБА_1 погодився на зменшення розміру аліментів з 1 / 4 частки до 1 / 6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а відповідачка визнала такий розмір аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, зменшивши стягнення аліментів до 1 / 6 частини заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання до 30.06.2026 року.

Такий розмір аліментів буде справедливим по відношенню до позивача із огляду на те, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене справедливим буде зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 , задля того , щоб кожен із дітей позивача мав рівний розмір забезпечення від нього.

Після вступу цього рішення в законну силу, визнати рішення Роменського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року у справі № 585/3083/21, таким, що не підлягає виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат.

25. Згідно квитанції від 01.08.2022 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи, то з неї підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496, 20 грн. на користь ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 141 - 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити .

2. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2021 року у справі № 585/3083/21

3. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до дати закінчення навчання до 30.06.2026 року включно.

4. Визнати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року у справі № 585/3083/21, таким, що не підлягає виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ