Провадження № 2/679/274/2022
Справа № 679/457/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката - Волкова С.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Оліферук Ж.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 29.04.2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волков С.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивачки Волков С.В. заявив клопотання викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини на які позивачка посилається, як на підставу позовних вимог.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Оліферук Ж.А. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився. 23.08.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача в якій він зазначає, що позовні вимоги не визнає, прийняти участь у розгляді справи не має можливості, оскільки занаходиться за межами України.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст.197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 3 частини 2 цієї статті ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що покази свідків про допит яких заявляє клопотання представник позивачки, є даними на підставі яких суд може встановити наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивачки, клопотання про допит таких свідків слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, доцільним є залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 76, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Волкова Сергія Вікторовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду - ч.1 ст.385 КК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області право подати пояснення щодо позову, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк