Справа № 308/950/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.
представника позивача - адвокат Пачута О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Ужгородського національного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДМС України в Закарпатській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Санедюкейшн», про скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчанні
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Ужгородського національного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДМС України в Закарпатській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Санедюкейшн», про скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчанні.
Позивач в судове засідання в черговий раз не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Водночас, суд констатує, що у підготовчому засіданні позивач та представник позивача також не брали участі. У матеріалах справи наявні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Пачута О.М. повідомила, що їй невідомо де знаходиться позивач .
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд уважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.
Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зокрема, відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд
Судовий розгляд цивільної справи за позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Ужгородського національного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДМС України в Закарпатській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Санедюкейшн», про скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчанні відкласти на 27 вересня 2022 року на 11 год.00 хв.
Визнати явку позивача - громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 27 вересня 2022 року на 11 год.00 хв. обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук