Ухвала

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 521/17177/20

провадження № 61-8698 ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» про скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Інвестмент корпорейшен» з відкриттям розділу та присвоєнням об`єкту нерухомого майна реєстраційного номеру 101, проведену 03 жовтня 2019 року державним реєстратором Манютою С. В., КП «Агенція реєстраційних послуг», Одеська область.

Стягнуто з ТОВ «Інвестмент корпорейшен» на користь ОСОБА_1 840,80 грн в рахунок сплаченого судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2022 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня2021 рокузмінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду на те, що на правовідносини сторін розповсюджується дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». В решті рішення суду залишено без змін.

06 вересня 2022 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Інвестмент корпорейшен» - адвокат Федяєв С. В. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо строків касаційного оскарження

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови не отримував, про її зміст дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) 01 липня 2022 року, оскільки доступ до Реєстру з 24 лютого 2022 року був обмежений у зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Первісна касаційна скарга повернута ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року, про зміст якої дізнався з Реєстру 29 серпня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З огляду на те, що представник ТОВ «Інвестмент корпорейшен» - адвокат Федяєв С. В. вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення попередніх інстанцій, яку повернутоухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року, в розумні строки повторно звернувся з касаційною скаргою, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Враховуючи, що позов немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 681,60 грн (840,80 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга подана представником ТОВ «Інвестмент корпорейшен» - адвокатом Федяєвим С. В. в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак доказів надсилання ОСОБА_1 листом з описом вкладення копії цієї касаційної скарги або доказів надсилання до його Електронного кабінету поданих до суду документів заявником не надано.

Отже заявнику необхідно надати суду докази надсилання ОСОБА_1 листом з описом вкладення копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до його Електронного кабінету поданих до суду документів.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» строк на касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» на судові рішення попередніх інстанцій залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь