КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2150/11
Провадження № 2-зз/552/9/22
У Х В А Л А

01.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В поданій до суду заяві просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2011 року по справі №2-2150/11, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено заборонено будь яким державним органом, юридичним чи фізичним особам відчудження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 23.03.2001 року. Скасувати заборону будь яким державним органам, юридичним чи фізичним особам відчудження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 09.08.2011 року по ВП №28107733 вчинено обмеження ( арешт) №43324908 від 11.08.11).

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2011 по справі №2-2150/11 заборонено будь-яким державним органам, юридичним чи фізичним особам відчудження квартири АДРЕСА_2 , що належать відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 23.03.2001 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності задовольнено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду виконано в повному обсязі, а тому у вжитті заходів забезпечення позову відпала потреба, наявність арешту на нерухоме майно перешкоджає власнику майна користуватись його майном, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2011 року, а саме заборону будь-яким державним органам, юридичним чи фізичним особам відчудження квартири АДРЕСА_2 , що належать відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 23.03.2001 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал