ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/873/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 306010000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації задоволено частково.

Визнано недостовірною, такою, що принижує честь та гідність, завдає шкоди діловій репутації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 перед спільними знайомими про неморальний спосіб життя ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 публічно, протягом першого тижня з моменту набранням рішення законної сили, спростувати поширену нею недостовірну інформацію перед особами, яким вказана інформація була поширена та висловити вибачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 362 гривень судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 362 гривень судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року, повний текст якого складений 08 серпня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Проте, по вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки, відповідачем не дотримано порядку перегляду заочного рішення.

Відповідно до частин 1-2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як зазначено в частинах 3-4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до статей 284, 287 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно з ч.5 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що по справі було ухвалено заочне рішення від 29 липня 2022 року, але відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції з заявою про його перегляд, а звернулася одразу до апеляційного суду з апеляційною скаргою в порушення вимог зазначеного закону, про що свідчить поновлення строку на апеляційне оскарження.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення в апеляційному порядку, не дотримавшись стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, що суперечить вимогам процесуального закону.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року слід повернути ОСОБА_1 за належністю для звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду, а копію апеляційної скарги з додатками належним чином завірено надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для долучення до цивільної справи №607/13988/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 261, 284, 287, 357, 388, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку ст.284 ЦПК України та заявою про поновлення строку подачі заяви.

Копію апеляційної скарги з додатками належним чином завірено надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для долучення до цивільної справи №607/13988/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді