overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/672/22
Провадження № 2-н/455/79/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2022 року м.Старий Самбір
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з боржника: ОСОБА_1 ,
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, -
Стягнути з боржника на користь стягувача 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно п.7 ч.1 ст.165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст.171 ЦПК України).
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя Пошивак Ю.П.
Справа № 706/735/22
2-о/706/34/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у суді в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28.09.2022 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 А, м. Христинівка, Черкаська область, 20001, зал №2).

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 127/8685/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 адвоката Дунаєва І.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище казана цивільна справа.

По справі призначено судове засідання на 21.09.2022 р. о 10-00 год.

Представник позивача надіслала на адресу суду заяву про участь його у справі в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, перевіривши наявність свобідного місця для відеоконференції у суді в час призначеного судового засідання, констатує про відсутність вільних місць в суді у зв`язку із чим відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Дунаєва І.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/5537/22
Провадження № 2/185/2719/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання строкового трудового договору укладеним на невизначений строк,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано завчасно, суд вважає за необхідне таке клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити уповноваженій особи Деснянського районного суду міста Києва, організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 14 вересня 2022 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Укрзалізниця" Лазаренко В.В.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Деснянського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ "Укрзалізниця" Лазаренко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Шаповалова
Справа № 930/391/22
Провадження №2/930/380/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника відповідача адвоката Романюк І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
31.08.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Романюк І.І. про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Романюк І.І. підтримала подане нею клопотання, просила його задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є надане суду представником позивача клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Заслухавши думку представника відповідача адвоката Романюк І.І., дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Беручи до уваги те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України по мобілізації, потрібно зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Романюк І.І. про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №930/391/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Є.Войницька
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа №348/1366/21

Провадження № 2/348/121/22

05 вересня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ реєстраційної служби виконкому Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянської міської ради про визнання договору дарування 1/2 частки житлового будинку неукладеним, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку та зобов"язання відповідача не чинити перешкод в користуванні спадковим майном,

інші учасники: представник позивача, адвокат Олесневич Г.І.,

представник відповідача, адвокат Романко В.М.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Відділ реєстраційної служби виконкому Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянської міської ради про визнання договору дарування 1/2 частки житлового будинку неукладеним, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку та зобов"язання відповідача не чинити перешкод в користуванні спадковим майном - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ реєстраційної служби виконкому Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянської міської ради, ідентифікаційний код 04054257, місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення буде складено 15.09.2022.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 164/689/21 п/с 2/164/88/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

5 вересня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю представника прокуратури Власюк М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву по справі № 164/689/21 за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, відділ ЦНАП виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, про витребування у власність Маневицької об?єднаної територіальної громади в особі Маневицької селищної ради Волинської області з незаконного володіння земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14вересня 2021 року провадження у вказаній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування представника прокуратуриВласюк М.С. по суті позовних вимог та з`ясовано докази, якими вона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, відділ ЦНАП виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, про витребування у власність Маневицької об?єднаної територіальної громади в особі Маневицької селищної ради Волинської області з незаконного володіння земельної ділянки призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 3 жовтня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6400/22 Справа № 205/6260/21 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров
Справа №285/994/22 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М.Г.
Категорія 66 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.

суддів: Галацевич О.М.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

На електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 08 вересня 2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю його прибуття до приміщення апеляційного суду за умови введення на території України воєнного стану, а також зайнятістю представника в інших судових засіданнях у Попільнянському районному суді Житомирської області.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі в режимі відеоконференції є Попільнянський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник скаржника не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у цивільній справі №285/994/22, призначене до розгляду 08 вересня 2022 року на 09-30 год, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області (13501, смт. Попільня Житомирської області, вул. Богдана Хмельницького, 24; E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання 08 лютого 2022 року о 09-30 год в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника скаржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Попільнянському районному суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа 479/616/21
Провадження № 22-ц/812/777/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року.

Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 479/616/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 вересня 2022 року.

У разі подачі відзиву до нього слід додати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді