РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє мати- ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє мати- ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , котрі більше 3 років не проживають у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач.

Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1993 року житлова квартира по АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 19.10.2021 року №3053, вбачається, що у даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 .

Копією довідки Управління містобудування і архітектури Володимир-Волинської міської ради від 19.12.2018 року №138 підтверджується, що частину АДРЕСА_1 перейменовано у АДРЕСА_1, житловий будинок АДРЕСА_2 віднесено до АДРЕСА_4 .

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не проживає у вищевказаній житловій квартирі без поважних причин більше 3 років.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України вони вважаються такими, що втратили право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908,00грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтерсах якої діє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 07.09.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук