Провадження № 6/679/19/2022
Справа № 2211/1571/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з заявою Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-західного МУ МЮ (м. Хмельницький) А.Мельник звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №59707273, відкритого 03.08.2019 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/2211/609/2012, виданого 15.10.2012 Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору у розмірі 214,60 грн за результатами розгляду цивільної справи № 2/2211/609/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального Кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання заміни сторони виконавчого провадження відноситься до процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, зокрема, у цивільних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме стягувачеві, боржнику та заінтересованій особі.

Крім того, зазначена заява в порушення п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка подає заяву; номер справи, прізвище та ініціали судді судді, який розглядав відповідну цивільну справу.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява подана без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Томілін