Справа № 573/887/22
Номер провадження 2/573/264/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовної заяви та її обґрунтування

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0157, площею 4,472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області. За життя мати склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Зазначає, що у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Проте, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з порушенням встановленого законодавством порядку складання та посвідчення заповіту.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0157, площею 4,472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 43).

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова Пасько С.М. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечують (а. с. 42).

Представник третьої особи Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Державний нотаріус Блошенко В.І. подала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 23).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16 серпня 2022 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою з Сумської районної державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 20-21).

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними матеріалами,

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косівщина Сумського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5-7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:003:0157, площею 4,472 га, розташована на території Жовтневої (нині Миколаївської) селищної ради Сумського району Сумської області, посвідчена держаним актом серії РЗ №738239, виданим Жовтневою селищною радою 25 вересня 2002 року на підставі розпорядженя голови Білопільської районної державної адміністрації №385 від 10 вересня 2002 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3181 (а. с. 8-9).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області 05 листопада 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № № 38, 39, 40, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

16 вересня 2021 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області за заявою позивача ОСОБА_1 заведена спадкова справа №122/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за №68311895 (а. с. 25-35).

Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Білошенко В.І. від 24 червня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з порушенням встановленого законодавством порядку складання та посвідчення заповіту (а. с. 11).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємці за законом та заповітом мають право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 81, 131 ЗК України передбачено, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування та інших цивільно-правових угод.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

VІ. Висновки суду

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . В установленому законом порядку, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви, вона прийняла спадщину після смерті останньої, однак, не може реалізувати свої спадкові права через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , як такого, що ґрунтується на вимогах закону. При цьому суд виходить також з того, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12-13, 76-78, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, буд. Свободи, 2, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, юридична адреса: 40020, м. Суми, проспект Курський, 6 про визнання права власності в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:003:0157, площею 4,472 га, розташовану на території Жовтневої (нині Миколаївської) селищної ради, посвідчену держаним актом серії РЗ №738239, виданим Жовтневою селищною радою 25 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації №385 від 10 вересня 2002 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3181.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :