печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Громадської організації «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» про визнання незаконними та скасування протоколу засідання ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» та визнання незаконними дій ГС «Українська асоціація футболу», щодо організації та проведення ХХV Конгресу Української асоціації футболу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року адвокат Бутенко Інна Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Громадської організації «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» про визнання незаконними та скасування протоколу засідання ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» та визнання незаконними дій ГС «Українська асоціація футболу», щодо організації та проведення ХХV Конгресу Української асоціації футболу.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, предметом позову у даній справі є визнання незаконними дій Відповідача - 2 ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» щодо проведення 16.06.2021 року засідання Виконавчого комітету ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» і складання протоколу №2 засідання Виконавчого комітету ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України», визнання незаконним і скасування протоколу № 2 засідання Виконавчого комітету ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» від 16.06.2021 року та визнання незаконними дії Відповідача - 1 ГС «Українська асоціація футболу», Громадської організації «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» щодо допуску до проведення звітно-виборного XXV Конгресу Української асоціації ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» згідно протоколу № 2 засідання Виконавчого комітету Громадської організації «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» від 16.06.2021 року.

Як встановлено судом, 05.09.2022 року адвокат Бутенко Інна Олександрівна звернулася до Печерського районного суду м. Києва з аналогічними позовними заявами, які, згідно системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2020 року, були розподілені судді Соколову О.М. та справам присвоєно № 757/23166/22-ц, № 757/23190/22-ц, № 757/23185/22-ц.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що адвокат Бутенко Інна Олександрівна чотири рази подала до Печерського районного суду м. Києва одну й ту саму позовну заяву від 05.09.2022 року (між тими ж сторонами, з тих же підстав та з тим же предметом спору).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходяться цивільні справи № 757/23166/22-ц, № 757/23190/22-ц, № 757/23185/22-ц зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження у справі № 757/23197/22-ц слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-263, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі № 757/23197/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Громадської організації «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» про визнання незаконними та скасування протоколу засідання ГО «Всеукраїнська спортивна асоціація ветеранів футболу України» та визнання незаконними дій ГС «Українська асоціація футболу», щодо організації та проведення ХХV Конгресу Української асоціації футболу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.09.2022 року.

Суддя О.М.Соколов