Провадження №2-о/752/391/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту законності звільнення від відповідальності за порушення строків оплати за кредитним договором та відтермінування по сплаті календарних платежів за кредитним договором на час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його завершення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту законності звільнення від відповідальності за порушення строків оплати за кредитним договором та відтермінування по сплаті календарних платежів за кредитним договором на час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його завершення, заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 26.10.2021 між ним та банком був укладений кредитний договір №501379811.

Станом на 17.08.2022 банк нарахував йому заборгованість за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом, а також суму пені/штрафів за прострочення календарних платежів.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, що є форс-мажором та підставою для звільнення від відповідальності за порушення договору.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданої заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заявник просить встановити факт законності звільнення від відповідальності за порушення строків оплати за кредитним договором та відтермінування по сплаті календарних платежів за кредитним договором на час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його завершення, заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Складена працівниками банку довідка про наявність у заявника заборгованості за укладеним кредитним договором не встановлює для нього, як споживача, будь-яких обов`язків.

Встановлення факту законності звільнення боржника від відповідальності за порушення строків оплати за кредитним договором не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Доводи заявника, викладені в заяві, можуть бути предметом відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору, ініційованого банком, зокрема про стягнення з нього заборгованості за укладеним кредитним договором, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку законності та обґрунтованості нарахування банком заборгованості за таким договором.

Суд вважає, що на сьогоднішній день відсутній спір, що, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

При цьому суд зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18 та від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц при розгляді цивільних справ у подібних правовідносинах, висновки яких, на думку суду, можуть бути застосовані за аналогією і до правовідносин у цій справі.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Обраний заявником спосіб захисту прав шляхом подання заяви про встановлення факту законності звільнення від відповідальності за порушення строків оплати за кредитним договором та відтермінування по сплаті календарних платежів за кредитним договором на час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його завершення, сам по собі не сприятиме ефективному відновленню порушеного права.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені заявником вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту законності звільнення від відповідальності за порушення строків оплати за кредитним договором та відтермінування по сплаті календарних платежів за кредитним договором на час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його завершення слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 19, 186, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту законності звільнення від відповідальності за порушення строків оплати за кредитним договором та відтермінування по сплаті календарних платежів за кредитним договором на час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його завершення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова