Провадження № 2-о/161/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяви Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулось до суду із заявою про призначення нового опікуна.

В обґрунтування вимог вказує, що необхідність заміни попереднього опікуна недієздатної ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) виникла по причині вимушеного виїзду особи разом із дітьми за кордон на невизначений період часу, у зв`язку з чим, вона не в змозі виконувати покладені на неї обов`язки.

Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник заявника до початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в письмових заявах не заперечують проти задоволення заяви та підтримують подання про доцільність призначення новим опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2009 року у справі № 2о-293/2009, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Опікуном останньої, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2010 року, призначено її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

29 липня 2022 року ОСОБА_1 подав до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради заяву про призначення нового опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 є чоловіком опікуна ОСОБА_3 , вказані особи перебувають у зареєстрованому шлюбі від 08 червня 2008 року (а.с.29).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з початком воєнного в Україні разом із дітьми вимушено виїхала до Республіки Польща на невизначений період часу.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про звільнення опікуна ОСОБА_3 від повноважень опікуна.

Водночас, для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має одночасно розглянути питання про призначення нового опікуна.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на адресу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, останній виявив бажання стати новим опікуном тещі.

Перешкод для призначення його опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Згідно наданих матеріалів та подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради має власне житло, здійснює піклування, лікування, догляд за тещею, забезпечує належні побутові умови. Умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи вивчені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.30-33). Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено (а.с.24-26), за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.27), ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1А; ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали суду складено 06 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк