Справа № 595/1732/21
Провадження № 2/595/48/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа -Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у якому просить визнати ОСОБА_2 батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актових записів № 20, складеного 06 серпня 2009 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, про народження ОСОБА_3 та № 34, складеного 14 листопада 2011 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що протягом 2005-2021 років вони з відповідачем перебували у стосунках та проживали однією сім`єю. Від цих стосунків у них народилося двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що при державній реєстрації народження дітей їх батьком, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, записаний ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами не було укладено, оскільки вони планували офіційно одружитися пізніше. З урахуванням того, що ОСОБА_2 не вважає себе батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також не бажає подавати заяву до органів РАЦСу щодо зміни актового запису про народження їхніх дітей, вона змушена звернутись до суду за захистом свого права.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення батьківства.

Згідно ухвали суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення батьківства у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

21 лютого 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15 лютого 2021 року №СЕ-19/114-21/23103-БД про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 у вказаний час не з`явився до Львівського НДЕКЦ МВС, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року провадження у даній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2022 року о 12 год 00 хв.

Згідно ухвали суду від 05 квітня 2022 року у вказаній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

27 червня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експертаЛьвівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16 червня 2022 року № СЕ-19/114-22/5873-БДпро неможливість проведення експертизи.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року провадження у даній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 19 липня 2022 року о 12 год 00 хв.

Відповідно до ухвали суду від 09 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення батьківства, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі, та пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони народженні матір`ю ОСОБА_1 , яка не перебувала у шлюбі з відповідачем, спільної заяви батьків про походження дітей немає, запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень вчинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дітей записано за вказівкою матері, згідно вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Представник третьої особи Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача, адвоката Рекуша О.Р., дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма ст. 7 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 2009 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області. В графі мати вказана ОСОБА_1 , в графі батько - ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 9 від 20 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 20 від 06 серпня 2009 року; відомості про батька - ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 листопада 2011 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області. В графі мати вказана ОСОБА_1 , в графі батько - ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 6 від 20 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 34 від 14 листопада 2011 року; відомості про батька - ОСОБА_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З довідки про склад сім`ї № 1992 від 08 листопада 2021 року, виданої виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України).

Тлумачення статті 128 Сімейного кодексу України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Аналізуючи зазначену норму процесуального закону, можна дійти висновку, що нею законодавець встановив спеціальну процесуальну санкцію для осіб, які ухиляються від участі у експертизі. Важливим у такому випадку є встановлення ухилення осіб як умисних дій, внаслідок чого неможливо проведення експертизи для з`ясування відповіді на питання, яке для них має значення, наслідком чого може бути визнання судом факту для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмова у його визнанні.

Ухвалами Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року та від 05 квітня 2022 року призначалась судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручалось експертам Львівського науково-дослідного ЕКЦ при МВС України, для вирішення питання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народжені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проте експертиза двічі не проведена через відсутність біологічного матеріалу відповідача, який не з`явився для відбору порівняльних зразків.

Згідно з повідомленнями про неможливість проведення експертизи від 15 лютого 2022 року та 16 червня 2022 року ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбору порівняльних зразків до експертної установи прибували.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 достовірно знав про наявність в суді цивільної справи щодо визнання його батьківства та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, так як був присутній в підготовчому судовому засіданні 07 грудня 2021 року, та належно повідомлявся про розгляд справи, однак двічі ухилився від явки для проведення експертизи і суду не надав будь-яких доказів неявки для проведення експертизи з поважних причин.

Нез`явлення відповідача до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи свідчить про його небажання отримати точні висновки щодо походження дітей на спростування доводів позивача про його батьківство щодо них. Судом вжито належних процесуальних заходів з метою проведення експертизи та забезпечення участі відповідача у її проведенні.

Відповідач не довів наявність поважних підстав, які перешкоджали йому з`явитися до експертної установи для забору відповідних зразків його та дітей. Вказані дії та його бездіяльність, що призвели до неможливості проведення експертизи, надали суду можливість визнати факт, який ним заперечується, та встановити, з урахуванням інших доказів, походження дітей від відповідача.

Врахувавши вимоги ст. 128 Сімейного кодексу України та з огляду на неможливість проведення генетичної експертизи без вилучення біологічного матеріалу ймовірного батька дитини, суд прийшов до висновку про доведеність позивачем походження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_2 , що останнім не спростовано.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд з урахуванням інтересів дітей, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1816 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19,76-78, 109, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуаль- ного кодексу України, ст. ст. 7, 12, 121, 125, 126, 128, 134 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 20, складеного 06 серпня 2009 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 34, складеного 14 листопада 2011 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Бучач, вул. Міцкевича, 8 Тернопільської області.

Суддя: Л. І. Созанська