Справа № 681/790/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонного цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Він є спадкоємцем після смерті батька за заповітом, крім нього спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не претендують на спадщину. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у написанні прізвища батька, оскільки в його свідоцтві про народження та в Державному акті на право на земельну частку прізвище батька вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі, вимоги заяви визнають, підтвердили, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за життя мав у власності земельні ділянки. ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Проте нотаріусом відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через неможливість встановлення родинних відносин між заявником та його покійним батьком.

Такі обставини підтверджено наступними письмовими доказами.

Даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.5) в графі «Батько» прізвище значиться « ОСОБА_5 ».

Відповідно до даних свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 прізвище батька заявника російською мовою значиться « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Відповідно до даних державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище вказано « ОСОБА_5 » (а.с.8).

З даних заповіту від 06.07.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №431 встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно заповів заявнику ОСОБА_3 (а.с.10).

З інформації нотаріуса №98/02-14 від 07.09.2022 р. вбачається, що для ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між ним та спадкодавцем (а.с.12).

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, проживає в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, проживає в АДРЕСА_3 .

Головуюча Н.А.Горгулько