2-с/465/58/22
УХВАЛА

судового засідання

"13" вересня 2022 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі головуючої судді Мартьянової С.М., при секретарі Сеньків А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/1252/22 від 04 квітня 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № № 465/1252/22 від 04 квітня 2022 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» 12610 грн. 27 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що заявлені ЛКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими та спірними, оскільки є не конкретизованими, заявлені в солідарному порядку. ОСОБА_1 є співвласником частки майна.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 26.08.2020 року по справі №465/5314/20 та від 12.02.2021 року по справі №465/8727/20 на підставі п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України було відмовлено у видачі судового наказу.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає, що між ЛКП «Львівтеплоенерго» і ним існує спір про право, а тому, такий не може вирішуватися в порядку наказного провадження.

Просить поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати такий наказ.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» 12610 грн. 27 коп. та стягнуто з боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав судовий наказ лише 30.08.2022 року про що свідчить його підпис на обкладинці справи.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/1252/22 від 04 квітня 2022 року.

Судовий наказ у справі № 465/1252/22, виданий 04 квітня 2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» 12610 грн. 27 коп. та стягнуто з боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.