Справа № 541/2024/22
Провадження № 2/541/735/2022
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву адвоката Бондарчука Віталія Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2022 року адвокат Бондарчук Віталій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою.

У позовній заяві позивач посилається на ч. 4 ст. 28 ЦПК України , як на підставу для звернення до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Позивачем було самостійно визначено підсудність справи Миргородському міськрайонному суду Полтавської області на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України. В той же час зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), знаходиться за адресою м.Київ, пр-т Гонгадзе, 5-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підстав для застосування положень ч. 4 статті 28 ЦПК України, підсудність яких допускається законом за місцем проживання позивача, як це зазначає позивач, у суду не має, оскільки позовні вимоги не пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, а відповідач зазначений позивачем у позовній заяві, не відноситься до переліку органів, вказаних у статті.

Доказів щодо підсудності поданого позову Миргородському міськрайонному суду Полтавської області позивачем не надано.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Отже, справа підлягає передачі для розгляду до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071 м.Київ, вул. Хорива, 21) за місцем знаходження відповідача Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Керуючись ст. ст. 27, 28, п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України моральної шкоди та витрат на правову допомогу на розгляд Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071 м.Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Г. Шатілова