Справа №333/4851/20
Провадження №2/333/89/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. на розгляді перебуває цивільна справа 333/4851/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими що втратили право користування майном.

08 жовтня 2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення.

12 жовтня 2020 року суддею Комунарського районного суду Тучковим С.С. зустрічну позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення - залишене без руху.

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_2 надав через канцелярію Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву про усунення недоліків.

30 листопада 2020 року провадження по цивільній справі №333/4851/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими що втратили право користування майном зупинено до вирішення цивільної справи №333/4346/20 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сеченко Катерина Валеріївна, про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

27 січня 2022 року провадження у цивільній справі №333/4851/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном поновлено, та призначено до судового розгляду на 10.03.2022 року на 09:00 годин.

Судові засідання 10.03.2022, 27.06.2022, 22.08.2022 року по даній справі не відбули з причини неявки представника позивача Акціонерного товариства «Альфа Банк», який був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення, про отримання останнім судових повісток про виклик до суду.

22.08.2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Ємець Артема Юрійовича про відкликання зазначеної позовної заяви. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, провадження по даній справі не відкрито.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.13, ст.185 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков