У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ

Справа № 370/2492/21

Провадження: № 22-ц/824/8215/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ТОВ «Авто Просто» звернулось до суду із вказаним позовом.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 лютого 2022 року в задоволенні позову ТОВ «Авто Просто» про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Мельник В.В. в інтересах ТОВ «Авто Просто» направив апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

05 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Бердичевського О.В. в інтересах ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 27.05.2022 року ОСОБА_1 було призвано на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 з 27.05.2022 року. Зазначив, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сул України. На підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просив зупинити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №47 (по стройовій частині) від 27.05.2022 року сержанта ОСОБА_1 , який прибув із 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено старшим оператором групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій.

У зв`язку з цим, з 27.05.2022 року ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сул України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. ЦПК України суд зупиняє провадження у даній справі.

Разом з цим, колегія апеляційного суду вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261, 367, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура