ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/410/22
Номер провадження 2/292/157/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих пошкодженням рухомого майна, В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 15 серпня 2021 року близько 07 години 30 хвилин відповідач, керуючи трактором колісним DW 244 АНТХ на вулиці Гагаріна, 29 в с. В"язовець Житомирського району Житомирської області, здійснив наїзд на легковий автомобіль Volkswagen Polo Classic, р.н. НОМЕР_1 під його керуванням, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, спричинивши легковому автомобілю механічні пошкодження та матеріальні збитки, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_2 визнав. За допущені порушення ПДР відносно відповідача поліцейським СРПП СПД № 1 ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Буряченком Г.М. 15.08.2021 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП. Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 90 від 06.09.2021 розмір матеріального збитку пошкодженого при ДТП транспортного засобу Volkswagen Polo Classic, р.н. НОМЕР_1 становить 63 971 грн. 23 вересня 2021 року на адресу відповідача було надіслано претензійний лист з проханням відшкодувати завдані матеріальні збитки, так як трактор відповідача не був зареєстрований та застрахований у встановленому законом порядку, однак в добровільному порядку ОСОБА_2 завданої шкоди не відшкодував. Внаслідок протиправних дій відповідача йому також заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях через незаконні дії ОСОБА_3 та його відмову добровільно відшкодувати заподіяні йому збитки, втраті нормального життєвого укладу через пошкодження рухомого майна. Враховуючи глибину завданих моральних страждань, розмір моральної шкоди визначає в розмірі 20 000 грн. На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 63 971 грн та моральну

(немайнову) шкоду в розмірі 20 000 грн, а також судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1984,80 грн. Ухвалою судді від 07.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач подав до суду письмове клопоттання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.07.2022 відповідачу роз"яснено його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно відстеження поштового відправлення вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів отримані відповідачем особисто 14.07.2022. 08.08.2022 від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, так як бажає отримати безоплатну правову допомогу у зв"язку з тим, що заперечує проти позовних вимог. Однак правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідач не скористався. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Принцип змагальності під час розгляду справи судом визначає можливості й обов`язки сторін щодо доказування. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України). З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452090 від 15.08.2021 вбачається, що15 серпня 2022 року о 07 годині 30 хвилин по вул. Гагаріна, 29 в с. В"язовець водій ОСОБА_3 , керуючи трактором колісним DW 244 АНТХ, здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть Volkswagen Polo, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР (а.с. 7). Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 у справі № 292/757/21 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 5). Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 у справі № 292/758/21 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 6). .Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 15.08.2021 останній визнав свою вину у пошкодженні автомобіля (а.с. 8). Як вбачається з копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2021 ОСОБА_3 15 серпня 2021 року, керуючи трактором, в"їхав на його автомобіль, відштовхуючи до будинку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 9). Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 31.08.2021 з фотоілюстраціями до нього від 31.08.2021 судовим експертом Кудинським В.С. оглянуто належний ОСОБА_5 автомобіль марки Volkswagen Polo Classic, р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено механічні пошкодження (а.с. 14-16). Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 90 від 06.09.2021 розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Polo Classic, р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП, складає 63971 грн 10 коп (а.с. 10-13). Згідно електронної версії "Бюлетня автотоварознавця" № 120 станом на 15.08.2021 ціна продажу автомобіля марки Volkswagen Polo Classic, 1997 року випуску становить 66 120 грн (а.с. 17).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Volkswagen Polo Classic, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 (а.с. 21). Згідно копії полісу обов"язкового страхування цивільно-правової віддповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0294506 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ "НАСК "Оранта". Франшиза згідно ОСОБА_7 становить 1500 грн. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130000,00 грн (а.с. 20). 24.09.2021 ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 надіслано претензійний лист з пропозицією в строк до 31.10.2021 відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 63 971,10 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн, а також витрати, пов"язані з проведенням автотоварознавчої експертизи в розмірі 3900 грн (а.с. 18). Відповідно до п. 3 ч .2, ч. 3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди передбачені у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана її майну, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. ст. 28, 29 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це, серед іншого, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

З огляду на вищевикладене, відповідальність за шкоду несе безпосередньо особа, яка завдала шкоди, тобто винуватець ДТП, яким в даному випадку являється відповідач. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку заподіяну майнову шкоду позивачу не відшкодував, на надіслану ним передсудову претензію не відреагував, заперечень щодо позовних вимог, так само як і відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині та задовольняє їх в повному обсязі. Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача моральної шкоди суд зазначає наступне. Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до статті 23 ЦК України - моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За приписами статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Судом встановлено, що внаслідок вчиненого відповідачем адміністративного правопорушення позивач дійсно зазнав душевні переживання, які були викликані протиправними діями ОСОБА_3 та його відмовою відшкодувати завдані збитки, а також порушенням звичного нормального укладу у зв"язку з пошкодженням автомобіля. Разом з цим, згідно постанови Верховного Суду України від 15.12.2020 року у справі № 752/17832/14-ц, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення і т.д.) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги обставини справи, характер діяння відповідача, ступень моральних та психічних переживань позивача з приводу протиправних дій відповідача, та виходячи з принципу об`єктивності, засад розумності, справедливості та доцільності, тому суд вважає, що сума 10 000 грн повною мірою зможе компенсувати заподіяну позивачу моральну шкоду. Визначений розмір, на думку суду, є достатнім, співмірним із завданою шкодою та не призведе до збагачення позивача за рахунок відповідача та не поставить у вкрай тяжкий матеріальний стан відповідача. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1984 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 22, 386, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 137, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих пошкодженням рухомого майна, задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 матеріальну шкоду в розмірі 63 971 (шістдесят три тисячі дев"ятсот сімдесят одна) гривна та моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька