Провадження № 2/932/1709/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні подвір`ям, шляхом знесення самовільно побудованого гаражу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні подвір`ям, шляхом знесення самовільно побудованого гаражу.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року справу прийнято до провадження цим складом суду.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року виключено комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради з числа третіх осіб та залучено Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що клопотань про витребування доказів від сторін не надходило, до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні подвір`ям, шляхом знесення самовільно побудованого гаражу та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол