Дзержинський міський суд Донецької області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження №2/225/356/2022
06 вересня 2022 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
представниці позивача адвоката Пархоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відоеконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Сацюка Віталія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.01.1992 року у міському відділі ЗАГС міста Рубіжне Луганської області, актовий запис №38. В обґрунтування позову зазначає про таке. 25.01.1992 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх семи років подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримуються. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить його інтересам.
Представниця позивача, адвокат Пархоменко О.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки суд не інформувала, відзив не подавала.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відзиву на позов, зі згоди представниці позивача, ухвалив розглядати справу у відсутності відповідачки згідно із ст.ст.280-281 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представницю позивача, розглянувши позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.01.1992 року у міському відділі ЗАГС міста Рубіжне Луганської області, актовий запис №38, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.1992 року. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно із ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка не ставить питання про відновлення дошлюбного прізвища.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідачки на його користь судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позов представника позивача, адвоката Сацюка Віталія Валерійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 січня 1992 року у міському відділі ЗАГС міста Рубіжне Луганської області, актовий запис №38 - розірвати.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп. 15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
С у д д я: О.Г. Геря