Справа № 502/1052/21
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши заяву позивача про скасування арешту майна

по справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 12.07.2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з нежилим приміщенням, загальною площею 213,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернуто позивачу.

16.09.2022 року від позивача по справі надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з відсутністю на даний час, спору між сторонами.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.07.2021 року заяву задоволено, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з нежилим приміщенням, загальною площею 213,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнано не поданою та повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час спір між сторонами відсутній, у зв`язку з чим, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258- 261, 353- 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.07.2021 року по цивільній справі № 502/1052/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у вигляді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з нежилим приміщенням, загальною площею 213,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан