Справа № 151/268/22
Провадження № 2/151/117/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, скасування договору дарування в частині спільно нажитого майна та поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, скасування договору дарування в частині спільно нажитого майна та поділ спільно нажитого майна.

Ухвалою від 29 липня 2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог статтей 175-177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків. Дану ухвалу представником позивача отримано 01 серпня 2022 року. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вищевказаною ухвалою позивачу було вказано на недоліки, а саме, що в позовній заяві не вказана ціна позову, не конкретизовані позовні вимоги майнового та не майнового характеру, у зв`язку з чим, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір. 10 серпня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій він надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп, при цьому вказав, що загальна сума позовних вимог складає 100000 грн. 00 коп..

Суд вважає, що позивачем не в повній мірі було усунено недоліки позовної заяви, по слідуючих обставинах.

Позивачем в якості позовних вимог ставиться питання:

- про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу;

- визнання недійсним договору дарування житлового будинку;

- внесення змін у держаний реєстр речових прав на нерухоме майно з виключенням із переліку майна, що перебувало у власності;

- поділ спільно нажитого майна, а саме літньої кухні, гаража, огорожі, криниці, туалету, бані, піднавісу біля сараю, бесідки над криницею;

- розподіл майна подружжя на загальну суму 100000 грн. 00 коп.

Позивачем не вказана ціна позову у частині поділу майна (літньої кухні, гаража, огорожі, криниці, туалету, бані, піднавісу біля сараю, бесідки над криницею), а також вартість кожної одиниці даного майна, відповідно чого судом не можливо встановити вартість майна і визначити ціну позову і відповідно суму судового збору.

Позивачем також не сплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, скасування договору дарування в частині спільно нажитого майна та поділ спільно нажитого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Валерій МОЦНИЙ