Справа № 303/4345/21
Провадження № 22-ц/4806/1747/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кондора Р.Ю., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

До Закарпатського апеляційного суду було подано заяву від представника апелянта ОСОБА_2 про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В ухвалі від 31 березня 2022 року роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про сплату судового збору або надасть належні докази на підтвердження підстав для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали від 31 березня 2022 року доставлено представнику апелянта ОСОБА_2 28 липня 2022 року на електронну адресу, яка вказана апелянтом в апеляційній скарзі, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-яких відомостей про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: