Справа № 274/7424/21 Провадження № 2/0274/136/22 РІШЕННЯ
30.08.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Прачек С.М.
розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
І. Короткий зміст позовних вимог
Кредитна спілка "Оберіг" звернулась до суду з позовом, в якому просить суд:
- стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2410,50 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 24.06.2020 між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит (лінія) №69к2, за умовами якого останій отримав кредит у розмірі 130 000,00 грн строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,137% за один календарний день. Позичальник зобов`язався погасити отриманий кредит до 24.06.2021. Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №69к2 від 24.06.2020, укладеним між КС «Оберіг» та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим КС «Оберіг» направило вимогу відповідачам: вимога №746 від 30.08.2021 ОСОБА_1 , вимога №747 від 30.08.2021 ОСОБА_4 , вимога №748 від 30.08.2021 ОСОБА_2 , вимога №749 від 30.08.2021 ОСОБА_6 , вимога №750 від 30.08.2021 ОСОБА_5 , вимога №751 від 30.08.2021 ОСОБА_7 .
Позичальник та його поручителі на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагують.
Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з указаним позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 14.06.2022 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка О.В. задоволено, розгляд справи відкладено.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк О.В. просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, свою позицію висловив у письмових поясненнях, у яких зазначив, що позивачем не надано розрахунку заборгованості, що позбавляє суд можливості перевірити правильність такого розрахунку та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач у позові, просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом вставлено, що 24.06.2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №69к2 за програмою «Стандарт», згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 130 000,00 грн строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,137 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 24.06.2021.
У забезпечення виконання позичальником зобов`язань між кредитором КС "Оберіг" та відповідачами: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 24.06.2020 укладено договір поруки №69к2, згідно якого поручителі зобов`язались відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань, що виникають з указаного договору про споживчий кредит.
Правильність нарахування боргу відповідачами не оспорена. Нарахування боргу за відсотками узгоджується з умовами кредитного договору. Представник відмовідача ОСОБА_1 у поданих поясненнях посилається на відсутність розрахунку суми боргу, проте позивачем його було долучено до матеріалів позовної заяви при зверненні до суду.
Позичальник та поручителі повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідністю погашення боргу.
У зв`язку з невиконанням відповідачем - ОСОБА_1 обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк, станом на 29.07.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 160699,40 грн.
Солідарна відповідальність поручителів у повному обсязі кредитних зобов`язань позичальника передбачена п. 3.1 договору поруки № 69к2 від 24.06.2020 (а.с.21).
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути судовий збір у сумі 2410,50 грн, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Керуючись 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2410,50 грн, тобто по 401,75 грн з кожного.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", адреса: вул.Грушевського,42, м. Малин, Житомирська область, 11600, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА