БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/16/22
Справа № 356/360/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області.

У згаданій вище заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що земельна ділянка під новозбудованим будинком розташованого на земельній ділянці розміром 0, 0678 га за адресою: АДРЕСА_1 не заважатиме забезпечити іншим співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безперешкодного володіння земельними ділянками в розмірі 0, 1356 га (0, 0678 х 2), дасть можливість створення кадастрового плану та не буде перешкоджати у цьому іншим співвласникам.

В обґрунтування заяви зазначив, що декілька років проживав з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі, а 01 березня 2003 року шлюб був офіційно зареєстрований, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Спочатку вони проживали у місті Бобровиця Чернігівської області, а після смерті матері дружини переїхали до міста Березань Київської області та проживали у житловому будинку по АДРЕСА_1 побудованому в 1947 році.

31.10.2005 року Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації зареєструвало право власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 11741987 на підставі свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частці дружині ОСОБА_4 та її брату ОСОБА_5 .

Так, як у спільному проживанні з братом дружини виникли непорозуміння, вони вирішили побудувати на відведеній їй земельній ділянці новий будинок. ОСОБА_1 займався будівництвом, а його дружина оформленням документів.

Рішенням Березанської міської ради № 235-16-VI від 19.10.2007 року дружина отримала два державних акти на право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:011:0039 у розмірі 0, 1000 га та :03:011:0088 у розмірі 0, 1039 га. ОСОБА_5 помер у 2014 році, а дружина у 2017 році.

По сьогоднішній день будинок не введений в експлуатацію через перешкоджання двох дочок дружини від іншого шлюбу, які завідомо знаючи, що взагалі не мають ніякого відношення до будівництва, звернулися до суду про переведення прав та обов`язків забудовника нового будинку в порядку спадкування, притягнувши в якості відповідача Березанську міську раду.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 16 листопада 2021 року у справі № 356/81/21, яке вступило в законну силу, у задоволенні позовних вимог позивачок було відмовлено через відсутність даних щодо приймання участі у будівництві нового будинку та надання для цього будь-яких коштів. Судом встановлено, що після смерті дружини ОСОБА_1 відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальною площею 0, 2034 га.

Державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори були видані три свідоцтва про право власності на старий будинок та виділені у рівних частинах земельні ділянки на трьох осіб у розмірі по 0, 0678 га кожному. Щодо користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та дочками дружини виникли протиріччя, внаслідок чого він позбавлений права на отримання кадастрового плану на земельну ділянку та оформлення відповідної документації на новий будинок.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Так, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом прав, свобод та інтересів особи.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень ч. 2 ст. 315, п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Виходячи із змісту заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що відсутнє беззаперечне визнання наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків заявника.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, факт, про встановлення яких просить ОСОБА_1 не підлягають з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви та долучених до неї документів вбачається, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи викладене вище, для встановлення фактів, що мають юридичне значення, які викладені у заяві ОСОБА_1 , йому слід звернутись до суду із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 258, 260-261, 353, 353, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути до Київського апеляційного суду подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик