Справа №519/610/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2022 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,
розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 про поділ спільного
Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2019 позивач та відповідач уклали шлюб, який рішенням Южного міського суду Одеської області від 30.05 2022 розірваний.
У період шлюбу подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 69 кв.м., житловою площею
37, 2 кв.м., яка зареєстрована на ім`я відповідача.
Як свідчить п.3 Договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений 29.08.2019 приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області за реєстром № 795, оціночна вартість квартири складає 508689,00 грн.
Право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.08.2019.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 31.05.2019 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.05.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

У шлюбі ОСОБА_2 було придбано у власність квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 29 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 795 та посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу в Одеській області Дараган І.М.

У абзаці 2 п.5 вищезазначеного договору вказано, що покупець ОСОБА_2 стверджує, що вона перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_1 та квартира набувається ними у спільну сумісну власність.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

За загальним правилом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові № 725/1776/18 від 12.02.2020 року, норми сімейного кодексу свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

В даному випадку позивач заявляє про наявність презумпції спільності майна подружжя, у зв`язку з чим претендує на майно в рівних частинах, яке набуто подружжям в період шлюбу,

Відповідач, будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаної презумпції суду не надав, із заявами та клопотаннями не звертався.

За таких обставин, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,69 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м. спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ