Справа № 302/936/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Він, як син, який може вести постійний догляд за сторонньою особою, здійснює за батьком догляд, піклується про нього, допомагає по господарству та забезпечує всім необхідним, в тому числі і ліками, забезпечує відвідування лікарів тощо.

Його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є також особою похилого віку, хворіє та у зв`язку з чим не може здійснювати постійний сторонній догляд за своїм чоловіком.

Окрім нього, у батьків є ще двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонером, має проблеми із зором, хворіє та у зв`язку з чим не може здійснювати постійний сторонній догляд за батьком та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який офіційно працевлаштований та є командиром відділення 16 ДПРЧ (смт. Міжгір`я) ЗДПРЗ ГУДСНС, і у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в будь-який час може бути задіяний до ліквідації наслідків війни в інших областях, як працівник Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Таким чином, він являється єдиною особою близьким родичем першого ступеня споріднення сином, який може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, яка досягла 80-річного віку, тобто за своїм батьком, він на даний час не може оформити, оскільки починаючи з 2019 року не визначено Порядок щодо належного оформлення такого догляду у зв`язку з неприйняттям органом територіальної громади (Міжгірської селищної ради Закарпатської області) відповідного рішення щодо розміру компенсації, що призначається і виплачується за рахунок бюджетних асигнувань відповідної територіальної громади у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за особою, яка досягла 80-річного віку. Більше, того він не претендує на таку компенсацію та не бажає таку отримувати від держави у такий скрутний час для нашої держави.

Згідно з указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан, який продовжено до 25.11.2022. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. За цих підстав в Україні оголошено загальну мобілізацію чоловіків віком від 18 до 60 років.

Йому виповнилося 47 років та відповідно до Указу Президента України він підлягає до загальної мобілізації і може бути призваним на військову службу до ЗСУ.

За вищенаведеного на даний час у разі його мобілізації та за відсутності відповідного рішення органу з питань соціального захисту населення про здійснення постійного піклування та стороннього догляду, як за особою похилого віку, яка досягла вісімдесяти річного віку, може залишитися без догляду, що може призвести до тяжких наслідків для його батьків.

З наведених підстав у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту перебування його батька під його постійним доглядом (піклуванням) та перебуванні на його утриманні.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 26).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 31).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень проти задоволення заяви не висловлено (а.с. 33).

ОСОБА_1 подав належним чином посвідчену заяву в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров?я. Додатково зазначив, що його син ОСОБА_1 фактично здійснює за ним постійний догляд, а також за його дружиною ОСОБА_2 Забезпечує їх ліками, продуктами харчування, тільки за його допомогою він має змогу відвідувати сімейного лікаря, бо такий його на власному автомобілі возить до лікаря в Міжгірську РЛ. Син ОСОБА_5 за ним не може здійснювати постійний догляд, так як працює в МНС та зайнятий на роботі. Дочка ОСОБА_6 має проблеми із зором, лікується і за цих підстав не може здійснювати за ним та його дружиною догляд. Інших дітей у нього з дружиною не має (а.с. 32).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно виписки із протоколу ЛКК №1453 від 03.08.2022, висновку №1453 від 03.08.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8, 9, 10).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 05.08.2022 №1339, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , дійсно здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Як вбачається з виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання органів зору, в зв?язку із чим перебуває під «Д» наглядом офтальмолога за місцем проживання та потребує періодичного лікування (а.с. 19, 20).

ОСОБА_4 відповідно до службового посвідчення № НОМЕР_1 перебуває на посаді командира відділення 16 ДПРЧ (смт. Міжгір`я) ЗДПРЗ ГУДСНС (а.с. 23).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за батьком та перебування останнього на його утриманні.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під постійним доглядом (піклуванням) його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , те перебуває на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.