Справа № 216/3542/22
провадження № 2-о/216/96/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

12 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3

Заява подана з додержанням вимог статтей175-177,318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Центрально-Міському суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 294, 315 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Одночасно з заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів по справі, оскільки у поданні певних доказів у заявника існують складнощі, а точніше заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русавської Тамари Василівни, копію спадкової справи № 81/2022 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того заявник просить витребувати в КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» копію архівної справи , одо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4

З гідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши заяву, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,294,315 ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити по справі судове засідання о 10-00 годині 04.10.2022року в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 3, поверх 5.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, з викликом сторін.

Копію ухвали з копією заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русавської Тамари Василівни, копію спадкової справи № 81/2022 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» копію архівної справи , одо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4

Викликати в судове засідання свідків по справі а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Коваль