Справа № 2-2069/2010р.
Провадження № 6/172/22/22
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М.

представника заявника Гребенара О.В.

представника заінтересованої особи - Яцюка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що під час перетину ним 19.06.2022 року державного кордону України посадовими особами державної прикордонної служби України йому було відмовлено в перетинанні та винесено рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 19.06.2022 року. Підставою такої відмови зазначено наявність в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року у справі № 2-2069/10, якою його обмежено у праві виїзду з України. Після отримання у Державній прикордонній службі України копії даної ухвали, йому стало відомо, що обмеження у праві виїзду застосовано під час розгляду судом справи № 2-2069/10 за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 до закінчення провадження у справі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду від 05.11.2010 року набрало законної сили 15.11.2010 року, тобто термін дії ухвали суду фактично сплинув, але судом за власною ініціативою ця ухвала не була скасована.

На сьогоднішній день у нього відсутня будь-яка заборгованість перед банком. Зазначене підтверджується відсутністю відносно нього відкритих виконавчих проваджень. Крім того, на офіційному сайті банку міститься Список усіх позичальників ПАТ «УКРКОММУНБАНК», які мають повернути борги згідно з рішеннями судів і станом на 01.04.2022 року в цьому переліку відомостей щодо нього ОСОБА_1 немає.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Яцюк А.О. в судовому засіданні заперечував проти заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, тому заявник звернувся із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Українисаме до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом (ст.ст. 15, 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Матеріалами справи встановлено, що 29.10.2010 року Попаснянським районним судом Луганської області від 29.10.2010 року у справі № 2-2069/10р. постановлено ухвалу про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення провадження по справі.

Відповідно до листа Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.07.2022 року в органах державного кордону Державної прикордонної служби України з 26.11.2010 року виконується ухвала Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року у цивільній справі № 2-2069/10, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду до закінчення провадження по справі.

З рішення, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, видно, що Попаснянським районним судом Луганської області 05.11.2010 року розглянута цивільна справа № 2-2069/2010р. за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 15.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки забезпечення позову застосоване ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року лише до закінчення провадження у справі, а цивільна справа № 2-2069/10р. провадженням закінчена з ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ «Український комунальний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, що застосоване на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року у справі № 2-2069/10р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2022 року..

Суддя І.Г. Битяк