Справа № 544/693/22
№ 2-о/544/50/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, Пирятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у липні 2022 року звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин між ними та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є їх рідною матір`ю.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його батьки зареєстрували шлюб 15.12.2012 року, що підтверджує відповідне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 15.12.2012 року.

У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданим Малютинською сільрадою Пирятинського району від 20.06.1989 року в графі «мати» вказано: « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджує свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Малютинським сільРАЦС Пирятинського району Полтавської області від 01.09.1982 року. 20.10.2001 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , після чого її прізвище було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджує відповідне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 , видане Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 20.10.2001 року. У її свідоцтві про народження також в графі «мати» вказано: « ОСОБА_6 ».

Батько заявників ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявників ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заявниками подані заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, на підставі яких 13.08.2021 року була відкрита спадкова справа щодо майна матері № 87/2021.

Державним нотаріусом Пирятинської ДНК Репях Т.І. заявникам було надано відмову (роз`яснення) у видачі свідоцтв про право на спадщину покійної, що була мотивована розбіжностями, що містяться у свідоцтвах народження заявників, де в графах «мати» вказана « ОСОБА_6 », замість вірного написання « ОСОБА_3 ». Причини такої описки їм не відомі, але у всіх інших документах спадкодавець значиться як « ОСОБА_8 », або « ОСОБА_10 » (дошлюбне прізвище матері).

Встановлення факту родинних зав`язків з ОСОБА_3 надасть заявникам можливість використати власне право на оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті останньої в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник заявників заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо розгляду справи по суті не має.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_5 , виданого Пирятинським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 21.04. 2021 року (а.с. 9).

Внаслідок її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3445 га, що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району (а.с. 16-18).

Відповідно до копії актового запису про шлюб від 15.12.2021 №3, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 15.12.2012 (а.с.46). Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 відповідно до вказаного актового запису та згідно копії її свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого повторно 17.02.1978 « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Батько заявників ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Спільні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - заявники ОСОБА_11 та ОСОБА_1 як спадкоємці померлої першої черги за законом у встановлений законом строк звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких 13.08.2021 року була відкрита спадкова справа щодо майна їх померлої матері ОСОБА_3 № 87/2021. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їм було відмовлено, тому що з поданих заявниками документів неможливо підтвердити факт родинних відносин між ними та їх матір`ю (а.с.20, 21).

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 , серія НОМЕР_3 , виданого Малютинським сільРАЦС Пирятинського району Полтавської області від 01.09.1982 року, в графі «мати» вказано: « ОСОБА_6 » (а.с.14,15,45). У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданим Малютинською сільрадою Пирятинського району від 20.06.1989 року в графі «мати» вказано: « ОСОБА_6 » (а.с.7,44).

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідок ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю заявників у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 приїхала у с. Малютенці Пирятинського району Полтавської області в 80-х роках минулого століття та стала разом проживати у фактичних шлюбних відносинах з батьком заявників ОСОБА_4 . Сама вона родом із Росії та її дівоче прізвище « ОСОБА_10 ». Коли вона проживала разом із ОСОБА_4 , документи, що посвідчують її особу, втратила. До свого приїзду в с. Малютенці ОСОБА_3 проживала в Закарпатській області у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком на прізвище « ОСОБА_14 ». Тому при народженні у неї дітей в свідоцтві про їх народження її прізвище було написано з її слів як « ОСОБА_14 », хоча на той час вона була « ОСОБА_10 ». Пізніше свідок допомогла їй відновити документи та у 2012 році вони з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила, що знала померлу ОСОБА_16 та її сім`ю давно, так як вони були сусідами. ОСОБА_3 проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , від якого народила двох дітей - ОСОБА_17 та ОСОБА_1 . Шлюб із ОСОБА_4 вони зареєстрували вже тоді, коли діти виросли.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх матір`ю ОСОБА_3 неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявникам отримати спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча - О. О. Сайко