Справа № 589/986/22
Провадження № 2/589/866/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шосткинська міськрада про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис

ВСТАНОВИВ:

Шлюб між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 14 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 338, але шлюбні стосунки у них припинились і з початку 2012 року, він з відповідачкою ОСОБА_3 почали проживати разом в м. Шостка в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю.

Від шлюбних стосунків у них народилась донька, однак, так як ОСОБА_4 шлю з попереднім чоловіком не було розірвано, в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком був записаний відповідач по справі ОСОБА_2 та прізвище та по - батькові дитини було записано відповідача, а саме ОСОБА_6 , що - утверджується свідоцтвом про народження, яке видане 09.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Про зазначену обставину, йому стало відомо лише на початку військових дій на території України, а саме 24 лютого 2022 року, коли на вимогу військового комісару, де він знаходиться він почав збирати документи про членів його родини і йому стало відомо, що його цивільна дружина, відповідач по справі ОСОБА_7 , ще перебуває у шлюбі з першим чоловіком, а батьком його доньки ОСОБА_5 , записаний перший чоловік дружини, який не є біологічним батьком ОСОБА_5 відповідач по справі ОСОБА_2 . Останній ніколи з ними не проживав, більше десяти років не підтримує зв`язків з ОСОБА_8 тому просить:

Визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 Виключити відомості з актового запису № 485 від 09 жовтня 2014 року, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського управління юстиції у Сумській області щодо батька дитини, а саме ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису запису № 485 від 09 жовтня 2014 року, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського управління юстиції у Сумській області в свідоцтво про народження щодо батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінити прізвище та по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме прізвище « ОСОБА_9 » замінити на прізвище « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 » замінити на « ОСОБА_12 ».

Позивач та треті особи та відповідач ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи у їх відсутністю

Позивач позовні вимоги підтримує, зазначає, що на даний час проходить службу в Збройних Силах України

Треті особи Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Шосткинська міськрада - позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 9 жовтня 2014 року народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , батьками якої записані: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_7 .

Позивач вважає себе біологічним батьком дитини, зазначене також підтверджує мати дитини, та не надав заперечення відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд дійшов переконання того, що ОСОБА_1 дійсно являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 Виключити відомості з актового запису № 485 від 09 жовтня 2014 року, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського управління юстиції у Сумській області щодо батька дитини, а саме ОСОБА_2 .

Внести наступні зміни до актового запису № 485 від 09 жовтня 2014 року, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського управління юстиції у Сумській області в свідоцтво про народження:

батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

зазначити нові прізвище та по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: « ОСОБА_9 » замінити на прізвище « ОСОБА_10 », по-батькові « ОСОБА_11 » замінити на по-батькові « ОСОБА_12 ».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова