Справа № 243/8109/21
Провадження № 2-п/229/12/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л., за участю секретаря судового засідання Фролова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2022 по вищевказаній цивільній справі, вказуючи, що не був повідомлений про призначення судового засідання на 10 січня 2022року. Позивач ОСОБА_3 з червня 2021року припинила навчання у зв"язку з відрахуванням її з навчального закладу.

Розпорядженням голови Слов"янського міськрайонного суду Донецької області №1 від 26 липня 2022року "Щодо передачі цивільної справи на розгляд іншого суду" передано цивільну справу №2-п/243/22/2022 (243/8109/21) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2022р на розгляд до Дружківського міського суду.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022р Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л. прийняла до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ст. 287 ч.1 ЦПК України).

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, що не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідач був належно повідомлений про дату та час судового засідання, про що зазначено в рішенні Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2022р. Крім того, відповідач не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Доказів на підтвердження факту припинення навчання ОСОБА_2 до суду не надано.

На підставі викладеного, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 4ст. 287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.Л. Панова