Справа 556/986/19
Номер провадження 6/556/10/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

06.09.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Державний виконавець Володимирецького відділу державної виконавчої служби Вараському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Годунок Вікторія Мусіївна в порядку виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів для правильного вирішення даної справи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 77 - 80 ЦПК України).

З метою забезпечення права на судовий захист та з метою усунення сумнівів та протиріч, суд з власної ініціативи ставить питання про витребування з Філії-Рівненського обласного управління Акціонерного Товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформації про те скільки коштів перебуває на рахунку на який нараховуються пенсійні виплати ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 116-119, 259-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Філії-Рівненського обласного управління Акціонерного Товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Петлюри С., буд. 16, м. Рівне, Рівненська область, 33000, ) інформації про те, скільки коштів перебуває на рахунку НОМЕР_1 , відкритий на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 06.09.2022 року.

Вказану інформацію просимо Вас надати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Філії-Рівненського обласного управління Акціонерного Товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Петлюри С., буд. 16, м. Рівне, Рівненська область, 33000, ) - до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Іванків