Справа № 214/2226/22
2/214/3600/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвій А.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на строком до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ній 23 х років , починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем у справі вони перебували у зареєстрованому шлюбу. В період шлюбу у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квітні 2022 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років. Зараз вона навчається на денної форми навчання на відділенні Комунального закладу « Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, очікувана дата закінчення навчання навчання 28 лютого 2024 року. Позивач працює, але у неї є ще малолітня дитина від іншого шлюбу, тому коштів не вистачає на утримання та навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти за рішенням суду на утримання доньки до виповнення нею 18 років. Відповідач не є інвалідом, працює на ПАТ «Арселор Міттал Кривий ріг» та має можливість утримувати свою повнолітню дитину. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має власного джерела доходів, знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги.

3. Від відповідача на адресу суду надійшли заперечення з яких вбачається, що останній заперечує проти позовних вимог. Посилаючись на те, що донька з ним не спілкується, він працює на ПАТ « Арселор Міттал Кривий Ріг», але у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану розмір заробітної плати зменшено, що погіршило його матеріальне становище. Також він щомісячно за рішенням суду сплачує аліменти на утримання іншої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від його заробітку. Крім того, відповідач за станом здоров`я вимушений купувати ліки, які дорого коштують.

4. Позивач ОСОБА_1 надала до суд у відповідь на відзив , в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та зазначає, що заперечення відповідача не обґрунтовані, крім того, він застрахований у СК «Країна» і витрати на ліки покриваються страховкою.

Заяви та клопотання учасників справи.

5. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.1. Третя особа ОСОБА_3 надала суду пояснення та підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , просила справу розглянути без її участі.

6. Відповідач ОСОБА_2 та його представник до зали судового засідання не з`явився, 28.07.2022 року представником відповідача ОСОБА_6 подано заяву про слухання справи без участі відповідача та його представника, заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини, згоден на стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини.

Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Обставини справи, встановлені судом.

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 5).

9. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одружились 25 жовтня 2003 року( а.с. 4).

10. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 23.02.2004 року розірвано ( а.с. 4).

11. Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 05 березня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ( а.с. 6).

12. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розірвано 04.08.2005 року.( а.с. 6 на звороті).

13. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 17 січня 2014 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 одружились, дружина прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_12 ( а.с. 7)

14. Відповідно до довідки від 26 квітня 2022 року, виданої директором Комунального закладу « Криворізький фаховий медичний коледж» Хуторна Лілія Ігорівна є студенткою медичного коледжу навчається на спеціальності « Медсестринство», освітня програма « Акушерська справа», 2 курс, денна форма навчання, бюджетне фінансування. Очікувана дата закінчення навчання 28.02.2022 року.( а.с. 8)

12. Згідно довідки № 27 від 26.04.2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( а.с. 10).

13. Відповідно довідки від. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 працює ПАТ» АрселорМіттал Кривий Ріг», залізничний цех № 2 та отримує заробіток за шість місяців який складає сімдесят сім тисяч шістсот сорок сім грн.. 21 коп.( а.с 29)

14. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_16 ( а. с. 30)

15. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 розірваний 22 жовтня 2008 року( а.с. 31).

16. Рішенням Центрально - Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2010 року зменшено розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_17 із ј частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового рівня на дитину відповідного віку( а.с. 32).

Джерела права й акти їх застосування.

17. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

18. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

19. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

20. З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

21. Однією з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

22. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного форми навчання групи АС 11-2-1 Комунального закладу « Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, бюджетне фінансування. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ії утримання за судовим рішенням сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менш від 30% прожиткового рівня дитини відповідного віку.

26. Крім того, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком та станом здоров`я людиною, офіційне працевлаштований, отримує заробітну плату, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_18 та за судовим рішенням сплачує на її утримання аліменти 1/6 частину свого заробітку.

27. Як вбачається за змісту відзиву, відповідач вказує на наявність у нього захворювань та придбання на їх лікування лікарських засобів, які дорого коштують, жодного доказу щодо цих витрат суду не надав. Крім того, з відзиву вбачається, що відповідач не має інвалідності, є працездатною особою та отримує постійний дохід за трудовим договором.

28. Враховуючи, що донька відповідача ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на утримання іншої неповнолітнього дитини в розмірі 1/6 доходу батька, суд вважає, що відповідач не підтвердив доказами що він обмежений в можливостях надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання. Суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть принципу розумності та справедливості з урахуванням встановлених у справі обставин.

Розподіл судових витрат.

29. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

30. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

32. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

33. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, починаючи з 27 квітня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська