Справа № 456/77/18
Провадження № 2/456/107/2022
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, Комунальне підприємство «Надія» про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов`язаннях, що випливають з договору житлового найму. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, однак відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, чим допустили заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго» за період з 01.10.2013 по 01.03.2016 на суму 7057,33 грн. і в добровільному порядку ця заборгованість не погашена.

20.07.2022 на адресу суду надійшла заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій просять суд визнати мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зобов`язуються перерахувати грошові кошти Позивачу у розмірі 25 624,71 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять чотири тисячі гривень 71 коп.), протягом трьох робочих днів з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди.

2. Відповідачі зобов`язуються після оплати боргу звернутись з письмовою заявою до керівника КП «Стрийтеплоенерго» щодо виготовлення технічних умов на від`єднання квартири та оплатити їх вартість.

3. Позивач зобов`язується після виконання Відповідачами п.1 та п.2 цієї Мирової угоди виготовити та видати їм технічні умови на від`єднання квартири АДРЕСА_3 від мереж централізованого опалення у строк 3-х робочих днів з дати оплати послуг на виготовлення технічних умов.

4. Відповідачі зобов`язуються здійснити від`єднання квартири АДРЕСА_3 , від мереж централізованого опалення у строк до початку опалювального сезону 2022 року.

5. Відповідачі не звільняються від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати.

6. Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені кожною із сторін, в т.ч. витрати на надання правничої (правовової) допомоги, кожна сторона оплачує самостійно.

7. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі в т.ч. вимоги, які виходять за межі предмета позову у справі № 456/3658/21, але стосуються будь-яких оплат за опалення (теплопостачання) квартири АДРЕСА_3 від централізованої мережі (системи) з 2004 року по дату підписання сторонами цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода надається Сторонами до Стрийського міжрайонного суду Львівської області для її затвердження.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Стрийським міськрайонним судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

10. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди, яка набере законної сили, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

12. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

13. Позивач, відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , керуючись частиною 2 статті 207 ЦПК України, зобов`язуються повідомити про укладання Мирової угоди суд, зробивши спільну письмову заяву до Стрийського міськрайонного суду Львівської області щодо постановлення ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 456/3758/21.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторони, мають повний обсяг цивільної правоздатності для укладення цієї Мирової угоди, діють без перевищення повноважень, Позивач окрім названого, отримав всі необхідні корпоративні узгодження, передбачені законодавством України та Статутом (установчими документами).

15. Ця Мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий для відповідача ОСОБА_1 , третій для відповідача ОСОБА_2 , четвертий для Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Представник позивача КП «Стрийтеплоенерго» у судовому засіданні підтримав укладену мирову угоду, просить її затвердити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Безвенюк В.В. у судовому засіданні підтримали укладену мирову угоду. Крім цього адвокат Безвенюк В.В. суду пояснив, що вихід за межі позовних вимог у мировій угоді не порушує прав третіх осіб, тому просить її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,

Представник третьої особи - ВК Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - КП «Надія» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подану мирову угоду, роз`яснивши сторонам наслідки такого рішення, перевіривши повноваження сторін на вчинення таких дій, суд доходить такого висновку.

За змістом частини 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частини 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що сторони мирової угоди підтримали умови укладеної угоди, не обмежені у вчиненні взятих на себе зобов`язань вказаних в угоді, їм відомі наслідки укладення мирової угоди, ствердили що така угода не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб і таких порушень судом не встановлено, тому суд вважає, що надану сторонами мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються перерахувати грошові кошти Позивачу у розмірі 25 624,71 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять чотири тисячі гривень 71 коп.), протягом трьох робочих днів з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди.

2. Відповідачі зобов`язуються після оплати боргу звернутись з письмовою заявою до керівника КП «Стрийтеплоенерго» щодо виготовлення технічних умов на від`єднання квартири та оплатити їх вартість.

3. Позивач зобов`язується після виконання Відповідачами п.1 та п.2 цієї Мирової угоди виготовити та видати їм технічні умови на від`єднання квартири АДРЕСА_3 від мереж централізованого опалення у строк 3-х робочих днів з дати оплати послуг на виготовлення технічних умов.

4. Відповідачі зобов`язуються здійснити від`єднання квартири АДРЕСА_3 , від мереж централізованого опалення у строк до початку опалювального сезону 2022 року.

5. Відповідачі не звільняються від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентської плати.

6. Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені кожною із сторін, в т.ч. витрати на надання правничої (правовової) допомоги, кожна сторона оплачує самостійно.

7. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі в т.ч. вимоги, які виходять за межі предмета позову у справі № 456/3658/21, але стосуються будь-яких оплат за опалення (теплопостачання) квартири АДРЕСА_3 від централізованої мережі (системи) з 2004 року по дату підписання сторонами цієї Мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський