Справа № 669/592/22
Провадження № 2-о/669/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 15 червня 2022 року № 233 щодо трудової діяльності в колгоспі ім. «ХХ з`їзду КПРС», ТзОВ «Воробіївка» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1994-2003 рр. працювала в колгоспі ім. «ХХ з`їзду КПРС», ТзОВ «Воробіївка» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, однак у вищевказаному документі її зазначено як « ОСОБА_1 », тобто не зроблено запис по батькові.

Вказує, що через неналежне оформлення архівної довідки на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 та свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

Крім того, з довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 10 серпня 2022 року № 1158/02-29 слідує, що в АДРЕСА_1 з 28 травня 1988 року зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, вбачається, що заявник ОСОБА_1 в 1994-2003 рр. працювала в колгоспі ім. «ХХ з`їзду КПРС», ТзОВ «Воробіївка» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області.

Зі змісту рішення начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21 липня 2022 року № 05 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12 вересня 2022 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівній довідці значиться «Соблись Валентина», що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 15 червня 2022 року № 233 щодо трудової діяльності в колгоспі ім. «ХХ з`їзду КПРС», ТзОВ «Воробіївка» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області в 1994-2003 рр. в дійсності видана та належить заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 15 червня 2022 року № 233 в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Калюс Новоушицького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк