Справа №359/4814/21
Провадження №2/359/464/2022
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Золочівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання права оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

В червні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом (а.с.2-14 т.1): просила визнати за нею право оренди земельної ділянки площею 0,12 га в с.Вишеньки Бориспільського району, що перебувала у користуванні ФОП ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 8 лютого 2005 року; а також визнати незаконним та скасувати рішення Вишеньківської сільської ради №696-16-VII від 1 листопада 2016 року про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки у комунальну власність.

В липні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.66-68 т.1): просив визнати за його довірителем ОСОБА_4 право оренди земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :01:005:0077 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, розташованої в с. Вишеньки Бориспільського району; а також визнати незаконним та скасувати рішення Вишеньківської сільської ради №696-16-VII від 1 листопада 2016 року про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Відповідно до п.5 ч.3, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 подав заяву (а.с.162 т.2), в якій він просить залишити без розгляду заяву про часткову зміну предмета позову в частині вимоги про визнання за ОСОБА_4 права оренди земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :01:005:0077 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, розташованої в с. Вишеньки Бориспільського району. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.

З огляду на це суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткову зміну предмета позову належить залишити без розгляду в частині вказаної позовної вимоги. В такому випадку судовий розгляд цивільної справи продовжуватиметься в межах первісних вимог, викладених в пред`явленому позові (а.с.2-14 т.1).

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткове залишен-ня без розгляду заяви про часткову зміну предмета позову задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткову зміну предмета позову залишити без розгляду в частині вимоги про визнання за ОСОБА_4 права оренди земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :01:005:0077 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, розташованої в с.Вишеньки Бориспільського району.

З метою забезпечення юридичної визначеності роз`яснити учасниками судового процесу, що розгляд цивільної справи продовжуватиметься в межах таких позовних вимог:

1. про визнання за ОСОБА_4 права оренди земельної ділянки площею 0,12 га в с. Вишеньки Бориспільського району, що перебувала у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 8 лютого 2005 року;

2. про визнання незаконним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради №696-16-VII від 1 листопада 2016 року про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець