№ 209/3063/21
№ 2/207/400/22
16 серпня 2022 року м.Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за час спільного шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.10.2016 року шлюб між подружжям було розірвано за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська. На даний момент дитина проживає з нею. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 червня 2017 року, на користь матері ОСОБА_4 . Їх з відповідачем син від народження зростав як звичайна дитина. Лише в грудні 2016 року, коли сину було два з половиню роки, вона стала помічати відхилення у розвитку своєї дитини (відсутність мови) і в вперше звернулась до лікаря. В лютому 2017 року їхньому сину, ОСОБА_3 , Українським науково-дослідним інститутом соціальної і судової психіатрії та наркології був поставлений діагноз - атипічний дитячий аутизм. З 02.07.2018 року у ОСОБА_3 наявна інвалідність. Загальна тривалість перебування на інвалідності до 21.05.2032 року, тобто до досягнення ним 18 років без необхідності щорічного підтвердження захворювання. Цей факт підтверджує тяжкість захворювання та вказує на невиліковність цього захворювання. Син отримує допомогу від держави - пенсію як інвалід дитинства підгрупи А. Після встановлення діагнозу ОСОБА_3 , Українським науково-дослідним інститутом соціальної і судової психіатрії та наркології був виданий висновок спеціалістів із програмою реабілітації дитини-інваліда, зокрема було рекомендовано ряд заходів, препаратне лікування та індивідуальна програма реабілітації. Також, на постійній основі ОСОБА_3 відвідує логопедів, реабілітологів, дефектологів, періодично проходить курс масажу, здає ряд необхідних аналізів. ОСОБА_3 станом на сьогоднішній день практично не розмовляє, користується альтернативними формами спілкування (жестова мова, мова «пексів»), стикається із труднощами у спілкуванні з однолітками та в соціумі в цілому та має витікаючи проблеми зі здоров`ям. Отже, й до нині необхідність у його реабілітації не минула, навпаки, рекомендації лікарів - 8 годин на день професійних відповідних занять. 02 березня 2020 року між ФОП ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) був підписаний договір про надання послуг ОСОБА_3 , а саме послуги з адаптації дітей з розладом аутистичного спектра і іншими порушеннями, курс лікування коштує значну суму коштів. З 02 листопада 2020 року по 26 листопада 2020 позивачка винаймала квартиру у місті Запоріжжя, за оренду якої сплатила 4440 грн.
ОСОБА_7 від аутизму у ОСОБА_8 є хвороба хронічний закреп. Приблизно з 2018 року у ОСОБА_8 з`явились проблеми із шлунково-кишковим трактом. Зараз він перебуває на обліку у ДУ «Інститут гастроентерології НАМНУ» м. Дніпро. Вперше звернулись у заклад 26.08.2020 року. Відтоді систематично проходить курси лікування та проходить відповідні, назначені лікарем, аналізи. За 2020-2021р.р. було здано ряд аналізів на загальну суму 2837 грн. 00 коп. Під час лікування також були придбані ліки на загальну суму 3881 грн. 87 коп.
В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі, також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 травня 2014 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 263. (а.с.15).
За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 червня 2017 року, на користь матері ОСОБА_4 .
Згідно форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів від 28.10.2020 року, Українським науково-дослідним інститутом соціальної і судової психіатрії та наркології був поставлений діагноз - атипічний дитячий аутизм. Наявність інвалідності з 02.07.2018 року, загальна тривалість перебування інвалідності до 21.05.2032 року (а.с. 16-19).
02 березня 2020 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був підписаний договір про надання послуг ОСОБА_3 , а саме послуги з адаптації дітей з розладом аутистичного спектра і іншими порушенням.(а.с.25-26).
Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-020601 від 06 лютого 2021 року ОСОБА_3 були надані послуги з адаптації дітей з розладом аутистичного спектра і іншими порушеннями розвитку. Загальна вартість робіт складає 4500,00 гривень.(а.с.40).
Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-041201 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_3 були надані послуги з адаптації дітей з розладом аутистичного спектра і іншими порушеннями розвитку. Загальна вартість робіт складає 1940,00 гривень.(а.с.41).
Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-030401 від 04 березня 2021 року ОСОБА_3 були надані послуги з адаптації дітей з розладом аутистичного спектра і іншими порушеннями розвитку. Загальна вартість робіт складає 2870,00 гривень.(а.с.43).
З 02 по 26 листопада 2020 позивачка винаймала квартиру у місті Запоріжжя, за оренду якої сплатила 4440 грн.(чотири тисячі чотириста сорок гривень), що підтверджується договором оренди від 02.11.2020 року (арк.с. 27), випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб серії ААВ № 488639 (арк.с. 30), свідоцтвом платника єдиного податку серії Б № 006386 (арк.с. 29) та квитанціями.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 258-1 від 10 жовтня 2020 року ОСОБА_4 винаймала квартиру на чотири доби з 10.11.2020р. по 13.11.2020р. загальною вартістю 1110,00 гривень (а.с.28).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 259-2 від 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 винаймала квартиру на чотири доби з 16.11.2020р. по 19.11.2020р. загальною вартістю 1110,00 гривень (а.с.28).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 263-2 від 23 листопада 2020 року ОСОБА_4 винаймала квартиру на чотири доби з 23.11.2020р. по 26.11.2020р. загальною вартістю 1110,00 гривень (а.с.28).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 винаймала квартиру на чотири доби з 02.11.2020р. по 05.11.2020р. загальною вартістю 1110,00 гривень (а.с.28).
Відповідно до рахунку № НОМЕР_2 від 10.03.2021 року, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 795,00 грн. за здачу аналізів ОСОБА_3 , що також підтверджується квитанцією про сплату від 10.03.2022р. (арк.с. 35).
Відповідно до копії чеків, ОСОБА_1 07.12.2020 року було сплачено за аналіз крові у розмірі 592,00 грн. та 1450,00 грн., загальна сума складає 2042,00 грн. (арк.с. 36).
Під час проходження лікування ОСОБА_3 , позивачкою ОСОБА_1 було придбано ліки, зазначені у висновків лікарів на загальну суму 3881,87 грн., що підтверджується копіями квитанцій (арк.с. 31-34).
Відповідно до квитанцій АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 були сплачені послуги з адаптації дітей з розладом аутистичного спектра і іншими порушеннями розвитку надані ОСОБА_3 за серпень-жовтень 2021 року у розмірі 5180,00 грн.(арк.с. 67-69).
Відповідно до квитанцій АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 були сплачені послуги з адаптації дітей з розладом аутистичного спектра і іншими порушеннями розвитку надані ОСОБА_3 за січень 2022 року у розмірі 2943,00 грн.(арк.с. 78).
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька брати участь у додаткових витратах на дитину.
Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючі, що ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, та враховуючі задоволення цих позовних вимог, з ОСОБА_2 , в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,76-84,141,263,274-279 КПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Погребняк Т.Ю.