Справа № 749/215/22
Номер провадження 2/749/176/22
"12" вересня 2022 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
17.06.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», що знаходиться в с. Єліне Корюківського району Чернігівської області, розміром 3, 25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0091096, виданого 29.08.1996 року.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , баба позивача. У зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0091096, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 29.08.1996 року за № 96 та виданий ОСОБА_2 , втрачений і нотаріусу не був наданий, позивачу відмовлено у оформленні права на спадщину.
Справа передана судді-доповідачу 17.06.2022 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.06.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 14.07.2022 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи: 135/2021).
13.07.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, зареєстроване за вх. № 1196.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.07.2022 р. витребувано від архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію про те, чи було припинено колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтень» (село Єліне, Корюківський район, Чернігівська область) та хто є його правонаступниками. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.08.2022 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.08.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Повторно витребувано від архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію про те, чи було припинено колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтень» (село Єліне, Корюківський район, Чернігівська область) та хто є його правонаступниками. Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та усіх наявних актових записів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за її дошлюбним прізвищем. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2022 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Згідно копії додатку 1 до державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 значиться у вказаному списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за № 34 (а. с. 28-29).
Як вбачається із копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.02.2022 р. № 29-25-0.3-1027/2-22, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091096 в колективній власності КСП «Жовтень» с. Єліне Сновського району Чернігівської області розміром 3, 25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 за № 96 (а. с. 26). Вказане також підтверджується копією сторінок книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Щорською райдержадміністрацією членам КСП «Жовтень» (а. с. 27).
Станом на 01.01.2013 рік взамін вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) не друкувався, що вбачається із копії відповіді управління у Корюківському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.11.2021 р. № 29-25-0.202-214/98-21 (а. с. 63).
На день смерті ОСОБА_2 разом із нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається із копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 166 від 04.02.2022 р. (а. с. 12).
ОСОБА_5 є дружиною позивача, що підтверджується копією запису акта про укладення шлюбу № 5 від 27.10.1984 р. (а. с. 93-94).
07.02.1992 р. ОСОБА_2 склала заповіт на користь дочки ОСОБА_6 (а. с. 58).
Спадкова справа до майна ОСОБА_2 до 08.11.2021 р. не заводилася, що вбачається з копії довідки зі спадкового реєстру № 67185456 від 08.11.2021 р. (а. с. 47).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 13).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 14).
Позивач є онуком ОСОБА_2 , сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 11), копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а. с. 15), копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 21.12.2021 р. № 1-3029 (а. с. 61), копії актового запису про народження № 21 від 14.05.1939 р. (а. с. 65).
Позивачем надано газету «Промінь» за 04 лютого 2022 року, на сторінці 6 якої міститься оголошення про загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091096 (а. с. 18).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2022 р. № 40/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємств «Жовтень», шо знаходиться в селі Єліне Корюківського району (до зміни назва Щорського району, Сновського району) Чернігівської області, розміром 3, 25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням позивачем правовстановлюючого документа (а. с. 16-17).
Згідно архівної довідки Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області віж 16.08.2022 р. № Уст-405 вбачається, що згідно розпорядження представника Президента у районі від 10.08.1992 р. № 128 на базі колгоспу «Жовтень» с. Єліне Щорського (Сновського, Корюківського) району Чернігівської області було створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) «Жовтень» с. Єліне, яке виступало правонаступником колгоспу.
У 2000 році був зареєстрований сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Єлінський» с. Єліне (розпорядження голови Щорської (Сновської) райдержадміністрації від 29.03.2000 р. № 117), який виступав правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства (КСГП) «Жовтень» с. Єліне.
СВК «Єлінський» с Єліне був знятий з реєстрації у 2003 році (розпорядження голови Щорської (Сновської) райдержадміністрації від 07.11.2003 року № 443) (а. с. 91).
Надаючи оцінку обставинам справи суд зазначає про наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.
Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.
Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України).
Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
За положеннями ст. ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак на користь позивача підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», що знаходиться у селі Єліне Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області розміром 3, 25 гектарів в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091096.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 496, 20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук