Справа № 504/2671/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву:

ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

до ТОВ «Дакорд Фінанс», юр. адреса: м. Київ, вул. Василя Сурикова 3, приміщення 5-69;

за участю третіх осіб:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, адреса для листування: м. Київ, вул. Мала Житомирська 6/5

Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, адреса для листування: м. Одеса, вул. Бугаївська 35, офіс 901. БЦ «Меркурій»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості, таким що не підлягає виконанню

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача по справі та третьої особи.

У прохальній частині позову, позивач заявила вимогу про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Зазначена вимога за своєю суттю є заявою про забезпечення позову, однак подана у порушення статті 151 ЦПК України та позивачем не було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 151 ЦК визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином позивачу необхідно сплатити 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того у описовій частині позову, позивач зазначає, що вона не може подати разом із позовною заявою матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис та матеріали виконавчого провадження, зазначаючи що нею заявлено клопотання про витребування зазначених відомостей.

При цьому будь яких клопотань про витребування доказів до позовної заяви долучено не було.

Суд окремо звертає увагу, що відповідно до загальнодоступних відомостей діяльність Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зупинена на підставі наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1075/6 від 30.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська