Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/1425/22
Провадження №2/225/81/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчих листів в цивільній справі № 225/3001/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 158337,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 20.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 225/3001/20 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІКАРNАІG.65772.001 від 30.10.2012 р. в розмірі 158 337,44 грн.

18.10.2021 Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою замінено сторону у справі шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20.04.2021 (справа №225/3001/20) з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сптіл».

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №225/3001/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у розмірі 158337,44 грн.

21.05.2021 вищезазначені виконавчі листи було направлено на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., за адресою: ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

13.05.2022 Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року (на час подання цієї заяви, виконавче провадження за вищевказаним виконавчими листами відкрито).

Таким чином, оригінали виконавчих листів №225/3001/20 від 20.04.2021, виданих Дзержинським міським судом Донецької області втрачено в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н. Є. у м. Маріуполь.

Зазначене свідчить, що на теперішній час оригінали виконавчих листів №225/3001/20 від 20.04.2021 не можуть бути повторно пред`явлені для виконання, оскільки виконавчі листі у заявника відсутні і були втрачені.

Представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників провадження у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Як встановлено судом, 20.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 225/3001/20 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІКАРNАІG.65772.001 від 30.10.2012 р. в розмірі 158 337,44 грн.

На виконання вищезгаданого судового рішення Дзержинським міським судом Донецької області 20.04.2021 року видані виконавчі листи № 225/3001/20. В подальшому відкрито виконавче провадження.

Згідно листа Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року (на час подання цієї заяви, виконавче провадження за вищевказаним виконавчими листами відкрито).

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення виконавчого листа №225/3001/20 до виконання не пропущений.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Виходячи з наведеного, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікати виконавчих листів на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20.04.2021 року у цивільній справі № 225/3001/20 (провадження № 2/225/58/2021) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 158337 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять сім) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я О.Г. Геря