Справа № 389/112/22
Провадження № 2/396/291/22
УХВАЛА

13.09.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись з матеріалами позовної АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області справу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця передано до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю.

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18750 гривень 33 копійки.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2022 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

13.09.2022 року від представника відповідача адвоката Руденко Г.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відкладення розгляду справи та встановлення додаткового процесуального строку для подачі відзиву. Представник просить витребувати спадкову справу на померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що на запит суду приватним нотаріусом Українською Н.Г. було надано спадкову справу №5/2019 на ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не має жодного відношення до учасників справи яка розглядається.

У відповідності до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Встановлено, що предметом даного спору є стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємця, правовою підставою позову є ст.1281 та ст.1282 ЦК України, які розміщені в гл.87 «Здійснення права на спадкування» ЦК України.

Таким чином, спір у даній справі виник із спадкових правовідносин. Тому дана справа не може бути віднесена до категорії малозначної та підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до положення ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки на запит суду від 15.03.2022 року № 648 до приватного нотаріуса Української, останньою 22.03.2022 року № 38/01-16 було направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 154/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.104-128).

Копію спадкової справи №5/2019 заведеної внаслідок смерті померлої ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку вказує у клопотанні представник, матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача про її процесуальні права передбачені ст. 43 ЦПК України, акцентувавши увагу на те, що вона має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У клопотанні про відкладення розгляду справи та надання представнику додаткового процесуального строку для подачі відзиву, також слід відмовити, оскільки судом відповідно до положення ч.6 ст.277 ЦПК України, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, в такому випадку розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, тому представник відповідача має можливість скористатися своїм правом подати відзив у строк втановлений ст.178 ЦКУ.

Керуючись п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.2 ч.4 ст.274, ч.6 ст.277ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Руденко Ганни Валентинівни -відмовити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 05 жовтня 2022 року на 13год. 15 хв., в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна,34.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а стороні відповідача копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна