Справа № 708/772/22
Провадження № 2/708/190/22
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

07 вересня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши питання про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Весеньов Є.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2017 року Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 627, а також поділ спільного майна подружжя, а саме трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З аналізу позовної заяви судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем були об`єднані дві позовні вимоги, а саме розірвання шлюбі та визначення місця проживання малолітніх дітей, жодна із яких не є похідною та може бути заявлена самостійно.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства віднесено, в тому числі, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Розгляд позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя підлягає розгляду судом за правилами загального позовного провадження, яке передбачає проведення підготовчого провадження (протягом шістдесяти днів) та розгляду справи по суті (протягом тридцяти днів).

У свою чергу розгляд позовних вимог в частині розірвання шлюбу може бути проведено судом за правилами спрощеного позовного провадження, тобто протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження без проведення підготовчого провадження. У свою чергу під час розгляду справи про розірвання шлюбу, у випадку наявності відповідного клопотання та підстав, суд може надати сторонам строк на примирення тривалістю від одного до шести місяців.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що одночасний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбі та поділ спільного майна подружжя не є доцільним, оскільки не відповідає принципу пропорційності, може мати наслідком зловживання учасниками процесуальними правами та порушення розумних строків розгляду справи судом. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбі підлягають виділенню в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 188, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Попельнюх