Справа № 745/284/22
Провадження № 2-о/745/20/2022
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., присяжних: Курилко В.І. та Кузьменка О.М.; з участю секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради Корюківського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Окрім того, ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попелак Новотроїцького району Херсонської області, є його рідним дядьком, проживає один в житловому будинку АДРЕСА_1 , він є особою з інвалідністю з дитинства, не працездатний, потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті місцевої лікарні з діагнозом про психічне захворювання - олігофренія у вираженому ступені дебільності, дядько є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується Витягом із акту огляду (Довідка серія Е-68 №06130Є), виданим 14.06.1970 року ВТЄК, він потребує постійного лікування, є пенсіонером та отримує пенсію як особа з інвалідністю, дядько ніколи в шлюбі не перебував, дружини та дітей у нього немає, найближчим його родичом є його матір - рідна сестра, яка до недавнього часу опікувалась над хворим дядьком, але зараз за станом здоров`я та за віком мати не може продовжувати опікуватись над дядьком, останній фактично залишається без належного догляду, тому, саме, він здійснює догляд за ним, утримує його, надає хворому дядьку матеріальну допомогу. Дядько не визнає свого хворобливого стану, інколи поводиться дивно, його поведінка не передбачувана, він не розуміє значення своїх дій. В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його предстаник ОСОБА_3 надали письмову заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, з якої вбачається, що заявлені вимоги та призначення судово-психіатричної експертизи вони підтримують. Представник органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кузьменко І.М. надав в судове засідання письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності без заперечень щодо заявлених вимог. Відповідно до положеннь ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Перевіривши матеріали справи, враховуючи позицію заінтересованої особи, а також наявність підстав, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", що знаходиться по вул. Мазепи, 3, м. Чернігові. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 187, 293-295, 299-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради Корюківського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", (вул. Мазепи, 3, в м. Чернігові, 14005), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експертної установи копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та медичну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков

Присяжні: В.І.Курилко

О.М.Кузьменко