Справа № 459/3122/21
Провадження № 2/451/167/22
УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

cекретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, служба у справах дітей Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області, Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, Відділ «Служба у справах дітей» Сокальської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

встановив:

Протокольною ухвалою суду від 10.08.2022 розгляд справи відкладено на 08.09.2022 (а.с.140-142).

У судове засідання, призначене на 08.09.2022, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

09.08.2022 Сокальською міською радою Львівської області на розгляд суду подано документи, на підставі яких затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачів у справі.

Сокальською міською радою Львівської області 25.08.2022 на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами. Крім цього, орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області не може забезпечити явку психолога у судове засідання, оскільки в структурі апарату не передбачено посаду «Психолог» (а.с.147).

Відповідно до вимог частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що Сокальська міська рада Львівської області на неодноразові виклики суду не забезпечила у судові засіданні участі представника, суд, зважаючи на норми частини 6 статті 56 ЦПК України дійшов висновку про доцільність виклику у наступне судове засідання представника Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, оскільки документи, на підставі яких Сокальською міською радою Львівської області затверджено Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачів у справі були зібрані комісією Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області.

Окрім цього, з метою заслуховування думки малолітнього ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне викликати в судове засідання педагога молодших класів Зубківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І ступеня - дитячий садок «Сокальської міської ради Львівської області» - Мельник Галину Романівну.

З урахуванням викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 56, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у справі №451/1136/14-ц проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Судове засідання відкласти на 28.09.2022 о 15 год 00 хв.

Участь представників сторін у судовому засіданні визначити обов`язковою.

Ухвалу суду скерувати на адресу Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області для виконання.

Участь представників Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області та Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області у судовому засіданні визначити обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька