КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/7460/18 Головуючий у суді І інстанції Ковбасюк О.О.
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2021 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення відмовлено, зустрічний позов разом з додатками повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 31 грудня 2021 року заявник через представника - адвоката Мазуркевича М.А.звернулася засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 травня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуркевича М.А. задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2021 року, втім апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Мазуркевича М.А. задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 4 травня 2022 року в частині визнання неподаною та повернення апеляційної скарги заявнику скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Після надходження матеріалів справи до апеляційного суду установлено, що апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Питання поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено в ухвалі від 4 травня 2022 року. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року у справі № 362/7460/18.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко