СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1350/21
Провадження № 2/306/657/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бауман Ю.Т. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Дорогої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 (в режимі відеоконференції) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України 12.08.1999 року, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (адреса: вул.Хотівська, буд.4, літ. "А", м. Київ, 03118, , електронна адреса: , ) про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/2066/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років у розмірі 717187,50 грн. за 2020 рік та 2021 рік, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 33550,03 грн. та стягнення судових витрат у сумі 10000 грн. на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатскої області від 22.11.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

За клопотанням позивача ОСОБА_1 та представника позивача-адвоката Бауман Ю.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

За клопотанням представника відповідача Сироватка С.А., який діє в інтересах ДП "Фінансування інфраструктурних проектів"забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 22.06.2022 року.

Судове засідання призначено на 14:00 годину 02.09.2022 року.

02.09.2022 року до суду надійшло клопотання (вх.№5834) від т.в.о. директора Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про зупинення провадження у справі №306/2066/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/36326/21 за позовом ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" до ГУ Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування припису №КВ 1936/24/АВ/П від 02.07.2021 року.

Представник відповідача Дорога А.Ю., яка діє в інтересах ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" клопотння підтримала, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні про зупинення провадження у справі 306/2066/21.

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвоката Бауман Ю.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо клопотання про зупинення провадження у справі 306/2066/21 заперечують.

Заслухавши доводи сторін, оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі №306/2066/21, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (на яку посилається заявник) - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (згідно роз`яснення «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Як підставу для задоволення клопотання заявник зазначив, що у згаданій адміністративній справі оскаржується акт, на який посилається позивач як на доказ заявлених вимог.

Натомість, суд зазначає, що згаданий Акт № КВ 1936/24//АВ від 01.07.2021 року є одним із доказів і не має для суду заздалегідь визначеного значення. Вказаний доказ підлягає оцінці як і решта доказів у справі і суд, що розглядає цивільну справу, вправі самостійно оцінити такий доказ без очікування на таку оцінку іншим судом.

З огляду на вищенаведене, суд враховує, що даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу №306/2066/21 без зупинення провадження до розгляду іншої адміністративної справи №640/36326/21, а томувважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №306/2066/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/36326/21 за позовом ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" до ГУ Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування припису №КВ 1936/24/АВ/П від 02.07.2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. директора Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про зупинення провадження у справі №306/2066/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/36326/21 за позовом ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" до ГУ Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування припису №КВ 1936/24/АВ/П від 02.07.2021 року - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА