Справа № 333/3443/22
Провадження № 2-о/333/197/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Ланько Н.В., Вишневського С.Г., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Надії Іванівни про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Силкіної Н.І. звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею та призначення його піклувальником над останньою, посилаючись на ті обставини, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ШЕ № 003715 від 22.12.1994 року ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства. За станом здоров`я мати заявника потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою висновків лікарсько-консультативної комісії № 503 від 03.08.2022 року, виданою комісійно лікарями КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я ЗМР. Також прогресуючий хворобливий стан здоров`я у ОСОБА_2 підтверджується довідкою ЛКК від 02.08.2022 року та довідкою сімейного лікаря від 02.08.2022 року. Після смерті брата заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, з`явилися деякі розлади психічно-емоційного характеру, вона не спроможна самостійно себе обслуговувати. Заявник проживає у власному житлі разом із матір`ю, тривалий час здійснює догляд за нею, має можливість та бажання бути її піклувальником.

Окрім цього, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Силкіної Н.І. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?; чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник заявника адвокат Силкіна Н.І. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме просить витребувати історію хвороби (медичну документацію) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР (адреса місця знаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21-а) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я ЗМР (адреса місця знаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21).

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною просить прийняти рішення з урахуванням висновку судово-психіатричної комісії. Щодо вимоги про призначення над обмежено дієздатною особою піклувальника, вважає, що підстави для задоволення цієї вимоги відсутні, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Заявник не звертався до органу опіки та піклування з заявою та відповідними документами з питання підготовки та направлення до суду подання про надання згоди на призначення його піклувальником. Відсутність зазначеного подання унеможливлює розгляд питання щодо призначення заявника піклувальником над особою, яка визнана обмежено дієздатною за рішенням суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Силкіної Н.І. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що матеріали, які необхідно витребувати мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно сторона заявника не в змозі їх отримати, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Силкіної Н.І. про витребування медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Силкіної Надії Іванівни про витребування медичної документації задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради (адреса місця знаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21-а) історію хвороби (медичну документацію) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради (адреса місця знаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21) історію хвороби (медичну документацію) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника заявника адвоката Силкіної Надії Іванівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/3443/22 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Надії Іванівни про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місця знаходження: 49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1).

Встановити строк для проведення експертизи до 02.12.2022 року.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 333/3443/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кулик В.Б.

Присяжні Вишневський С.Г.

Ланько Н.В.