Справа № 496/3585/21
Провадження № 2/496/599/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання позивачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія», ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Загороднього Віктора Євстафійовича, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Національного університету «Одеська юридична академія» про зобов`язання прийняти на роботу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія», ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Загороднього Віктора Євстафійовича, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Національного університету «Одеська юридична академія» про зобов`язання прийняти на роботу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що всебічний і повний розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №522/16339/19 за її позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу ректора, поновлення на посаді, стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого доходу з наступних підстав: спірні правовідносини у вказаних цивільних справах за своєю правовою природою є трудовими, тобто взаємопов`язані, сторони одні і мають преюдиціальне значення результати розгляду справи №522/1633/19 для вирішення всіх обставин справи.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала своє клопотанні та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат Ніц А.С. у підготовчому засіданні заперечував проти клопотання.

Відповідач ректор НУ «ОЮА» та представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання позивача, додану ухвалу, рішення суду, проходжу до наступного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

У п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі до розгляд справи №522/16339/19.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 496/3585/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія», ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Загороднього Віктора Євстафійовича, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Національного університету «Одеська юридична академія» про зобов`язання прийняти на роботу, стягнення матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили рішення по справі № 522/16339/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія», ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Загороднього Віктора Євстафійовича, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Національного університету «Одеська юридична академія» про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу ректора, поновлення на посаді, стягнення матеріальної шкоди заподіяну вимушеним прогулом та стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого доходу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022 року.

Суддя О.П. Галич