СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1824/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

представника позивача Захарчук І.А.;

представника відповідача Климова О.Ю.;

третьої особи ОСОБА_1 ;

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Климова О.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЛАНЬ» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 18), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна (адреса: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, прим. 17), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал/Межигірська, 34/13), Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У судовому засіданні 14.09.2022 року представником відповідачки було заявлено клопотання про витребування доказів від ТОВ «ЖЕЛАНЬ», а саме: копій договорів та інших документів, витягів із реєстраційних журналів та іншу інформацію, що має доказове значення для розгляду даної справи.

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперчували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЛАНЬ» (, адреса: 03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 18) наступні документи:

1)завірену належним чином копію договору № 7 від 11.03.2016 року, який укладався між ТОВ «ЖЕЛАНЬ» та ОСОБА_3 ;

2)витяги з журналу обліку договорів товариства за період з 10.03.2016 по 15.03.2016;

3)завірену належним чином копію банківської виписки про зарахування коштів від ОСОБА_3 в сумі 534 418 грн. 60 коп.;

4)завірену належним чином копію прибуткового касового ордеру № 7.1 від 11.03.2016;

5)витяг із касової книги товариства за 11.03.2016 року щодо прийняття в касу товариства коштів від ОСОБА_3 в сумі 534 418 грн. 60 коп.;

6)витяг з журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів в період з 10.03.2016 по 15.03.2016;

7)завірену належним чином копію акту приймання передачі майнових прав від 28.01.2018 року на об`єкти нерухомості на виконання вимог п. 1.5. договору № 7 від 11.03.2016;

8)завірену належним чином копію річної фінансової звітності в період з 2015 по 2020 роки;

9)завірену належним чином копію штатного розпису, що був чинний станом на 11.03.2016 та 28.01.2018 роки із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові бухгалтера та касира ТОВ «ЖЕЛАНЬ»;

10)інформацію про те, чи перебував 11.03.2016 та 28.01.2018 року директор ТОВ «ЖЕЛАНЬ» Гарасюта В.О. на робочому місці.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:30 год. 01 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко