справа № 208/7191/18
№ провадження 2-з/208/473/21
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини та визнання права на спадкування, зміну та визначення черговості спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебували матеріали заяви позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша камянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини та визнання права на спадкування, зміну та визначення черговості спадкування за законом,

29 червня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала, заяву позивача задоволено частково.

Як вбачається з ухвали суду від 29.06.2022 року, суд допустив описку, а саме в описовій частині рішення та в 5 абзаці резолютивної частини ухвали зазначив особу як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, суд допустив описку, а саме в описовій частині рішення та в 5 абзаці резолютивної частини ухвали зазначив особу як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду від 29.06.2022р., а саме: зазначити особу як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій та в 5 абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.06.2022 р. по цивільній справі №208/7191/18 за заявою позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини та визнання права на спадкування, зміну та визначення черговості спадкування за законом, зазначивши особу як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » та викласти 5 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати з АТ «Укрпошта» копію квитанції або інший документ, який підтверджує пересилання із відділення поштового зв`язку смт Петриківка Дніпропетровської області суми 4 500 грн. у червні 2017 року відправник ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.