Єдиний унікальний номер 725/4776/22
Номер провадження 2/725/667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування арешту нерухомого майна та зняття заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила скасувати арешт нерухомого майна, який був накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУО про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 18.03.2014 року за ВП №37654300, реєстраційний номер обтяження 5061622.

З матеріалів справи вбачається, що обтяження про скасування якого просить позивач було накладене державним виконавцем в процесі виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.03.2013 року, частково скасованого рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 19.11.2022 року у справі №2-1737/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до інформації, яка міститься у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року АТ «Дельта Банк» передав право вимоги новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», оскільки обтяження про скасування якого просить позивач було накладене державним виконавцем в рамках виконавчого провадження в інтересах стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів у відповідача, зокрема матеріалів виконавчого провадження ВП №37654300 з примусового виконання виконавчого листа №2-1737/12, боржник ОСОБА_1 , в рамках якого було накладене оспорюване обтяження.

Крім того, згідно листа Першого ВДВС у м.Чернівці від 19.07.2022 року №43658 з метою примусового виконання виконавчого листа №2-1737/12 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці також були відкриті виконавчі провадження №42421194, 52492561 та інформація про них відсутня, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування вказаних виконавчих проваджень з метою їх огляду в судовому засіданні та з`ясування чи входить наявна у них інформація до предмету доказування у даному спорі.

З огляду на залучення третьої особи та витребування доказів, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви, але не пізніше ніж до 06 жовтня 2022 року.

Витребувати Першого ВДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) матеріали виконавчих проваджень ВП №37654300, №42421194, № 52492561 з примусового виконання виконавчого листа №2-1737/12 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У разі відсутності матеріалів вказаних виконавчих проваджень - інформацію щодо дати та підстав їх закінчення.

Вказані докази подати до суду в строк до 06 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна