Провадження № 2/761/4955/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 107 755,16 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.05.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу №28169/140716 за умовами якого відповідачу відкрито поточний рахунок та встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 56 800 грн. з встановленою щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредиту в розмірі 3,2% річних.

19.06.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, за умовами якої відповідачу було збільшено відновлювану кредитну лінію до 85 000,00 грн. В подальшому, відповідно до висновку рішення від 19.11.2019 року ОСОБА_1 було збільшено відновлювану кредитну лінію до 115 000 грн. за його заявою від 18.11.2019 року.

Як зазначає позивач, він належним чином виконав умови договору та надав кошти відповідачу, однак відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 13.05.2021 року становить: 99 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 622,99 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 104,52 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 5 965,95 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 61,70 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користуванням кредитом, а загальна сума заборгованості складає 107 755,16 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві.

А тому на підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу №28169/140716 за умовами якого Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив відновлювану кредитну лінію в розмірі 56 800,00 грн. з встановленою щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредиту в розмірі 3,2% річних з подальшим збільшенням відновлюваної кредитної лінії до115 000,00 грн. (висновок рішення від 19.11.2019 року).

Договір підписаний сторонами, що свідчить про їх згоду із зазначеними умовами.

Відповідно до п.1.17.1 Договору Клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Кредитний ліміт неодноразово змінювався, зокрема на підставі заяви відповідача від 19.06.2019 року кредитний ліміт було збільшено до 85 000,00 грн., на підставі висновку-рішення від 19.11.2019 року відновлювану кредитну лінію збільшено до 115 000,00 грн.

Як вбачається з виписки по рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.

Як встановлено в судовому засіданні, Банк виконав умови договору та надав кредитну картку відповідачу із встановленим кредитним лімітом, однак відповідач власні зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, що вбачається з розрахунку заборгованості, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.05.2021 року становить: 99 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 622,99 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 104,52 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 5 965,95 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 61,70 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користуванням кредитом, а загальна сума заборгованості складає 107 755,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 107 755,16 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 77-81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.05.2019 року станом на 13.05.2021 року в сумі 107 755 (сто сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 16 копійок та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула