н/п 2/490/990/2022 Справа № 490/8340/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. , розглянувши клопотання представника позивача адвоката Соколіка В.Д, та представника відповідача Шевченка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/ 8340/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа , ухвалою суду від 17.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу та стягнення коштів.

Призначено справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2022 року о 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Надано відповідчау АТ КБ «ПриватБанк» додатковий строк на подання відзиву на позов до 20 липня 2022 року.

02.09.2022 року від представника позивача адвоката Соколіка В.Д до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні позивач просить провести судове засідання, призначене на 14.09.2022 року в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів, мотивуючи клопотання тим, що м.Миколаїв є територією, на якій тривають бойові дії та віднесено до категорії особливо небезпечних територій.

12.09.2022 року предстннвик відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів, мотивуючи своє клополтанням існуваннямм на території України воєнного стану.

Дослідивши подані заяви, суд відмовляє у їх задоволені, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте представник відповідача подав таке клопотання з порушенням встановлених строків- а саме за два дні до судового засідання.

Також слід зазначити, що зі змістустатті 212 ЦПК України слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 14 вересня 2022 об 11.00 годин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань № 7 в Центральному районному суді м. Миколаєва немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань № 7 в якій проводяться судові засідання суддею Гуденко О.А., не оснащена технічною можливістю проведення в порядкуст.212 ЦПК Українисудових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань із застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбаченіЦПК Українистроки є ускладненим.

Також, зважаючи на те, що суддя Гуденко О.А,, перебувала у відпустці до 09.09.2022 року включно і отримала вказане клопотання представника позиваач лише 12 вересня 2022 року у перший робочий день - відсутня можливість забронювати зал судових засідань з відповідним обладананням за півтора дні до засідання.

Окрім того зважаючи на велику кількість повітряних тривог у м. Миколаєві, працівники суду змушені будуть перебувати в укритті, що в свою чергу ускладнить проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, суд наголошує на тому, що учасники процесу також мають право під час повітряної тривоги пройти до укриття. Але і адвокат Соколік В.Д. , мотивуючи своє клопотання саме особливою небезпекою перебування під час судового засідання м.Миколаєві - зазначає свою адресу також в м.Миколаєві.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК Українисвідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статті212,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника позивача адвоката Соколіка В.Д, та представника відповідача Шевченка А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко