гСправа № 358/231/22 Провадження № 2/358/431/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила, просить визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2 , як спадкоємцями за законом першої черги, за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку, 1961 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просила виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати окремим об`єктом нерухомості 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме:

житлова кімната -21,1 кв.м. (приміщення 1-6 згідно технічного паспорта);

житлова кімната-13,6 кв.м. (приміщення 1-5 згідно технічного паспорта);

погріб з шийкою Г/п (згідно технічного паспорта);

сарай (Б згідно технічного паспорта);

ворота з хвірткою (№3 згідно технічного паспорта).

Також просила виділити ОСОБА_2 в натурі та визнати окремим об`єктом нерухомості 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме:

веранда-11,4 кв.м. (приміщення 1-1 згідно технічного паспорта);

кухня- 13,4 кв.м. (приміщення 1-2 згідно технічного паспорта);

прихожа- 17,2 кв.м. (приміщення 1-3 згідно технічного паспорта);

житлова кімната- 19,9 кв.м. (приміщення 1-4 згідно технічного паспорта);

ганок (а1згідно технічного паспорта);

хвіртка (№1 згідно технічного паспорта);

сарай (В згідно технічного паспорта);

колодязь питний (№5 згідно технічного паспорта);

вбиральня (Д згідно технічного паспорта).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті їхнього батька та спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, однак вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки між ними, як спадкоємцями виник спір стосовно поділу спадкового майна.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме:

земельна ділянка, загальної площею 0,2500 га, кадастровий номер №:01:003:0116, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії РЗ №295906 від 19.01.2003;

земельна ділянка, загальної площею 0,2428 га, кадастровий номер №:01:003:0117, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії РЗ №295906 від 19.01.2003;

земельна ділянка, загальної площею 0,1046 га, кадастровий номер №:01:003:0118, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії РЗ №295906 від 19.01.2003;

житловий будинок, загальною площею 96,70 кв.м., житловою площею - 50,80 кв.м. (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належність якого спадкодавцю підтверджується довідкою № 685 від 04.08.2022 старости сіл Дибинці, ОСОБА_4 .

Свої спадкові права на вищевказані земельні ділянки позивачка та відповідач оформили та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом видані приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 905 та № 906.

При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно, позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки між спадкоємцями виник спір стосовно поділу спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що змусило позивачку з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надіслава до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер батько позивачки та відповідача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.01.2013 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської Ради Богуславського району Київської області, актовий запис №3.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 являються діти спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується їхніми заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини та матеріалами спадкової справи № 17/2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., в реєстрі за № 905, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером: :01:003:0116, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., в реєстрі за № 906, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1046 га, з кадастровим номером: :01:003:0118, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_3 .

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 685 від 04.08.2022 старости сіл Дибинці, Бородані, з якої вбачається, що відповідно до погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки головою домогосподарства і власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом мають право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У відповідності до положень ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, будь яких перешкод для поділу спадкового житлового будинку спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 гривень 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1262, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 96,70 кв.м., житловою площею - 50,80 кв.м. (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати окремим об`єктом нерухомості 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме:

житлова кімната -21,1 кв.м. (приміщення 1-6 згідно технічного паспорта);

житлова кімната-13,6 кв.м. (приміщення 1-5 згідно технічного паспорта);

погріб з шийкою Г/п (згідно технічного паспорта);

сарай (Б згідно технічного паспорта);

ворота з хвірткою (№3 згідно технічного паспорта).

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 96,70 кв.м., житловою площею - 50,80 кв.м. (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 в натурі та визнати окремим об`єктом нерухомості 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме:

веранда-11,4 кв.м. (приміщення 1-1 згідно технічного паспорта);

кухня- 13,4 кв.м. (приміщення 1-2 згідно технічного паспорта);

прихожа- 17,2 кв.м. (приміщення 1-3 згідно технічного паспорта);

житлова кімната- 19,9 кв.м. (приміщення 1-4 згідно технічного паспорта);

ганок (аі згідно технічного паспорта);

хвіртка (№1 згідно технічного паспорта);

сарай (В згідно технічного паспорта);

колодязь питний (№5 згідно технічного паспорта);

вбиральня (Д згідно технічного паспорта).

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 14 квітня 2022 року згідно квитанції №35 на р/р UA0010750в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 899998, що становить 496 гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов