Справа № 706/686/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40210,19 грн.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

З 2002 р. по 2005 р. сторони перебували у цивільному шлюбі. За цей час в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання між ними відносин залишилась проживати разом з нею. На підставі рішення Шполянського районного суду від 25.01.2005 р. відповідач був зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на дочку у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду утворилася заборгованість з виплати їй аліментів, яка станом на 01.07.2021 р. становила 40210,19 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, взаяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, в заяві також зазначено, що він позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 2-103/2005 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментах на дитину, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2005 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 стягувались аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 25.01.2005 р. і до повноліття дитини.

Виконавчий лист перебував на виконанні у Христинівському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження за АСВП № 599148.

З часу призначення судом аліментів відповідач ОСОБА_2 сплачував їх нерегулярно та у неповному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 9309 від 29.06.2021 р. розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на дитину за період з 25.01.2005 р. по 01.05.2021 р. становить 40210,19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення до дня її повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий порядок нарахування пені відповідає позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 р.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума неустойки (пені) за несплату аліментів за період з 25.01.2005 р. по 01.05.2021 р. значно перевищує 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.

Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України про те, що розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути 40210,19 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину.

Керуючись ч. 1 ст. 196 СК України, ст. ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40210 (сорок тисяч двісті десять) грн. 19 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 02.09.2022 року.

Суддя: М.Ф. Олійник