Справа № 720/1715/22
Провадження № 2-з/720/14/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області шляхом заборони його відчуження та розпоряджання, обраного ухвалою Новоселицького райсуду від 19 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, посилаючись на те, що спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на даний час вирішено, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову для здійснення права власності щодо арештованого майна.

Суд, вивчивши подану заяву та додані матеріали, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького райсуду від 19 серпня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області шляхом заборони його відчуження та розпоряджання.

Звернувшись до суду, заявник послалася на те, що спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на даний час вирішено, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову для здійснення права власності щодо арештованого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановления ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, оскільки дані заходи на даний час перешкоджають власнику майна вільно розпоряджатися власним майном.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року по цивільній справі № 720/1602/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у виді арештуна автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області шляхом заборони його відчуження та розпоряджання.

Ухвалу направити для виконання у відділ державної виконавчої служби Новоселицького району.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.