Провадження № 2/679/291/2022
Справа № 679/534/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 31.05.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №86.

В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через те, що останній не розуміє сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у відносинах, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На ґрунті сімейно-побутових проблем, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю позивачка втратила почуття любові до відповідача. На момент звернення до суду з позовом вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивачка переконана, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

02.06.2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає. Вказав на те, що на рішення позивачки розірвати шлюб могли вплинути ті обставини, що він втратив роботу, а відповідно і заробіток. Голослівними на думку відповідача є твердження позивачки про те, що вони мають діаметрально протилежні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові, припинено ведення спільного господарство. Зазначає, що їх з позивачкою шлюб триває чотирнадцять років, він не втратив почуття любові до жінки та дитини, а тому має намір зберегти сім`ю.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.06.2022 року сторонам призначено строк на примирення три місяці. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.09.2022 року провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 08.09.2022 року до суду надійшла заява позивачки в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 31.05.2008 року складено відповідний актовий запис за №86.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки,встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона та відповідач фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

Відповідач згідно письмової заяви від 12.09.2022 року позов визнав.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, категоричність рішення позивачки розірвати шлюб, визнання позову відповідачем та відсутність у сторін бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, питання прізвища під час державної реєстрації розірвання шлюбу вирішується за заявою подружжя в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позовної вимоги про зміну прізвища на дошлюбне позивачці слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 992,40 гривень, що відповідатиме вимогам ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 15, 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №86.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відновлення дошлюбного прізвища - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень витрат понесених на оплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк