Провадження № 6/679/17/2022
Справа № 679/477/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 вересня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання представника стягувача Мельник В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.01.2018 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана заява про поворот виконання рішення суду.

Від представника стягувача за довіреністю Мельник В.М. 02.09.2022 на адресу Нетішинського міського суду Хмельницької області електронною поштою надійшло клопотання про забезпечення її участі у проведенні судових засідань під час розгляду вказаної заяви, у тому числі призначеного на 07.09.2022 на 10:30 год., в режимі відеоконференції під час трансляції через систему «EasyCon» поза межами приміщення суду з огляду на встановлений у країні карантин.

Дослідивши клопотання представника стягувача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України).

Суд бере до уваги, що згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 87/2020 від 13.03.2020, а також постановами Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 та «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено карантин, строк дії якого був продовжений постановою Кабінету Міністрів України № 928 від 19.08.2022 до 31.12.2022.

За таких обставин, беручи до уваги встановлений у країні карантин, з урахуванням необхідності забезпечення прав стягувача та дотримання загальних засад цивільного судочинства, зокрема диспозитивності, змагальності та розумності строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та провести судове засідання із розгляду вказаної заяви про поворот виконання рішення суду, призначене на 07.09.2022 на 10:30 год., у режимі відеоконференції за участі представника стягувача Мельник В.М. під час трансляції через систему «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо проведення інших судових засідань з розгляду зазначеної заяви в режимі відеоконференції за участю представника стягувача ОСОБА_2 суддя зазначає, що клопотання останньої в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання і не може вирішувати питання щодо прав учасників, які можуть виникнути в майбутньому, оскільки суд об`єктивно не має можливості встановити наперед, чи будуть проводитися інші судові засідання у справі та відповідно на теперішній час надати оцінку можливості та доцільності їх проведення в режимі відеоконференції за участю будь-кого з учасників, у тому числі представника стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 121, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 07.09.2022 на 10:30 год., у режимі відеоконференції за участю представника стягувача ОСОБА_2 під час трансляції через систему «EasyCon» з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні клопотання представника стягувача в іншій частині відмовити.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати представнику стягувача для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний