08.09.2022 Справа № 756/7302/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/7302/22
Провадження №2/756/4449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка утворилась станом на 09.06.2022 в сумі 134 705,10 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так з матеріалів справи убачається що позивач звертається до суду із позовом до відповідача ПрАТ «Енергополь-Україна» місцезнаходженням якого є вул. Юрія Кондратюка, 1 у м. Києві, що територіально відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

В той же час, позивач зазначає, що станом на день звернення до суду відносно ПрАТ «Енергополь-Україна», відкрито провадження у справі про банкрутство.

Крім того, згідно відомостей, які містяться на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5335/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Енергополь-Україна" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно із п.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Пода тковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Верховний Суд у постанові від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц вказав на те, що зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

З наведених обставин справи убачається, що на момент звернення позивача ОСОБА_1 до суду із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, відносно ПрАТ «Енергополь-Україна» відкрита справа про банкрутство. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

За таких обставин, враховуючи, що на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна», позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі до Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 30-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 1) про стягнення заборгованості по заробітній платі передати на розгляд до Господарського суду м. Києва для розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба