Єдиний унікальний номер судової справи: 225/535/22
Номер провадження: 6/225/53/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Універсал Банк»; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (надалі - заявник) звернулося із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що Ленінським районним судом м.Донецька у справі № 2-127/11 ухвалене рішення від 11.05.2011 року, відповідно якого з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») було стягнено заборгованість за договором кредитування в сумі 256 494, 24 доларів США та 133 278,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

У подальшому, 05.11.2021 року ТОВ «ФК«Європейська агенція повернення боргів» уклало Договір факторингу № 05/11/21/ФК1 з ТОВ «ФК`ТрастФінанс», відповідно до якого ТОВ «ФК`ТрастФінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція повернення боргів», у тому числі і до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

У зв`язку з набуттям ТОВ «ФК`ТрастФінанс» прав вимоги за кредитним договором № 2.41-19/07-СК від 12.11.2007 р., виникла необхідність в заміні сторонни виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить про заміну стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК`ТрастФінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересовані особи, які були належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 11.05.2011 року, повний текст якого відновлено ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 червня 2022 року, у справі № 2-127/11 з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») було стягнено заборгованість за договором кредитування в сумі 256 494, 24 доларів США та 133 278,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

У подальшому, 05.11.2021 року ТОВ «ФК«Європейська агенція повернення боргів» уклало Договір факторингу № 05/11/21/ФК1 з ТОВ «ФК`ТрастФінанс», відповідно до якого ТОВ «ФК`ТрастФінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція повернення боргів», у тому числі і до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

У зв`язку з набуттям ТОВ «ФК`ТрастФінанс» прав вимоги за кредитним договором № 2.41-19/07-СК від 12.11.2007 р., виникла необхідність в заміні сторонни виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить про заміну стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК`ТрастФінанс».

З огляду на це, суд зазначає таке:

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання АТ «Універсал Банк» своїх прав іншій особі, за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо перебування виконавчого листа з виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 11.05.2011 року у справі № 2-127/11 на виконанні у відділах державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви та замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК`ТрастФінанс».

Окрім того, місце проживання заінтересованих осіб по справі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстроване в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місце проживання заінтересованих осіб по справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, вони не мають офіційної електронної адреси, то про ухвалення цього судового рішення суд вважає необхідним повідомити їх шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001 м.Київ вул. Софіївська, 10 приміщення,4 ), заінтересовані особи: АТ «Універсал Банк» (04114 м.Київ, вул. Автозаводська 54/19 ІНН 23); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. С.Петлюри,30 ) про заміну сторони задовольнити повністю.

Замінити стягувача у справі № 2-127/11 (цивільна справа за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, закінчена ухваленням Ленінським районним судом рішення від 11.05.2011 року) Акціонерне товариство «Універсал Банк»(04114 м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001 м.Київ вул. Софіївська, 10 приміщення, 4, ).

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційногосуду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: