СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/315/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Багінській І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Олега Олександровича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування Розпорядження органу приватизації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66 та скасування свідоцтва про право власності на приватизоване житло.

06.09.2022 року представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання до канцелярії суду про витребування доказів, а саме: - витребувати у ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, щодо права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яке йому було видане на підставі розпорядження органу приватизації Святошинської раойнної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66; - витребувати у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, щодо права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яке йому було видане на підставі розпорядження органу приватизації Святошинської раойнної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Олега Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, щодо права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яке йому було видане на підставі розпорядження органу приватизації Святошинської раойнної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66.

Витребувати у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, щодо права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яке йому було видане на підставі розпорядження органу приватизації Святошинської раойнної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 року № 66.

Вищезазначені документи просимо надати до 07.11.2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда