Справа № 541/1848/22
Номер провадження 2/541/707/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Непокупної Л. М. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Миргород, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 18.08.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 липня 2004 року в Артемівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 липня 2004 року зроблено запис за № 220. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просила шлюб розірвати, оскільки після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та того, що кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Ведення спільного господарства сторонами припинено, фактично сім`я припинила своє існування, шлюб між сторонами носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дітей. Позивач заперечує проти вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України. Позивач не вважає за потрібне змінювати своє прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

В судове засідання 13.09.2022 учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи ( а.с. 16-17) , до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Ю.В. в якій він прохав розгляд справи провести у їх відсутність , позовні вимоги підтримують у повному обсязі ( а.с. 18-19) , від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він визнав позовні вимоги та прохав справу розглянути у його відсутність ( а.с. 20) .

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей110-112 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно дост.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Шлюб між сторонами зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції Артемівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 липня 2004 року зроблено запис за № 220 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб та сім`ю.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюбстворює сім`ю, аслово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжяі тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн., відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(а.с. 1).

Керуючись ст.105,109, 110, 112-114 СК України,ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 189-200, 206-207 223, 247, 263-266 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Артемівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 17 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 липня 2004 року зроблено запис за № 220- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплачений нею за подання позову про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник