ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2-во/756/55/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та від 30 червня 2022 року у цивільні справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2022 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності залишено без розгляду.

Крім того ухвалою Оболонського районного суду від 30.06.2022 частково задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 про компенсацію витрат у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності.

19.08.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Суткович М.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалах Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та від 30 червня 2022 року та у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріали справи містять відомості про те, що код ЄДРПОУ ОСББ «К5» - 43065369, місцезнаходження вказаної юридичної особи м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Однак у 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06.06.2022 та у 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2022 помилково зазначено вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 6-А, офіс 11, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ .

Таким чином, в ухвалах Оболонського районного суду міста Києва від 06.06.2022 та від 30.06.2022дійсно допущено описки, які підлягають виправленню.

Крім того, заявником заявлено вимогу про виправлення описки в резолютивній частині ухвал суду, а саме адреси відповідача ОСОБА_1 .

Вимога обґрунтована тим, що відповідачем у своїх документах адреса: АДРЕСА_1 не зазначалась, її наявність у резолютивній частині ухвал унеможливлює їх виконання.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 06.06.2022 та 30.06.2022 дійсно зазначено дві адреси відповідача ОСОБА_1 , а саме: фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 . Адреса фактичного місця проживання під час розгляду справи відповідачем не вказувалась.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виключення вказаних відомостей з резолютивної частини ухвал Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та від 30 червня 2022 року.

Стосовно виправлення помилки у виконавчому документі слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 12.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» (ОСББ «К5») (вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 6-А, офіс 11, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ ) на користь ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 26 425, 28 грн. - витрат на правничу допомогу та 25 000 грн. - витрат на проведення експертизи.

Враховуючи задоволення вимоги відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2022 на підставі якої видано вказаний виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року та від 30 червня 2022 року у цивільні справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення задовольнити;

Виправити описку в ухвалах Оболонського районного суду м. Києві від 06 червня 2022 року та 30 червня 2022 року у цивільній справі №2/756/410/22, №756/11058/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав, вірно зазначивши у резолютивній частині код ЄДРПОУ та місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» - , м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5;

Виправити описку в ухвалах Оболонського районного суду м. Києві від 06 червня 2022 року та 30 червня 2022 року у цивільній справі №2/756/410/22, №756/11058/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав, виключити з резолютивної частини адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Виправити помилку у виконавчому листі №756/11058/20, виданому 12.08.2022 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» на користь ОСОБА_1 26 425, 28 грн. - витрат на правничу допомогу та 25 000 грн. - витрат на проведення експертизи, вказавши ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» , м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5;

Виправити помилку у виконавчому листі №756/11058/20, виданому 12.08.2022 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» на користь ОСОБА_1 26 425, 28 грн. - витрат на правничу допомогу та 25 000 грн. - витрат на проведення експертизи, виключивши адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба