РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"12" вересня 2022 р. смт Тиврів 145/94/22

2/145/666/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

за участі секретаря Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 17 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 .

Донька проживає та буде проживати після розірвання шлюбу із нею, як з матір`ю.

У грудні 2021 року вони припинили шлюбні відносини, причиною чого стали непорозуміння в сім`ї, які виникали через різні характери погляди на сімейне життя та виховання дітей. Також ОСОБА_2 постійно застосовує до неї фізичне насилля, тобто з його сторони є постійне домашнє насилля. Все це відбувається на очах їхньої доньки ОСОБА_3 . Це виключає їхнє спільне проживання та існування сім`ї.

Вважає, що сім`я їхня розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Спільне майно вони планують розділили добровільно, в іншому випадку будуть звертатись до суду, окремо, в порядку цивільного судочинства.

Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати із відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності позивача та її представника, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Просить стягнути судовий збір з відповідача та залишити позивачці прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

17.07.2017 між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.4).

У них є спільна неповнолітня донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору в сумі 992,40 грн. та 1000 грн. за правову допомогу захисника суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 273, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 липня 2017 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №41.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок та 1000 гривень за правову допомогу захисника, а всього судові витрати у сумі 1992 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 12.09.2022.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя І.О.Ратушняк