Справа №591/4043/22
Провадження № 2/591/2006/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/3635/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 12.10.2022 року.

06.09.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що предметом первісного позову є розірвання шлюбу та стягнення аліментів, тоді як предметом зустрічного позову - визначення місця проживання дитини.

Вважаю, що недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмета позову.

Пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак, вони не є взаємопов`язаними за своїм предметом, при цьому первісний позов призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зустрічний позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а у випадку їх об`єднання це призведе до затягування розгляду справи.

При цьому, ОСОБА_1 наділений правом подати окремий позов до суду про визначення місця проживання дитини в разі, якщо вважає, що його права порушені.

Керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.