Номер провадження: 22-ц/813/7099/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Притуляці Валерія Миколайовича, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 20.05.2022 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи надйшли до суду 20.06.2022 року.

Головуючий суддя Князюк О.В. відповідно до наказу №97-ос від 15.06.2022 року увільнений по мобілізації, згідно наказу № 84-в перебував у відпустці з 12.07.2022 року по 05.08.2022 року.

Апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

22.08.2022 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15.08.2022 року апелянтом подано кзаяву якою усунуто недоіліки зазначені в ухвалі суду.

Крім того, разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що завірена належним чином копія повного тексту ухвали була отримана 29.04.2022 року. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе