Справа № 148/463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 25.07.2022 звернулась до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Вважає заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 не законним і таким, що підлягає перегляду та скасування, оскільки вважає свою неявку у судові засідання з поважних причин, так як знала про перше судове засідання, але про інші дати їй суд не повідомляв. Також, зазначає, що після скасування заочного рішення, вона буде мати можливість надати суду всі необхідні докази, які будуть підтверджувати можливість збереження сім`ї, у зв`язку із чим просить скасувати заочне рішення.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить суд відмовити у задоволенні даної заяви, так як примирюватись не бажає, тому що, проживає сім`єю з ОСОБА_2 , та вважає заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 законним та обгрунтованим.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі, на задоволенні заяви про переглдя заочного рішення наполягає.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с. 24, 25).

Відповідач вказує, що не з`явилася у судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Проте, матеріали справи містять: розписку про отримання ухвали про відкриття провадження (а.с. 16), телефонограму про виклик до суду (а.с. 19), оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 21), а також шляхом надсилання судової повістки на адресу проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення, (а.с. 22).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні даної заяви, слід відмовити, так як, зазначені обставини, на які посилається відповідач, не можуть бути підставою для скасування заочного рішення, оскільки відповідача двічі повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки з підписом останньої (а.с. 16), телефонограмою про виклик до суду (а.с. 19), оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 21), шляхом надсилання судової повістки на адресу проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення, (а.с. 22), а також остання не надає будь яких доказів, які б мали значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: