Справа № 515/47/20
Провадження № 2/515/121/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового бу- динку в натурі між власниками (виділення частки), в якій просив виділити йому в натурі 1/2 час- тину зі спільної часткової власності у житловому будинку за АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» у складі приміщень: 1-1 веран- да площею 20.4 кв. м; 1-2 коридор площею 8,3 кв. м; 1-3 кімната площею 8,0 кв.; 1-4 кімната пло- щею 19.9 кв.м; 1-5 кімната площею 24, 6 кв.м., 1-6 кухня площею 10.7 кв.м., в окреме домоволоді- ння із присвоєння окремої поштової адреси з припиненням режиму спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадже ння у справі в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 25.03.2020 р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 27.11.2020 р. за клопотанням представника відповідача було змінено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд за правилами загального по- зовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2021 р. було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду на 24.05.2021 р. на 10.00 год.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. було залишено без розгляду клопотання представника відповіда ча адвоката Дукіна С.В. про призначення у справі судово-будівельної експертизи для вирішення питань щодо поділу спірного житлового будинку.

Проте, зазначене судове рішення постановою Одеського апеляційного суду від 21.07.2022 р. ска совано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У черговий раз справу призначено до судового розгляду 08.09.2022 р. на 15.00 год.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав надане ним раніше клопотання про призначення у справі судово-будівельної експертизи для вирішення питань щодо поділу спірного житлового будинку, наполягаючи на його задоволенні.

Позивач та його представник, з урахуванням постанови Одеського апеляційного суду, якою бу- ло скасовано ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-будівельної експертизи для вирішення питань щодо поділу спірного житлового будинку, не заперечували проти задоволення згаданого клопотання.

Заслухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює на явність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників спра- ви, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зок- рема, висновками експертів.

За змістом ч.2 ст.116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначе- ння експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності та- ких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні зна- ння у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів ви кликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені представником відповіда- ча, необхідні спеціальні знання, висновок експерта може надати можливість з`ясувати обставини, щодо яких виник спір та які мають значення для ухвалення по справі рішення, суд вважає за необ хідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на розв`язан- ня експертів питання, зазначені у клопотанні. Cтороною позивача не було запропоновано суду пи- тань, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

За змістом п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У такому ви- падку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

На підставі викладленого, керуючись ст.ст.103, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дукіна С.В. про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити пи- тання:

яка дійсна вартість житлового будинку, будівель, споруд, їх частин та іншого нерухомого майна, згідно технічного паспорту, за адресою: АДРЕСА_1 ?

чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити (виділити частку в натурі) об`єкт нерухомого майна житлового будинку, будівель, спо руд, їх частин та іншого нерухомого майна, згідно технічного паспорту, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до 1/2 часток співв- ласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .?

які варіанти розподілу (виділення 1/2 часток в натурі) нерухомого майна житлового будинку, будівель, споруд, їх частин та іншого нерухомого майна, згідно технічного паспорту, за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначи- ти відповідно до 1/2 частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .?

чи можливо, згідно технічного паспорту, віднести об`єкт нерухомого майна під літ.«Б» літня кухня за адресою: АДРЕСА_1 , як до житлового (придатність для проживання) об`єкту? Якщо так, то чи можливо виділити зазна- чений об`єкт в окремий об`єкт нерухомого майна для проживання?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21, попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження матеріали цивільної справи.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язок оплатити проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.