Справа №: 398/1955/22
провадження №: 2/398/1396/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" вересня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування зі спадкоємця боржника,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг підписала заяву від 11.06.2013 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк. При підписанні цієї заяви вона підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані у письмовій формі, складають укладений договір про надання банківських послуг. Позивач зазначає, що, підписавши заяву, між сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг шляхом приєднання ОСОБА_2 до договору на запропонованих банком умовах.

Банком на підставі цього договору відкрито ОСОБА_2 картковий рахунок та надано у користування кредитну картку, розмір кредитного ліміту який в подальшому було збільшено до 20 000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Станом на день її смерті заборгованість перед банком за кредитним договором від 11.06.2013 становить 18 918,31 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту.

Посилаючись на те, що спадкоємцем, ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який отримав спадщину, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2 481 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою суду в порядку ст. 84 ЦПК України за клопотанням позивача витребувано відомості від приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ..

22.07.2022 року до суду від приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. надійшла копія спадкової справи №11/2020, яка заведена 28 травня 2020 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.84- 123).

Представник позивача АТ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у зв`язку із пропущення позивачем строку, встановленого ч. 3 ст. 1281 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 11.06.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанк» (а.с. 33).

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 25.01.2006 року відкрито рахунок № НОМЕР_2 зі строком дії до 01/13; 11.06.2013 року було отримано карту № НОМЕР_3 зі строком дії до 03/17, 24.09.2015 року було отримано картку № НОМЕР_4 зі строком дії до 04/18, 09.01.2016 року було отримано карту № НОМЕР_5 зі строком дії до 06/18, 07.07.2018 року було отримано картку № НОМЕР_6 зі строком дії до 06/22 (а.с.69).

09 травня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла (а.с. 75).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_2 станом на дату смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 18 918,31 грн. ( а.с. 12-22).

23.07.2020 року позивачем було направлено до Олександрійської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с. 77).

05.08.2020 року нотаріальної конторою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлено, що претензію переслано приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. (а.с. 78).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. від 23.12.2020 року вих. №135/02-14, банку було повідомлено про видачу спадкоємцю боржника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , від 22 грудня 2020 року за реєстровим номером №803 (а.с. 79).

13.10.2021 року за вих. №SAMDN2924 банком направлено лист-претензію на адресу ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості в розмірі 18 918,31грн. за кредитним договором б/н від 11.06.2013 року, як спадкоємця після померлої ОСОБА_2 (а.с. 80).

За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Разом з тим, положення статті 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

За такого, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частиною першою статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачу стало відомо про смерть спадкодавця та він звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 30.06.2020 року з претензією кредитора за вих. №SAMDN2924.

Претензія кредитора №SAMDN2924 від 30.06.220 року була перенаправлена нотаріальною конторою до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г., про що 05.08.2020 року було повідомлено банк.

23.12.2020 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. було повідомлено банк про видачу спадкоємцю боржника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , від 22 грудня 2020 року за реєстровим номером №803.

Однак, банк направив лист-претензію до спадкоємця лише 13 жовтня 2021 року за вих. № SAMDN2924, а позов подав 23.06.2022 року, який судом отримано 06.07.2022 року, тобто, у строк понад шість місяців з дня, коли Банк дізнався про відкриття спадщини, та шестимісячний строк, передбачений частиною 2 ст. 1281 ЦК України сплинув, що позбавляє його права вимоги до спадкоємців, оскільки відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, які ним не дотримані.

Крім того, позивачем не надано до суду будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_1 отримав лист-претензію, на наявність якої позивач посилається в обгрунтування своїх вимог .

Відповідно до наведеного вище, у зв`язку з тим, що позивачем пред`явлено вимоги з пропуском визначеного законом шестимісячного строку, який є присічним (преклюзивним), підстави для задоволення позову відсутні.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме, сплачений позивачем судовий збір відносить за його рахунок, в зв`язку з відмовою у позові.

Керуючись ст. ст.77-80, 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 1281,1282 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування зі спадкоємця боржника - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2022 року.

Головуючий: Демченко І.М.