РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/3118/21

Провадження № 22-ц/4815/859/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.В., Хилевича С.В.,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року (ухвалене у складі судді Харечка С.П.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ТзОВ Рівнетеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 76761 грн. 47 коп..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 . Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 , станом на 01.11.2020 року у неї виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 76761,47 грн.. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати по справі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 36649 грн. 24 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 адвокат Волошин І.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_1 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , а тому у неї відсутній обов`язок по сплаті комунальних послуг, які вона фактично не отримує. Стверджує, що заборгованість за теплопостачання слід стягувати з ОСОБА_2 , який проживає у цій квартирі і є отримувачем цих послуг.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення місцевого суду - без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у квартиру АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 , на підставі ордеру №5730 серія А і була зареєстрована у ній в період з 30.05.2020 року по 17.03.2021 року, що нею не заперечується.

Відомості про скасування вказаного ордеру чи зміни основного квартиронаймача у матеріалах справи відсутні.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТзОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання`споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Аналогічні положення містить і стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на час розгляду справи.

Обов`язок відповідача як власника квартири та споживача житлово-комунальних послуг, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_2 , правом користування якою наділена відповідач.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг, за період з серпня 2014 року по листопад 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 76761,47 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

На переконання колегія суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимоги та стягнення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності у розмірі 36649,24 грн..

Доводи апеляційної скарги щодо фактичного проживання відповідача за іншою адресою є необґрунтованими, оскільки це не звільняє ОСОБА_1 , яка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 , на підставі ордеру №5730, від обов`язку оплачувати комунальні послуги.

За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.В.

Хилевич С.В.