Справа № 712/1807/22
Провадження № 2/712/1499/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну спараву за позовом ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , зобов"язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог та аргументи учасників справи.

В лютому 2022 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , зобов"язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 та вона подарували вказану квартиру їх сину ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_4 помер у Росії в м. Курськ. Таким чином , після смерті чоловіка та сина відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є її внуком, з яким вона постійно проживала у зазначенівй квартирі.

Після смерті сина та чоловіка вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за якою була заведена спадкова справа № 251/2021 та державним нотаріусов відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про правову допомогу до компетентних органів Російської Федерації було направлено запит про надання відомостей стосовно майна померлого сина ОСОБА_4 . Проте, по сплину майже року, відповідь не надійшла. Вона разом з онуком ОСОБА_2 ( сином померлого ОСОБА_4 ) звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом у видачі свідоцтва відмовлено з посиланням на відсутність інформації, запит про надання якої направлено державним нотаріусом до Російської федерації.

Вказану відмову вважає незаконною, оскільки факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть , також нотарусу були надані і оригінали правоустановлюючих документів на квартиру( договір дарування) , у зв"язку з чим, просила суд визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07 лютого 2022 року та зобов"язати видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

30.06. 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про зміну предмету позову в якій просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У завяві про зміну предмету позову посилались на те, що нотаріусом безпідставно відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від Першої Черкаської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без представника нотаріальної контори.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 13 вересня1997 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подарували, а ОСОБА_4 прийняв у дар двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4 ).

Як вбачається із копії спадкової справи № 251/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями померлого є його мати ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2022 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві з метою перевірки відсутності заборони або арешту майна.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкту нерухомого майна право власності на на квартиру за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано .

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, померлий ОСОБА_4 за життя набув права власності на вказану квартиру відповідно до договору дарування від 13 вересня 1997 року, та зареєстрував його в органах Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_1 є матір"ю померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 - його сином. Інші спадкоємці відсутні, оскільки чоловік позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (батько померлого спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви суду та застовані норми права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 до складу якої входять майнові права на квартиру АДРЕСА_2 позивачі вважаються власниками з моменту її відкриття, а саме з 14.02.2022 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вони не можуть, у зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкову квартиру.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 58, 60, 247, 258, 266, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 липня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: