Справа №:755/5742/22
Провадження №: 2/755/4636/22
"13" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкун М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,-
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
13.09.2022 року у підготовчому судовому засіданні позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 09.02.2022 року на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності- задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, відкласти на 11 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну завчасно подати зазначені докази відповідно до ст. 83 ч. 9 ЦПК України.
В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тверській І.В. - для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк