Справа № 584/753/21
Провадження № 2/584/47/22
УХВАЛА

12.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко», про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 17 серпня 2021 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ФГ «Троценко» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України представником позивача заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_1 та ФГ «Троценко» оригіналів чи належним чином засвідчених копій договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0024, укладеного між ФГ «Троценко» та ОСОБА_1 16 березня 2021 року, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.91 ЦПК України представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Фесенка А.О. належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину за законом №300, виданого 3 березня 2021 року, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0024, яке на думку суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

2.Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від ОСОБА_1 оригінал чи належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0024, укладеного між Фермерським господарством «Троценко» та ОСОБА_1 16 березня 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від Фермерського господарства «Троценко» оригінал чи належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0024, укладеного між Фермерським господарством «Троценко» та ОСОБА_1 16 березня 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Витребувати від приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Фесенка Анатолія Олексійовича належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом №300, виданого 3 березня 2021 року, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0024.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік