overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4790/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютвина частини)

13 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - Воротиленко О.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Воротиленко О.С. про зупинення провадження у цивільній справі №757/4790/22-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними,-

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Воротиленко О.С. про зупинення провадження у цивільній справі №757/4790/22-ц - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 757/4790/22-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними, до оголошення рішення про демобілізацію ОСОБА_3 або до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений 16.09.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 755/2619/19

Апеляційне провадження №22-ц-вп/824/10248/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Яровенко Н.О. 20 липня 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марія Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання незаконним набуття права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Яровенко Н.О. 20 липня 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марія Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання незаконним набуття права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 03 листопада 2022 року об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 302/1510/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

"13" вересня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий - суддя Кривка В.П. ,

присяжні Плитан І.В. , Субота В.М.,

з участю: секретар судового засідання - Гажук Н.В. ,

представник заявника - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись статтями 263-265, 268, 273 , 305, 308 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Оголосити безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипець Міжгірського (на час винесення судового рішення Хустського) району Закарпатської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (на час винесення судового рішення Хустського) району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення буде складено 23.09.2022.

Суддя: В.П.Кривка

Присяжні: Плитан І.В.

Субота В.М.
Справа № 344/9301/20
Провадження № 2/344/357/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника зацікавленої особи:Івасишин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна про визнання недійним договору дарування, -

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 документально підтверджені витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 15000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 документально підтверджені витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 15000, 00 грн.

Скасувати з моменту набрання законної сили рішенням суду в справі №344/9301/20 (провадження 2/344/357/22) заходи забезпечення позову, що були застосовані судом в цій справі і викладені в ухвалі від 23.07.2020, якою постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 67,7кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 19.09.2022 року.

Суддя О.В. Шамотайло
Справа № 513/667/22
Провадження № 2-о/513/40/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, за участю заінтересованої особи: Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

у серпні 2022 року представник заявниці адвокат Манова І.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_2 на день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

07 вересня 2022 року від представника заявниці адвоката Манової І.М. надійшла заява в якій вона просить суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Манова І.М. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не заперечував проти задоволення заяви.

Судом 29 серпня 2022 року у судовому засіданні під час розгляду справи та допиту свідків було встановлено що в заявниці є рідний брат, ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ураховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як заінтересовану особу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи належить відкласти для виклику заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 3, 19, 294, 258-261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова
Кременецький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 601/740/22
Провадження № 2-н/601/176/2022
12 вересня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
відповідно до статей 141, 160, 161, 167, 168, 170 ЦПК України, статей 180 - 182, 183, 191 СК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 28 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України).
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності "____"_____________20__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"_____________20__р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20__р.
Суддя_____________
Справа № 697/1421/22
провадження №2-о/697/61/2022
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2022 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б. К. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада Черкаського району, Черкаської області про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та прийняти заяву до розгляду.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування з Канівської державної нотаріальної контори відомостей щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Степанецька сільська рада Черкаського району, Черкаської області про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розглянути справу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 30.09.2022 о 10:30 год.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда
Справа № 724/24/22
Провадження № 2/724/190/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

представника позивача: Мельника Ю.В.

представника відповідача: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи давності Рішення Недобоївської сільської ради № 424/28-15 від 12.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи давності Рішення Недобоївської сільської ради № 424/28-15 від 12.10.2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16.09.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Навтогаз України», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Навтогаз України», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди надійшла з Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа. передана з одного суду до іншого в порядку, встановленого ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підготовлена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Навтогаз України», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийняти до провадження Деснянського районного суду міста Києва.

Призначити розгляд справи в підготовче судове засідання на 02.11.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр.-кт Маяковського, 5в, каб. 40, зал № 7.

Про день і час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 724/1499/22
Провадження № 2/724/474/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рукшинська сільська рада про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рукшинська сільська рада про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2022 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рукшинська сільська рада про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ