У Х В А Л А Справа №932/1628/22

Провадження № 2-во/932/71/22

19 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, припинено з 22 лютого 2022 року стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, - за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2021 року у справі №932/1026/20, провадження №2/932/683/20, відкликано з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист № 932/1026/20 від 11 травня 2021 року, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

18.08.2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2022 року, у якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: вказати вірно ідентифікаційні номери позивача та відповідача, як: « ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

В заяві позивач посилається на те, що судом в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не вірно вказані ідентифікаційні дані позивача та відповідача, а саме: ОСОБА_1 , як РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , як РНОКПП НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 14.06.2022 року дійсно здійснена описка в написанні даних ідентифікаційного коду позивача як: « НОМЕР_1 », тоді як вірними даними є « НОМЕР_2 », та ідентифікаційного коду відповідача як: « НОМЕР_2 », тоді як вірними даними є «», що підтверджується копією ідентифікаційних номерів позивача та відповідача.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 14.06.2022 року, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про припинення стягнення аліментів і, не змінюючи його змісту, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.

Припинити з 22 лютого 2022 року стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, - за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2021 року у справі №932/1026/20, провадження №2/932/683/20.

Відкликати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист № 932/1026/20 від 11 травня 2021 року, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева