Номер провадження 2-о/754/272/22
Справа №754/5722/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.О.

за участю представника заявника - адвоката Васильєва Є.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці - адвокат Васильєв Євген Євгенович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 10.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник заявниці - адвокат Васильєв Євген Євгенович заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до Наказу № 8 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 , солдата запасу ОСОБА_2 було зараховано до списків особового складу 127 окремого батальйону територіальної оборони та призначено на посаду командира стрілецького взводу. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 13 години під час участі в бойових діях біля села Покровського Бахмутського району Донецької області в результаті обстрілу ворожим танком позицій ЗСУ командир стрілецького взводу стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_2 , особистий номер НОМЕР_3, зазнав уражень, не сумісні із життям. Внаслідок оперативної обстановки що склалася на місці бою та термінового відступу підрозділу, в складі якого виконував бойове завдання молодший сержант ОСОБА_2 , евакуація тіла загиблого була неможлива, а бойові позиції де загинув ОСОБА_2 та знаходилось тіло загиблого залишились під контролем військових російської федерації. У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Покровське, Бахмутського району, Донецької області встановленим.

17.08.2022 Деснянським районним судом міста Києва направлено запит до Міністерства оборони України Командування Медичних сил Збройних Сил України для надання інформації, а саме: Чи відома Вам доля командира стрілецького взводу стрілецької роти молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.02.2022 відповідно до Наказу №8 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 солдата запасу ОСОБА_2 був зарахований до списків особового складу 127 окремого батальйону територіальної оборони. Відповідь до суду не надійшла.

17.08.2022 Деснянським районним судом міста Києва направлено запит до Товариства Червоного Хреста Українидля надання інформації, а саме: Чи відома Вам доля командира стрілецького взводу стрілецької роти молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.02.2022 відповідно до Наказу №8 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 солдата запасу ОСОБА_2 було зараховано до списків особового складу 127 окремого батальйону територіальної оборони. Відповідь до суду не надійшла.

Представник заявниці - адвокат Васильєв Є.Є. 12.08.2022 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 . 12.09.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та заявниці, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Також додані відповіді на адвокатський запит від Товариства Червоного Хреста України та військової частини НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання свого представника не направили, не надали до суду письмові пояснення, але про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1272.

Наказом № 8 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 , солдата запасу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зараховано до списків особового складу 127 окремого батальйону територіальної оборони та призначено на посаду командира стрілецького взводу.

Згідно з Іменним списком особового складу зведеної роти військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 із строю вибули командир стрілецького взводу стрілецької роти ОСОБА_2 та командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту сержанта ОСОБА_5 від 17.06.2022, він, виконуючи бойове завдання, керував групою з 13 військовослужбовців та знаходився разом з ними на позиції " Моряк ". ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 13 години почався обстріл з ворожого танку. Сержант ОСОБА_5 перебував поруч з окопом, коли почався обстріл. Вибухом від першого пострілу його закинуло в окоп та засипало землею. По закінченню обстрілу ОСОБА_7 почув крики про допомогу від бійця ОСОБА_8 з 58 ОМПБ. Коли ОСОБА_5 підійшов, то в окопі побачив ОСОБА_8 , у якого було сильне ураження ноги та біля нього ОСОБА_2 , який не подавав ознак життя. Тіло ОСОБА_2 було сильно понівечено, присипано землею та листям. Щоб надати допомогу ОСОБА_8 , військовослужбовцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 58 ОМПБ довелось відсунути тіло ОСОБА_2 . Після надання допомоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який побіг за евакуаційною бригадою, повідомив, що евакуаційної бригади не буде, необхідно швидко відходити на попередні позиції, оскільки в сусідній посадці почав працювати кулемет ворога та почався бій, а тому фізичної можливості забрати тіло загиблого ОСОБА_2 та інших загиблих не має. Після відступу особового складу, який міг би повернутися на позицію і евакувати тіла загиблих, не було через велику кількість контузій, також на той момент суміжні позиції ЗСУ вже не контролювались ЗСУ і оперативна обстановка на позиції групи ОСОБА_5 була невідома.

Згідно із рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_11 від 15.06.2022, він ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючи бойове завдання, перебував в окопі на позиції " Моряк ". Близько 13-14год. позиція була обстріляна з танку, перші два снаряди впали в безпосередній близькості від окопу. По закінченню обстрілу, ОСОБА_11 дістався окопу, де побачив тіло солдата ОСОБА_4 . Після того, як дістали тіло ОСОБА_4 та відтягай його у глибину лісопосадки, до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_9 та вони разом з солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_12 пішли до місця, де знаходилось тіло солдата ОСОБА_2 . Тіло ОСОБА_2 було дуже понівечене з боку спини, жодних ознак життя не було. Вони намагалися відшукати документи ОСОБА_2 , щоб забрати їх, але це їм не вдалось, після чого залишки тіла ОСОБА_2 накрили дощовиком. Так як поступила команда терміново відступати, оскільки в лісополосі з`явилася група живої сили ворога, а в невдовзі розпочався бій, повернутися на позицію назад, щоб забрати тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , можливості не було. Останніми тіло ОСОБА_2 , крім ОСОБА_11 бачили ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Відповідно до рапорту молодшого сержанта ОСОБА_9 від 15.06.2022, він ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючи бойове завдання, перебував в окопі на позиції " Моряк ". Близько 13-14год. їх позиція була обстріляна танком, який здійснив десь сім пострілів. Коли обстріл припинився, він вийшов з окопу та почув крики з сусіднього окопу. В ньому знаходився боєць ОСОБА_8 , який отримав поранення ноги. ОСОБА_9 надав йому медичну допомогу. Також в окопі знаходилось тіло військовослужбовця ОСОБА_2 , яке було сильно понівечене, розірване зі спини. Жодних ознак життя не було. Після цього ОСОБА_9 пішов до окопу, де знаходилось тіло військовослужбовця ОСОБА_4 . Незабаром ОСОБА_9 повернувся до окопу, де було тіло ОСОБА_2 , намагаючись відшукати його документи. Через п`ять хвилин поступив наказ на терміновий відхід, оскільки в тил зайшла група ворога. ОСОБА_9 відніс на сусідню позицію два протитанкових гранатомета та повернувся до тіла ОСОБА_13 щоб відшукати його документи. Він накрив тіло ОСОБА_2 дощовиком та покликав військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , щоб вони теж пересвідчились в загибелі (смерті) ОСОБА_2 . Забрати з собою тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 можливості не було, оскільки при відході розпочався бій з живою силою противника. ОСОБА_9 також зазначив, що свідками загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 були ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно із акту про настання смерті від 23.06.2022, складеним старшим лейтенантом ОСОБА_14 , сержантом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_9 , які є військовослужбовцями зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , засвідчує, що 13 червня 2022 року близько 13год. 00 хв. Солдат ОСОБА_2 , командир стрілецького взводу стрілецької роти, ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий номер НОМЕР_3 загинув за наступних обставин: під час бойових дій в результаті обстрілу ворожим танком позиції ЗСУ зазнав уражень не сумісне із життям неподалік від села Покровського, Бахмутського району, Донецької області.

12.08.2022 в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , які зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 13год.00хв. під час участі в бойових діях біля села Покровського, Бахмутського району, Донецької області почався обстріл з ворожого танку, ОСОБА_2 зазнав вогнепального поранення не сумісним із життям. Тіло ОСОБА_2 було сильно понівечено, розірване зі спини, присипано землею та листям, намагалися відшукати документи ОСОБА_2 , щоб забрати їх, але це їм не вдалось, оскільки тіло було дуже понівечено в тій частині де знаходились документи. Так як поступила команда терміново відступати, оскільки в лісополосі з`явилася група живої сили ворога, залишки тіла ОСОБА_2 накрили дощовиком.

Отже, суд приймає логічні та послідовні свідчення вищезазначених свідків, та бере до їх до уваги. Також судом враховується той факт, що свідок ОСОБА_14 має медичну освіту, що підтверджується копією диплома серії НОМЕР_4 і не ставить під сумнів встановлення смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до листа від 09.09.2022 Товариства Червоного Хреста України, зазначено, що Товариство Червоного Хреста України у співпраці з Міжнародним Комітетом Червоного Хреста здійснює розшукові заходи в межах своїх можливостей та компетенції за зверненнями членів родини особи, з якою втрачено зв`язок. Доступ до непідконтрольних територій та діалог зі сторонами, які беруть участь у конфлікті, входить лише до мандату Міжнародного Комітету ЧХ.

Згідно із повідомлення Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 №1885 від 03.09.2022, зазначено, що інформація щодо місця знаходження тіла загиблого солдата передавалось до групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_5 ; знаходження тіла загиблого солдата ОСОБА_2 не відомо.

Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено: ввести в Україні воєнний стан, який Указами Президента України №133/2022 та №341/2022 його було продовжено.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) (з оновленням Переліку територій станом на 11.06.2022) визначено, що Бахмутський район Донецької області є тимчасово окупованою територією України та районом проведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як роз`яснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі яких здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» від 08.08.2006 року № 545.

Відповідно до положень наказу, підставами для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть, форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеної заявою, оскільки не може отримати від закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, документ встановленої форми про смерть її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з чим не можливо здійснити реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть чоловіка заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає, як належні та допустимі докази свідчення свідків і документи, які були надані заявницею, як підтвердження факту смерті її чоловіка, а саме: копію витягу з наказу № 8 від 24.02.2022, копії рапортів в яких викладені обставини ІНФОРМАЦІЯ_3, копію іменного списку від 15.06.2022, акт про настання смерті від 23.06.2022, оскільки вищезазначені докази про смерть, є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Таким чином, суд розуміє, що можливості збору або отримання доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Внаслідок наведених обставин, отримання свідоцтва про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України є неможливим, а єдиним шляхом його отримання та захисту прав родичів та спадкоємців померлого є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості в іншому, аніж у судовому порядку встановити факт смерті чоловіка на тимчасово окупованій території, на якій ведуться бойові дії, суд вважає факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Покровське, Бахмутського району, Донецької області встановленим.

Таким чином, керуючись Конституцією України, Рішеннями Європейського суду з прав людини, статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Кагарлик, Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Покровське, Бахмутського району, Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню, відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України. Копію рішення направити до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) для виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 15, .

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2022.

Суддя В.В. Бабко