overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/7041/22
Номер провадження 2-н/554/929/2022
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 вересня 2022 року Справа №554/7041/2022
Провадження № 2-н/554/929/2022
1.Стягнути солідарно з громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на особовий рахунок № НОМЕР_3 загальну заборгованість у сумі 9 529 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.
2.Стягнути в рівних частинах з громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729 судовий збір по 82 (вісімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 202___ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ____________________________ 202___року
Суддя І.О.Блажко
Провадження № 88-ц/811/13/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

30 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Мікуш Ю.Р. Шандри М.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Організації торговельно-виробничих процесів у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Заява про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами подана в строки передбачені ст. 424 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Судовий збір за подання заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі немає.Керуючись ст. ст. 424, 426, 427ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Ю.Р. Мікуш

М.М. Шандра
Справа № 178/683/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву адвоката Сиромятникова Едуарда Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислове підприємство «Агросвіт» про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди землі.

До суду надійшло вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Заявник вказує, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, він та ОСОБА_1 не мають можливості прибути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 21 вересня 2022 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська куди і направити копію даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сиромятникова Едуарда Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 10:00 годині 21 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області / / та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Провадження № 8/679/2/2022
Справа № 679/760/22
УХВАЛА

(скорочена)

12 вересня 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

боржника ОСОБА_1 ,

заявника (стягувача) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинамисудового наказу, виданого 27.07.2022 Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/760/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити у судовому засіданні її вступну та резолютивну частини, відклавши складення повної ухвали на строк не більше п`яти днів із дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 27.07.2022 Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/760/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.07.2022 Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/760/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Повна ухвала буде складена не пізніше 19.09.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1244/22
Провадження № 2/376/853/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"13" вересня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Борисевич Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель та споруд,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом про визнання права власності на ѕ частини в Ѕ частині житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , в яких власними зусиллями за власний рахунок ОСОБА_5 виконала ремонт та перепланування.

Ухвалою суду від 08.08.2022 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнень не надавав, заявив клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, її представником подано відзив на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви в яких позовні вимоги визнали, просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Відповідно до ч.1ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає за необхідне в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, господарських будівель та споруд закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 29 вересня 2022 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна
Справа № 591/7861/21
Провадження № 2/592/113/22

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лазебної Наталії Іванівни, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2022 призначено по справі експертизу з питань землеустрою та направлено її разом з матеріали справи для виконання Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.09.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання та викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лазебної Наталії Іванівни, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15:30 20.09.2022.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2433/19

Головуючий у першій інстанції Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/740/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

боржник: ОСОБА_1 ,

стягувач: ОСОБА_2 ,

орган опіки та піклування: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

місце ухвалення судового рішення м. Чернігів,

час проголошення ухвали суду 10 год. 35 хв,

дата складання повного тексту ухвали суду першої інстанції 18 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини постанови, її повний текст буде складено до 12 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова
12.09.2022 227/5136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А. М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

УХВАЛИВ:

Позов Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Добропільської міської ради Донецької області, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач Добропільська міська рада, , юридична адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», , юридична адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 40.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя А.М. Левченко

12.09.2022
Провадження № 2/686/5386/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/18576/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду по справі №686/7986/22, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючисьст.187 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/18576/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна про стягнення моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду по справі №686/7986/22.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести 18.10.2022 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3).

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов до закінчення підготовчого провадження, протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/2045/22
№ 2-н/207/978/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя ________________________________________ О.К. Подобєд
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ О.К. Подобєд