Дата документу 12.09.2022 Справа № 331/1539/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/1539/21
№ провадження 22-ц/807/1891/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2022 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яку обґрунтовує тим, що 14 червня 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення був складений судом 17 червня 2022 року, однак по пошті надісланий їй судом лише 04 липня 2022 року. 08 липня 2022 року рішення надійшло до поштового відділення адресата. У зв`язку з тим, що с початку воєнного стану та бойових дій у разі загрози життю, здоров`ю та безпеці, у березні місяці 2022 року, була можливість виїхати за місто до селища Відрадне Запорізького району Запорізької області, тому вона не мала змоги бути присутньою у разі проголошення рішення суду в судовому засіданні його скороченого тексту. Днем вручення та ознайомлення з судовим рішенням є 25 липня 2022 року. Зазначає, що вона не мала можливості належним чином підготувати апеляційну скаргу через відсутність у неї повного тексту судового рішення, що унеможливило своєчасне оскарження рішення суду, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено нею з поважних причин. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано юридичною особою та містить вимогу майнового характеру. Ціна позву становить 43 037 грн. 38 коп. Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 3 405 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 405 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: "80" Апеляційні суди.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 3 405 грн. 00 коп. на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка