Справа № 585/444/22
Номер провадження 2/585/310/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які складаються з житлового будинку цегляного літ. «А» житловою площею 38,7 м2, загальною площею 69,2 м2, прибудови цегляної літ. «а», сараю цегляного літ. «Б», гаражу цегляного літ. «Б1», погребу цегляного літ. «п» під літ. «Б1», літньої кухні цегляної літ. «б», літнього душу цегляного літ. «Д», вбиральні цегляної літ. «У», огорожі з дошки літ. «№», воріт металевих літ. «№1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач та представник відповідача до суду не прибули. Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Роменського міськрайонного суду по цивільній справі №585/1828/22 (номер провадження/2/585/507/22).

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що отримав від представника відповідача клопотання про зупинення провадження у справі. Просить судове засідання провести без його присутності та не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення вказаної справи, з точки зору учасників справи, суттєво впливає на вирішення цього спору.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщинузупинити до набрання чинності рішення у цивільній справі №585/1828/22 (номер провадження/2/585/507/22) за позовом представника позивача ОСОБА_5 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та права власності на Ѕ частку цього майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга