Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3675/22
Провадження № 2/711/1873/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В., представника позивача - адвоката Гончара С.М., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончар Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончар С.М., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, складений 24.04.2014 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_1 нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 на частку у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , а також на частку у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів по даній справі, а саме просить витребувати:

-у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» документально підтвердженні відомості про перебування на стаціонарному лікуванні у 2014 році громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчену копію виписки із історії хвороби/медичної картки стаціонарного хворого та документи щодо доставки каретою швидкої медичної допомоги;

-у КПН «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторну картку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у Другій черкаській державній нотаріальній конторі засвідчену копію заповіту, складеного 24.04.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , засвідчену копію свідоцтв про право на спадщину, що були видані ОСОБА_1 12.08.2021 №1-2692 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , а також 12.08.2021 № 1-2689 щодо спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , син якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і не встиг прийняти спадщину.

Клопотання обгрунтовано тим, що медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи та подальшого проведення судової психіатричної експертизи, а витребування копій оспорюваного заповіту та свідоцтв про право на спадщину є очевидно необхідним, оскільки ці документи безпосередньо стосуються предмету спору.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Гончар С.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вказані матеріали необхідні для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, надіслали заяви в яких просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримали.

Суд, заслухавши думку сторін щодо клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 та виданих на підставі нього свідоцтв про право на спадщину недійсними, зазначені в клопотанні позивача письмові докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи неможливість їх отримання позивачем та її представником самостійно, про що наявні письмові докази в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених в ньому доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гончара Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» документально підтвердженні відомості про перебування на стаціонарному лікуванні у 2014 році громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчену копію виписки із історії хвороби/медичної картки стаціонарного хворого та документи щодо доставки каретою швидкої медичної допомоги.

Витребувати у КПН «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторну картку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Другій черкаській державній нотаріальній конторі засвідчену копію заповіту, складеного 24.04.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , засвідчену копію свідоцтв про право на спадщину, що були видані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , син якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і не встиг прийняти спадщину.

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 20.10.2022.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова