С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/58/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

02 вересня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа- Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 21 вересня 2017 року у цивільній справі №760/21795/16-ц (провадження №2/760/1000/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

21 вересня 2017 року рішенням Солом`янського районного суд міста Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 березня 2018 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № S11-02763 від 28 квітня 2007 року у розмірі 224 317 (двісті двадцять чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 09 копійок та судовий збір у розмірі 3 364 (три тисячі триста шістдесят чотири) гривні 76 коп.

10 грудня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа- Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 29 березня 2018 року на виконання рішення суду від 21 вересня 2017 року у цивільній справі №760/21795/16-ц (провадження №2/760/1000/17). Як вказав Заявник, підставою для звернення до суду стала зміна найменування Банку (Стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа- Банк».

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2017 у встановленому порядку було оскаржене Відповдічем в апеляційному порядку.

07 червня 2022 року постановою Київського апеляційного суду рішення Солом`янського районного суд міста Києва від 21 вересня 2017 року було скасоване, ухвалене нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

З огляду на наведене, враховуючи скасування рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист від 29.03.2018, і який, відповідно, не підлягає подальшому виконанню, підстав для заміни стягувача у даному виконавчому листі немає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 81, 89, 268, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити в повному обсязі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО