Справа № 466/6739/21
Провадження № 2/466/449/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

12 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М. С., Тесля С. Б., Кулабухова М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

26.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільні діти сторін по справі залишилися проживати із позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Позивач постійно піклується про спільних дітей із відповідачем, оплачує витрати на секції з плавання, які відвідує дочка ОСОБА_3 , водила її в заклад дошкільної освіти №134, оплачує її заняття в гуртку англійської мови, ходить з дочкою на огляд до стоматолога. Також, позивач дбає про благополуччя свого сина ОСОБА_4 , водить його в заклад дошкільної освіти №134, придбала йому велосипед для фізичного розвитку та періодично водить його разом з сестрою на огляди в поліклініку для лікування. Все це призвело до понесення нею додаткових витрат на утримання дітей.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додаткові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 13188,15 гривень.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому, просить відмовити у задоволенні позовної заяви про стягнення додаткових витрат, а також просить стягнути з позивача на його користь понесені ним витрати на професійну правову допомогу.

Заяви (клопотання) учасників справи:

позивач та представник позивача на адресу суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що у випадку неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі (а.с.70-71).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 107-108).

В судове засідання призначене на 12.09.2022 року: учасники процесу не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Позивач та представник позивача подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що у випадку неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

02.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Франківського району м. Львова, актовий запис №209, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Під час перебування у шлюбі у них народилися двоє дітей (а.с. 10-11):

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2019 року по справі №465/4159/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Спільні діти залишилися проживати із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1073 від 12.07.2021 року (а.с. 12).

Довідкою Громадської організації «Майбутнє дитині» №16-06 від 16.06.2021 року (а.с. 20) підтверджується, що ОСОБА_3 відвідувала секцію з плавання на базі ЗСШ №36 м. Львова в період з 8 вересня 2020 року по 15 червня 2021 року у тренера ОСОБА_5 .

Доказами понесення витрат позивачем на вищезазначену секцію з плавання для дочки, виступають наступні наявні у позивача квитанції (а.с. 21-26):

?квитанція №1776-6065-0330-1596 на суму 450,00 грн. від 12.11.2019 року;

?квитанція №2079-3780-4760-6483 на суму 550,00 грн. від 10.09.2020 року;

?квитанція №2106-5064-7127-5426 на суму 550,00 грн. від 07.10.2020 року;

?квитанція №2148-3992-0091-1432 на суму 550,00 грн. від 18.11.2020 року;

?квитанція №0.0..1 на суму 550,00 грн. від 10.05.2021 року;

?дублікат квитанції №0.0..1 на суму 550,00 грн. від 05.06.2021 року;

Разом: 3200,00 грн.

Згідно довідки №166 закладу дошкільної освіти №134 від 28.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно відвідувала заклад дошкільної освіти №134 з 17.08.2015 року по 31.08.2021 року (а.с. 27).

В ЗДО здійснювалась оплата за харчування дитини в сумі 22,80 грн. за один день відвідування. Також в цій довідці зазначено, що за час перебування дитини в ЗДО №134 дитиною займалась лише мама, батько ОСОБА_2 доньку в садок не приводив і не забирав, також не відвідував жодні заходи, які відбувались в садку (батьківські збори, святкові ранки і ін.). Доказами понесення витрат Позивачем за надані послуги Закладом дошкільної освіти №134 є наступні квитанції, які збереглись у ОСОБА_1 (а.с. 28-33):

?квитанція №1266-5906-4480-1039 на суму 387,60 грн. від 20.06.2018 року;

?квитанція №1330-4778-7996-8035 на суму 387,60 грн. від 23.08.2018 року;

?квитанція №1359-4050-1264-2106 на суму 250,80 грн. від 21.09.2018 року;

?квитанція №1395-7669-3153-7120 на суму 364,80 грн. від 27.10.2018 року;

?квитанція №1416-5181-7774-7889 на суму 342,00 грн. від 17.11.2018 року;

?квитанція №1447-4284-2993-2892 на суму 433.20 грн. від 18.12.2018 року;

Разом: 2166,00 грн.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 №1 від 22.06.2021 року (а.с. 34), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідувала гурток розмовної англійської мови «Speaking club» на базі Ліцею №2 в період з 15.12.2020 року по 01.06.2021 року. За цей період за надані освітні послуги Позивачем сплачено кошти в сумі 720,00 грн., що підтверджується наступними квитанціями (а.с. 35-36):

?квитанція №9230-6492-9713-1235 на суму 360,00 грн. від 25.04.2021 року;

?квитанція №9220-2696-9093-3161 на суму 40,00 грн. від 11.01.2021 року;

?квитанція №9221-7355-1198-9793 на суму 320 грн. від 26.01.2021 року;

Разом: 720,00 грн.

Для забезпечення проведення вищевказаних занять з англійської мови для дочки, ОСОБА_1 також були сплачені витрати на книжки-підручники з англійської мови та зошити для занять, що підтверджується квитанціями (а.с. 37):

?квитанція №P24AP24AC7021 на суму 507,54 грн. від 06.03.2021 року;

?квитанція №P24AP24AC3815 на суму 191,00 грн. від 09.04.2021 року;

Разом: 698,54 грн.

Згідно Акту виконаних робіт ПП «Віта Пуері» від 30.01.2019 року (а.с. 38), за період надання стоматологічних послуг пацієнтці ОСОБА_3 з 28.01.2019 року по 01.02.2019 року позивачем понесено витрати у розмірі 3200,00 гривень, копії квитанцій (а.с. 39).

Відповідно до довідки Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації №139 від 18.06.2021 року (а.с. 40), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у літньому розважально-пізнавальному таборі «Марципан» від ЛПКГТРС з 14 червня по 29 червня 2021 року. Понесення витрат позивачем на перебування дочки у літньому таборі підтверджується квитанціями (а.с. 40):

?квитанція №0.0..1 на суму 2000,00 грн. від 24.05.2021 року;

?квитанція №0.0..1 на суму 1800,00 грн. від 24.05.2021 року;

Разом: 3800,00 грн.

Квитанцією №P24AP24A591529627A51040 від 13.04.2019 року підтверджується понесення витрат позивачем у розмірі 1859,30 гривень, на придбання велосипеду своєму сину ОСОБА_4 , копія квитанції (а.с. 41).

Згідно інформації, наведеної у довідці закладу дошкільної освіти №134 (а.с. 42), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно відвідує ЗДО №134 з 03.03.2020 року. В Закладі дошкільної освіти №134 здійснюється оплата за харчування дитини в ЗДО в сумі 27,90 грн. за один день відвідування. Витрати, сплачені ОСОБА_1 на забезпечення сина ОСОБА_4 у закладі дошкільної освіти №134 підтверджується наступними квитанціями наявними у позивача (а.с. 43-47):

?квитанція №2146-3913-0005-3237 на суму 988,00 грн. від 16.11.2020 року;

?квитанція №2170-4135-2029-7670 на суму 520,00 грн. від 10.12.2020 року;

?квитанція №9221-7351-9385-9638 на суму 60,00 грн. від 26.01.2021 року;

?квитанція №9222-9597-4101-8896 на суму 557,60 грн. від 07.02.2021 року;

?квитанція №9226-8462-2653-2640 на суму 430,00 грн. від 18.03.2021 року;

?дублікат квитанції №0.0..1 на суму 243,00 грн. від 25.04.2021 року;

?квитанція №9232-8364-2956-0481 на суму 275,60 грн. від 17.05.2021 року;

?дублікат квитанції №0.0..1 на суму 251,10 грн. від 20.06.2021 року;

?дублікат квитанції №0.0..1 на суму 474.30 грн. від 09.07.2021 року;

Разом: 3799,60 грн.

Також, ОСОБА_1 понесені витрати на ліки та медичні препарати прописані за рецептами її малолітнім дітям сімейним лікарем у кожній окремій ситуації індивідуально. Ці витрати можуть бути підтверджені наступними квитанціями (а.с. 48, 49, 50, 51, 52, 54, 57, 58):

?квитанція ПП «Аптека Аронія» на суму 1062,40 грн. від 17.09.2018 року;

?квитанція Аптеки на суму 323,96 грн. від 05.02.2019 року;

?квитанція ТзОВ «Оригінальні Препарати» на суму 1400,00 грн. від 08.04.2019 року;

?квитанція Аптеки на суму 339,50 грн. від 20.08.2019 року;

?квитанція ТОВ «Аптека Знахар» на суму 1098,90 грн. від 18.09.2019 року;

?квитанція ТОВ «Аптека низьких цін Львів» на суму 376,60 грн. від 04.02.2020 року;

?квитанція Дитяча поліклініка «Веселка» на суму 440,00 грн. від 05.03.2020 року.

?квитанція ТОВ «Аптека низьких цін Львів» на суму 451,50 грн. від 14.03.2020 року;

?квитанція «Аптека №1» на суму 1440,00 грн. від 05.10.2020 року;

Разом: 6932,86 грн.

Загальна сума витрат понесена ОСОБА_1 на додаткові витрати для спільних із відповідачем малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить:

?Витрати на секцію з плавання для ОСОБА_3 3200,00 грн.

?Витрати за надані послуги Закладом дошкільної освіти №134 ОСОБА_3 2166,00 грн.

?Витрати за гурток розмовної англійської мови для ОСОБА_3 720,00 грн.

?Витрати на підручники та зошити для занять з англійської для ОСОБА_3 698,54 грн.

?Витрати на стоматологічні послуги ОСОБА_3 3200,00 грн.

?Витрати на перебування ОСОБА_3 у літньому таборі «Марципан» - 3800,00 грн.

?Витрати на покупку велосипеду ОСОБА_4 - 1859,30 грн.

?Витрати за надані послуги Закладом дошкільної освіти №134 ОСОБА_4 3799,60 грн.

?Витрати на медичні препарати та ліки, виписані за рецептами для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 6932,86 грн.

Разом: 26376,30 грн.

Таким чином позивачем понесено додаткові витрати на двох малолітніх дітей у розмірі 26 376,30 гривень, тому стягненню підлягає половина понесених витрат, а саме: 13 188,15 гривень.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства".

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з частинами першою-другою статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989, яка є першим і основним міжнародно-правовим документом, присвяченим широкому спектру прав дитини, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.

В ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. 51 Конституції України;

ст.ст. 180, 185, 192 Сімейного кодексу України,

ст.ст. 76 - 81, 89, 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України,

Закон України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додаткові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 13 188 /тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім/ гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

СуддяО. Ф. Федорова