Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/499/18
Провадження № 2/382/2/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобенерго», яке було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в котрій зазначено, що 09 серпня 2001 року між ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та відповідачем було укладено договір №128113 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . При виконанні умов вищезазначеного договору споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією. 28 жовтня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення поза приладом обліку шляхом монтажу відгалуження на ввідному проводі на чердачному приміщенні. Для визначення місця приєднання було демонтовано частину штукатурки. Електроенергія,що споживалась електролічильником не враховувалась. За результатом перевірки складено акт про порушення № К 034883 від 28.10.2017 року та акт про опломбування речового доказу № 537227, а також проводилась фото фіксація. 21.11.2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн в присутності споживача було розглянуто вищезазначений акт, договір, фотографії і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідна п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Згідно п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пункт 53 ПКЕЕн передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на його користь з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у в розмірі 47831,41 грн., та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 року обрано головуючого суддю Литвин Л. І.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року зупинено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до вирішення справи № 758/15945/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Київобленерго" про визнання недійсним розрахунку, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду, оскільки рішенням Подільського районного суду м. Києва в позові ОСОБА_1 до ПрАТ «Київобленерго» про визнання недійсним розрахунку суми збитків відмовлено в повному обсязі.

На адресу суду 23.09.2020 року надійшла заява від представника ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» в якій вказано, що у відповідності до Рішення річних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 року, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ПрАР «ДТЕК Київські регіональні електромережі»)

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 122 від 27.09.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 , згідно рішення Вищої ради правосуддя, зроблено повторний розподіл справи та призначено головуючого суддю Кисіль О. А.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04.10.2021 дану справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову.

В судове засідання відповідач повторно не з`явивсь, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з копії договору № 128113 від 09.01.2001 року, посвідчення (а.с. 6-8), з копії акту № К 034883(а.с. 9-10 ), копії акту № 537227 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 28.10.2017 року (а. с. 11), копій фото зроблених в ході перевірки (а. с. 12-15), копії протоколу № 0071 від 28.10.2017 року (а.с. 16), копії розрахунку суми збитків (а.с. 17-20, 36-39), в судовому засіданні встановлено, 09 серпня 2001 року між ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та відповідачем було укладено договір №128113 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 28 жовтня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення поза приладом обліку шляхом монтажу відгалуження на ввідному проводі на чердачному приміщенні. 21.11.2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн в присутності споживача було розглянуто вищезазначений акт, договір, фотографії і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідна п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та згідно розрахунку сума збитків складає 47831, 41 грн..

Відповідно до п. 3.2 договору про користуавння елктроенергією, споживач зобов' язаний оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п. 4.1.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку …

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів…

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 27 ЗУ "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ураховуючи, що позивачем належним чином виконувалися зобов`язання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, здійснено безоблікове приєднання проводів шляхом монтажу відгалуження на ввідному проводі на чердачному приміщенні, електроенергія, що споживалась приладом обліку не обліковувалась, у зв`язку з чим позивачеві завдано збитків на суму 47831,41 грн., суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 224-226, 280-283 ЦПК України, ст.714 ЦК України, п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобенерго», яке було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" 47831 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 41 (сорок одну) копійку вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" 1762 (одна тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 вересня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.

.