1Справа № 335/3779/22 2-о/335/93/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника заявника адвоката Луценка Сергія Михайловича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , 1910 року народження.

08.07.2022 представник заявника адвокат Луценко С.М. через канцелярію суду подав уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, разом із клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті Громадянина ОСОБА_2 , 1910 року народження, який помер у 1960 році, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2022 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

18.07.2022 представник заявника адвокат Луценко С.М. подано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 19.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з повідомленням сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, витребувано у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті Громадянина ОСОБА_2 , 1910 року народження, який помер у 1960 році, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, 15.08.2022 представник заявника адвокат Леценко С.М. на електронну пошту суду подав заяву в якій позивач просив суд залишити заяву без розгляду та повернути її заявнику.

Уповноважений представник заінтересованої особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань з процесуальних питань на адресу суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи подану заяву представника заявника адвоката Луценка С.М. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, і ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Луценка Сергія Михайловича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику вимоги ч. 2 ст. 257 ЦПК України, якою перебачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Стеценко