Справа № 945/1778/21
Провадження № 2/487/863/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 89086 від 05.04.2021; стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 908,00 грн, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 454,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу 2500 грн.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 05.04.2021 за № 89086.

26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі і витребувано докази.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, а відповідач надіслав відзив в якому просив відмовити у позові.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. витребуваних документів не надала, причини не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий напис № 89086 від 05.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованість, виконавче провадження № 65914475.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у справі копії виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинявся, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копії матеріалів виконавчого провадження № 65914475 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 89086 від 05.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованість.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копії матеріалів виконавчого провадження № 65914475 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 89086 від 05.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованість.

Установити термін виконання ухвали до 01 листопада 2022 року.

Відкласти судове засідання у справі на 02 листопада 2022 року 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.

Роз`яснити вимоги ст.137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич