Справа № 522/2564/22
Провадження № 2/522/3054/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_2 про визнання недійсним в зв`язку з фіктивністю шлюбу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

13 червня 2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до громадянина Італійської республіки Самуель Пуфф про визнання недійсним в зв`язку з фіктивністю шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що звернення з таким позовом є правом відповідача, однак вважає, що позов має розглядатись окремо, тому що строк для подання зустрічного позову сплив. Відповідачка намагається затягувати розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 цієї норми зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд позбавлений можливості прийняти зустрічний позов для розгляду з первісним позовом зважаючи на наступне.

Згідно частини 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За положеннями частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

ОСОБА_1 є учасником електронного суду.

30 травня 2022 року звернулась до суду зустрічним позовом про стягнення аліментів. Формування зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» 30 травня 2022 року свідчить про використання заявником передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду та отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина Італійської ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Отже, строк для подання відзиву та зустрічного позову для відповідача сплинув .

Зустрічний позов (вдруге) ОСОБА_1 про визнання недійсним в зв`язку з фіктивністю шлюбу поданий у підсистемі «Електронний суд» 13.06.2022 року, тобто поза межами строку для подання відзиву.

Окрім того у зустрічному позові зазначено про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову з урахуванням воєнного стану.

За положеннями ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наведені заявником причини для поновлення процесуальних строків з метою подачі нею зустрічного позову від 13.06.2022 року не є поважними, оскільки у останньої не було перешкод для звернення із зустрічним позовом до суду, подавши його у строк для подання відзиву, а не після спливу таких строків та повторно.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поновлені строку на пред`явлення зустрічного позову ОСОБА_1 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_2 про визнання недійсним в зв`язку з фіктивністю шлюбу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_2 про визнання недійсним фіктивного шлюбу повернути.

Роз`яснити, право на звернення до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2022.

Суддя Р.Д. Абухін

29.08.2022