Справа № 509/4070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника відповідача ДП «ТВК» - Фещук В. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підпримства «ТВК» про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування тарифів на послуги та стягнення коштів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними та скасування тарифів на послуги, відповідно до наказів за 2018-2019 рік та стягнення грошей, в сумі 113660,00 гривень.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року провадження по цивільній справі було відкрито.

В ході судового розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про закриття справи, оскільки позивач є фізичною особою підприємцем та справа не підсудна до розгляду в районному суді.

Сторони до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що цивільна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є - принцип верховенства права (п.1 ч.3 ст. 2 ЦПК України). Верховенство права включає у себе, зокрема, право особи на справедливий суд, суд встановлений законом. Суд у своїй діяльності повинен дотримуватися певних норм, які регулюють його діяльність.

Пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З буквального змісту норми п.1 ч.1 ст.20 ГПК України фактично випливає, що починаючи з 15.12.2017 року господарським судам підвідомчі будь-які спори, що виникають із господарських договорів (тобто таких, що укладені між юридичними особами у процесі здійснення ними господарської діяльності), а також спори щодо правочинів, які хоча й укладені між юридичною та фізичною особами, проте забезпечують виконання господарського зобов`язання.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними та скасування тарифів на послуги, відповідно до наказів за 2018-2019 рік та стягнення грошей, в сумі 113660,00 гривень.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Отже, критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є,

по-перше, наявність у них спору про право цивільне, по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа), по-третє, пряма вказівка закону про вирішення спору в порядку певного судочинства.

Частина друга статті 55 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначає суб`єктами господарювання не тільки господарські організації, але й громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які здійснюють господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно з частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього кодексу.

Відповідно до статті 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, підприємець - це юридичний статус фізичної особи, який засвідчує право цієї особи на заняття самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з відкритими даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців позивач ОСОБА_1 має статус фізичної особи підприємця та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки позивач є фізичною особою підприємцем, цивільна справа, яка перебуває у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області підлягає закриттю, так як спір за цим позовом має розглядатися за правилами господарського судочинства.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 1, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ДП «ТВК» - Фещук В. про закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підпримства «ТВК» про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування тарифів на послуги та стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.