КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 753/8925/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6708/2022
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р.,

у справі №753/8925/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку у відповідності до вимог визначених положеннями ст. 355 ЦПК України.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 31 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`зку з неподанням скаржником копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи. При цьому, визначено п`ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали суду. Роз`яснено, наслідки невиконання ухвали апеляційного суду у відповідності до положень ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали від 03 червня 2022 року, 21 липня 2022 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків. У вказаній заяві апелянт зазначає, що немає можливості усунути недоліки у зв`язку з перебуванням на окупованій території, та беручи до уваги, що її представник на даний час перебуває в зоні бойових дій.

При цьому заява не містить клопотань щодо продовження строку на виконання вимог суду щодо усунення недоліків.

Відтак, недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 червня 2022 року скаржником не усунуто, у зв`зку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог, визначених ст. 356 ЦПК України, не містить у собі клопотань щодо продовження строку на усунення недоліків з поважності причин невиконання, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді