печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5624/22-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/5624/22-ц

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин, -

позивач ОСОБА_1

свідок - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Новий Буг, Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановленому порядку, після смерті ОСОБА_3 заявник звернулась до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 4/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проте приватний нотаріус Паліюк Л. М. відмовила у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть вказано ім?я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження та витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 вказано ім?я « ОСОБА_3 ».

Окільки приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, остання змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням ст. 19 ЦПК України, суд вирішив розглянути її за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, зазначила, що ОСОБА_3 їй була відома під іменем « ОСОБА_3 », пізніше вона дізналась, що в неї ім?я « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, врахувавши покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, наприклад, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Новий Буг, Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 14-15).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, Україна, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження від 05.11.1957 року серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 у ОСОБА_8 та ОСОБА_3 народились діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Новий Буг, Миколаївської області (а.с. 18-19).

26.08.1986 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_12 , взявши прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 01.12.2021 року (а.с. 10).

Віповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А. В. та зареєстрованого в реєстрі за №1441 від 29.09.2009 року, ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Новий Буг, Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 4/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 11.01.2022 року №2/01-16 приватний нотаріус Паліюк Л. М. відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про права на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть вказано ім?я « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження та витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 вказано ім?я « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Досліджені судом докази та покази свідка ОСОБА_2 беззаперечно свідчать про родинні відносини між родичами прямої лінії споріднення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Новий Буг, Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд бере до уваги також, те, що із доданого до матеріалів справи заповіту ОСОБА_3 від 29.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, оскільки заявником було надмірно сплачено судовий збір за подання заяви про встановлення факту родинних відносин розмірі 496, 20 грн, суд приходить до висновку про повернення заявнику надмірного сплаченого судового збору за квитанцією від 31.08.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами та доповненнями), п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 5, 13, 76, 81, 263, 265, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Новий Буг, Миколаївської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору за подання заяви про встановлення факту родинних відносиндо Печерського районного суду міста Києва у справі №757/5624/22-ц у загальному розмірі 496, 20 грн, сплачену за квитанцією №0.0..1 від 31.08.2022 року на розрахунковий рахунок №131 8120 6000 0260 07 ГУК у м. Києві, Печерський р-н, МФО 899998, .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, адреса: вул. Гагаріна, 11/2, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601.

Повний текст рішення складено 31.08.2022 року.

Суддя Г.О. Матійчук