Справа № 683/1556/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1556/22, провадження № 2/683/663/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування квартири від 19.08.2010 року, належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , яка з 2019 року не проживає в житловому приміщенні, оскільки перебуває на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим. У зв`язку із карантинними обмеженнями та введенням воєнного стану не має змоги приїхати в Україну та добровільно знятись з реєстрації в належній позивачці квартирі.

Відповідачка не проживає у квартирі, не сплачує комунальні платежі, участі у витратах на утримання будинку не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться. Позивачка через реєстрацію відповідачки не може належним чином володіти, користуватися та розпорядитися свої майном.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.07.2022 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яку вона набула згідно договору дарування квартири від 19.08.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Сарело Т.П., зареєстровано в реєстрі за № 1926. Право власності на нерухоме майно зареєстровано ОСОБА_1 у Старокостянтинівському БТІ ОР 08.09.2010 року, реєстраційний номер: 31260296.

Крім того зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки ОСОБА_1 ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12979041 від 18.11.2013 року; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 1207 від 22.06.2022 року.

Згідно актів обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 від 22.05.2021 року та від 30.05.2022 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою протягом року не проживає, оскільки переїхала із м. Старокостянтинів та вже тривалий час проживає у АДРЕСА_3 .

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік.

Оскільки, позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 992,40 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя