печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року про забезпечення позову у справі № 757/10887/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про визнання права власності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Ткаченко Вікторії Валеріївни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2 .

16.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Ткаченко В.В. надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року про забезпечення позову.

Так, у резолютивній частині ухвали виявлено описки, а саме, невірно вказано адресу квартири, на яку накладено арешт, та її загальну площу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Ткаченко Вікторії Валеріївни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_3 .

Однак, після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме, замість правильної адреси квартири, на яку накладено арешт - АДРЕСА_1 , помилково зазначено, що арешт накладено на квартиру АДРЕСА_4 ., а також в абзаці третьому помилково вказано загальну площу квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у ухвалу суду, вірно зазначивши в резолютивній частині адресу квартири, на яку накладено арешт - АДРЕСА_1 , та її площу - 86,4 кв.м.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року про забезпечення позову у справі № 757/10887/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вірно зазначивши адресу квартири, на яку накладено арешт - АДРЕСА_1 .

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року про забезпечення позову у справі № 757/10887/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вірно зазначивши номер та площу квартири, на яку накладено арешт, та виклавши його в наступній редакції: «заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.08.2022 року

Суддя І.В. Григоренко