справа № 179/1913/19
провадження № 2-п/179/3/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) від 30.08.2022 року у цивільній справі № 179/1913/19 провадження №2-п/179/3/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

30.08.2022 року у вказаній цивільній справі винесено (вступну та резолютивну частину) ухвали суду, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначеній ухвалі суду.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в ухвалі суду, (вступна та резолютивна частини) від 30.08.2022 року, невірно вказано в резолютивній частині у другому абзаці дату винесення заочного рішення, як: "29.11.2022 року", в той час як необхідно "29.11.2019 року".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку слід виправити, зазначивши вірною датою заочного рішення - "29.11.2019 року".

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) від 30.08.2022 року у цивільній справі № 179/1913/19 провадження №2-п/179/3/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та вважати вірним в резолютивній частині ухвали в другому абзаці дату винесення заочного рішення, як: "29.11.2019 року".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук