Дата документу 07.09.2022 Справа № 334/1930/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1930/21 Головуючий у 1 інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Провадження № 22-з/807/84/22 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

за участі секретаря: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини з визначеної судовим рішення ј частки від доходу платника на тверду грошову суму у розмірі 3500 грн.

11.04.2021р. ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про зменшення розміру аліментів, у якій просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання свого сина ОСОБА_3 , з 1/4 частини заробітку до 8,34%.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Змінено спосіб стягування аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2009 року у справі №2-5795 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в розмірі 3500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Не погоджуючись з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021р. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2021 року у справі скасовано. Задоволені частково первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 . Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2009р. з ј частки від доходів платника на тверду грошову суму у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18 липня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021р., оскільки ОСОБА_1 не зрозуміло резолютивну частину постанови в тій частині, з якого саме моменту був змінений спосіб стягнення аліментів.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення заявника ОСОБА_4 , який підтримав заяву, представника ОСОБА_2 адвоката Лугового Б.В., який вважав, що резолютивна частина рішення є зрозумілою та її роз`яснення не потребується, розглянувши доводи заяви про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної статті закону та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За змістом вищенаведеного, можна дійти висновку, що судове рішення має бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини судового рішення.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, було змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2009 року у справі № 2-5795 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, змінено спосіб стягнення аліментів, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Відповідно до вимог статті 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, про що також зазначено у резолютивній частині рішення при роз`ясненні строків і порядку оскарження постанови.

Отже, резолютивна частина постанови апеляційного суду викладена чітко та не допускає подвійного її розуміння.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що підстави для роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 271, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 08 вересня 2022 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.