Справа № 502/1632/21
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Мусафір Тимура Юрійовича

про заміну відповідача на його правонаступника по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , Кілійської міської ради

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості відповідачі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2022 року залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключено при цьому відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак при винесенні ухвали від 07.07.2022 року, судом було допущено описку, а саме у тексті ухвали помилково зазначено відповідача по справі « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного «ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.07.2022 року допущена технічна помилка, а саме помилково зазначений невірний правонаступник сторони по справі, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2022 року по цивільній справі № 502/1632/21.

В тексті ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2022 року про закриття підготовчого судового засідання, вказати та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові відповідача по справі - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан