Провадження №2-о/718/117/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

01.09.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андроник Б.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Андроник Б.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним; призначити йому піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду від 18.08.2022 року, вказану заяву було залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали судді від 18.08.2022 року, заявнику слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання її копії.

30.08.2022 року, через канцелярію суду надійшла заява з додатками від адвоката Андроника Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 18.08.2022 року.

При дослідженні вказаних матеріалів встановлено, що представник заявника, на виконання ухвали, надсилає суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, а також заяву про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.08.2022 року, заявником не усунуті, а саме не вказано обставин, які свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , чи обставин, які б істотно впливали на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад чи зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, на день подання заяви, суду не додано.

Крім того, слід зазначити, що способом виконання ухвали суду є складання тексту «заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена заява із додатками мала бути подана в примірниках для суду та зацікавлених осіб. Чого заявником не було дотримано.

А отже недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 18.08.2022, - заявником не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 30.08.2022 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений судом строк, заявником не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, вважаю, що дану заяву - слід повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - повернути заявнику та вважати її неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Мінів