Справа № 754/7525/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_10 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - відповідач 3

ОСОБА_4 - відповідач 4

ОСОБА_7 (саме таке ім`я вказано у вступній частині позову) - відповідач 5

ОСОБА_5 - відповідач 6

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва - третя особа

Калініченко О.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою, поділ особового рахунку і як вказано в позові спірна квартира неприватизована.

Позов головуючому передано 05.09.2022.

Документ сформований у системі «Електронний суд».

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позов не відповідав вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містив повного виконання: п. 2 (щодо РНОКПП відповідачів 2-6, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, що в свою чергу позбавляє суд можливості направляти відповідачам відповідну документацію по справі у разі відкриття провадження та повідомити їх про час і місце розгляду справи електронною поштою, оскільки позов з додатками подано в електронному вигляді. Також у позові не вказано по батькові відповідачів: 5 і 6) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додається доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того в позові вказується, що спірна квартира не перебуває у власності сторін, а отже користування цією квартирою регулюється Главою 2 ЖК України, якою взагалі не передбачено ні поділу особового рахунку, ні визначення порядку користування квартирою, а передбачена лише зміна умов договору найму (ст. 104 ЖК України).

Порядок користування жилим приміщенням може бути визначений лише, якщо дане жиле приміщення перебуває у власності.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, чому до правовідносин за договором найму, сторона позивача просить застосувати законодавство, яке регулює правовідносини, що виникають між власниками жилих приміщень. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, що особи « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_5 » є наймачами кв. АДРЕСА_1 та чим конкретно це підтверджується, оскільки відповідно до наданого на запит суду витягу з «Реєстру територіальної громади м. Києва» у вищевказаній квартирі взагалі не зареєстровані особи із прізвищем «« ОСОБА_7 » та особа з іменем: « ОСОБА_7 », як вказано в позові.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями та копіями додатків до позову, крім вже поданих, відповідно до кількості учасників справи з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків, а також поданням доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у справі № 754/7525/22 позовну заяву ОСОБА_10 , залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: