Справа № 405/4135/22
Провадження № 2-о/405/60/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту смерті, в якій (заяві) просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті його (заявника) батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відкриваються судом на підставі подання письмової заяви, яка, відповідно до приписів ч. 1 ст. 316 ЦК України, подається за місцем проживання фізичної особи - заявника.

Підсудність справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України визначена ч. 1 ст. 317 ЦПК України.

Так, згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Натомість заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України), тобто норми вказаної статті не містять посилання на можливість подання заяв про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України до будь якого суду незалежно від місця проживання заявника.

Таким чином, заяви про встановлення факту смерті подаються до суду за місцем проживання (перебування) заявника за межами тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про встановлення факту смерті вказує адресу проживання: АДРЕСА_2 , не надаючи при цьому до заяви будь- яких доказів на підтвердження місця проживання за вказаною адресою.

Крім того, відзначається, що вул. Академіка Корольова, згідно з територіальним розподілом м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний), - належить до території Фортечного району м. Кропивницького, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 16 листопада 2021 року виконавчим комітетом Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, долученої заявником до заяви, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.2016 року по теперішній час.

При цьому, жодних доказів як зареєстрованого, так і фактичного місця проживання заявника ОСОБА_1 у Подільському районі м. Кропивницького, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, - до заяви не подано.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький поділяється на райони, а саме: Подільський та Фортечний, при цьому, заявником ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження його проживання за адресою, що відноситься до Подільського району м. Кропивницького, на підставі чого справа за його заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла.

Суд зауважує, що за приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, підсудність розгляду даної заяви має визначатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника, на підставі чого подана заява заявником ОСОБА_1 підсудна Володарському районному суду Донецької області.

Поряд з цим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Володарського районного суду Донецької області - Амур Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене вище, справа за заявою ОСОБА_1 підсудна Амур Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області за адресою: Україна, Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, буд.12, що територіально належить до Володарського районного суду Донецької області, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 31, 316, 317, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 405/4135/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому про встановлення факту, що має юридичне значення - надіслати за підсудністю на розгляд Амур Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: 49083 , м. Дніпро , вул. Новоселівська, 9).

Матеріали цивільної справи № 405/4135/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому про встановлення факту, що має юридичне значення направити до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова