Номер провадження: 22-ц/813/7843/22
Справа № 511/2795/21
Головуючий у першій інстанції Бобровська І.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Теренчука Євгена Миколайовича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд вищевказане рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями було обрано колегію суддів у складі головуючого судді Сегеди С.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач Сегеда С.М. заявив самовідвід, посилаючись на наступні обставини.

Апеляційна скарга у зазначеній справі подана ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Теренчук Є.М., із яким перебуває у родинних стосунках помічник судді ОСОБА_4 -Теренчук І.Є.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.08.2022 року самовідвід судді-доповідача Сегеди С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Теренчука Євгена Миколайовича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 червня 2022 року, задоволено.

Матеріали цивільної справи повернуто до канцелярії Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу іншому судді-доповідачу.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями було обрано колегію суддів у складі головуючого судді Князюка О.В.

З матеріаліа справи вбачаєься, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року. в обгрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним тільки 12.07.2022 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Теренчука Євгена Миколайовича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе