Справа № 276/1999/22
Провадження по справі №2-о/276/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Новоборівська селищна рада, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки за кадастровими номерами 0:05:002:0820 та 0:05:002:0895, загальною площею 3,6284 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Вказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 в цілій частині успадкував його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті батька шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте за життя належним чином не оформив своїх спадкових прав. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять зазначені вище земельні ділянки. Вказує, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона фактично прийняла, так як на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала за однією адресою разом зі спадкодавцем. 26.10.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 на земельні ділянки, які він успадкував після смерті його батька ОСОБА_3 , в результаті чого отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв`язку з тим, що не було підтверджено родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Так, у поданих нотаріусу документах існують розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » через помилки, допущені відповідальними працівниками при оформленні таких документів. Іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей та доведення факту родинних відносин, крім судового, вона не має, тому змушена звернутись до суду.

Заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибула, у позовній заяві просить розглядати заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнає, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, до суду надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 26.05.2002 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .

Із довідки виконавчого органу Новоборівської селищної ради від 27.09.2022 року №462/02-25/03 слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за 6 місяців до смерті, на день смерті та 6 місяців після смерті інших зареєстрованих не було.

Із довідки виконавчого органу Новоборівської селищної ради від 27.09.2022 року №463/02-25/03 слідує, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядився особистими речами спадкодавця, обробляв земельну ділянку, вчиняв дрібний ремонт у будинку.

Із відповіді державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори від 16.12.2022 року №399/01-16 слідує, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом, відповідно, застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року), які діяли на час смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розпорядження особистим майном, речами в шестимісячний термін після смерті спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 25.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 з 24.11.1968 року.

Відповідно до довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 28.09.2022 року №827-828 спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 . Разом з ним на день його смерті та протягом 6 місяців після смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 .

Із відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 26.10.2022 року за вих.№370 ОСОБА_1 слідує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав, необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Із відповіді державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори від 16.12.2022 року №402/02-14 слідує, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 19.08.2014 року заведена спадкова справа №84/2014. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємицею є його дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70939199, виданої 16.12.2022 року державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори, до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Третьою житомирською державною нотаріальною конторою 19.08.2014 року заведено спадкову справу №84/2014.

Із копії архівного примірника Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №112087 слідує, що земельні ділянки за кадастровими номерами 0:05:002:0820 та 0:05:002:0895, загальною площею 3,6284 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області належать на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_4 Ліписівицкий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 13.10.1930 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки від 09.11.2022 року №512/02-25/03, виданої Новоборівською селищною радою, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують свідки: ОСОБА_9 , 1960 р.н., житель с. Луковець (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС 14.12.2009 р.) та ОСОБА_10 , 1963 р.н., житель с.Луковець (паспорт серії НОМЕР_7 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС 03.06.2004 р.).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованих осіб, а також той факт, що позивач не має можливості виправити розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заявником заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ріднім сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Новоборівська селищна рада, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: 12114, Житомирська обл., Житомирський р., смт.Хорошів, вул.Незалежності, 9А , .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 .

Суддя Д.О. Бобер