КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/665/21

08.09.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представника відповідача Кузьмінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Молодіжне-Д про визнання недійсним додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа за позовною заявоюОСОБА_1 до Фермерського господарства Молодіжне-Д про визнання недійсним додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 15.03.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В ході розгляду справи стало відомо, що позивач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2022 за № 133/665/21/4018/2022 судом направлено запит до Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання копії актового запису про смерть № 1858, який складений 30.11.2021 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.06.2022 на адресу суду з Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла копія актового запису про смерть № 1858 від 30.11.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Судом, на електронну адресу представника позивача - адвоката Єгорова С.О., яка була ним зазначена у заяві про вступ у справу як представника, неодноразово направлялись повістки про виклик до суду - на 20.01.2022, 27.07.2022, 24.08.2022, 08.09.2022, які, згідно довідок про доставку електронних листів, були ним одержані. Проте, вказана особа до суду не з`явилась, жодних клопотань суду не надала.

ОСОБА_2 , яка отримала повідомлення телефоном про розгляд справи 08.09.2022, також до суду не прибула, жодних клопотань від неї до суду не надійшло. Вказаній особі, згідно копії заповіту позивача, передається у спадок його майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини першоїстатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц, провадження № 61-44709св18).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина першастатті 1216 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У суду наявна копія актового запису про смерть № 1858 від 30.11.2021, який підтверджує факт смерті заявника ОСОБА_1 ; суду не надано доказів ані представником позивача, ані ОСОБА_2 , щодо правонаступництва.

За таких обставин, у зв`язку із настанням смерті позивача у справі та з урахуванням спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, однак спадкоємець позивача не підтвердив набуття права власності на спадкове майно, а також враховуючи, що після набуття спадкоємцем права власності на спадщину, останній має право окремо звернутися до суду з аналогічними вимогами, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першоїстатті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. п. 7 ч. 1 ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Молодіжне-Д про визнання недійсним додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

08.09.2022