КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8845/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Чирка С.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2022року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 інфляційні витрати в розмірі 59 345,63 грн., 3% річних в розмірі 23519,97, а всього 82 865,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 інфляційні витрати в розмірі 59 832,68 грн., 3% річних в розмірі 23 713 грн., а всього 83 545,68.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1663,88 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 05 липня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якому просить заочне рішення в частині незадоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді