Провадження № 2/521/875/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «САВ 92» в особі Філії Приватного акціонерного товариства «САВ 92» у місті Одесі про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У липня 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «САВ 92» в особі Філії Приватного акціонерного товариства «САВ 92» у місті Одесі про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2021 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.11.2021 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

14 вересня 2022 року до суду надійшли заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що позивача було поновлено на роботі та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу роз`яснено.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «САВ 92» в особі Філії Приватного акціонерного товариства «САВ 92» у місті Одесі про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: