Справа № 522/2564/22
Провадження № 2/522/3054/22
УХВАЛА

про відмову у забезпечені судових витрат

29 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 29 серпня 2022 року про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

29.08.2022 року до суду надійшла заява про забезпечення судових витрат в розмірі 320 000 гривень, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Суд встановив, що позов не має підстав вважати його таким, що має ознаки завідомо безпідставного та інші ознаки зловживання правом на позов.

Згідно відомостей, зазначених позивачем у позові, позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України. Заявник не надала суду докази відсутності у позивача майна, що знаходиться на території України.

Також, суду не надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

З огляду на це, суд доходить висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 44, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 від 29 серпня 2022 року про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2022.

Суддя Р.Д. Абухін

29.08.2022