Ухвала

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 569/2823/17

провадження № 61-21499св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД», ОСОБА_2 ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд», приватний нотаріус Кострикін Володимир Іванович, ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД» (далі - ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД БУД»), ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд» (ТОВ «Аванті-Буд»), приватний нотаріус Кострикін В. І., про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАД-БУД», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ «Аванті-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кострикін В. І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД» (припинило діяльність з 16 серпня 2018 року), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ «Аванті-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кострикін В. І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним, задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 01 грудня 2016 року між ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В. І. та зареєстрований в реєстрі за № 1487, з моменту його укладення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року скасувати, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року залишити без змін, у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, відкрито касаційне провадження у справі № 569/2823/18, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року відмовлено.

У квітні 2022 року матеріали цивільної справи № 569/2823/18 надійшли до Верховного Суду.

У липні 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року - без змін.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 подала пояснення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «ГРАД-БУД», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд», приватний нотаріус Кострикін Володимир Іванович, ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук