Номер провадження 2/554/728/2022
Ухвала

(про витребування доказів)

05 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представнкиа третьої особи Сомик Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Барилюк Оксани Антонівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтава Служба у правах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у місті Полтава, Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області Служба у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтава Служба у правах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у місті Полтава, Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області Служба у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Представником позивача було заявлено клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтава та орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області підготувати та подати до суду висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

У судовому засідання сторони не заперечували проти задоволення клопотання..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування висновків щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя,

постановила:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Барилюк Оксани Антонівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтава Служба у правах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у місті Полтава, Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області Служба у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дітей разом з батьком- задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтава та орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області підготувати та подати до суду висновки щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська