Провадження №: 2-п/755/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 6 травня 2021 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся ОСОБА_3 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 6 травня 2021 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву представник відповідача обґрунтовуває тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи в суді, так -як не отримував судові повістки, позивачу достовірно було відомо про місце проживання відповідача, але позивач ОСОБА_4 не повідомила відповідача про судовий розгляд та про прийняте судове рішення, також вказаним судовим рішенням порушуються в тому числі й майнові права відповідача.

Також відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву та доказів в спростування позовних вимог позивача.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити з обставин викладених в заяві про перегляд заочного рішення, наголошуючи на тому, що оспорюване рішення прийнято без з"ясування всіх обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, наполяаючи на тому, що під час судового розгляду відповідач визнав факт не проживання у спірній квартирі АДРЕСА_2 понад 6 місяців, доказів того, що останньому чинилися перешкоди в користування спірною квартирою до суду не надав, та підтвердив той факт, що у відповідача були ключі від спірної квартири, а також мав вільний доступ до неї, крім того відповідачем до суду не надано доказів того, що відповідач ніс витрати по утриманню спірної квартири та у відповідача у власнсоті є інше житло, що також не було спростоване в судовому засіданні.

В зв`язку з чим оспорюване рішення прийнято з врахуванням всіх обставин справи.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 6 травня 2021 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що судом було постановлено рішення без з`ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 6 травня 2021 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 6.05.2021 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Справу призначити на 11 год. 20 хв. 4 жовтня 2022 року та судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання .

Відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено 14.09.2022 р.

Суддя: