Справа № 185/853/20
Провадження № 2-о/185/302/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії суду про визнання фізичної особи недієздатною -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду клопотання про продовження строку дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, в якому просить визнати причину пропуску строку на подачу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 07.07.2020 року у справі №185/853/20 поважною та поновити пропущений строк на подання клопотання та продовжити строк дії рішення суду.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що 07.07.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області, недієздатною, призначено заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду до 07 липня 2022 року.

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, остання на постійній основі потребує стороннього догляду, так як не здатна до самостійного самообслуговування, що підтверджується копією акту № 70 від 04.09.2019 року. Згідно висновку № 3981/101 лікарської комісії, потребує постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи інвалідності внаслідок психічного розладу. Довідка МСЕК серії 12 №626050 підтверджує першу групу інвалідності А встановлену безстроково. Не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного неконтрольованого стороннього нагляду та догляду. Консультативний висновок спеціаліста від 03.08.2022 року КНП «ПМЛ №1» ПМР підтверджує діагноз доньки. Вказує, що строк подання клопотання про продовження строку дії рішення суді від 07.07.2020р. нею пропущено з поважних причин, а саме через те, що вони з донькою переселились тимчасово для проживання в інше село через карантин, звідки важко приїхати. У зв`язку з карантином, а тепер і через військовий стан, рейсові автобуси міжміського сполучення, відправляються дуже рідко. Її чоловік постійно працює, а вона не може залишити доньку навіть на незначний час, оскільки її стан здоров`я зобов`язує її бути постійно поряд з нею. Переміщатись з донькою важко, власного транспорту в родині немає. Тому просить суд, визнати причину пропуску нею строку на подачу клопотання поважною,а поновити строк на подачу даного клопотання та продовжити строк дії вищевказаного рішення, строком на два роки з дня набрання чинності цим рішенням.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду до 07 липня 2022 року. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020р.

Згідно рішення суду та протоколу судового засідання від 07 липня 2020р. під час оголошення рішення по справі № 185/853/20 була присутня ОСОБА_2 та їй було роз`яснено строк дії рішення суду.

Тобто заявнику було роз`яснено строк дії рішення суду, а тому вищевказані посилання ОСОБА_1 на поважність причини пропуску строку на подання даного клопотання, суд не вважає поважними та обґрунтованими.

Окрім того, відповідно до ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.

Однак із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, ОСОБА_1 звернулася лише 06 вересня 2022р., тобто після закінчення строку дії рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так згідно частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Тобто після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

Законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку.

Оскільки ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення після закінчення строку дії рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання вищевказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 127, 300 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін