Справа № 286/1551/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлому батьку ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як спадкодавець при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2022 було замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, первісного відповідача Овруцьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Відповідач надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2018.

На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1960 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-574 від 15.07.2022.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Він прийняв спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього, спадкоємцем за законом після смерті батька є його брат ОСОБА_2 .

21.06.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про розподіл спадкового майна, відповідно до умов якого житловий будинок АДРЕСА_1 та прилеглі до нього земельні ділянки, а також автомобіль PEUGEOT, 2003 року випуску, перейдуть у власність ОСОБА_1 , а житловий будинок АДРЕСА_1 та прилеглі до нього земельні ділянки ОСОБА_2 .. Однак, спадщину на домоволодіння АДРЕСА_2 позивач оформити не може, так як спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства померлому у приватну власність не надавалася.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1964, договору про розподіл спадкового майна від 21.06.2022, зареєстрованого в реєстрі за №1-615, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №580/02-31 від 21.06.2022, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-582 від 21.07.2022 та повідомленням Овруцької ДНК №696/01-16 від 01.08.2022.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_2 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає по АДРЕСА_3 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , 1960 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець