Справа № 638/3187/22
Провадження № 2-з/638/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного сулу м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить: вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам) на вчинення реєстраційних дій щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 до розгляду справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки, який посвідчено 11.02.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т. А. та зареєстровано в реєстрі за № 178, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування вищевказаного майна з чужого незаконного володіння по суті; накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до розгляду справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки, який посвідчено 11.02.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т. А. та зареєстровано в реєстрі за № 178, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування вищевказаного майна з чужого незаконного володіння по суті; вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , :адреса Місця проживання: АДРЕСА_3 ) та всім фізичним та юридичним особам, які будь-яким чином пов`язані з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ). здійснювати дії щодо вселення будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_4 до розгляду справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки, який посвідчень; 11.02.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського - нотаріального округу Луніною Т. А. та зареєстровано в реєстрі за № Д 78, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування вищевказаного майна з чужого незаконного володіння по суті; вжити заходи забезпечення позову у вигляді зобов`язання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до розгляду справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки, який посвідчено 11.02.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т. А. та зареєстровано в реєстрі за № 178, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування вищевказаного майна з чужого незаконного володіння по суті.

05 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко А.О. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, серед іншого, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко А.О. про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко