Справа № 349/963/22
Провадження № 2/349/323/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/963/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 права власності на домоволодіння , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Оскільки спадкоємець за заповітом, дочка померлої ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, вона як онука спадкодавця є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом . Спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Микитчин П.С. в позовній заяві зазначив, щоб справу розглядати у відсутності позивачки.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи "колгоспні двори", в якому станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок та приналежні будівлі станом на 15 квітня 1991 року належали в рівних частках, як майно колишнього колгоспного двору ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2005 року Заланівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно з копією заповіту від 16 липня 2004 року ОСОБА_4 все своє майно заповів дочці ОСОБА_3 . Заповіт не змінений та не скасований.

Однак, спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, про що подала заяву нотаріусу.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_2 , яка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем та не відмовилася від прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Даний факт підтверджується підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 30 червня 2020 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 15 вересня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за №13.

Згідно довідки Черченського старостинського округу Рогатинської міської ради вано-Франківської області від 28 липня 2022 року № 27 заповіт складений від імені ОСОБА_2 не змінений та не скасований.

Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 також все своє майно заповіла дочці ОСОБА_3 .

Cпадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я її дочки ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви від 30 жовтня 2020 року, поданою нотаріусу.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , матір`ю позивача ОСОБА_3 та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 від 09 травня 1962 року, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 17 листопада 1978 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 від 29 квітня 1977 року та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , сформованого 29 грудня 2020 року .

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк шість місяців подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу від 09 березня 2021 року №79/-02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Відповідно до вказаної постанови єдиним спадкоємцем за законом померлої є її онука ОСОБА_1 .

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 30 листопада 2020 року № 554 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., літня кухня площею 32,8 кв.м., стайня-стодола площею 55,1 кв.м., ворота площею 5,7 кв.м., огорожа площею 27,4 кв.м., криниця площею 14,0 м.п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно копії висновку оцінювача про вартість майна, ринкова вартість домоволодіння станом на 05 серпня 2022 року становить 95 000 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини, крім позивачки інших спадкоємців за законом, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом , після смерті ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., літню кухню площею 32,8 кв.м., стайню-стодолу площею 55,1 кв.м., ворота площею 5,7 кв.м., огорожу площею 27,4 кв.м., криницю площею 14,0 м.п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 05 вересня 2022 року.

Суддя Р.Г. Могила