Справа № 352/1246/22
Провадження № 2-др/352/4/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшла заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішення у вказаній справі було ухвалено 07 вересня 2022 року.

Частинами 3, 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі.

Разом з тим, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, про що не було звернуто увагу суду до відкриття провадження, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в розмірі 992,40 грн., проте не було сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів.

Так, згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн.

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, позивач повинний сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення коштів.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаного вище недоліку.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст. 187, ст. 270 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год 00 хв.26 вересня 2022 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони по справі.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплатити судового збору за позовну вимогу про стягнення коштів в сумі 992,40 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява в частині позовних вимог про стягнення коштів буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК