Справа № 639/8791/21
Провадження № 2/638/3961/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» - адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» - Нелюба Сергій Анатолійович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, в якому просив суд: визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0181, площею 0,4620 га, серії ЯЛ №182541, виданий на ім`я ОСОБА_1 ; скасування розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 27 січня 2010 року № 86 в частині затвердження проекту землеустрою й передання безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4620 га для ведення особистого селянського господарства на території Черкасько-Лозівської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року матеріали цивільного позову передані на розгляд за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16 березня 2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ, що перебувають в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно із ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року справу було передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо непідсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходив з того, що об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0181, площею 0,4620 га) з приводу якого подано позов, не знаходиться на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, оскільки у відповіді на запит Головне управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.11.2021 року №29-20-14-8549/0/19-21 надало інформацію, що на виконання постанови Верховної Ради України від 06.09.2012 року № 5215 «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області» від відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі до Відділу у м. Харкові передано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №182541 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно з пояснювальною запискою розробника документації із землеустрою вказується, що частина земельної ділянки ТОВ «ФЛОРА-ДЕЛЬТА» знаходиться у межах м. Харкова, що підтверджується листом від 27.08.2021 року №С-5-1242/0/333-21.01.01-12 Департаменту містобудування та архітектури ХМР, також у додатках до цього листа міститься інформація про координати межі міста Харкова та видно, що межа земельної ділянки на Плані території №1, що додається до земель міста Харкова за рахунок Черкасько-Лозівської сільської ради збігається з межею міста Харкова.

З матеріалів справи та змісту пояснювальної записки розробника документації із землеустрою вбачається, що частина земельної ділянки ТОВ «Флора-Дельта» знаходиться в межах м. Харкова, а також межа земельної ділянки № НОМЕР_1 (земельна ділянка ОСОБА_1 ) збігається з межею м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи неможливо встановити, яка саме частина спірної земельної ділянки знаходиться в межах м. Харкова. До того ж на викопіюванні з кадастрової карти, на яку робиться посилання в пояснювальній записці розробника документації із землеустрою, відсутня земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0181, на яку виданий спірний державний акт.

Щодо посилання на відповідь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12 листопада 2021 року № 29-20-14-8549/0/19-21, слід зазначити, що дана відповідь не містить будь-яких даних, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0181 знаходиться в межах м. Харкова, а передача державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 182541 на ім`я ОСОБА_1 від Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі до Відділу у м. Харкові не підтверджує факту зміни місцезнаходження земельної ділянки. До того ж в тій же відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області зазначено, що право власності посвідчене вказаним державним актом, оформлене на земельну ділянку з номером :04:003:0181, площею 0,4620 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Зважаючи на зазначене вище, зміст ч. 1 ст. 30 ЦПК України та Розпорядження голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року суд дійшов висновку, що справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, законодавством України передбачений обов`язок передати справу за підсудністю до належного суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права учасників справи на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.27,31, 32, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» - адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку - передати на розгляд Котелевського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва