Єдиний унікальний номер 462/7226/20
Провадження № 2/448/36/22
У Х В А Л А

07.09.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

при секретарі Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місце знаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, індекс 04050)

відповідача 2 ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальних збитків,

учасники справи:

представник позивача Кріль О.М. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник відповідача ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився

встановив:

1.У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

2.У судовому засіданні 07 вересня 2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кріль О.М. заявила клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно ОСОБА_2 №АЕ7509727 від 24.02.2016, діючий на момент 25.07.2016 року на транспортний засіб марки «Renault» д.р.н. НОМЕР_1 , посилаючись, що у неї виникли труднощі в отриманні даного полісу.

3.У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

4.Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

5.Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6.Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

7.З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кріль О.М. про витребування доказів відповідає вимогам ст.95 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного зясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кріль О.М. про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, вул. Глибочицька, 44, м. Київ, індекс 04050) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно ОСОБА_2 №АЕ7509727 від 24.02.2016, діючий на момент 25.07.2016 року на транспортний засіб марки «Renault» д.р.н. НОМЕР_1 .

3.Строк подання доказів суд встановлює до 28 вересня 2022.

4.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

7.Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків відкласти на 16 годину 30 хвилин 28 вересня 2022.

8.У судове засідання повторно викликати учасників справи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК