Справа № 379/99/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/9305/2022
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката П`ятецького Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання забудовником,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 04 серпня 2022 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 22 вересня 2022 року.

07.09.2022 року на електрону адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката П`ятецького Сергія Володимировича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній зазначав про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID - 19).

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких умов, судове засідання в режимі відеоконференції проводиться у разі технічної можливості для цього. Судове засідання на «22» вересня 2022 року, 11 годину 30 хвилин призначене в приміщенні суду в залі №0908. При цьому даний зал не обладнаний засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В приміщенні Київського апеляційного суду існують інші зали судових засідань з відповідним обладнанням, однак у суду відсутня можливість перенесення засідання в такі зали судових засідань, оскільки на вказану дату та час вони зайняті у інших справах.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката П`ятецького Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько