07.09.2022 Справа № 756/3402/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/3402/22
Провадження №2/756/3509/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем з підстав відсутності можливості подальшого спільного проживання та неможливості його збереження, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2022 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

20.07.2022 на адресу суду надійшла Довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.12.1999 є будинок АДРЕСА_1 .

З огляду на характер спірних правовідносин, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбуна розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2022 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача позивач вказує: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшли відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, згідно яких зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.12.1999 є будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, та обставина, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території Оболонського району м. Києва, не знайшла свого підтвердження, тому Оболонський районний суд м. Києва не є належним судом для розгляду вказаної справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.30, 31, 32, 261, 353, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба