№ 207/569/22
№ 2/207/607/22
25 серпня 2022 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/569/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру Територіальної громади міста Кам`янської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив усунути йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору міни квартири від 2 березня 2011 року . За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є його сином від першого шлюбу . ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю матір`ю - колишньою його дружиною ОСОБА_3 , з якою шлюб було розірвано 18 жовтня 2006 року . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 на період його навчання у розмірі 1/8 частини . ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі , але не мешкає з 2005 року по теперішній час , особистих речей не має , це перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушений сплачувати за нього комунальні послуги .
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі та без участі позивача , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору міни квартири від 2 березня 2011 року ( а.с. 10 11 ) належить позивачу ОСОБА_1 . За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є сином позивача ( а.с. 20 ) . Відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з матір`ю - колишньою дружиною позивача ОСОБА_3 , з якою шлюб було розірвано 18 жовтня 2006 року ( а.с. 16 ) . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 на період його навчання у розмірі 1/8 частини ( а.с. 26 28 ) .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 31 , 32 ) , який не мешкає у квартирі з 2005 року по теперішній час , особистих речей не має , це перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушений сплачувати за нього комунальні послуги , тому необхідно усунути позивачу перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , особою , що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 992 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба