Провадження № 2/521/3839/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, за яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 18573, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 36436,93 грн та стягнути з TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1488,60 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) належним чином засвідчені копію виконавчого напису № 18573 від 15.06.2021 року та копії документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис, посилаючись на те, що позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис вчинено не на нотаріально посвідченому Кредитному договорі, за відсутності повідомлення про отримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитними зобов`язаннями, за відсутності підстав вважати, що розмір заборгованості є безспірним. Істотне значення для вирішення справи мають документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинявся виконавчий напис від 15 червня 2021 року № 18573.

Отримати ці документи самостійно позивач можливості не має.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд має задовольнити вимогу, оскільки витребовані докази безпосередньо стосуються предмету спору та сприятимуть повному та всебічному розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 43, 84, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) належним чином засвідчені копію виконавчого напису № 18573 від 15.06.2021 року та копії документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський