Справа № 386/961/22
Провадження № 2/386/209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом направлення 19.08.2022 заяви поштою, яка надійшла до суду 30.08.2022.

Зазначена заява ухвалою суду від 31.08.2022 залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 19, ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; до заяви не додано документи вказані в додатку. Крім того, дана заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження, тобто до суду представнику позивача необхідно звернутись з заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження.

На виконання ухвали суду від 31.08.2022 представник позивача надав заяву в новій редакції в порядку окремого провадження, зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу заінтересованої особи та додав документи вказані в додатку .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи ст. 19, 315 ЦПК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», Пленум Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 р. N5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №644/6274/16-ц від 22.08.2018 та Інструкції

з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суддя вважає за необхідне справу направити до канцелярії суду для визначення судді для її розгляду у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України та реєстрації судової справи в АСДС в обліково-статистичній (інформаційній) картці, з використанням відповідного індексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 258-261, 315, 353 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа- Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення -- передати до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області для реєстрації судової справи в АСДС в обліково-статистичній (інформаційній) картці, з використанням відповідного індексу та визначення судді для її розгляду у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.