справа № 489/4668/21 провадження №2/489/299/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Рибальченко Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Олени Валеріївни (далі приватний нотаріус), треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом

встановив:

У липні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про на спадщину за заповітом на спадкове майно від 19.04.2021; зобов`язати приватного нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Як на підставу позовних вимог вказала, 19.04.2021 приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його рідна сестра ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка прийняла спадщину після рідного брата, але не оформила своїх спадкових прав. Відмова у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом мотивована тим, що в матеріалах спадкової справи № 22/2020 після смерті ОСОБА_5 є копія спадкової справи, заведеної Мукачівською державною нотаріальною конторою 18.02.2020 № 41/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадкоємцем якого була його рідна сестра ОСОБА_5 . У вказаній спадкові справі, крім заяви про прийняття спадщини за законом рідної сестри померлого ОСОБА_5 , є заява двоюрідної онуки померлого ОСОБА_1 та заява про прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 , з документів якого неможливо визнати його родинний зв`язок з померлим та визначити до якої черги спадкування ОСОБА_4 відноситься. За такого приватний нотаріус не може самостійно встановити коло спадкоємців після померлої та частку у спадщині спадкоємців, через що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Дії приватного нотаріуса позивач вважає неправомірними.

Вказує, що разом із своєю донькою ОСОБА_3 є спадкоємцями до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за свого життя залишила на їх користь заповіт у якому надала розпорядження щодо належного їй майна.

Заява, яку подав ОСОБА_4 , не підтверджує його родинного зв`язку з померлим ОСОБА_6 , а тому винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є незаконним.

Посилаючи на наведені обставини, позивач вважає, що її право на спадкування порушено приватним нотаріусом, через що звернулася до суду з вказаним позовом.

Приватний нотаріус 07.10.2021 надала відзив на позов в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_6 , неможливо встановити коло спадкоємців після померлого ОСОБА_6 та частку у спадщині спадкоємиці ОСОБА_1 , у зв`язку із чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У відповіді на відзив від 19.10.2021 позивач вказала, що приватний нотаріус мала всі підстави оформити їй спадщину, оскільки ОСОБА_4 не є родичом померлого ОСОБА_6 . Матір ОСОБА_4 останні 25 років була цивільною дружиною ОСОБА_6 та він останній рік доглядав за своєю матір`ю та ОСОБА_6 , що не надає йому права на спадкування за законом. ОСОБА_4 не звертався до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а приватним нотаріусом не проведено необхідних дій щодо визначення кола спадкоємців та необґрунтовано прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач, її представник та третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та третя особа ОСОБА_4 , який правом на подання письмових пояснень не скористався, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи. Крім того, свої доводи проти позову відповідач виклала у відзиві.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, що належало рідному брату спадкодавиці ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його рідна сестра ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Обставини прийняття спадщини ОСОБА_5 підтверджуються копією спадкової справи, заведеної Мукачівською державною нотаріальною конторою 18.02.2020 № 41/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У цій спадковій справі, окрім заяв про прийняття спадщини за законом рідною сестрою померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яка є двоюрідною онукою померлого, є заява про прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відмовлячи постановою від 19.04.2021 ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , спадкоємцем якого була ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, приватний нотаріус виходила з того, що із надісланої Мукачівською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 41/2020 неможливо встановити коло спадкоємців, оскільки не всі особи, які прийняли спадщину, подали документи щодо родинних та інших відносин зі спадкодавцем, а тому неможливо вирахувати частку у спадщині яку прийняла рідна сестра померлого ОСОБА_6 ОСОБА_8 та на отримання якого спадкового майна мають право спадкоємці померлої.

Із спадкової справи № 22/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що спадщина була прийнята в установлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на ім`я яких ОСОБА_5 за життя залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сіряковою О.В. 21.09.2018 за реєстровим номером № 664.

Із дослідженої судом спадкової справи також встановлено, що спадкові права позивача оформлені лише на спадкове майно, що належало за життя ОСОБА_5 .

Неуспадкованим залишилося лише спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , спадщину після якого було прийнято ОСОБА_5 , але не оформлено.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів садкової справи заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 була подана до нотаріальної контори в установлений законом строк.

Відповідно до положень статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша). Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців (частина друга). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1298 ЦК України).

Таким чином, законодавство не обмежує спадкоємців часом на реалізацію права на отримання свідоцтва про спадщину.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні врегульовано Законом України «Про нотаріат».

Згідно частини першої статті 68 наведеного Закону, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Аналогічні положення передбачені підпунктом 1.2 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій).

Порядок прийняття спадщини або відмова від її прийняття, зокрема прийняття нотаріусом заяви про прийняття спадщини, врегульовано пунктом 3 глави 10 розділу ІІ наведеного Порядку, яким не передбачено обов`язку нотаріуса по встановленню на цій стадії родинних зв`язків осіб, які звернулися із заявою, з спадкодавцем чи перевірки їх права на спадкування.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункти 4.1,4.2 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Судом встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса за оформленням спадщини нотаріусом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_6 , прийнята його рідною сестрою ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , родинні відносини якого з спадкодавцем не підтверджені, що перешкоджає нотаріусу у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом позивачу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та те, що закон покладає на нотаріуса посвідчення безспірних прав та безспірних фактів, у наявності яких він може впевнитися безпосередньо або на підставі відповідних документів, суд приходить до висновку про правомірність оспорюваної постанови приватного нотаріуса, що є підставою для відмови в задоволення позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, що відмова в задоволенні позову не позбавляє позивача права звернутися до суду обравши належний спосіб захисту порушеного права.

Так як в задоволенні позовних вимог відмовлено судові витрати покладенню на відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна, робоче місце: АДРЕСА_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 13.09.2022.

Суддя І.В.Коваленко