РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Лапченко Ю.А., Маланчук Г.П.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю прокурора Приходько О.

лікаря- інтерна «Рівненського обласного центру психіатричного здоров`я

населення» - Свіщук В.В.

представника КЗ «Рівненський обласний центр психіатричного здоров`я

населення» - Арістової К.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року генеральний директор КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради О.С. Колбач звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 поступила ургентно, доставлена машиною швидкої медичної допомоги у супроводі матері в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 13.09.2022 року є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, що унеможливлює лікування в позастаціонарних умовах. Зі слів матері-опікуна останні кілька тижнів змінилась в поведінці: перестала спати, збуджена, агресивна по відношенню до рідних, імпульсивно кричить, брудно лається, заявляє, що матір та сестра їй не рідні, а підставні люди, неохайна у фізіологічних відправленнях, не реагує на зауваження та вмовляння. Критика до власного стану значно знижена.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 12.10.2012 року визнана недієздатною, мати ОСОБА_1 призначена її опікуном.

До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 13.09.2022 року про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу, де зазначено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром. F20.10.

В судовому засіданні представник заявника та лікар ОСОБА_3 , який входив у склад комісійного огляду, заявлені вимоги підтримали, просять суд їх задоволити та госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного стаціонару КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задоволити.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 поступила ургентно, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі матері в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Згідно рішення Рівненського міського суду від 12.10.2012 року визнана недієздатною, мати ОСОБА_1 призначена її опікуном.

З дослідженого в судовому засіданні комісійного огляду від 13.09.2022, складеного комісією лікарів-психіатрів вбачається, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, що унеможливлює лікування в позастаціонарних умовах. У зв`язку з тим, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Згідно із ст. 341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов"язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов"язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" у взаємозв"язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним)

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію особи ОСОБА_2 в заклад з надання психіатричної допомоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 5-10, 12, 81, 339-342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до закладу з надання психіатричної допомоги - задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кучина Н.Г.

Присяжні Лапченко Ю.А.

Маланчук Г.П.