Ухвала

16 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 200/26797/15-ц

провадження № 61-7622ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 09 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня

2017 року в частині стягнення судових витрат скасовано. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року зазначені судові рішення скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 22 листопада 2021 року позов задоволено частково, а саме визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 22 листопада 2021 року залишено без змін.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувано із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 200/26797/15-ц).

Надіслано іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснено йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Представник заявника звернулася з клопотанням про зупинення дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада

2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 липня

2022 року.

В обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень представник заявника зазначає про можливість перереєстрації права власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що спір, який стосується поділу майна подружжя, перебуває на розгляді в суді з 2015 року, оцінивши доводи клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що необхідність у зупиненні дії рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року відсутня.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович