ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/70/22 Справа № 697/542/22Головуючий по першій інстанції Колісник Л.О.
Категорія: 311000000 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Бородійчука В.Г., Новікова О.М.,

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши заяву Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» про виправлення описки впостанові Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи , -

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» від 31.01.2022 року №6-К про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати.

Зобов`язано Комунальний заклад «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення від роботи.

Вирішено питання судових витрат.

Комунальний заклад «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» задоволено.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

31 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку Комунальний заклад «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови помилково вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення 14 лютого 2022 року, тоді як оскаржуване рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області ухвалено 28 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» про виправлення описки підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово- вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши викладені у заяві доводи суд встановив, що при виготовленні постанови Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість правильної дати оскаржуваного рішення суду «28 червня 2022» помилково зазначено «14 лютого 2022».

Тому, необхідно виправити допущені описки, що зазначені вище, та постановити відповідну ухвалу .

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Заяву Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля Степанецької об`єднаної громади» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, описку :

у резолютивній частині постанови «14 лютого 2022 року» виправити на « 28 червня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: