КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 03 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції не отримував, а в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Крім того, зазначає, що з початком військової агресії російської федерації проти України та реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці скаржник був вимушений залишити своє постійне місце проживання, а тому не мав фактичної можливості направити апеляційну скаргу на додаткове рішення суду.

Суд апеляційної інстанції не може визнати наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними, з урахуванням наступного.

Як вбачається із вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, дві підстави для поновлення такого строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК та ч.3 ст. 354 ЦПК України.

Скаржник не зазначає в клопотанні ні дату коли стало відомо про наявність оскаржуваного рішення та не долучає до апеляційної скарги відповідні докази, які б підтверджували факт отримання копії оскаржуваного судового рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити початок перебігу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, посилання скаржника на ч. 3 ст. 354 ЦПК України не можливе в поєднанні з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки дані норми виключають одна одну.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати до суду докази, що підтверджують дату коли саме скаржнику стало відомо про наявність оскаржуваного судового рішення або ж надати повторне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретної причини пропуску строку, яка унеможливила скаржника подати апеляційну скаргу у строк передбачений законодавством, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб