Ухвала

16 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 463/3579/17

провадження № 61-7165ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», в інтересах якого діє адвокат Юнко Марія Василівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Львівське обласне управління водних ресурсів, Винниківська міська рада, правонаступником якої є Львівська міська рада, про зобов`язання припинити господарську діяльність,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» (далі - ТОВ «Бальтазар») - адвокат Юнко М. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 463/3579/17 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року (повний текст складено 24 червня 2022 року).

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2022 рокупоновлено ТОВ «Бальтазар» строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху. Вимоги ухвали суду від 09 серпня 2022 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, у постановах Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 206/6401/18, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18, від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 15 грудня 2021 року у справі № 1840/2970/18, від 28 травня 2020 року у справі № 910/7164/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 463/3579/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», в інтересах якого діє адвокат Юнко Марія Василівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/3579/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 463/3579/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 07 жовтня 2022 року.

До відзиву на касаційну скаргу, необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта