У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/1443/22 Провадження № 2-во/401/9/22

12 вересня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 02 серпня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року Світловодським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та зобов`язання вчинити певні дії ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги.

Позивачка подала до суду заяву про виправлення помилки в судовому рішенні, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини не вірно зазначено прописом загальну суму, що підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для виправлення в судовому рішенні арифметичної помилки у зазначенні сум, присуджених до стягнення, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду замість "а всього (сорок тисяч сімсот сорок шість) грн. 03 коп." слід зазначити "а всього 208 828 (двісті вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 35 коп.".

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши її в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 76001 грн. 95 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 липня 2021 року по 02 серпня 2022 року в розмірі 130841 грн. 60 коп., та судовий збір в розмірі 1984,80 грн., а всього 208 828 (двісті вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 35 коп."

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом