У Х В А Л А

05 вересня 2022 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галемського Сергія Миколайовича про виправлення помилки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2022 у цивільній справі №127/17873/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Галемський С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2022, оскільки невірно зазначено порядок оскарження, і, відповідно, набрання законної сили рішшенням. Так, у резолютивній частині рішення суду зазначено: «Рішення підлягає негайному виконанню. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання." замість вірного викладення формулювання щодо строків набрання рішенню суду законної сили відповідно до ч.4 чт. 317 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/17873/22 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням суду від 17.08.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області в м. Маріуполь, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 70 років, причина смерті: вибухова травма: осколкові поранення голови та кінцівок.

При цьому, за твердженням адвоката Галемського С.М., через те, що в резолютивній частині рішення суду було зроблено помилку щодо строків набрання рішенням законної сили та оскарження рішення, заявник не може отримати копію рішення, що унеможливлює негайне виконання рішення суду.

Суд не погоджується з подібним твердженням з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З цього випливає, що набрання рішенням суду законної сили пов`язано саме зі строками апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Таким чином, ч.4 ст. 317 ЦПК України встановлює загальний порядок оскарження судових рішень у даній категорії справ.

Строки на апеляційне оскарження рішення суду зазначені в ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, в резолютивній частині рішення від 17.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України не було допущено описок, які зазначає представник заявника ОСОБА_1 адвокат Галемський С.М. Рішення було складено відповідно до чинних норм ЦПК України.

Щодо неможливості негайного виконання рішення суду, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний суд у своїй постанові від 24.01.2019 по справі № 760/9521/15-ц зазначив, що негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєво важливих прав та інтересів громадян і держави.

Суд в резолютивній частині рішення від 17.08.2022 зазначив, що рішення підлягає негайному виконанню, а тому зазначення в резолютивній частині рішення порядку та строків набрання рішенням законної сили не може перешкоджати його виконанню з моменту оголошення в судовому засіданні.

З огляду на викладене, заява про внесення виправлень у рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7, 263, 269, 273, 317, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галемського Сергія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2022 у цивільній справі №127/17873/22 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: