Cправа № 563/966/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що він являється спадкоємцем після смерті свого прадіда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 одиноко. За життя він залишив заповіт від 20 лютого 2004 року на ім.»я батька заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лише після смерті батька заявник дізнався про майно, що залишив прадід та про заповіт залишений ним.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори нотаріус зазначила, що серед документів які заявник подав для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після його прадіда відсутнє свідоцтво про народження баби. Даний документ необхідний для встановлення родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_3 .

В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_5 , заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті прадіда.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні подану заяву підтримала.

Представник Великомежиріцької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_3 дійсно був прадідом заявника.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06.07.1999 року, батько заявника зазначений ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 09.08.1988 року його матір"ю була ОСОБА_9 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.09.2004 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Заграничною А.І. 20.02.2004 року ОСОБА_10 все своє майно заповів ОСОБА_4 ..

Згідно довідки № 745 від 19.07.2022 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_11 та син ОСОБА_12 ..

Згідно довідки № 757 від 26.07.2022 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав одиноко в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації наданої приватним нотаріусом Степанюк І.В. № 119/01-16, 118/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_13 заведені за заявою ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя