Справа № 212/4118/22
2-о/212/103/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Скоробогатька В.Ю., заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дацко Ярослав Олексійович про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана вище заява про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 29.08.2022 заява залишення без руху, надано час для усунення недоліків: а саме надання підтверджень сплату судового збору, надання копій документів свідоцтва про смерть та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

02.09.2022 представник заявників ОСОБА_3 виконав вимоги ухвали суду, а саме: надав оригінали квитанцій про оплату судового збору та копії документів.

Крім того, відповідно до ст.95ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, на ньому має бути чітко було видно всі реквізити, поля документа не мають бути порушені.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, а саме: постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, поганої якості, нечитабельні.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, про які вказано вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 317, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Скоробогатька В.Ю., заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дацко Ярослав Олексійович про встановлення факту спільного проживання залишити без руху, надавши строк на виправлення недоліків десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 12.09.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак