УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 621/346/22

Провадження 2/621/439/22

08 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просив суд усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши порядок і спосіб участі батька у вихованні доньки шляхом встановлення систематичних щотижневих побачень без присутності відповідача у першу, третю суботу та другу, четверту неділю кожного місяця з 12.00 до 18.00 години, щочетверга з 18.00 до 20.00, а також перші три дня шкільних канікул, та 10 днів літніх канікул у період відпустки позивача для сумісного відпочинку з дитиною, поклавши на ОСОБА_2 обов`язок не перешкоджати у спілкуванні у визначений судом час.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

В судові засідання, призначені судом на 22.03.2022, 09.06.2022, 12.07.2022, 08.09.2022 року не з`явилися.

Позивач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу місцем проживання, а також відправки SMS- повідомлень за заявленим номером телефону, жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідачка ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі не подавав, що свідчить про втрату ним інтересу до предмету спору. Крім того, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки і піклування про доцільність вирішення спору згідно вимог позивача, а суд самостійно без клопотання сторони не має права витребувати докази за власною ініціативою. За таких обставин, нез`явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, в зв`язку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду.

Відповідно до чю2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 13, 223, ч. 2 ст. 247, 257, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022 року.

Суддя В. Філіп`єва