overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/3774/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 4 жовтня 2022 року о 11:30 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 303/8785/21
Провадження № 22-ц/4806/715/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

27 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Індустріальна,37» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року, постановлену в справі за заявою ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Індустріальна,37» про компенсацію судових витрат

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначені у частині першої статті 353 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Суддя-доповідач :

Судді:
УХВАЛА

з питань забезпечення доказів

01.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/2265/22

Провадження № 2/522/2299/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.,

при секретарі Кніш Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Фомічов І.О., Розенбойм Ю.О.

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

31.08.2022 представник позивача подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформації за період з 01.12.2021 по 31.08.2022 щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом громадянки Угорщини або за паспортом громадянки Російської Федерації) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (за паспортом громадянина Республіки Молдова). Вважає, що така інформація має значення для об`єктивного розгляду справи, оскільки підтверджує самоусунення ОСОБА_3 від участі у вихованні дитини.

Згідно з ч.1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів від Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію за період з 01.12.2021 по 3.08.2022 щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом громадянки Угорщини або за паспортом громадянки Російської Федерації) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (за паспортом громадянина Республіки Молдова).

Запитувану інформацю або відомості про неможливість її надання (у разі відсутності такої інформації) надати суду до 08.11.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.С. Ярема
Справа № 2-1174/11
Провадження №6/523/219/22
У Х В А Л А

"05" вересня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву Першого Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №2-1174/11 виданого 19.04.2011 р. Суворовським районним судом м.Одеси та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 р. до суду звернувся Перший Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить видати дублікат виконавчого листа №2-1174/11 виданий 19.04.2011 р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За нормами ст.433 ЦПК України визначаєється вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дана норма відноситься до розділу VI Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав підтвердження щодо надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви .

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суддя дійшла висновку про повернення без розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №2-1174/11 виданого 19.04.2011 р. Суворовським районним судом м.Одеси та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 05.09.2022р.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6678/22 Справа № 2-н-527/11 Суддя у 1-й інстанції - Заборський В.О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дзіжко Р.Ю. та державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кущенко Ю.В. щодо скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року та призначити справу до розгляду на 15:10 годину 01 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1307/22 Справа № 708/598/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Вініченка Б. Б., Бородійчука В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н. В. на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року про повернення позову у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н. В.

Супровідним листом від 30.08.2022 з місцевого суду були витребувані матеріали справи № 708/598/22, які надійшли до апеляційного суду 01.09.2022.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н. В. на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року про повернення позову у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18002) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 179/512/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ахтієва
Справа № 572/2512/22
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

06 вересня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши у справі № 572/2512/22 заяву Органа опіки та піклування смт. Степань в інтересах особи з захворюванням ОСОБА_1 , що проживає у АДРЕСА_1 - про становлення опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом опіки та піклування смт. Степань в інтересах особи з захворюванням ОСОБА_1 подано до суду заяву про становлення опікуном (піклувальником) ОСОБА_2

Справа, відповідно до ст.295 ЦПК України, підсудна Сарненському районному суду, заява відповідає вимогам ст.ст.ст. 297, 175, 177, 183 ЦПК України, а тому слід призначити справу до слухання.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Органа опіки та піклування смт. Степань в інтересах особи з захворюванням ОСОБА_1 , що проживає у АДРЕСА_1 про становлення опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 .

Призначити справу до слухання на 09 год. 03 листопада 2022 року із викликом заявника, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №681/753/22
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши питання, щодо виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а:

В ухваленому 31 серпня 2022 року судовому наказі вказано, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по оплаті за спожитий природний газ, в той час як правильно заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку встановленому ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Полонського районного суду від 31 серпня 2022 року, вказавши замість неправильного «заборгованість по оплаті за спожитий природний газ» правильно «заборгованість за послуги з розподілу природного газу».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду шляхом подачі до Полонського районного суду Хмельницької області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Горгулько Н.А.
Справа № 562/1805/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

01.09.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту смерті.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 294 ЦПК України - під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 317 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 260, 274, 293-294, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 42) про встановлення факту смерті

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) про що повідомити учасників процесу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Заінтересованій особі по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9022/22
провадження № 2/753/5873/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 29.07.2017 перебуває у шлюбі з відповідачем, що зареєстрований Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 577. В шлюбі дітей не має.

Позивач вказує, що спільне господарство з відповідачем не ведеться, подружжя не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом. Кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю, відновити шлюбні стосунки неможливо.

Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач надав заяву про визнання позову.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 29.07.2017 Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 577.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст рішення складено 06.09.2022

Суддя Комаревцева Л.В.