Справа № 385/852/22
Провадження № 2/385/294/22
У Х В А Л А

08.09.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання позивачки про витребування в Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач про причини неявки не повідомила, відповідач 29.08.2022 подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Крім того, позивачкою подано клопотання про витребування з Гайворонського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомостей про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що оскільки не є родичкою ОСОБА_3 ,, то самостійно отримати такий доказ не має можливості.

На час проведення підготовчого судового засідання Гайворонською державною нотаріальною конторою вимоги ухвали суду від 15.08.2022 не виконано.

Згідно п. 3, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу та витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі, повторно скерувати Гайворонській державній нотаріальній конторі копію ухвали від 15.08.2022 для виконання в частині витребування доказів, а також, задовольнивши клопотання позивачки, витребувати в Гайворонському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того слід роз`яснити позивачці, що відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, суд

постановив:

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом до 14 вересня 2022 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Повторно скерувати Гайворонській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію ухвали 15 серпня 2022 року для виконання в частині витребування доказів.

Встановити додатковий строк для надання витребуваних доказів до 06.10.2022, включно.

Витребувати з Гайворонської відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 06.10.2022, включно.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин