Справа № 296/3618/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років помер ОСОБА_2 . За життя померлий володів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємицею майна померлого, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заповіту від 02.04.2021 року №5221, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Стражник Т.О.

Інші спадкоємці, які мають право на спадкування за законом, відсутні.

Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач своєчасно подати не встигла і спадщину не прийняла, а, звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, отримала лист відмову від 24.06.2022 року № 319/01-16 у зв`язку з порушенням шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Крім того, зазначає, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є та обставина, що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну в країні діяли карантинні обмеження, та, оскільки позивач виховує двох дітей, які постійно хворіють, тому відвідування будь - яких громадських місць було протипоказано. Крім того, з 24.02.2022 року в країні розпочалася війна.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

01.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.21).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про права власності на житло № НОМЕР_1 від 30.03.2001 року Відділ приватизації державного фонду житла посвідчив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та члену її сім`ї - синові ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2021 спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ ід. частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з копії заповіту від 02.04.2021 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів всю належну йому квартиру АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 (а.с.14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2324 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Сервіс" від 15.06.2022 №362 ОСОБА_2 на день його смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті не був зареєстрований ніхто (а.с.13).

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. від 24.06.2022 №319/01-16 року нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк (а.с.11).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_2 та з поважних причин, а саме у зв`язку з карантинними обмеженнями та з введенням воєнного стану в Україні пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого розпочинається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3

Відповідач:

Житомирська міська рада,

м.Житомир, м-н. ім. С.П. Корольова, 4/2

Cуддя Н . М . Анциборенко