Справа № 577/2497/22
Провадження № 2-о/577/125/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем за заповітом, тому , з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, однак, при перевірці нотаріусом документів, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю, оскільки в свідоцтві про її смерть прізвище матері вказане « ОСОБА_3 », а в її свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища матері позбавляють її можливості реалізувати право на спадкування . У зв`язку з зазначеними обставинами звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явився, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідків, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

В свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, записано, що « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю записана « ОСОБА_5 ». ( а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 03 травня 1980 року одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».( а.с.7).

У відповідності до копії заповіту, вчиненого 14 травня 1992 року, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с.4).

Згідно довідки, наданої В`язівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 07 листопада 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 ( чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.8), а згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_10 (заявнця )22 вересня 2000 року одружилася з ОСОБА_11 і змінила прізвище на « ОСОБА_12 » ( а.с.9).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем не підтверджуються, оскільки маються розбіжності у написанні їх прізвищ. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.13).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожен окремо , в судовому засіданні підтвердили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла, була матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати своє право на спадщину після матері.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області)

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: смт. Дубов`язівка, вул. Глуховця, 8 Конотопського району Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.