Провадження № 2/750/318/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача, представника позивача

та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

07.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що у травні 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , являючись співвласниками по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігів, із позовом до Чернігівської міської ради щодо визнання за кожним із них в порядку спадкування право власності по 1/6 частини квартири після смерті ОСОБА_5 (за життя останній не оформив належну йому 1/3 частину, відповідно кожному із спадкоємців належить по 1/6 частині відповідно), який доводився сином ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 року по справі № 750/5311/21 позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі, визнано за кожним із позивачів право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт від 26.02.2021 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно даного заповіту спадкодавець зробив розпорядження, що належну їй частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть від 22.05.2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1822.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. за № 59/2021 за зверненням брата померлої - ОСОБА_2 . В шестимісячний строк 21.09.2021 року заяву про прийняття спадщини була також направлено і позивачем ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 24.11.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно - 1/6 частку в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/6 частку квартири, а саме Рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 року по справі № 750/5311/21 було видано вже після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла, право власності, що було визнано за нею на 1/6 частини квартири згідно рішення суду оформити неможливо, а відповідно і успадкувати дане майно на підставі свідоцтва про право на спадщину, позивач також не має можливості, вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та у зв`язку з тим, що рішення суду, на яке посилався позивач у позові, 18.02.2022 ухвалою суду було скасовано та провадження у справі закрито, просили задовольнити позов із застосуванням до даних правовідносин спадкової трансмісії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Чернігівської міської ради в судовому засіданні поклалась на розсуд суду, посилаючись на обставини, викладені у письмових поясненнях від 20.06.2022.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 22.05.2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1822.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. за № 59/2021 за зверненням брата померлої - ОСОБА_2 . В шестимісячний строк 21.09.2021 року заяву про прийняття спадщини була також направлено і позивачем ОСОБА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт від 26.02.2021 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно даного заповіту спадкодавець зробив розпорядження, що належну їй частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 року по справі № 750/5311/21 визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022, за результатами розгляду заяви Чернігівської міської ради про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 750/5311/21, рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 скасовано, провадження у справі закрито. При цьому, судом встановлено, що як і в день надходження позову до суду (19 травня 2021 року), так і в день відкриття провадження у справі (20 травня 2021 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже не мала цивільної правоздатності, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому її позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 24.11.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - 1/6 частку в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з тієї підстави, що правовстановлюючий документ на 1/6 частку квартири, а саме Рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 року по справі № 750/5311/21 було видано вже після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 6 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 1299 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

За життя а ні спадкодавець позивача - ОСОБА_3 , а ні спадкодавець ОСОБА_3 ОСОБА_5 , не зареєстрували своє право власності у встановленому законом порядку на відповідні частини квартири АДРЕСА_1 , не скористались своїм правом цивільним у судовому порядку, що свідчить про те, що 1/6 частина зазначеної вище квартири не належала спадкодавцю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона не входить до складу спадщини, що унеможливлює задоволення позову про визнання за позивачем права власності на цю частину нерухомого майна в порядку спадкування.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 16.09.2022.

Суддя