справа № 208/7170/21
провадження № 2/208/89/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прядка О.О.,

представника відповідача адвоката Фельського С.Л.,

представника третьої особи Звонарьової М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1244 Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», Головний сервісний центр МВС «про визнання недійсним правочину та витребування майна із чужого незаконного володіння», -

встановив:

У серпні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 (Т1 а.с. 2-10), просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений 26 травня 2015 року, у Територіальному сервісному центрі №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, згідно якого право власності на автомобіль перереєстровано на ОСОБА_2 ;

-витребувати автомобіль «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 , та передати вищезазначений транспортний засіб мені, ОСОБА_1 .

21 березня 2022 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (Т1 а.с. 82-83).

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року за заявою позивача забезпечено позов, накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL VECTRA 2198», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та заборонити будь-які реєстраційні дії з вказаним автомобілем (Т1 а.с.108-109).

11 травня 2022 року на адресу суду від представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (Т 1 а.с.137-138).

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1244 Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» «про визнання недійсним правочину та витребування майна із чужого незаконного володіння» у якості третьої особи без самостійних вимог - Головний сервісний центр МВС, (Т 1 а.с.236-237).

23 червня 2022 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача постановлено витребувати від відповідача 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , завірену належним чином копію договору купівлі-продажу автомобіля «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , укладеного 26 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; витребувати від ТСЦ РСЦ МВС в Дніпропетровській області № 1242 (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) інформацію, щодо усіх зареєстрованих операцій із транспортним засобом «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 (Т 1 а.с.231-232).

24 червня 2022 року на адресу суду від представника відповідача, ОСОБА_4 адвоката Фельського С.Л. надійшло відзив на позовну заяву (Т 2 а.с.1-4).

27 червня 2022 року від третьої особи Головного сервісного центру МВС в особі начальника Білявського В.Є. надійшло повідомлення згідно до змісту якого просить розгляд даної справи здійснювати за відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства (Т2 а.с. 10-11).

04 серпня 2022 року через канцелярію суду Головним сервісного центру МВС на виконання ухвали від 23 червня 2022 року надано інформацію (Т2 а.с.31).

05 вересня 2022 року представником позивача адвокатом Прядко О.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів (Т2 а.с. 75-76).

05 вересня 2022 року представником позивача адвокатом Прядко О.О. через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (Т2 а.с. 78-80).

09 вересня 2022 року представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Фельським С.Л. через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив (Т2 а.с. 106-108).

16 вересня 2022 року в підготовче судове засідання прибув позивач, ОСОБА_1 , позов підтримав у повному обсязі. Зазначив, що всі підготовчі дії вчинено, а тому вважає за можливе закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Прядко О.О., представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Фельський С.Л., представник третьої особи Звонарьова М.Л. приймали участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно до ухвал суду, вважали можливим закінчити підготовчі дії та перейти до розгляду справи по суті.

Інші учасники по справі в підготовче судове засідання не прибули, про дату час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1244 Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», Головний сервісний центр МВС «про визнання недійсним правочину та витребування майна із чужого незаконного володіння», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2022 року об 13.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.