Справа №359/4434/22
Провадження №2/359/2069/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 листопада 2008 року він уклав шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народились дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю зі ОСОБА_2 , збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.23), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

ОСОБА_2 також не з`явилась у судове засідання та подала заяву про визнання ним позову (а.с.24-25).

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 27 листопада 2008 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований у Вишеньківській сільській раді Бориспільського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів був складений відповідний актовий запис за №27. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2008 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2010 року та серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2011 року (а.с.6, 7).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 27 листопада 2008 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований у Вишеньківській сільській раді Бориспільського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів був складений відповідний актовий запис за №27, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець