08.09.2022
Справа № 696/421/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08 вересня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 27 липня 2022 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, а саме про поділ земельної ділянки, а не про виділ частки із земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

23 серпня 2022 року від позивача та відповідача до суду надійшла укладена та підписана ними мирова угода із спільною заявою про її затвердження судом.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши надані суду докази, вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

За змістом мирової угоди сторони шляхом взаємних поступок вирішили укласти у справі мирову угоду, за якою відповідач компенсує обумовлену вартість 1/2 частки земельної ділянки позивачу, а відповідач набуває на неї право власності, з урахуванням вимог законодавства щодо права на відчуження фізичними особами земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив:

- поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,9034 га, кадастровий номер :03:000:0627, що розташована в адміністративних межах с. Вербівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з планом-схемою поділу земельної ділянки, розробленим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 ;

- припинити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 2,9034 га, кадастровий номер :03:000:0627, що розташована в адміністративних межах с. Вербівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що йому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка земельної ділянки площею 2,9034 га, кадастровий номер :03:000:0627, яка розташована в адміністративних межах с. Вербівка Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованим 26 червня 2020 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. (а.с. 7). Інша частка вказаної земельної ділянки належить ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформований 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Аренґель Ґ.Ю. (а.с. 8), проте з огляду на відсутність добровільної згоди на поділ земельної ділянки виник спір про право і позивач не може реалізувати свої права в іншому (позасудовому) порядку.

Поняття спільної часткової власності визначено у ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Загальні засади цивільного законодавства, зокрема засади справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3ЦК України), спонукають суд при вирішенні зазначених спорів ураховувати інтереси обох сторін.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Отже, мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

В даній справі із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили між собою умови врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди сторін у справі не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, суд вважає за можливе її затвердити, провадження у справі закрити, в силу вимог ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення у справі мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд вирішує питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при подані позову сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. згідно з квитанцією № 25 від 08 червня 2022 року, йому слід повернути з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256, 260, 352 -353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

«1. Визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0627 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) яка раніше належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом серія та номер: 1098, виданий 26.06.2020, видавник Бойко Л.В. приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області.

2. Після затвердження мирової угоди ОСОБА_2 невідкладно передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 110000 (гривень), після чого ОСОБА_1 власноручно пише розписку про отримання вказаних грошових коштів і передає розписку ОСОБА_2 .

3. Після передачі розписки від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зобов`язання щодо врегулювання спору вважаються виконаними. Після закінчення строку на апеляційне оскарження, ухвала суду про затвердження мирової угоди та набрання нею законною силою є підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання після підписання вказаної мирової угоди і до перереєстрації права власності ОСОБА_2 не вчиняти правочинів щодо вказаної земельної ділянки та сприяти у виконанні вказаної мирової угоди шляхом оформлення додаткових документів.?

5. Якщо ОСОБА_1 порушить пункт 2 або пункт 4 вказаної мирової угоди, ОСОБА_2 повинен повідомити його про цей факт у будь який спосіб, що не заборонені Конституцією та законами України. Після чого ОСОБА_1 повинен у тридцятиденний термін повернути ОСОБА_2 отриманні грошові кошти в сумі, яка зазначена в пункті 2 цієї угоди, а також додатково сплатити неустойку (штраф) в двократному розмірі, тій що зазначена в пункті 2 цієї угоди. При несвоєчасному поверненні грошової суми ОСОБА_1 сплачується неустойка у розмірі 1 (один) відсоток від суми, що підлягає поверненню, за кожен день прострочення виконання.

6. ОСОБА_1 повідомляє, що він є власником зазначеної частини земельної ділянки, не є боржником у виконавчих провадженнях, врегулювання спору у зазначений спосіб не порушить права третіх осіб, правочин не є фіктивним, удаваним чи фраудаторним. Волевиявлення відповідає внутрішній волі, а правочин вчиняється з дотримання вимог діючого законодавства.».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, - закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (за квитанцією № 25 від 08 червня 2022 року: отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Кам`ян/22030101, код отримувача 37930566, банк отримувача 899998 Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0023631, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_1 ; Судовий збір Державна судова адміністрація України, 050)), що становить 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22 березня 1996 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 17 травня 2007 року.

Суддя Н.А. Білопольська