Провадження № 2/466/791/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

представника позивача, адвоката Сорока О.Є.

представника відповідача, адвоката Качмар І.О.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Миргород В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування ШРА ЛМР про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування ШРА ЛМР про визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/11434/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування ШРА ЛМР про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування ШРА ЛМР про визначення місця проживання дітей.

Від представника позивача поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР Висновок щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків батьком ОСОБА_2 (способів участі у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні представник позивача підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР не заперечив щодо витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Витребувати з Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР (м. Львів, вул. Липинського, 11) Висновок щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків батьком ОСОБА_2 (способів участі у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук