МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" січня 2022 р. Справа №370/448/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , співвідповідач Макарівська ОТГ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання розпоряджень голови Макарівської районної державної адміністрації Київської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503 від 13.06.2008 р. недійсними, скасування запису у Поземельній книзі про передачу земельної ділянки у власність та запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

У зв`язку з надходженням з експертної установи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі поновлено за ухвалою суду від 11.10.2021 року.

20.09.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року клопотання експерта про витребування доказів у даній справі задоволено та всі необхідні матеріали витребувано.

У підготовчому засіданні 19.01.2022 р. представником позивача адвокатом Дряпачко С.І. заявлено клопотання про призначення у даній справі повторної судової земельно-технічної експертизи з урахуванням клопотання експерта.

На вирішення експерту просив поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактична конфігурація, розміри, площа, встановлений порядок користування земельної ділянки площею 3,842 га, розташованої в межах Макарівської селищної ради, Макарівської ОТГ, Бучанського району, Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503, виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 13.06.2008 року на підставі Розпорядження голови Макарівської райдержадміністрації від 24.01.2008 року № 349, і зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів ... за № 22; кадастровий номер земельної ділянки: :00:005:0008, правовстановлюючим документам відповідача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 , фактичній конфігурації, розмірам, площі належної позивачеві ОСОБА_1 успадкованої земельної ділянки (частки, паю) розміром 3,842 га (4,15 га в умовних кадастрових гектарах), розташованої у межах Макарівської селищної ради, Макарівської ОТГ, Бучанського району, Київської області, у вигляді земельної ділянки, позначеної на Схемі паювання земель колективної власності СПО (СТОВ) «Макарів» за номером «308», оціночною вартістю 7232 грн., призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала на праві особистої приватної власності спадкодавцю позивача - ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0064395, виданого у 1996 році Макарівською районною державною адміністрацією Київської області, і зареєстрованою 05.10.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 0333?

2.Яка конфігурація земельної ділянки площею 3,842 га, розташованої в межах Макарівської селищної ради, Макарівської ОТГ, Бучанського району, Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, належної на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503, виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 13.06.2008 року ?

3.Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі фактичному місцю розташування спадкової земельної ділянки (частки, паю) позивача ОСОБА_1 .? Чи є це одна і та ж сама земельна ділянка, чи ні?

Проведення експертизи просив доручити експертам Судової незалежної експертизи України (СНЕУ): 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 123. Оплату послуг експерта покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про підготовче засідання на його проведення не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Дряпачка С.І. про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 370/448/20 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактична конфігурація, розміри, площа, встановлений порядок користування земельної ділянки площею 3,842 га, розташованої в межах Макарівської селищної ради, Макарівської ОТГ, Бучанського району, Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503, виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 13.06.2008 року на підставі Розпорядження голови Макарівської райдержадміністрації від 24.01.2008 року № 349, і зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів ... за № 22; кадастровий номер земельної ділянки: :00:005:0008, правовстановлюючим документам відповідача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 , фактичній конфігурації, розмірам, площі належної позивачеві ОСОБА_1 успадкованої земельної ділянки (частки, паю) розміром 3,842 га (4,15 га в умовних кадастрових гектарах), розташованої у межах Макарівської селищної ради, Макарівської ОТГ, Бучанського району, Київської області, у вигляді земельної ділянки, позначеної на Схемі паювання земель колективної власності СПО (СТОВ) «Макарів» за номером «308», оціночною вартістю 7232 грн., призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала на праві особистої приватної власності спадкодавцю позивача - ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0064395, виданого у 1996 році Макарівською районною державною адміністрацією Київської області, і зареєстрованою 05.10.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 0333?

2.Яка конфігурація земельної ділянки площею 3,842 га, розташованої в межах Макарівської селищної ради, Макарівської ОТГ, Бучанського району, Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, належної на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503, виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 13.06.2008 року ?

3.Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі фактичному місцю розташування спадкової земельної ділянки (частки, паю) позивача ОСОБА_1 .? Чи є це одна і та ж сама земельна ділянка, чи ні?

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (СНЕУ): 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 123.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл експерту на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт (що у відповідності до чинного законодавства проводяться інженерами-геодезистами з використанням відповідного обладнання та бази даних). Проти залучення фахівця ОСОБА_5 та відповідно проведення експертизи як комплексної суд не заперечує.

Провадження у справі № 370/448/20 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/448/20 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська ОТГ: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, ;

Макарівська районна державна адміністрація Київської області: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66, код ЄДРПОУ 02884440.

Суддя А.В. Косенко