УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/2474/20

Провадження № 2/522/6260/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.,

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

13.09.2021 представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підписів на банківських документах про отримання ОСОБА_4 грошей за спріним договором купівлі-продажу, оскільки позивач заперечує отримання ОСОБА_4 коштів за договором купівлі-продажу від ОСОБА_3 .

Позивач просив поновити строк звернення на подання клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що фактично ОСОБА_2 була залучена до участі у справі 18.08.2021, а 25.10.2021 суд закрив підготовче провадження. ОСОБА_2 залучила іншого представника. Попередній представник просив відкласти судові засідання, сподіваючись на те, що зможе подати своєчасно клопотання.

Відповідач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Згідно з ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає до уваги доводи позивача про поважність причин пропуску на подання клопотання про призначення експертизи на стадії судового розгляду та вважає за можливе поновити цей строк на стадії судового розгляду.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.

Водночас позивач просить витьребувати від відповідача докази - оригінал заяви на видачу готівки. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки немає доказів, що оригінал цього доказу на даний час знаходиться у відповідача.

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 522/2474/20.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис отримувача» на заяві на видачу готівки № 28483 від 10.10.2013 ОСОБА_4 ?

2. Чи виконано підпис у графі «Підпис отримувача» на заяві на видачу готівки № 28483 від 10.10.2013 під впливом природніх чи штучних факторів?

3. Особою якої статі та віку виконано підпис у графі «Підпис отримувача» на заяві на видачу готівки №28483 від 10.10.2013?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 522/2474/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз`яснити їй положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В задоволенні клопотання про зобов`язання відповідача - ОСОБА_3 надати суду оригінал заяви на видачу готівки № 28483 від 10.10.2013 відмовити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.09.2022.

Суддя Х.С. Ярема