У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 Справа №607/6212/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Юхимчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

02 вересня 2022року представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом Будз Т.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що підставою позовних вимог позивача в частині визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2021 у справі №607/13549/21, яке 30.08.2022 скасоване в порядку його перегляду, у зв`язку з чим, справу №607/13549/21 призначено до розгляду в загальному порядку на 13.09.2022 на 09.30 год. Таким чином, оскільки без розгляду справи №607/13549/21 об`єктивно неможливо розглянути справу №607/6212/22, просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/13549/21.

Учасники справи всудове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/13549/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що вказані цивільні справи є взаємопов`язаними, оскільки від вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, залежить подальший розгляд даної цивільної справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, те, що у цивільній справі № 607/13549/21 між тими самими сторонами та за тих самих обставин ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, суд приходить до переконання, що за таких обставин існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи, предметом позову якої є визнання права власності на спадкове майно, до вирішення справи № 607/13549/21.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/13549/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №607/6212/22 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/13549/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк