Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1723/22
Провадження №: 2-о/332/78/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря Мацинської О.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька, йому повідомили, що через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батька він не зможе оформити спадщину. Він та дружина покійного батька - ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , тому у якості заінтересованої особи зазначено ОСОБА_2 . Відсутність документів, які б підтверджували його з батьком родинні відносин позбавляє його, як спадкоємця за законом, права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є його батьком.

12.08.2022 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2022 року, заявник та його представник адвокат Прядко Д.В. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа, яка належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Запоріжжя народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2000 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.1984, виданого відділом ЗАЦС Шевченківського райвиконкому м.Запоріжжя.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.1984, виданого ЗАЦС Шевченківського райвиконкому м.Запоріжжя, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: запис зроблено російською мовою: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6 від 12.11.2021 вбачається, що 20 листопада 1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 . 15 жовтня 1985 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області шлюб було розірвано, актовий запис № 701.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 15 жовтня 1985 року був розірваний шлюб між громадянами (запис російською мовою) « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », місце реєстрації: м.Запоріжжя, відділ ЗАЦС Шевченківського райвиконкому, актовий запис №701.

Зі свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_4 , виданого 21.07.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного управління міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за № 6 від 18.05.2022, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис №1256.

Від встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 залежить виникнення у заявника права на спадкування.

Заявник ОСОБА_4 не може довести родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_5 .

Суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 , про що свідчать вищенаведені досліджені в судовому засіданні письмові докази.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 08 вересня 2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.М.Погрібна