Справа № 486/1638/21
Провадження № 2/486/157/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Волкової О.І.

при секретарі судового засідання - Годюк А.Ю.

за участю: представника позивачки - адвоката Саннікової Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивачка обгрунтовую тим, що їй на праві особистої приватної власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Позивачка посилається на те, що відповідач на підставі договору дарування від 07.06.2021 року подарував позивачці належну йому 1/4 частку у праві власності на зазначену квартиру. Разом з тим, після оформлення договору дарування відповідач не знявся з обліку за місцем реєстрації. Відповідач у квартирі не проживає з 2013 року, так як він проживає в Хабаровському краї Російської Федерації з 2013 року. Посилається на ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на ст.ст 16, 316, 321, 383, 391 ЦК України, Постанову Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року, на практику ЄСПЛ. Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач перешкоджає належним чином користуватися та володіти цією квартирою.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. підготовче судове засідання призначено на 15.11.2021 року, розгляд якого не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2022 року призначено справу до розгляд на 14.03.2022 року.

14.03.2022 року справа не розглядалась у зв`язку з тим, що адміністрація Южноукраїнського міського суду Миколаївської області не забезпечувала суддю секретарем судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. З цього приводу суддя зверталася до ВРП, Ради суддів України та ДСА України.

У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що у 2021 році її син ОСОБА_5 подарував їй 1/4 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Після цього, вона стала власницею 1/2 частини у праві власності на відповідну квартиру. Після укладення договору дарування її син залишився зареєстрованим в цій квартирі. Просить суд визнати сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

У судове засідання відповідач не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надіслав заявк, в якії він визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі (а.с. 55, 66, 70).

У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факт, що їх син на сьогодні проживає в Російській Федераціїї.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 до суд не з`явилася. Направила до суду заяву, в якії проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу без її участі (а.с. 69, 71, 103).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.09.2002 року відповідна квартина належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 - 1/4 частка та членам її сім`ї: ОСОБА_3 - 1/4 частка, ОСОБА_7 1/4 частка, ОСОБА_2 - 1/4 частка (а.с. 13).

Разом з тим, відповідно до договору дарування від 07.06.2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лобовою О.М., відповідачпоадрував своїй матері 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . що підтверджується договором дарування (а.с.7-8).

Згідно акту про фактичне проживання мешканців кв. АДРЕСА_1 , виданого Головою ОСББ "Дружби Народів 17" ОСОБА_8 , підтверджено факт те, що у зазначеній квартирі дійсно проживає позивачка та її чоловік ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) 018-503 від 27.09.2021 року у квартирі позивачки, ОСОБА_1 значаться зареєстрованими три особи: позивачка, син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 (а.с.15).

Суд вбачає, що факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Тому такими діями відповідач порушив права та законні інтереси позивача у справі.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з нормами ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 3, 15 ЦК України підставою для судового захисту цивільного права або інтересу є його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем визнав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця квартира не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 1, 10-12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лишев вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31 серпня 2022 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА