єдиний унікальний номер справи 546/180/22
номер провадження 2-о/546/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Зіненка Ю.В. та присяжних Куцевол О.О. та Кацітадзе О.О., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/180/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , яка проживає з ОСОБА_1 у його будинку. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, страждає на тяжке, стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає здійснювати та фактично здійснює за нею догляд, оскільки крім нього у ОСОБА_2 немає близьких родичів. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.02.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а ОСОБА_1 було призначено її опікуном зі строком дії рішення суду 2 роки.

У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду від 03.02.2020 сплив, ОСОБА_1 вимушений звертатися до суду з даною заявою.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 29.04.2022 та призначене судове засідання на 26.05.2022, яке було відкладене на 15.06.2022. Ухвалою суду від 15 червня 2022 року суду у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року провадження у справі поновлене та призначене судове засідання на 09 вересня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, від заявника до суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с. 23). Представник заявника адвокат Глазков С.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.78).

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, у письмовій заяві просив справу слухати за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.82).

Не з`явилася у судове засідання ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 263 від 11.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме, вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості (а.с. 67-71).

Враховуючи вищезазначені обставини, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1983 року народження, є особою з інвалідністю першої групи, причиною якої є захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 0142046 (а.с. 12).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.02.2020 у справі № 546/1045/19 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а ОСОБА_1 було призначено її опікуном зі строком дії рішення суду 2 роки (а.с. 20-22).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 263 від 11.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. У зв`язку з наявним у неї стійким психічним розладом, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-71).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 8, 9).

Батьки заявника та його сестри ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13, 14).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.03.2022 довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 28.03.2022, ОСОБА_2 проживає із заявником ОСОБА_1 , його дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18, 19).

07 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 165 від 31.08.2022, у якому зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої та у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною просять призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с. 81).

Дослідивши зазначені вище письмові докази, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявник здійснює за ОСОБА_2 догляд, має необхідні для цього умови.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ІКЮО в .

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: О.О. Куцевол

О.О. Кацітадзе