Справа № 2-728/12
У Х В А Л А

Іменем України

Про зупинення провадження у справі

"31" серпня 2022 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі 142425,54 доларів США, що еквівалентно 1096676,68 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 26.05.2021 року залучено до участі у справі третю особу за зустрічним позовом ПАТ КБ «Надра» в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання кредитного договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення якої зупинено.

05.05.2022 року експертною установою повернуто матеріали справи та висновок експертизи, ухвалою від 10.05.2022 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання 31.08.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23.08.2022 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №278/364/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, що перебуває на розгляді у Житомирському районному суді Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В обґрунтування вимог клопотаня представник правонаступника позивача послався на те, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №278/364/22 обов`язки за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року будуть не виконані, а заборгованість за кредитом буде не погашена, що буде підставою для задоволення позовних вимог у даній справі.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільні справи №278/364/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності. В межах такої справи позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.10.2021 року №2762, укладеного між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» відносно житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» відносно такого нерухомого майна.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про можливість зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання кредитного договору недійсним до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №№78/364/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Чішман