Справа № 307/4756/21
Провадження № 2/307/1206/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/160/18 від 21 червня 2018 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її вихованні та утриманні. За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі №307/106/18 від 06.03.2018 року з відповідача стягувались аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття. Відповідач працює в Карпатському біосферному заповіднику на посаді начальника Угольського ПНДВ. У зв`язку з наведеним, до Карпатського біосферного заповідника було направлено адвокатський запит від 20.09.2021 року №Д/20092021. У відповідь на адвокатський запит було отримано відповідь листом від 27.09.2021 року №791, до якої додано довідку про нарахування заробітної плати за 2021 рік, станом на серпень 2021 року. Згідно даної довідки заробітна плата ОСОБА_3 за 6 місяців становить 68032,48 гривень. Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №275654102 від 20.09.2021 року у власності відповідача знаходиться земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та будівля магазину «Продтовари №8», площею 130,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, позивачка не має постійного місця роботи, проживає в будинку батьків та не має у власності жодної нерухомості, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №275658541 від 20.09.2021 року. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 6 березня 2018 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, ці обставини істотно змінились. Враховуючи той факт, що дитина подорослішала, витрати на її утримання кожного року зростають, у неї не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на дитину, її навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат, позивачка власного житла не має та проживає в будинку батьків, про те це не цікавить відповідача взагалі, йому байдужа доля своєї рідної дитини. Наявність таких обставин впливає на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. В зв`язку з цим вона вимушена звернутись до суду.

Просить збільшити розмір стягуваних на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів з відповідача ОСОБА_3 шляхом зміни способу їх присудження та стягувати на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач ОСОБА_3 та яка перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 .

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 березня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття (а.с.9-10).

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.09.2021 року, складеного депутатом Углянської сільської ради, позивачка ОСОБА_1 розлучена, сама виховує малолітню дитину ОСОБА_4 , проживає в будинку батьків, умови проживання задовільні (а.с.7).

В довідці Карпатського біосферного заповідника зазначено, що відповідач ОСОБА_3 працює в Карпатському біосферному заповіднику на посаді начальника Угольського ПНДВ та з березня 2021 року по серпень 2021 року отримав заробітну плату на загальну суму 68032,48 гривень (а.с.15).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2021 року за №275654102 у власності відповідача ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка, площею 0,0493 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та будівля магазину «Продтовари №8», площею 130,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

В правовій позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за №6-143цс-13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання доньки.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру стягуванихаліментів шляхом зміни способу їх присудження на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 ,РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко