Провадження № 2-во/761/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11.09.2019 р. в цивільній справі за позовом ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , ТОВ «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням від 11.09.2019 р. задоволено позов ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , ТОВ «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено назву вулиці « Кудрявська » замість «Кудрявський узвіз», просить суд виправити дану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено назву вулиці « Кудрявська » замість «Кудрявський узвіз».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11.09.2019 р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме у резолютивній частині замість помилково зазначеної назви вулиці « Кудрявська » вказати правильну «Кудрявський узвіз».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме у резолютивній частині замість помилково зазначеної назви вулиці «Кудрявська» вказати правильну «Кудрявський узвіз».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: