Справа № 453/631/21
№ провадження 2/453/44/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

в підготовчому засіданнні беруть участь:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Савка Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.11.2021 року клопотання позивача, ОСОБА_1 , від 21.08.2021 року - задоволено, заяву представника відповідача-2 -ОСОБА_4 задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки комплексну судову транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи технічні ушкодження в автомобілі «Volksvagen Golf VI», р.н. НОМЕР_1 , описані у висновку автотоварознавчої експертизи № 19 від 09.02.2021 року, були заподіяні під час ДТП 27.10.2020 року автомобілем DAF CF 85.340», д.н.з. НОМЕР_2 ?

2) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volksvagen Golf VI», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження в ДТП від 27.10.2020 року?

3) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volksvagen Golf VI», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження в ДТП від 27.10.2020 року?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Оплату за проведення експертизи:

-в частині запитання № 1 покладено на ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

-в частині запитань №№ 2, 3 покладено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 9).

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від підготовчого засідання від 28.03.2022 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Підготовче судове засідання призначено на 22.06.2022 року.

Підготовче засідання відкладалось на 29.08.2022 року.

21.06.2022 року ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи, в якому позивач просить призначити зазначену судову експертизи у зв`язку з тим, що ним не було оплачено проведення експертизи, призначеної ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від від 23.11.2021 року. При цьому, наголошує, що йому не надходили повідомлення про необхідність отримати повідомлення від експертів. Зазначає, що необхідність у проведенні експертизи не відпала, просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення експертизи поставити питання: чи технічно спроможні покази ОСОБА_1 про те, що технічні ушкодження в автомобілі «Volkswagen Golf VI», р.н. НОМЕР_1 , описані у висновку авто товарознавчої експертизи № 19 від 19.02.2021 року, були заподіяні під час ДТП 27.10.2020 року автомобілем марки «DAF CF 85.340», д.н.з. НОМЕР_2 ?

29.07.2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані» - адвоката Геша І.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, з-приводу призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Відповідач - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» - явки повноважного представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого судового засідання 29.08.2022 року був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У відкритому підготовчому засіданні позивач - ОСОБА_1 та його представник адвокат Доарме В.С. підтримали клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Савка Т.В. підтримав клопотання позивача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги відсутність заперечень проти призначення експертизи учасників справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України проголошує, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку ( комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, для повного та об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

Суд звертає увагу, що позивач просить на вирішення експертизи поставити питання: Чи технічно спроможні покази ОСОБА_1 про те, що технічні ушкодження в автомобілі «Volkswagen Golf VI», р.н. НОМЕР_1 , описані у висновку авто товарознавчої експертизи № 19 від 19.02.2021 року, були заподіяні під час ДТП 27.10.2020 року автомобілем марки «DAF CF 85.340», д.н.з. НОМЕР_2 ? Слід зазначити, що дане питання не належить до компетенції експерта, а підлягає вирішенню в судовому порядку під час прийняття судом рішення, оскільки стосується питань права. Суд зауважує, що питання, яке слід ставити перед експертом в даній категорії справ слід сформувати з врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5), у зв`язку з чим вищевказане запитання, запропоноване позивачем, слід викласти в наступній редакції «Чи технічні ушкодження в автомобілі «Volksvagen Golf VI», р.н. НОМЕР_1 , описані у висновку автотоварознавчої експертизи № 19 від 09.02.2021 року, були заподіяні під час ДТП 27.10.2020 року автомобілем DAF CF 85.340», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , від 21.06.2022 року - задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи технічні ушкодження в автомобілі «Volksvagen Golf VI», р.н. НОМЕР_1 , описані у висновку автотоварознавчої експертизи № 19 від 09.02.2021 року, були заподіяні під час ДТП 27.10.2020 року автомобілем DAF CF 85.340», д.н.з. НОМЕР_2 ?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду. Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/631/20, провадження № 2/453/323/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2022 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька