справа № 208/5405/19
№ провадження 2-во/208/30/22
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року по цивільній справі за позовноюзаявоюОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кам`янської міської ради Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кам`янської міської ради Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій неправомірними.

19 липня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала про закриття провадження по цивільній справі за позовноюзаявоюОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кам`янської міської ради Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій неправомірними.

02 вересня 2022 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заяву про виправлення описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме: замість «згідно з квитанцією», зазначити «згідно з платіжним дорученням».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року помилково зазначено «згідно з квитанцією», замість «згідно з платіжним дорученням».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду, а саме: в 3 абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суда м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року зазначити «згідно з платіжним дорученням».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кам`янської міської ради Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій неправомірними, задовольнити.

В 3 абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суда м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кам`янської міської ради Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій неправомірними виправити описку, та зазначити наступне: «Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір за подання позову у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно з платіжним дорученням від 19 березня 2019 року № (№05.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.