Справа № 317/1865/22
Провадження № 2-о/317/77/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що є матір`ю дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта, АР Крим.

Однак, оскільки свідоцтво про народження дитини, яке видане незаконними органами, що в даний момент фактично функціонують на території міста Ялти, не є документом в розумінні законодавства України, а будь-яким чином отримати документ, що посвідчує факт народження дитини неможливо, вона звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області для встановлення такого факту.

Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 , та її представник адвокат Михайлов Д.О. не з`явились у судове засідання, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Прохали суд проводити розгляд справи за їх відсутності, що, враховуючи скорочені строки розгляду такої категорії справ, не перешкоджає розгляду справи по суті без участі заявниці та її представника.

ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, наполягав на задоволені заяви в повному обсязі та прохав внести дані про нього, як про батька дитини.

Представник Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) також не з`явився у судове засідання, будь-яких заперечень проти заяви про встановлення факту народження дитини не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 1 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ч.1 ст.146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2009 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_4 є громадянкою України (а.с.8-9).

Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2007 року 2-м відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму, ОСОБА_2 є громадянином України (а.с.10-11).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого Сімферопольським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністрества юстиції Республіки Крим, що не є законним органом в розумінні законодавства України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09.09.2016 уклали шлюб, прізвище подружжя « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_4 , виданого Ялтинським міським відділом записів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністрества юстиції Республіки Крим, що не є законним органом в розумінні законодавства України, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір`ю є ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 (а.с.12).

Зі змісту виписного епікризу з медичної картки пацієнта, який отримує медичну допомогу в стаціонарних умовах №2879, який виданий «Государственным бюджетным учреждением здравоохранения республики Крым «Республиканская детская клиническая больница», що не є законним органом в розумінні законодавства України, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дівчинка ОСОБА_3 , вагою 1185 грамів (а.с.14-19).

Вказаний населений пункт розташовується на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії РФ проти України, що перешкоджає проведенню державної реєстрації народження дитини.

У зв`язку з тим, що станом на день народження дитини заявниця не перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , враховуючи його заяву від 05.09.2022, якою він визнав себе батьком дитини та зазначив, що між ним та ОСОБА_4 врегульоване питання щодо прізвища, ім`я та по-батькові дівчинки: ОСОБА_3 , на підставі ст.125 СК України дитина вважається такою, що походить від ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви від 04.09.2022 (надійшла до суду 05.09.2022) заявницею зазначено ім`я доньки « ОСОБА_7 ».

На підставі ст.147 СК України по батькові дитини є « ОСОБА_8 ».

З огляду на вказане суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта, АР Крим, Україна народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, оскільки існування даного факту знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, а його встановлення необхідне заявниці для отримання свідоцтва про народження та подальшого реалізації дитиною всіх належних прав та свобод громадянина України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 13, 89, 264-265, 315-317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, - задовольнити.

Встановити факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта, АР Крим, Українанародилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, а батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса місцезнаходження: вул. Розенталь, буд. 3-а, м. Запоріжжя, 69089, .

Суддя М.О. Ткаченко