Справа № 544/953/22
№ пров. 2-о/544/63/2022
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною бабою, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку у спадщині, яка відкрилась після смерті баби, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І. заявник отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійною бабою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про реєстрації шлюбу невірно зазначено дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 , вірно ОСОБА_5 .

Заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, про що надала заяву та додаткові пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмові пояснення, що заявника знають давно та зазначили, що померла ОСОБА_3 була матір`ю покійного батька ОСОБА_1 ОСОБА_8 , тобто її бабою.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

У наслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12, 18 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 , сина померлої ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_3 ( а.с. 8-9).

08 квітня 1995 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 10).

Згідно з заповітом від 23 листопада 2007 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Самійленко Катерина Наумівна все своє майно заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на частку у спадщині, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Репях Т.І., у наслідок чого було заведено спадкову справу № 211/2011, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що заявником не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та її покійною бабою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про реєстрації шлюбу заявника невірно зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , вірно ОСОБА_5 ( а.с.13).

У даний час встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між бабою та онукою.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України 23.07.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 08.06.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Ю.О. Ощинська