Справа № 577/1384/22
Провадження № 2/577/475/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"05" вересня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участі секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача Нежевело В.В.,

представника третіх осіб ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції клопотання представників позивача ОСОБА_2 адвокатів Цуркана Віктора Івановича, ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, витребування доказів та залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 43, 49, п.2 ч.4 ст.185, ч.3 ст. 188, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У прийнятті до розгляду заяви представників позивача ОСОБА_2 , адвокатів Цуркана Віктора Івановича, Нежевело Валентини Вікторівни про збільшення позовних вимог, а саме про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №027653 від 16.07.1999, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2001 зі скасуванням державної реєстрації, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акту серії ВМ № 004996 від 24.09.2001 на право приватної власності на землю - відмовити та повернути її позивачу.

Роз`яснити представникам позивача право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

2. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування доказів за заявою про збільшення позовних вимог відмовити.

3. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 у якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ВМ № 004996 від 24.09.2001. Виключити ОСОБА_8 зі складу третіх осіб.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_8 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив співвідповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача підготовче судове засідання відкласти до 28 вересня 2022 року о 16:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій