Справа №333/1842/21
Провадження №2/333/185/22
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

15 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу №333/1842/21 за первісним позовом ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на дитину за минули час, і за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину за минули час.

07.04.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

12.04.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження.

26.08.2022 року через канцелярію Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Говіної Л.В., про роз`єднання позовів.

Сторони у судовому засіданні, щодо заявленої заяви про роз`єднання позовів не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положенням частини 6 статті 188 ЦПК України суд заклопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, оскільки вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за минулий час на старшу доньку жодним чином не впливає та не залежить від вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на молодшу доньку.

Враховуючи те, що роз`єднання позовних вимог у даній справі сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, суд вбачає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за первісним позовом про стягнення аліментів на дитину за минули час, та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за зустрічним позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виділивши вимогу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков