Справа № 172/677/13-ц
Провадження № 2-р/172/1/22
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом цивільну справу за поданням в.о. начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про роз`яснення рішення суду у справі № 172/677/13-ц, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого в.о. начальника Васильківського відділу ДВС вказує, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС перебуває з 02.07.2013 року виконавче провадження № 38678473 з примусового виконання виконавчого листа № 172/677/13-ц виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з 17.05.2013 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.10.2015 року до відділу ДВС надійшло рішення № 172/936/15-ц від 21.08.2015 року видане Васильківським районним судом Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1978 року народження та ОСОБА_1 , 1941 року народження відносно їх дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Просить суд роз`яснити подальше виконання рішення суду у справі № 172/677/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 172/677/13-ц суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконанні у державного виконавця Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 02.07.2013 року перебуває виконавче провадження № 38678473 з примусового виконання виконавчого листа № 172/677/13-ц виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з 17.05.2013 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Таким чином, матір дитини ОСОБА_2 , скористалася своїм правом та звернулася у 2013 році до суду із позовом про стягнення з батька дитини ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2010 року народження. В подальшому нею було пред`явлено виконавчий лист № 172/677/13-ц до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Разом з тим, рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області № 172/936/15-ц від 21.08.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження. З позовом про поновлення батьківських прав ОСОБА_2 до суду не зверталася.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне роз`яснити уповноваженій особі відділу державної виконавчої служби про те, що рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області № 172/677/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконанню не підлягає, оскільки матір дитини позбавлена батьківських прав і не має правових підстав для отримання аліментів на утримання дитини, а будь-які інші особи, які є законними представниками і з якими проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2010 року народження до суду із заявами про заміну стягувача у даній цивільній справі не зверталися.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення подання в.о. начальника Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про роз`яснення рішення суду у справі № 172/677/13-ц

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 260-261, 271, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Подання в.о. начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про роз`яснення рішення суду у справі № 172/677/13-ц задовольнити.

2. Роз`яснити, що рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області № 172/677/13-ц від 14.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконанню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк