Справа № 336/529/22
Провадження № 2/336/50/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого суддіСавеленко О.А., присяжних Дзюба О.В., Булигіної Т.О. за участю секретаря судового засідання Тритяк Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 14.03.2022.

14.03.2022 заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Розгляд справи відкладений до 19.04.2022.

19.04.2022 заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Розгляд справи відкладений до 19.05.2022.

19.05.2022 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із виїздом за межі Запорізької області та у зв`язку із введенням воєнного стану, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 27.06.2022.

У судові засідання 27.06.2022, 18.08.2022 та 08.09.2022 заявник ОСОБА_1 знов не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-які заяви та клопотання від неї не надходили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказану заяву без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин, оскільки заявник п`ять разів не з`явилась в призначені час та місце для розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання не подала, суд вбачає підстави для залишення заяви без розгляду.

Окрім того, звертаю увагу, що суд позбавлений можливості розглянути вказану справу на підставі наявних в ній матеріалів, оскільки під час розгляду заяви про визнання особи недієздатною в обовязковому порядку повинно бути вирішено питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Оскільки заявник не зявляється у судові засідання, суд ці питання не може вирішити без участі заявника.

Додатково необхідно роз`яснити заявнику у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні О.В. Дзюба

Т.О. Булигіна