ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5535/21
Провадження № 2/362/1011/22
У Х В А Л А

30.08.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Волощука Павла Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Малого приватного підприємства «Фенікс», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, серія та номер: 2373 від 07.08.2019 року, укладений між Малим приватним підприємством «Фенікс» та ОСОБА_1 про відчуження нежитлову будівлю, ресторан та готель, загальною площею 556,30 за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Великосолтанівська, автодорога Київ-Одеса 41 км + 500 м. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48128174 від 07.08.2019 року, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Бобкова О.В. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір, сплачений під час подання позовної заяви.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 26.07.2018 року рішенням комісії ПАТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення у присутності представника МПП «Фенікс» задоволено акт про порушення №2228 від 01.06.2018 року та здійснено МПП -«Фенікс» нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу за період з 29.01.2018 року по 08.06.2018 року у сумі 429 476.15 грн.

Не погодившись з рішенням комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 26.07.2018р., МПП «Фенікс» звернулося з позовом до Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про скасування акту про порушення № 2225 від 01.06.2018 року відносно МПП "Фенікс", скасування протокольного рішення Васильківської ФЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (Протокол 2707/2 від 26.07.2018 щодо визнання Акту та розрахунку спожитого газу по потужності встановленого неопломбованого газового обладнання у розмірі 429 476, 15 грн. за період з 29.01.2018 по 08.06.2018, скасування акту-розрахунку Васильківської ФЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» від 26.07.2018 року відносно Малого приватного підприємства «Фенікс» на суму 429 476,15 грн.

13.11.2018 року рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2153/18 в задоволенні позову Малого приватного підприємства «Фенікс» до Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про скасування протокольного рішення та акту відмовлено повністю.

01.04.2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2153/18 залишено без змін.

Таким чином, рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2018 року у справі №911/2153/18 було підтверджено обов`язок МПП «Фенікс» оплатити ПАТ «Київоблгаз» 429 476,15 грн. вартості необлікованого обсягу природного газу. Дане рішення вступило в законну силу.

25.06.2020 року рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/312/20 задоволено позовну заяву АТ «Київоблгаз» до МПП «Фенікс» про стягнення 429 476,15 грн. вартості необлікованого (недонарахованого) обсягу природного газу та 6442,14 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року у справі №911/312/20 рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2020 року залишено без змін, а апеляційна скарга МПП «Фенікс» без задоволення.

12.11.2020 року АТ «Київоблгаз» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича із заявою про примусове стягнення з МПП «Фенікс» грошових коштів, стягнутих за результатами розгляду справи №911/312/20.

16.11.2020 року відкрито виконавче провадження №63622476 щодо виконання наказу господарського суду Київської області №911/312/20, виданого 05.11.2020 року про стягнення з МПП «Фенікс» на користь АТ «Київоблгаз» заборгованості та винесено постанову про арешт коштів, рухомого та нерухомого майна боржника.

В результаті проведення державним виконавцем виконавчих дій майно боржника не виявлено.

Однак, при укладенні договору на розподіл природного газу МПП «Фенікс» надавало ПАТ «Київоблгаз» Свідоцтво право власності на нерухоме майно від 26.12.2007 року, що видане Великосолтанівською сільською радою на підставі рішення №178 від 25.12.2007 року. Відповідно до даного свідоцтва МПП «Фенікс» являлось власником нежитлової будівлі, ресторан та готель, загальною площею 556,30 кв.м. за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Великосолтанівська, автодорога Київ-Одеса 41км + 500 м.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 18.08.2021 року, нежитлова будівля, ресторан та готель, загальною площею 556,30 за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с/рада Великосолтанівська, автодорога Київ-Одеса 41 км + 500 м була відчужена 07.08.2019 року іншому власнику ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, серія та номер: 2373 від 07.08.2019 року.

Отже, після винесення 01.04.2019 року постанови Північного апеляційного господарського суду, якою було залишено в силі рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 року у справі №911/2153/18, яким відмовлено МПП «Фенікс» у скасуванні рішення комісії про донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу у сумі 429 476,15 грн., МПП «Фенікс» в особі директора ОСОБА_2 , уклало з ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нежитлової будівлі, серія та номер: 2373 від 07.08.2019 року, з метою уникнення виконання рішення суду.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються рідним братом та сестрою, а нинішній директор МПП «Фенікс» ОСОБА_3 - їхнім батьком, що свідчить про фіктивність оскаржуваного правочину, так як він був вчинений сторонами без наміру створення реальних правових наслідків, а лише з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника.

Таким чином, директор МПП «Фенікс» та одночасно кінцевий бенефіціарний власник підприємства - ОСОБА_2 , відчужуючи належну підприємству на праві власності нежитлову будівлю, ресторан та готель, загальною площею 556,30 за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Великосолтанівська, автодорога Київ-Одеса 41км + 500 м., своєму рідному братові ОСОБА_1 була обізнана про наявність заборгованості перед АТ «Київоблгаз», а отже передбачала негативні наслідки для підприємства у випадку стягнення суми боргу в примусовому порядку шляхом реалізації в порядку виконання судового рішення нерухомого майна боржника.

Наразі АТ «Київоблгаз» має намір визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі з метою повернення нерухомого майна у власність боржника, а тому разом із даною заявою про забезпечення позову подав до Васильківського районного суду Київської області позовну заяву до МПП «Фенікс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Бобков О.В.Обухівського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Вважають, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме - нежитлову будівлю, ресторан та готель, загальною площею 556,30 за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Великосолтанівська, автодорога Київ-Одеса 41км + 500 м. може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист інтересів позивача, так як відповідачі, будучи близькими родичами, дізнавшись про подачу позивачем позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі можуть здійснити подальше відчуження нерухомого майна третім особам.

В зв`язку з чим, вважають, що такий захід забезпечення позову як накладення арешту на нежитлову будівлю, ресторан та готель, загальною площею 556,30 за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Великосолтанівська, автодорога Київ-Одеса 41км + 500 м. є абсолютно співмірним та адекватним позовним вимогам та унеможливить ухилення відповідачів від виконання рішення суду у випадку задоволення позову АТ «Київоблгаз» до МПП «Фенікс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову та ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що вказаним вимогам закону заява про забезпечення позову не відповідає, оскільки не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, необґрунтовано необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову, а також не надано оцінки майна, що позбавляє суд встановити співмірність із заявленими вимогами, що є порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокатом Волощук П.Ю. заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вона у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Волощука Павла Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Малого приватного підприємства «Фенікс», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко