УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 824/47/22

провадження № 61-8730ав22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на ухвалу Київського апеляційного суду

від 04 серпня 2022 року у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 58 872,80 євро, у тому числі: 58 278,84 євро - заборгованість, 593,96 євро - три відсотки річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна) на користь BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) 58 287,84 євро заборгованості, 847,84 євро трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року по 19 листопада 2021 року, 4 218,45 євро у відшкодування витрат із сплати арбітражного збору;

3 000,00 євро на оплату послуг представників, а разом - 66 345,13 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на неоплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи з 20 листопада 2021 року, до моменту сплати заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості * 3%/ на кількість днів у відповідному році (365/366) * на кількість днів прострочення. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 402,35 євро у зв`язку з її необґрунтованістю з покладенням на позивача арбітражного збору у сумі 28,88 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року в задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі

№ 156/2021, відмовлено.

05 вересня 2022 року ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі» (Україна) надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня

2022 року.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними, як судами першої інстанції.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги

не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2022 року становить 2 481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду

від 04 серпня 2022 року необхідно сплатити 2 481,00 грн судового збору.

Оскільки ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі» (Україна) сплачено 1 860,75 грн, тому необхідно доплатити 620,25 грн судового збору. Судовий збір за подання скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі» (Україна) необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков