Справа № 933/207/22
Провадження № 2/933/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Юркевич Н.Б.

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Віднова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 18.07.2022 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

01.08.2022 року позивачем вимоги ухвали суду від 18.07.2022 року було виконано, недоліки позовної заяви усунуто та того ж дня ухвалою судді відкрито провадження по справі.

В обґрунтування свого позову представник позивача зазначив, що позивач є теплопостачальним підприємством,яке засноване рішенням Олександрівської селищної ради №7/4-35 від 26.06.2018 року.

Відповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 , повнолітня особа та ОСОБА_3 , малолітня особа.

Здійснюючи свою діяльність, позивачем протягом опалювального періоду 2021-2022 років у вказану вище квартиру (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) надано теплову енергію, але власником квартири не внесено жодного розрахункового платежу за комунальні послуги.

Внаслідок чого, за відповідачем виникла заборгованість по оплаті за житлово- комунальні послуги: опалення в сумі 12215,67 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, про що надала відповідну заяву.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки (а.с.38).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.43).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, встановив наступне.

Відповідно до довідки директора "КП ВІДНОВА" про нарахування послуги з постачання теплової енергії, за опалювальний період 2021-2022 роки з жовтня по березень споживачу ОСОБА_1 у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нараховано за надану послугу з постачання теплової енергії у сумі 12215,67 грн. (а.с.6).

Відповідно до статуту "КП ВІДНОВА" Олександрівської селищної ради затвердженого 21.01.2022 року № 8/18-1324 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, позивач є теплопостачальним підприємством,яке засноване рішенням Олександрівської селищної ради №7/4-35 від 26.06.2018 року (а.с.7-15).

Рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 13.10.2021 року встановлено тарифи на послугу з теплопостачання у розмірі 1930,1 грн. за 1 Гкал. (а.с.16).

Відповідно до актів підключення/відключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення, 23.10.2021 року відбулось підключення вказаного будинку до системи централізованого опалення, а 31.03.2022 року відбулось відключення (а.с.17-18).

Згідно акту обстеження депутата Олександрівської селищної ради від 14.07.2022 року, відповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає. В квартирі зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 , - повнолітня особа та ОСОБА_3 , - малолітня особа (а.с.19).

Відповідно до фотознімку (а.с.31) на під`їзді невідомого будинку наклеєний лист-повідомлення про заборгованість за теплову енергію, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_3 мається заборгованість у розмірі 12215,67 грн.

Відповідно до копії листа КП «Краматорського районного БТІ» від 28.07.2022 року № 89, власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , правовстановлюючі документи на вище вказану квартиру знаходяться у відповідача (а.с.32).

Листом від 22 липня 2022 року відповідачу направлено лист про те, що вона, як власниця вищевказаної квартири має борг по оплаті за теплову енергію. ОСОБА_1 відмовилася отримувати лист про що складено відповідний акт з підписом директора КП «Віднова» та свідка (а.с.33-34).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву.

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Правовідносини, які склалися між сторонами є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, праву виконавця (кредитора) - позивача вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-ІУ споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася.

Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Цього висновку суд дійшов з урахуванням правових позицій Верховного суду України у справах за № 6-1192 цс15, № 6-2951цс15.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КП "ВІДНОВА" про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період 23.10.2021 року по 31.03.2022 року, що згідно наданої позивачем довідки (а.с.6), становить 12215,67 грн. підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії листа КП «Краматорського районного БТІ» від 28.07.2022 року № 89, власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , а тому вона є споживачем послуг теплопостачання, та є суб`єктами договірних відносин між ним та позивачем.

Зазначене не спростовано відповідачем у судовому засіданні та шляхом подання відзиву на позовну заяву.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2481,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 322, 526, 530, 541 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Віднова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 12215,67 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 )на користь Комунального підприємства «Віднова» (р/р НОМЕР_3 у АТ КБ Приватбанк) заборгованість з теплопостачання в сумі 12215 (дванадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 67 копійок, за період з 23.10.2021 року по 31.03.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 )на користь Комунального підприємства «Віднова» (р/р НОМЕР_3 у АТ КБ Приватбанк) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 вересня 2022 року.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Віднова», місцезнаходження: 84000, смт. Олександрівна, вул. Самарська, 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.