Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 Справа №760/27438/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Крушельницької С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пушкар Світлани Василівни, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Притули Оксани Богданівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 інформацію щодо участі в ДТП ОСОБА_1 поширену ОСОБА_2 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою «Це просто диво, що всі вижили», - ОСОБА_3 підозрюють у скоєнні страшного ДТП, а саме:

«Подейкують, що син олігарха ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння скоїв ДТП та втік з місця події. Журналістам вдалося поспілкуватися із потерпілим водієм ОСОБА_5 . Автомобілем швидкої допомоги його доправили до Тернопільської лікарні на обстеження. Нині він не може піднятися з ліжка. Із серйозними травмами також його дівчина ОСОБА_6 . В автомобілі перебували двоє її неповнолітніх дітей, 6-ти та 8-ми років.

Сім`я потерпілого шокована тим, що з ними досі не намагалися поспілкуватися винуватці ДТП. Навіть більше, водій ОСОБА_7 просто втік з місця події. ДТП трапилась 6 вересня о 20-й годині поблизу села Варваринці Теребовлянського району.

«Я все дуже добре пам`ятаю. Я повертав на заправку. Моя швидкість була кілометрів 20-30, бо це вже був з`їзд. Я подивився в ліве дзеркало, включив поворот, все, як має бути, на заправку. Я подивився в ліве дзеркало - машин взагалі не було, які обганяли. Було ззаду мене багато машин. Я вже повернув, половина машини була на заправці, аж тоді я вже побачив перед собою світло цієї машини, удар і все. пригадує ОСОБА_8 . - За рулем був син ОСОБА_1 , якого впізнали численні очевидці, збоку був начальник охорони Микулинецького пабу Богдан Радецький. Я до нього підходив, коли витягнув дівчину з дітьми з автомобіля».

ОСОБА_9 пригадує, було багато свідків ДТП, усі вони бачили, як з місця події втік винуватець ДТП ОСОБА_7 «Під`їхав Volkswagen Т4, у нього посадили ОСОБА_10 і автомобіль втік з місця події. Люди намагалися його зупинити, навіть відірвали дзеркало. Але він таки поїхав.

Свідки також стверджують, що ОСОБА_7 був у стані алкогольного сп`яніння. Це бачили працівники станції заправної, це бачила жінка, яку він обганяв в селі Заздрість і теж ледь не збив» - зазначив потерпілий у ДТП ОСОБА_8 .

Мати потерпілого пані ОСОБА_11 - схвильована і побоюється, що поліція не дуже ретельно розслідуватиме цю справу.

«Я в такому стресі. Нам сказали, що поліція їх доганяла, але нікого не змогли догнати, бо піднялася пилюка» - каже пані ОСОБА_11 .

«В селі Налужжя один чоловік бачив цю «погоню», він сказав, що це не похоже було, що його доганяли, а, швидше, супроводжували до дороги до ОСОБА_12 . З мигалками. ОСОБА_13 бачила, просто боїться свідчити» - додав пан ОСОБА_8 .

У Теребовлянському районному відділенні поліції нам повідомили, що за фактом ДТП відкрите кримінальне провадження за статтею 286, 1 частина.

«Проводиться на даний час досудове розслідування, встановлюються очевидці, вилучаються відеозаписи з камер. Будь-яку іншу інформацію я вам зараз надати не можу. І тоже не можу стверджувати, хто з них винуватець, бо ще не проведена ні експертиза, ні слідчий експеримент. Автомобілі на даний час вилучені, поміщені на арештмайданчик Теребовлянського ВП» - каже ОСОБА_14 , слідчий Теребовлянського відділу поліції.

До слова, журналісти побували на місці і серед інших автомобілів на арештмайданчику не виявили Jeep Grand Cherokee, яким кермував ОСОБА_7

«Це просто диво, що всі вижили у цій ДТП. На асфальті навіть немає слідів гальмування. Ми сподіваємося на справедливе розслідування справи, бо знаємо, які люди тут замішані» - зазначила мати потерпілого пані ОСОБА_11 ».

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом одного тижня, з дня набрання рішенням законної сили, спростувати недостовірну інформацію, в той же спосіб, яким вона була поширена, а саме: розмістити на головній сторінці веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у форматі, що відповідатиме формату іншої інформації, яка буде розміщена на цій сторінці (у тому ж розмірі шрифту та відстаней між рядками та абзацами тексту), наступний текст: «Спростування інформації! У відповідності до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, інформація, поширена на цьому сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті під назвою «Це просто диво, що всі вижили», - ОСОБА_3 підозрюють у скоєнні страшного ДТП», є такою, що не відповідає дійсності та принижує честь та гідність ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2942 гривень судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка