Ухвала

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 757/55431/18-ц

провадження № 61-8747 ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано наказ Національного медичного університету імені О. О. Богомольця від 25 вересня 2018 року № 13/1-з «Про звільнення» в частині звільнення ОСОБА_1 з роботи за пунктом 4 статті 40 КЗпП України та поновлено його на роботі на посаді начальника відділу кадрів Національного медичного університету імені О. О. Богомольця з 25 вересня 2018 року.

Стягнути з Національного медичного університету імені О. О. Богомольця на користь ОСОБА_1 410 423,81 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 вересня 2018 року по 03 серпня 2022 року з утриманням з цієї суми податків, зборів і обов`язкових платежів відповідно до чинного законодавства України та 3 000,00 грн грошової компенсації моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено.

До Верховного Суду05 вересня 2022 рокуНаціональний медичний університет ім. О. О. Богомольцяподав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

У порушення вимог пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявник подає касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, у прохальній частині просить скасувати постанову цього ж суду від 03 липня 2022 року,однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Київським апеляційним судом прийнято постанову саме 03 серпня 2022 року.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити яке судове рішення ним оскаржується та вірно викласти прохальну частину касаційної скарги і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національного медичного університету ім. О. О. Богомольцяна постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь