У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне Товариство Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Форт», ТОВ «Інвестмент Юніон», ТОВ «ФК Інвест Хаус», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне Товариство Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як новий кредитор звернулась до Деснянського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подану заяву мотивує тим, що 13.12.2007 між ОСОБА_3 та ВАТ «КБ Надра» був укладений кредитний договір №178/П/32/2007-840.

05.03.2020 між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N79735, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №178/П/32/2007-840 від 13 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «Фк Інвест Хаус».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2014 у справі №754/19065/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.11.2020 право вимоги за кредитним договором №178/П/32/2007-840 від 13 грудня 2007 року було передано до ТОВ «ФК Форт» згідно договору про відступлення (купівля-продаж) права вимоги.

24.06.2022 між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір факторингу №42-24-06/22, за яким ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги щодо кредитного договору.

24.06.2022 між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 укладено договір цесії (відступлення права вимоги), за яким ТОВ «Інвестмент Юніон» передало право вимоги за кредитним договором №178/П/32/2007-840 від 13 грудня 2007 року.

19.07.2022 Старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Централного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гудземом Р.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП №44433877).

Отже звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявниця ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони по справі, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити ухвалу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2014 заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 295684,86грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2956,85грн.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір № GL2N79735 про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2014, у справі №754/19065/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.11.2020 право вимоги за кредитним договором №178/П/32/2007-840 від 13 грудня 2007 року було передано до ТОВ «ФК Форт» згідно договору про відступлення (купівля-продаж) права вимоги.

22.06.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №1741, за яким запропоновано стягнути на користь ТОВ «ФК Інвест Хаус» заборгованість, що виникла по Кредитному договору №178/П/32/2007-840 від 13 грудня 2007 року, Договору про відступлення права вимоги №GL2N79735, укладеного 05 березня 2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК Інвест Хаус» з відповідними додатками, боржником за якими є ОСОБА_3 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 05 березня 2020 року по 10 червня 2020 року та складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 568098,52грн; суми заборгованості за відсотками 651434,58грн; суми заборгованості, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 300грн, загальна сума заборгованості становить 1219833,10грн.

19.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. відкрито виконавче провадження №63336759 з виконання виконавчого напису №1741, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення на користь ТОВ «ФК Інвест Хаус» заборгованість, що виникла по кредитному договору №178/П/32/2007-840 від 13 грудня 2007 року, Договору про відступлення прав вимоги №GL2N79735, укладеного 05 березня 2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК Інвест Хаус» з відповідними додатками, де боржником є ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у період з 05 березня 2020 року по 10 червня 2020 року, загальна сума якої складає 1219833,10грн.

20.05.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі заяви стягувача.

24.06.2022 року між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір факторингу №42-24-06/22, за яким ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги щодо кредитного договору.

24.06.2022 між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 укладено договір цесії (відступлення права вимоги), за яким ТОВ «Інвестмент Юніон» передало право вимоги за кредитним договором №178/П/32/2007-840 від 13 грудня 2007 року.

19.07.2022 Старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Централного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гудземом Р.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП №44433877).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2022, замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ТОВ «Інвестмент Юніон» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Однак суд зауважує, що документи які подані разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не дають суду можливості належно встановити, що заміна з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника) відповідає статтям 11, 512 та 513 ЦК України, тобто в матеріалах справи відсутні докази оформлення між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 відповідного договору в якому права відступаються.

Отже, дослідивши заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, судом було встановлено, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які заявник посилається в своїй заяві та які є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 512, 513, 514, 516 ЦК України, статтями 12, 13, 55,76-79, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне Товариство Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Форт», ТОВ «Інвестмент Юніон», ТОВ «ФК Інвест Хаус», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 12.09.2022.

Суддя В.В. Бабко