Справа № 189/2194/15-ц
У Х В А Л А

13.09.2022 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Притули Сергія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Притула С.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на зняття з реєстраційного обліку, продаж (реалізацію) чи будь яке відчудження майна, що є предметом позову, а саме, легкового автомобіля KIA SPORTAGE, 2011 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 вартістю 399960,00 грн., що належав ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року по справі №189/2194/15-ц було накладено заборону на відчудження автомобіля KIA SPORTAGE, 2011 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/2194/15-ц від 26.06.2017 року визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль KIA SPORTAGE, 2011 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , вартістю 399960,00 грн. Вказане рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/2194/15-ц від 26.06.2017 року набрало чинності 12.06.2019 року на підставі Постанови Верховного суду України о справі №189/2194/15-ц (провадження № 61-42242св18) від 12.06.2019 року.

При ухваленні рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на те, що рішення по справі винесено, однак при постановленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, відтак суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову на майно заявника ОСОБА_1 згідно ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України , суд -

постановив:

Заяву адвоката Притули Сергія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року у справі №189/2194/15-ц, а саме, скасувати заборону на зняття з реєстраційного обліку, продаж (реалізацію) чи будь-яке інше відчуження майна, що є предметом предметом позову, а саме, легкового автомобіля марки KIA SPORTAGE державний номер НОМЕР_2 , який належав відповідачу ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова