Справа № 147/326/22
Провадження № 2/147/203/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тимощука Є. С.,

представника відповідача адвоката Хитрука І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складення повного тексту ухвали, в зв`язку із складністю, вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, та повідомити учасників, що складання повного тексту ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 107, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Євгенія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі №147/326/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 30.07.2015, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПрАТ «ПК Поділля», а також в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.07.2015, акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 31.05.2016 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису виконані не менш ніж на 15 документах.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109, Електронна адреса: ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі.

Надати експерту для дослідження:

- оригінал договору оренди землі від 30.07.2015, який укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ "ПК Поділля"; оригінал акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.07.2015; оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 31.05.2016;

- в якості порівняльних зразків умовно-вільні зразки підпису позивача у позовній заяві та в решті письмових заяв і копій документів, поданих до суду та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 21 аркуші.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко