Справа № 2-2487/09
Провадження № 6/185/261/22
08 вересня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
У серпні 2022 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. З метою необхідності подання вказаного виконавчого листа до відповідних органів ДВС для примусового виконання зазначеного рішення заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2009 року та до повноліття дитини, а також судові витрати.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 після укладення шлюбу 01 червня 2012 року.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно відомостей АСВП станом на 22.08.2022 відсутні на примусовому виконанні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане пітверджується довідкою Павлоградського-Юр`ївського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) від 22 серпня 2022 року.
Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Оскільки вказаним вище рішенням суду присуджено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2009 року та до повноліття дитини, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішенням не закінчився та триває до 07.03.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги відсутність пропуску строку на пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання, докази, які підтверджують зазначені по справі обставини, суд приходить до висновку про необхідінсть задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст.7,81,260, ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2487-09, виданого 28 травня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (боржник: ОСОБА_2 ) на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2009 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський