Справа № 209/225/22
Провадження № 2/209/464/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Переверзев І.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача по справі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ « Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином. 05.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» - ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ», яка мотивована тим, що 22 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (Первинний кредитор) було укладено з ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ», (Новий кредитор), Договір № 22/02 про відступлення прав вимоги, за яким Первісний кредитор передав за плату Новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 (далі також - Боржник) за Кредитним договором №8/2007/840-МК43/16-АП, укладеного Боржником 25.09.2007 року з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА» (далі - Кредитний договір). У відповідності до умов п. 2 Договору відступлення, Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права та обов`язки кредитора за зазначеним Кредитним договором, в тому числі, але не виключно, Новий кредитор набуває всі права і обов`язки Первинного кредитора у триваючих судових процесах у якості належного позивача, відповідача, третьої особи, скаржника та заявника, а також набуває всі права та обов`язки Первинного кредитора як сторони триваючого виконавчого провадження. У відповідності до п. 3 Договору відступлення, повідомлення Боржника відступлення прав вимоги за Кредитним договором покладається на Нового кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та зміст заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір стосується визнання виконавчого напису, вчиненого 10.09.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем, зареєстрований в реєстрі №3128, про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС" заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-МК43/16-АП від 25.09.2007, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до наданого представником відповідача договору № 22/02 від 22.02.2022 про відступлення прав вимоги, ТОВ « Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» відступило на користь ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ», право вимоги первинного кредитора, до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права у якого виникають у нового кредитора, зокрема за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-МК43/16-АП від 25.09.2007, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА».

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, виключно позивачу належить право визначення кола відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

В даному випадку клопотання про заміну відповідача подано представником відповідача ТОВ « Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана представником відповідача заява про залучення у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» - ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ», задоволенню не підлягає. Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного товариства.

В зв`язку з залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» (код за , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-А) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФАКТОРІНГС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи і роз`яснити право заявляти про свою участь у справі.

Відкласти судове засідання на 11 жовтня 2022 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник