14.09.2022 Справа № 756/8293/19
Унікальний № 756/8293/19
Провадження № 2-зз/756/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єркіна Олексія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників у серпні 2022 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала вищенаведена цивільна справа № 756/8293/19.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 10 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Вказує, що вищенаведене рішення набрало законної сили.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 24.07.2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Зазначає, що рішення суду набрало законної сили, підстав забезпечення позову відсутні, а відтак заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.08.2022 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Сторони правом апеляційного оскарження не скористались, вищенаведене рішення набрало законної сили.

Ухвалою від 27.06.2022 знято арешт з спірної квартири накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2019 р.

Відповідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що у вищезазначеній справі, в рамках якої були застосовані заходи забезпечення позову ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд вважає за доцільне заяву представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єркіна О.М. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 24.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єркіна Олексія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та за об`єднаним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , які накладені у справі № 756/9117/19, яка об`єднана в подальшому зі справою 756/8283/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко