Справа № 125/1272/21
Провадження № 22-ц/801/1676/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

02 вересня 2022 рокуСправа № 125/1272/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року з Барського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, направленою до апеляційного суду поштою 17 серпня 2022 року. Проте, із матеріалів цієї скарги вбачається, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 31 січня 2022 року направлена поштою до апеляційного суду 17 серпня 2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, яке мотивоване тим, що з оскаржуваним рішенням апелянт ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 липня 2022 року, а у паперовому вигляді повний текст рішення він не отримував. Крім того, у зв`язку із введенням воєнного стану його було мобілізовано до військової частини, що також перешкоджало вчасному поданню апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення у цій справі було ухвалене 31 січня 2022 року без участі сторін по справі (а. с. 116). Доказів направлення та отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 мобілізовано та призначено офіцером відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом №67 від 30 квітня 2022 року ОСОБА_1 переведено на посаду начальника стройової частини штабу.

Апеляційна скарга направлена до Вінницького апеляційного суду поштою 17 серпня 2022 року.

Розглянувши наведені заявником доводи як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що зазначені ОСОБА_1 причини не є поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід звернути увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, знаючи про розгляд справи, про що свідчать подані ОСОБА_1 заяви та відзив на позов, останній, не був позбавлений можливості звернутись до суду для отримання його копії наручно та подати апеляційну скаргу в строк, встановлений нормами ЦПК. Крім того, апеляційний суд бере до уваги той факт, що воєнний стан в Україні введено 24 лютого 2022 року, а рішення ухвалене майже за місяць до цього та те, що з доданих апелянтом документів вбачається, що він несе службу у штабі у місці, що тривалий час знаходиться поза межами активних бойових дій, а також те, що він не був позбавлений можливості скористатись правовою допомогою для вчасного оскарження судового рішення.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у якій слід зазначити поважні причини для поновлення такого строку та надати докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року, зазначені ОСОБА_1 , визнати неповажними.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у якій слід зазначити поважні причини для поновлення такого строку та надати докази на їх підтвердження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку ненадання доказів сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук