Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3029/22
Номер провадження2/711/1740/22
РІШЕННЯ
06 вересня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі - Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 (1981 р.н., АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (1975 р.н., АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1224. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , 2009 р.н. та доньку ОСОБА_4 , 2017 р.н. Протягом останніх десяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося на фоні постійного зловживання алкоголем відповідачем, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідками яких стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк для примирення не надавати. Згоду про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
27 липня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що просить слухання справи проводити за її відсутності. Також, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, разом як подружжя не проживають з 01 квітня 2022 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що просить слухання справи проводити за його відсутності. Також, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також зазначив, що разом як подружжя не проживають з 01 квітня 2022 року.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_1 , 29 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1224.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження, виданого 19 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (актовий запис № 59) та відповідно до копії Свідоцтва про народження, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 (актовий запис № 128). Батьком дітей вказаний ОСОБА_2 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який погодився на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя з 01 квітня 2022 року, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 серпня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1224.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб