Справа № 638/1867/22
Провадження № 2-с/638/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2022 року по справі №638/1867/22, -

встановив:

07 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.08.2022 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Жилкомсервіс» коштів (заборгованості) за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 року по 01.01.2022 року у сумі 2605,82 грн та судового збору 124,05 грн.. В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ оприлюднено 01.09.2022 року. З ним не погоджується та вважає його необґрунтованим, оскільки заявник зловживає своїм монопольним становищем на ринку. Також посилається на відсутність договірних відносин. При цьому зазначає, що проводить оплату послуг регулярно, остання проплата була здійснена 23.02.2022 року на суму 2966,86 грн.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

29 серпня 2022 року у цивільній справі №638/1867/22 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 року по 01.01.2022 року у сумі 2605,82 грн. та судового збору у сумі 124,05 грн. з кожного.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 29.08.2022 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2022 року по справі №638/1867/22 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 серпня 2022 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/1867/22 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 року по 01.01.2022 року у сумі 2605,82 грн. та судового збору у розмірі 124,05 грн. з кожного..

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя: Д.В.Цвірюк