Справа № 481/642/22
Провадж.№ 2/481/207/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" вересня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

прокурора Філіпського О.В.

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновського Костянтина Івановича в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Софіївська сільська рада про стягнення шкоди, завданої водним біоресурсам,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року перший заступник керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновський К.І. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Софіївська сільська рада з позовом, за яким просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Софіївської сільської ради, шкоду, завдану незаконним заняттям водним добувним промислом в сумі 303212 гривень.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 05.08.2022 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2022 року 10:00 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Філіпський О.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представники Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області та Софіївської сільської ради не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третій особі, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які прокурор посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновського Костянтина Івановича в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Софіївська сільська рада про стягнення шкоди, завданої водним біоресурсам, та призначити її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 16.09.2022 року о 10:30 в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.