ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6226/21 Номер провадження 22-ц/814/1914/22Головуючий у 1-й інстанції Шрамко Л.Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі без утримання ПДФО та інших обов`язкових платежів за період з вересня 2020 року по липень 2021 року у розмірі 111 107,89 грн., заборгованість з виплати вихідної допомоги за 46 років безперервної роботи в сумі 44 678 грн 00 коп та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19.07.2021 року по 13.09.2021 в сумі 10000 грн., а всього стягнуто 165785,90 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства у відшкодування витрат по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 908 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Вбачається, що при складанні процесуального рішення була допущена описка у вступній частині постанови суду від 26 липня 2022 року, а саме, зазначено дату оскаржуваного рішення як: "10 вересня 2021 року", у той час вірною датою ухвалення оскаржуваного рішення є: "24 листопада 2021 року".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в даті постанови, так як наявність описки є очевидною: зазначення іншої дати в ухваленій постанові «10 вересня 2021 рік» у вступній частині тексту є технічною помилкою. Виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.

У вступній частині тексту постанови замість «рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року», вважати правильним «рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко