Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/7/22
Провадження № 2/273/163/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюк Василь Олександрович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог позивач зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,70 га. При житті мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Позивачка вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину, бо мати на момент смерті проживала разом з нею, а також вона тяжко хворіла та постійно перебувала на лікуванні.

Ухвалою Баранівського районного суду від 17.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 13 14 ).

Ухвалою суду від 06.04.2022 року підготовче провадження по справі закрито. Справ призначена до судового розгляду на 30.05.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засіданння не направила, надіслала заяву в якій просили розглядати справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнають.

Третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюк Василь Олександрович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с. 6 ) .

Згідно копії заповіту від 26.11.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5).

Згідно копії архівної довідки від 04.06.2021 року № 64 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 9 ).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 865575 ОСОБА_1 встановлено з 03.10.2017 року по 01.11.2018 року третю групу інвалідності, а згідно копії довідки до акта огляду МСЕК від 08.11.2018 року серії 12ААБ № 113312 встановлено з 03.10.2018 року третю групу інвалідності безтерміново ( а.с. 7,8 ).

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 04.08.2021 року № 108/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 4 ). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відсутні відомості про заведення спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви.

При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук