Справа № 466/3223/22
Провадження № 2/466/1641/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача Лавринів М.Я.

третя особа без самостійних вимог Шевченківська районна адміністрація

Львівської міської ради

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в :

25 травня 2022 року ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 15 жовтня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2867.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що від подружнього життя з відповідачем в них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Впродовж тривалого часу з ініціативи відповідачки в них виникають конфлікти і непорозуміння. Відповідача відноситься до нього з зневагою та байдужістю, не рахується з його думкою. Така її поведінка в кінцевому результаті призвела до того, що вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо.

Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, єдиним прийнятним виходом з цієї ситуації, на його думку, є розірвання шлюбу, а тому він вирішив звернутись в суд.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

25 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім розірвання шлюбу, просить також ухвалити рішення, яким визначити місце проживання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, позивачем, а місце проживання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 .

Як на підставу таких вимог, додатково зіслався на те, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, донька є більш прихильною до нього, ОСОБА_1 , а син є більш прихильним до матері. Вважає, що проживання дітей окремо з матір`ю та батьком є для їхніх дітей більш прийнятним, оскільки вони з відповідачем порівну будуть мати більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти увагу дітям.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 серпня 2022 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 25 серпня 2022 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лавринів М.Я. не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та представник Лавринів М.Я. подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, та 25 серпня 2022 року подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує, що їй відомі усі правові наслідки визнання нею цього позову.

Представник третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - головний спеціаліст-юрисконсульт Миргород В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі без його участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2010 року між сторонами по справі був укладений шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 2867.

Від подружнього життя вони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Вони тривалий не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приписами ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За змістом ч.8 ст.7 цього Кодексу регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Приписами ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.8 ст. 7, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112, ч.ч.1, 2 ст.160 Сімейного кодексу України, ч.4 ст. 29 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), актовий запис № 2867, - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа без самостійних вимог: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, адреса місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського,11.

Суддя В. І. Кавацюк