Справа № 212/8165/21
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року відповідач звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 31 січня 2022 року, в якій також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування заяви відповідач вказує, що про існування заочного рішення дізнався наприкінці червня 2022 року через Нова-ком, після чого звернувся до адвоката, яким було подано заяву про видачу копію судого рішення, яке було отримано представником відповідача у серпні 2022 року. Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення прийнято за його відсутності, йому не було відомо про дату та час судового засідання. Відповідач отримав смс повідомлення про розгляд справи, але після цього звернувся до позивача та уклав договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 18 січня 2022 року, при цьому позивач повідомив відповідача, що ним буде подана заява про залишення позову без розгляду, оскільки відсутній предмет спору, а також повідомлено про те, що до суду відповідачу можна не приходити. Зазначає, що жодних невиконаних зобов`язань перед позивачем станом на дату подання позовної заяви у нього немає.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кафтасьєва Г.В. отримала копію заочного рішення 25 серпня 2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах розписка (а.с.49). Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 30 серпня 2022 року, тобто в межах строку, встановленого ст.284 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви та доданих документів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, необхідно призначити її до розгляду, направивши копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 55, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення від 31 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження та призначити розгляд заяви на 26 вересня 2022 року о 15-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 200).

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів направити позивачу.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13 вересня 2022 року.

Суддя М.Д. Власенко