УХВАЛА

15 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю головного державного виконавця Кирилюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кирилюк Н.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кирилюк Н.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження ВП56693523 з виконання виконавчого листа №159/3472/17 виданого 12.03.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 195314,95 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди та 200000 грн.,у відшкодування завданої немайнової шкоди., та відшкодування понесених ним витрат на сплату судового збору в розмірі 3000 грн. 04.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до виконання та до відома. Державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника, а саме: Згідно повідомлення ДПС України відомості щодо відкритих рахунків боржником та відомості щодо отримання доходів боржником відсутні. Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. 12.07.2022 при виході за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає. За вказаною адресою проживає ОСОБА_3 , яка з 2019 є власником квартири АДРЕСА_2 . Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 02.05.2019 в с.Ласки, Житомирської області. Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області з 25.05.2001 ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Житомирській області не значиться.

В судовому засіданні державний виконавець Кирилюк Н.М. подання підтримала, з підстав в ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ст. 36 Закону України Про виконавче провадження .

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

- отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

- отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

- перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

- отримання інформації щодо місця роботи боржника;

- отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт.

Висновок про неможливість розшуку боржника, майна боржника може бути обґрунтованим лише тоді, коли державний виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Суд враховує те, що відповідно до ст. 28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця боржнику.

Наданий державним виконавцем акт, складений 12 липня 2022 року при виході за останнім зареєстрованим місцем проживання боржника: ОСОБА_4 не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки цей акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, сусідів, про можливе місце перебування, проживання ОСОБА_4 ..

Слід зазначити, що з серпня 2018 року до липня 2021 року державним виконавцем не було вчинено жодної виконавчої дії зі встановлення відомостей про місце проживання, перебування боржника.

Відповідно до пункту 14 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Матеріали справи не містять доказів звернення державного виконавця щодо застосування приводу до боржника.

Оскільки державним виконавцем не вчинено всіх вичерпних дій щодо перевірки місця проживання та перебування боржника та передчасно подано подання про оголошення його в розшук, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кирилюк Н.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Харечко