Справа № 685/486/22
Провадження № 2/675/442/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.06.2002 року виконавчим комітетом Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 4.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29.06.2022 року справу за вказаним вище позовом передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак сімейне життя не склалося, вони різні за характером люди, наявні різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ізяславського районного суду від 02 серпня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Крушинська А. А. подала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов не подала.

У зв`язку із неприбуттям учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.06.2002 року виконавчим комітетом Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, наміру відновлювати сімейні стосунки не мають, шлюбні відносини припинили. Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2002 року виконавчим комітетом Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий.

Суддя: Р. В. Пашкевич