Провадження № 22-ц/801/1594/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

09 вересня 2022 рокуСправа № 127/34971/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бюро економічної безпеки України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни, Головного управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про зняття арештів з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Бюро економічної безпеки України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.08.2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано її заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання відповідних документів, які підтверджують повноваження Дубенка В. представляти інтереси БЕБ України та право підпису апеляційної скарги від імені останнього.

02.09.2022 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява БЕБ, в якій скаржник просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. Вказав, що станом на 01.09.2022 року листи БЕБ опрацьовано Міністерством фінансів України та направлено до Державної казначейської служби, в зв`язку з чим після внесення змін до річного та помісячного розпису асигнувань державного бюджету, БЕБ здійснить оплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 19.08.2022 року БЕБ отримало 22.08.2022 року, то останнім днем для усунення недоліків було 01.09.2022 року (робочий день). Заява про продовження процесуального строку подана БЕБ 01.09.2022 року, тобто до закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Бюро економічної безпеки України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2022 року , протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук