ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1293/21Головуючий у 1-й інстанції Тхорик І.І.
Провадження № 22-ц/817/700/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участю секретаря Дідух М.Є.

та сторін представника апелянта ОСОБА_1 ; представника ОСОБА_2 адвоката Бахіра Р.Д.

розглянувши заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про відмову від апеляційної скарги у справі № 595/1293/21 за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області «Про звільнення ОСОБА_2 » від 30.07.2021 №20-к; поновити її на посаді інспектора у галузі спорту Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області; стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області у її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.08.2021 по дату ухвалення рішення судом.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області Про звільнення ОСОБА_2 від 30 липня 2021 року № 20-к

Поновлено ОСОБА_2 на рівнозначній посаді, з якої вона була звільнена.

Рішення суду в частині поновлення на роботі підлягає до негайного виконання.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 60561 грн 28 коп за вирахуванням відповідних податків і зборів.

Рішення суду в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць, що становить 5823 грн 20 коп за вирахуванням відповідних податків і зборів, допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області на користь держави 908 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області адвокат Берегуляк В.Ф. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року

17 серпня 2022 року через канцелярію суду, до початку розгляду справи, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області подав заяву в якій відмовляється від апеляційної скарги на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року, поданої адвокатом Берегуляк В.Ф.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відмову від апеляційної скарги підтримала, наслідки відмови їй відомі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бахіра Р.Д. не заперечив проти заявленої заяви.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, заслухавши учасників процесу, апеляційний суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, до початку розгляду справи, направив на адресу апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року, подану представником відповідача адвокатом Берегуляком В.Ф. 28 червня 2022 року.

Оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом учасника справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 35, 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області від апеляційної скарги на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- закрити.

Роз`яснити Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2022 року

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак