Справа № 402/1274/19
Провадження № 2/386/7/22
УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

08 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року,-

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 402/1274/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, в якій просила визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_5 , яка склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 всього майна яке рахувалося та надлежало покійній ОСОБА_5 на час його укладення та після її смерті, посвідчений приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Веліховською Т.С. від 20.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №1387; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

21 квітня 2022 року позивач надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_5 , складений на ім`я ОСОБА_3 , всього майна яке рахувалося та надлежало покійній ОСОБА_5 на час його укладення та після її смерті, посвідчений приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Веліховською Т.С. від 20.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №1387; визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності її бабі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельні ділянки кадастрові номера :02:000:0011, :02:000:0012, домоволодіння в АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав суду клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідача та третя особа надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі ч.ч.4-5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що представником позивача після відкриття провадження у підготовчому провадженні у справі подано фактично уточнену позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, а саме заявлено чотири позовну вимоги, з яких за одну вимогу немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду з первісним позовом.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України до позовної заяви у новій редакції представником позивача не долучено додатки вказані в позовній заяві.

Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Представник позивача в уточненій позовній заяві вказав, що позивач звільнена від справи судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що не відповідає дійсності, оскільки даний позов та уточнена позовна заява подані не у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду із первісними позовними вимогами позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Представником позивача по справі не надано доказів, які б підтверджували сплату позивачем судового збору при поданні до суду 21 квітня 2022 року позовної заяви із збільшеними та новими позовними вимогами.

Враховуючи, що позивачем сплачено у 2019 році судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768 гривень 40 копійок, збільшено позовні вимоги у 2022 році, по трьох заявлених нею додатково майнових вимог, їй необхідно надати докази підтвердження грошової оцінці майна , на яке позивач бажає визнати право власності, а саме земельних ділянок та домоволодіння, виходячи з цього сплатити судовий збір у розмірі за кожну із трьох вимог майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано після відкриття провадження у справі без додержання вимог, передбачених ч.4 ст.177 ЦПК України, тому відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивачу строк для виправлення вказаних в даній ухвалі недоліків та оплати заявлених ним вимог судовим збором.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

до позовної заяви додати докази підтвердження грошової оцінки майна , на яке позивач бажає визнати право власності;

до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру , виходячи з грошової оцінки майна, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA0011519 , отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_4 .

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.