25.08.2022
Справа № 331/2707/22
Провадження № 2/331/1695/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_1 ОСОБА_3 04 червня 2021 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 294, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Право особи на звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3) ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України, у зв`язку з чим потрібно запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність.

Так, у позовних вимогах позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки.

Враховуючи, що позивачем ставляться дві вимоги, які не можуть розглядатися одночасно в одному проваджені, з огляду на різні строки, порядок їх розгляду та предмет доказування, вважаю за необхідне надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, - роз`єднати позов в два окремих.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун