Справа № 727/6809/22
Провадження № 2/727/1533/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 11.08.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, в якому, просить визнати недійсним договір дарування, (ВМР/446798, 26.03.2010 року зареєстрований у реєстрі за №516) між відповідачами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву залишено без руху, з наданням терміну для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

29.08.2022 року позивач ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про усунення недоліків. Посилається на труднощі у витребуванні договору дарування, (ВМР/446798, 26.03.2010 року зареєстрований у реєстрі за №516), оскільки він укладений між відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вважає, що дане питання підлягає вирішенню у підготовчому засіданні. Що стосується відсутності посилання на докази щодо технічного плану квартири АДРЕСА_2 , вказує, що наведене не стосуються меж його позовних вимог. Крім того, зазначає, що ним до позовної заяви були долучені прошиті та засвідчені його підписом докази. Просить задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на пред`явлення зазначеного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України Вказану справу, відповідно до ч.3 п.п.1, 2, 4, 8 ст.274 ЦПК України, слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Перешкоди до відкриття провадження у справі відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження в загальному порядку і призначити справу за вищевказаним позовом до розгляду в підготовчому засіданні.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд зважає на наступне.

В обгрунтування доводів клопотання позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є пенсіонером, і за попередній календарний рік, за період з 01.01.2021 року по 31.12. 2021 року отримана ним пенсія становила 44488 грн.98 коп. Позивач зазначає, що судовий захист який становить загальну суму 4465,8 грн. фактично перевищук 5% розміру річного його доходу за попередній календарний рік у два рази... Просить звільнити його від сплати судового збору за подання і розгляд позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог. За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити не певний строк, зменшити або звільнити від сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно доданої до позову довідки про доходи № 115100 від 12.04.2022 року сума пенсії отриманої ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року становить 44488,98 грн. А тому, твердження позивача ОСОБА_1 відносно того, що розмір судового збору необхідний до сплати за позовні вимоги передбачені поданим до суду ним позову перевищують 5 відсотків розміру його річного доходу є таким, що не відповідає дійсності, оскільки судовий збір необхідний до сплати за позов становить 992,40 грн., а 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 становить 2224,45 грн.

Таким чином, враховуючи обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1 , як на підстави звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про задоволення заяви частково, а саме про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 4, 23, 84, 136, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 261, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування недійсним.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування недійсним.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4), в яке викликати учасників справи.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.