Справа №: 398/2727/22
провадження №: 2/398/1656/22
УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Демченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/1566408. 14.10.2019 року на а/д М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине, 26 км. + 400 м., відбулось ДТП за участю автомобіля відповідача ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_2 , в складі з причепом ГКБ 8350, державний номерний знак НОМЕР_3 . Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2019 року у справі №398/3822/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ДТП. На підставі зібраних документів ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» складено страховий акт № на суму 20 000,00грн., яку було перераховано на користь потерпілого. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2019 року у справі №398/3822/19, встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. А тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 20 000,00грн. та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачем було подано позов через систему Електронний суд, однак в документах доданих до позовної заяви відсутні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками вказаними в ній.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

А тому, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками вказаними в ній.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко