КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9411/2022
Справа № 369/7439/21
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого: Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши заяву судді Фінагеєва В.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року у справі №369/7439/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Кашперській Т.Ц., судді, які входять до складу колегії: Кашперська Т.Ц. - головуючий суддя, Фінагеєв В.О., Яворський М.А.

22 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

05 вересня 2022 від судді Фінагеєва В.О. надійшла заява про самовідвід з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, оскільки суддя у даній справі ОСОБА_4 є його сестрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщовін є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Таким чином, суддя Фінагеєв В.О. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року у справі №369/7439/21.

Виходячи із вищевикладеного, поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Фінагеєва В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.