Справа № 184/1635/22
Номер провадження 2-о/184/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 , що належала померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві заявник вказав, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Покров Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Залишену після смерті померлих спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв. Перед смертю померлі проживали у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (після смерті власника), тобто вже у січня 2004 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста.

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повноважний представник Покровської міської ради Дніпропетровської області надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №312899680 від 20.10.2022 року підтверджується право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №438/10 від 13.10.2022 року виданої МКП «Житлкомсервіс», у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає та не зареєстрований.

Із довідки Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлих чи неповнолітніх дітей на час смерті не було.

Із довідки Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як опікун чи піклувальник на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради не перебував.

Водночас, як встановлено судом, після померлого ОСОБА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 .

Крім того, після померлої ОСОБА_2 спадщину отримав син ОСОБА_3 .

Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , у свою чергу після померлої ОСОБА_2 спадщину прийняв син ОСОБА_3 , таким чином, наявні спадкоємці за законом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заявлених вимог Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 02.12.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль