Справа №:755/4855/22
Провадження №: 2/755/4210/22
"14" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Слободянюк А.В.,
за участю секретаря Бовкун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в поряду регресу, -
П О С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в поряду регресу.
14 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріалів судової справи № 344/1017/20.
Клопотання мотивовано тим, що існує необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи № 344/1017/20, оскільки позивач у вказаній справі надає процесуальні документи подані відповідачем ОСОБА_1 , проте не надає до суду у порушення ст. 43 ЦПК України процесуальні документи, складені та підписані ОСОБА_2 (як таким, що виконує обов`язки в.о. голови правління позивача на даний час) у тому самому процесі. Вказане, на думку відповідача, свідчить про суперечливість та недобросовісність поведінки позивача, та зумовлює необхідність витребування матеріалів справи задля усунення сумнівів у перекручуванні позивачем фактів, що мають значення для правильного вирішення цієї справи.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.
Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу даного клопотання заперечували, пояснювали що задоволення клопотання призведе лише до затягування судового процесу, фактичні обставини звільнення ОСОБА_6 були дослідженні судами в усіх інстанціях та викладені у відповідних судових рішеннях.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, серед іншого, подавати докази.
Згідно із частиною першою статті 74 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом абзацу 3 пункту 1 розділу Х «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція) справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки (після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).
Згідно із абзацом 2 пункту 5 розділу Х «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції особи під час ознайомлення з матеріалами судових справ можуть робити з них виписки та копії відповідно до вимог законодавства.
Положеннями статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріалів судової справи № 344/1017/20 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 , був учасником у справі, що витребовується, та не позбавлений права знайомитися з матеріалами даної справи, робити з неї фотокопії та подавати в якості доказу у іншій справі.
Керуючись статтями 43, 49, 74, 81, 95, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області матеріалів цивільної справи № 344/1017/20 відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Слободянюк