Справа № 345/502/22
Провадження № 2-п/345/12/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І., Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калуш цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022.

Свою заяву мотивує тим, що рішення суду від 28.04.2022 він вважає передчасним і просить його переглянути з наступних підстав. Зокрема, відповідач повністю заперечує обставини наявності у нього будь-якого боргу перед позивачкою. Будь-якої розписки щодо позики коштів у позивачки відповідач не писав та будь-які обставини позики заперечує. Щодо написання розписки відповідачем заявлятиметься клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Фактично доводи позивачки будуються на незаконних документах - розписі. Відповідач був позбавлений можливості участі в розгляді справи та подачі клопотання щодо експертизи через неповідомлення його про час та місце розгляду справи. Заочне рішення суду було отримано ним, як представником відповідача, 01.06.2022, тому строк на подачу заяви про його перегляд не пропущено.

Позивачка ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій значила, що сторона відповідача не надала доказів повернення їй боргу шляхом переказу на її карту, чи будь-яким іншим платіжним переказом. Ігнорування відповідачем участі у судовому розгляді це підтверджує, оскільки про всі попередні засідання останній був повідомлений. У судове засідання вона з`явитися не може у зв`язку зі завантаженістю на роботі. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник відповідача адвокат Іванів О.Б. просить суд заяву про перегляд заочного рішення розглядати без участі сторони відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, 3 % річних у розмірі 1360,27 гривень (одна тисяча триста шістдесят гривень 27 копійок) та інфляційні втрати у розмірі 3765,00 (три тисячі сімсот шістдесят п"ять) гривень, що в загальній сумі складає 55125 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 27 копійок, та стягнуто судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Згідно з положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду на 09:00 год. 11.04.2022, яка була йому вручена особисто 22.03.2022, що підтверджується його підписом, також цього ж дня останній був ознайомлений з матеріалами вказаної цивільної справи (а.с. 28).

Проте, відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав, як і не подав до суду жодної заяви щодо руху справи, доказів поважності своєї неявки до суду не надав, документів, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судові засідання так само не надано. Жодних заяв або заперечень від відповідача до суду з дня відкриття провадження до часу подання заяви про перегляд заочного рішення не надходило, відповідач рухом справи не цікавився, хоча про перебування у провадженні справи позову до нього був обізнаний після ознайомлення з матеріалами справи та вручення йому повістки про виклик до суду. Про наявність перешкод для подання відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи у заяві перегляд заочного рішення не наведено.

Тим більше, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення заочного рішення від 28.04.2022. Твердження про подання у майбутньому клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не є доказом, у розумінні цього поняття у частинах 1, 2 ст. 76 ЦПК України.

Водночас, позивачкою до матеріалів справи долучено скріншоти переписок з особою, яка записана як « ОСОБА_3 », з яких встановлено, що останній не заперечував наявність боргу та боргової розписки від 11.03.2021, а також йому повідомлялося про розгляд справи в суді та дати судових засідань (а.с. 81-97).

Окрім цього, відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення від 28.04.2022 представник відповідача отримав 01.06.2022, що також підтверджується заявою про перегляд заочного рішення, в якій останній про це вказує.

Виходячи з наведеного, строк, встановлений нормами ст. 284 ЦПК України, для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення станом на 06.06.2022 пройшов, таким чином представник відповідача звернувся до суду з даною заявою поза межами встановленого законом строку, при цьому останній не ставить питання про поновлення пропущеного нею строку.

Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладене, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивачки, за відсутності зазначених обставин, враховуючи пропущення строку звернення до суду з вказаною заявою, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: