Справа№592/3228/22
Провадження №2/592/1209/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

31 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та вимоги обгрунтовує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, шлюб між нею та відповідачем було розірвано, свідченням чого є відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №303 від 28.03.2008 року. Відповідач не бажав надавати допомогу у вихованні дитини, у зв`язку з чим на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №2-1193 з відповідача, на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) ВП №6868544. З народження дитина має слабке здоров`я, у зв`язку з чим потребує систематичного лікування та періодичного оздоровлення. Також донька є вихованкою дизайн-студії «ART'ELь moda» та має здібності до музики та малювання. Лікування та витрати на розвиток здібностей дитини на даний час оплачує вона самостійно. За період з 2018 року по 2021 рік нею було витрачено на придбання ліків для дитини, на її обстеження, а також на розвиток здібностей в дизайн-студії «ART'ELь moda» коштів на загальну суму 14798,00грн., а тому вважає за необхідне розділити цю суму порівну між нею та відповідачем. Дані витрати складаються з: витрати на МРТ головного мозку від 26.10.2018 року - 920,00грн.; витрати на МРТ головного мозку від 05.04.2019 року - 920,00грн.; витрати на виготовлення та придбання окулярів від 24.10.2019 року - 880,00грн.; витрати на послуги за договором №22042019/1 від 22.04.2019 року 7883грн.; витрати на проїзд до м.Львів від 25.06.2021 року - 3050,00грн.; витрати на придбання товару від 17.09.2021 року - 1145,00грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину вартості додаткових витрат, які були понесені нею за період з 2018 року по 2021 рік на оздоровлення та розвиток здібностей дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всього у розмірі 7399,00грн.

У судове засідання позивача не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, та зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та від сумісного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 28.03.2008 року (а.с.5) та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.05.2004 року (а.с.4).

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.27 Конвенції про права дитини держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину в разі понесення одним із батьків, з яким проживає дитина, таких витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Понесення таких витрат має довести особа, що заявляє відповідні вимоги. Ці витрати є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків як аліменти.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» №598 від 26.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2004 року народження, знаходилася у відділенні анестезіології з діагнозом вірусний менінгіт (а.с.8).

Згідно висновку Діагностичного центру ТОВ «МДЦ Експерт» - Сумська філія вбачається, що ОСОБА_3 26.10.2018 року була проведена магнітно-резонансна томографія головного мозку, вартістю 920грн. (а.с.9).

Згідно висновку Діагностичного центру ТОВ «МДЦ Експерт» - Сумська філія вбачається, що ОСОБА_3 05.04.2019 року була проведена магнітно-резонансна томографія головного мозку, вартістю 920,00грн. (а.с.10).

В мережі «Оптика 1,0» 24.10.2019 року ОСОБА_4 було виписано рецепт на окуляри, які було придбано на суму 880грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.11).

Витрати на проведення медичного обстеження ОСОБА_3 у зв`язку з тяжкою хворобою та придбання окулярів підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі Ѕ частини.

В матеріалах справи наявна видаткова накладна №615 від 17 вересня 2021 року на придбання товарів (портфель для ескізів вартістю 239,00грн., планшет вартістю 177,00грн., акварель вартістю 361,00грн., папір вартістю 60,00грн., папір вартістю 37,00грн., набір пензликів вартістю 56,00грн., пензель вартістю 111,00грн., пензель вартістю 21,00грн., пензель вартістю 25,00грн., пензель вартістю 58,00грн.) на загальну суму 1145грн. для занять ОСОБА_3 малюванням, що пов`язано з розвитком здібностей дитини (а.с.18).

22.04.2019 року між ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_3 та фізичною собою-підприємцем ОСОБА_5 , який діє від імені Туроператора «СКАЙ ФОКС ТРЕВЕЛ» було укладено договір про надання туристичних послуг - поїздка до Італії з групою дітей-вихованців від дизайн-студії «ART'ELь moda», вартість туру становить 7883,00грн. (а.с.12-13,14).

Згідно квитанції до товарного чеку ФОП ОСОБА_6 , вбачається, що від ОСОБА_3 за поздку до Львова 28.06.2021 01.07.2021 року було прийнято 3050,00грн. (а.с.17).

Позивачка не надала доказів того, що у вказаний період дитина ОСОБА_3 проходила лікування в Італії і таке лікування було рекомендовано їй лікарською установою. Також відсутні докази, що в Італії чи у Львові проходив фестиваль чи конкурс, в яких брала участь ОСОБА_3 .

Викладені в позові обставини щодо відпочинку ОСОБА_7 та перебування у Львові з туристичною метою не є особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, які потребують додаткових витрат з боку іншого з батьків.

Перевіривши матеріали справи суд виходить з того, що позивачем надані докази додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами, а саме тяжкою хворобою дитини, погіршенням зору та необхідністю придбання окулярів, а також розвитком її здібностей, тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути половину фактично понесених нею витрат на дитину ОСОБА_7 (витрати на МРТ головного мозку від 26.10.2018 року - 920,00грн.; витрати на МРТ головного мозку від 05.04.2019 року - 920,00грн.; витрати на виготовлення та придбання окулярів від 24.10.2019 року - 880,00грн.; витрати на придбання товару від 17.09.2021 року - 1145,00грн., всього у сумі 1932,50грн.) (3865грн.:2).

Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 992грн. 40коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про оплату додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст. ст. 182, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1932грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992грн. 40коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз`яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.А. Котенко