Справа № 2-527/11
Провадження № 4-с/565/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довгаль В.В. від 26 липня 2022 року про відкриття виконавчого провадження №69473478, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить: визнати неправомірною постанову державного виконавця Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довгаль В.В. від 26 липня 2022 року про відкриття виконавчого провадження №69473478; зобов`язати старшого виконавця Довгаль В.В. усунути порушення, шляхом повторного розгляду заяви стягувача про примусове виконання рішення, з урахуванням посилань, викладених у скарзі.

Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", оскільки відкрив виконавче провадження за виконавчим листом, строк пред`явлення до виконання якого закінчився.

Боржник ОСОБА_1 , представник Вараського відділу ДВС, представник стягувача в суд не з`явились, будучи належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши скаргу та додані до скарги документи та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

На виконанні у Вараському відділі ДВС перебував виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області по справі №2-1723-527/11, виданий 06 лютого 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором (Виконавче провадження №31421096) (далі Виконавчий лист).

Постановою державного виконавця від 26 вересня 2019 року, на підставі п.7 ч.1 cт.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернутий стягувачу.

21 липня 2022 року AT «Перший Український Міжнародний Банк» повторно звернулося до Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про примусове виконання рішення суду, в якій просить на підставі виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 06 лютого 2012 року в справі №2-527/11, розпочати примусове виконання рішення суду.

Постановою старшого державного виконавця Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 26 липня 2022 року ВП №69473478 відкрите виконавче провадження.

У ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 01.01.2012р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 4, 5 cт. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 22 вересня 2021 року в справі №240/10258/19, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У Виконавчому листі встановлений річний строк пред`явлення його до виконання.

Таким чином, враховуючи постанову державного виконавця від 26 вересня 2019 року про повернення Виконавчого листа стягувачу, кінцевий термін пред`явлення виконавчого листа до виконання є 26 вересня 2020 року.

Зазначене означає, що державний виконавець, відкрив виконавче провадження за виконавчим листом, строк пред`явлення до виконання якого закінчився, а тому оскаржувана постанова винесена з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження», згідно з яким виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, вимоги скарги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довгаль В.В. від 26 липня 2022 року про відкриття виконавчого провадження №69473478 та зобов`язати державного виконавця Довгаль В.В. усунути зазначене порушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий