справа № 361/6916/21
провадження № 6/361/151/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 361/6916/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначала, що 10.12.2021 р. Броварським міськрайонним судом Київської області задовольнив її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Дане рішення суду набрало законної сили 11.01.2022 р.

В зв?язку з тим, що ОСОБА_2 навмисно не отримував рішення суду, яке йому було направлено рекомендованим листом, заявнику за її заявою видали виконавчий лист лише 10.02.2022 р., тобто через місяць після набрання рішення законної сили. Строк пред?явлення до виконання у виконавчому листі зазначено 31.01.2022 р.

При цьому ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», визначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання обчислюється з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення суду по даній справі набрало законної сили 11.01.2022 р., відповідно, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 31.01.2022 р.

На даний час рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021 р. у справі № 361/6916/21 є невиконаним.

Посилаючись на викладене, просила суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10.02.2022 р. Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/6916/21 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду 04 серпня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше як до досягнення ним 23-х років, на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду 04 серпня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше як до досягнення ним 23-х років, на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На виконання вищевказаного судового рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області 10 лютого 2022 року заявнику було видано відповідний виконавчий лист.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що рішення суду не виконано.

Статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягувачем ОСОБА_1 було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обстави, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 361/6416/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський