overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №591/3662/22
Провадження № 2/591/1932/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вулю Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 44522 грн. 50 коп.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до матеріалів, долучених до позовної заяви, та інформаційної довідки наданої ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 02.09.2022 року №397/26-08, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області, оскільки місце реєстрації відповідача на території м. Кролецець.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи №591/3662/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вулю Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко
Номер провадження: 22-ц/813/7586/22
Справа № 522/1348/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.09.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2022 року про відмову забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ «УРБАН КОНСТРАКШН ПЛЮС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ «ДД-Строй», про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на «14» годину «00» хвилин 28 вересня 2022 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.А. Гірняк

________________Т.В. Цюра
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року у справі призначена судово-медична генетично-ідентифікаційна експертиза.

Судом була допущена описка в ухвалі суду від 05 вересня 2022 року, а саме невірно вказано дата народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 30 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису відомостей про батьківство, вказавши вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 307/2049/21
Провадження № 22-ц/4806/931/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г. В. (суддя-доповідач), Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 31 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду. Зокрема, апеляційна скарга здана на пошту 17.08.2022 року, в той час як повне рішення отримане апелянтом тільки 09.08.2022 року, про що свідчить його заява про видачу копії судового рішення (а.с.97). Вимоги ч. 3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання копії рішення протягом двох днів з дня його складення судом першої інстанції не дотримані. За цих обставин клопотання про поновлення строку є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 31 травня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-з`ясувати питання про склад учасників судового процесу;

-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

-вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 15 вересня 2022 року.

Судді:
справа № 388/813/22
провадження № 2-н/388/136/2022
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2022м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141, ст.160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України та ст.ст. 66-68, 162 ЖК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ С.В. Степанов
місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 8 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 _______________
(повне найменування боржника)
Судовий наказ набрав чинності «___» ___________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання «___» ___________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ___________ 20___ року.
Суддя _________________________ С.В. Степанов
місце печатки суду
Суддя С.В. Степанов
Справа № 452/2582/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2022 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Адвокатом Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 подано даний позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено позовна заява не підписана ні позивачем ні його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/522/2817/22
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Лукашкіні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість в сумі 117 390 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1173,90 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.
Суддя
Справа № 171/2543/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту належності за життя майна та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту належності за життя майна та визнання права власності на спадкове майно.

08.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить витребувати в державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Наталії Афанасіївни, юридична адреса: 83802, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Центральна, 66 наступні документи::

- копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати в державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Наталії Афанасіївни наступні документи:

- копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н. А. (83802, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Центральна, 66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко
Справа № 128/3618/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.

за участю : представників відповідача- адвоката Парпальос В.В., Форостна О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області,-

Керуючись ст.ст.197,198 , 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача -адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що відмова у задоволенні клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на стадії підготовчого провадження не перешкоджає його праву на повторне звернення із таким самим клопотанням на стадії розгляду справи по суті.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.30 год. 02.11.2022, з урахування поданої представником позивача адвокатом Путіліним Є.В. заяви про проведення даного засідання у його відсутності, в якому розглянути лише подане клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, - визнавши неявку представника позивача адвоката Путіліна Є.В. в дане підготовче засідання з поважних причин.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали для відому.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справа до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів.

Суддя: Олена САЄНКО
05.09.2022
Справа № 696/600/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Михайлівської сільської ради як органу опіки та піклування (, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року у зв`язку з недоліками, позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк для їх усунення з часу отримання ухвали позивачем.

В ухвалі суду серед основного недоліку позовної заяви було зазначено про порушення правил підсудності, оскільки відповідач є особою без громадянства з посвідкою на проживання іншої країни, а тому вирішення даного спору необхідно здійснювати відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право» з урахуванням вимог ЦПК України та інших законів України. Зокрема при зверненні до Кам`янського районного суду Черкаської області позивачу було необхідно долучити до позову угоду про визначення сторонами підсудності даного позову судам України для подальшого визначення підсудності даного позову та оформити позовну заяву відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264.

Станом на 05 вересня 2022 року у суду відсутні дані про усунення недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд,

постановив :

Позовну заяву виконавчого комітету Михайлівської сільської ради як органу опіки та піклування (, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя Шкреба В.В.