Справа № 490/1177/22
н/п 2/490/1586/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді : Черенколвої Н.П.

при секретарі: Костенко К.В.,

розглянув клопотання ТОВ Брайт Інвестмент» про залучення у справі правонаступника за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївькоїх області Булахевіч Степан Вікторович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати виконавчий напис № 219193, вчинений 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Ухвалою від 17.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначена дата підготовчого судового засідання на 27.07.2022 року.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.09.2022 року.

02.09.2022 року від ТОВ « Брайт Інвестмент» надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника-ТОВ ФК» Хорн ХОФ Інвест», так як 06.04.2022 року між ТОВ « Брайт Інвестмент» та ТОВ « Хорн ХОФ Інвест» було заключено Договір про відступлення прав вимоги.

За змістом частин першої-четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За виконавчим написом, вчиненим 23.06.2021 року, реєстровий 219193, вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Брайт Інвестмент» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 9934,22 грн.

Відповідач- це особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

ВС підкреслив, що для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним, недостатньо встановити у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови- підстава для ухвалення судового рішення про відмову у задоволенні позову. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обгрунтування позову- обов`язок суду, який виконується під час розгляду справи. ( Висновок ВП ВС у постанові від 17.04.2018 року у справі 523/9076/16-ц).

У відповідності до приписів смт. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду,крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вище виписане, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ « Брайт Інвестмент» про залучення у справі правонаступника ТОВ « Хорн ХОФ ІНВЕСТ»- залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в строки, та порядку, передбаченому ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя : Черенкова Н.П.