У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/705/22

2/609/395/2022

16 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/705/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні на 16 вересня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це з заяві по суті справи або у окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із квитанції 0.0..1 від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_1 при пред`явленні позову про визнання права власності на майно сплатив 2701,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків сплаченого при пред`явленні позову судового збору, що становить 1350 грн. 50 коп.

Керуючись статями 13, 49, 133, 142, 200, 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Закрити провадження у цивільній справі № 609/705/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 1350 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання позову про визнання права власності на майно, згідно з квитанції 0.0..1 від 12 серпня 2022 року, що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 16 вересня 2022 року.

Суддя: О. В. Ковтунович