Справа № 216/216/21
провадження № 8/216/4/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2022 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.,

представника боржника - ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі №216/216/21, виданого 15 січня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі №216/216/21, виданого 15 січня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Від представника боржника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме зазначити особу з якою діти перетнули кордон України та дату такого перетинання, що має значення для правильного вирішення справи та оскільки у збиранні зазначених доказів у позивача виникли складнощі.

Боржник та представник боржника у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали.

Стягувач у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує подану заяву, а також з огляду на те, що вказана інформація містить відомості, що входять до предмету доказування заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому, вона є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної Прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянство «українець», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство «українка», а саме зазначити особу з якою діти перетнули кордон України та дату такого перетинання.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26, ).

Документи надати у строк до 02 вересня 2022 року засобами електронної пошти на офіційну електронну адресу суду з одночасним направленням відповіді у паперовій формі.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський