Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1845/22

Номер провадження: 2-о/511/76/22

"12" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса місцезнаходження: вул. Муніципальна, 19 м. Роздільна Одеської області, 67400,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 15. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.1995 року. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 (син спадкодавця), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 12.09.1951 року Каменецьким сільЗАГС Підвисоцького району Кіровоградської області, актовий запис № 38. Інших спадкоємців не має. У встановленому порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої заведено спадкову справу № 71/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі 69909443 від 01.09.2022 року. Однак відповідно до листа № 238/02-14 від 01.09.2022 року, при вивченні документів було встановлено: відповідно до даних, що міститься у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначено, що померлий ОСОБА_2 є батьком позивача; на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем було подано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 , в якому зазначено інформацію про батька: ОСОБА_2 ; під час перевірки факту родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем за даними, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного громадян про народження, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_3 (повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження № 0 від 01.09.2022 року); для встановлення особи ОСОБА_1 будо подано паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 04.07.1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин нотаріус не може безспірно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 . Що стосується прізвища позивача та прізвища батька позивача то він вважає, що описка/помилка була допущена при перекладі прізвища з російської мови на українську при складанні документів, що посвідчують особу. Так прізвище позивача у паспорті громадянина України українською мовою зазначено ОСОБА_4 , російською « ОСОБА_5 », так само українською мовою його прізвище « ОСОБА_4 » зазначено у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 , посвідченні водія НОМЕР_5 , свідоцтві водія № НОМЕР_6 . Прізвище батька позивача російською мовою зазначено « ОСОБА_5 » в : свідоцтві про право власності на житло від 02.02.1995 року, військовому квитку НОМЕР_7 від 13.04.1965 року, трудовій книжці від 10.06.1958 року, посвідченні до медалі «Ветеран труда» від 22.07.1985 року. З викладеного вбачається, що у позивача та батька позивача російською мовою прізвище однакове « ОСОБА_5 ». Крім того з невідомої для позивача обставини його ім`я в документах було зазначено як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 », як зазначено в паспорті та інших документах, однак позивач вважає, що це дійсно є опискою. Тобто у зв`язку з тим, що в документах було допущено описку/помилку в прізвищі та в ім`ї на данний час в нього виникли складнощі в оформленні спадщини, які він в позасудовому порядку вирішити не може.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним батьком. Також просить витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 71/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 175-177, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 10 жовтня 2022 року о 09:30 год.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати в термін до 10.10.2022 року:

- у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 71/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська