УХВАЛА

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 519/391/17

провадження № 61-3483св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спільної часткової власності на нерухоме майно, визначення часток власників та припинення права власності,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Князюка О. В., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 про визнання спільної часткової власності на нерухоме майно, визначення часток власників, припинення права власності.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2021 року

в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року рішення Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2021 року скасовано

і прийнято нову постанову.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Позов задоволено, визнано за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , визначивши її частку в розмірі 1/3 частини цієї квартири.

Припинено право власності ОСОБА_2 у спільному майні на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

У квітні 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року і залишити в силі рішення Южного міського суду Одеської області

від 19 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Южного міського суду Одеської області.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

В ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спільної часткової власності на нерухоме майно, визначення часток власників та припинення права власності призначити

до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська