Справа № 581/373/22
Провадження № 2/581/125/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання

09 вересня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Жмакіна Н.В. звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушувала питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15 червня 2022 року, зареєстрованому в реєстрі за №18713, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 9268 грн. 14 коп., стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України дана малозначна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 19, 128 ч. 5, 175, 184, 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду позовної заяви по суті на 10 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв. (резервна дата наступного судового засідання по розгляду справи по суті: 01 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.) за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом сторін та третіх осіб.

У порядку підготовки справи до розгляду:

1) витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_1 ) документи та матеріали на підставі яких ним вчинявся виконавчий напис напис № 18713 від 15 червня 2022 року про стягнення заборгованості на користь TOB «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з ОСОБА_1 ;

2) витребувати від приватного виконавця Савенко Юрія Олександровича (40004, Сумська область, місто Суми, вулиця Металургів, будинок 30 (1-й поверх), офіс № 2 та 2-а) копію заяви про відкриття виконавчого провадження TOB «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягення боргу з ОСОБА_1 з доданими до заяви документами.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на його підтримку або заперечення проти позову, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання копії позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко