Справа № 183/5431/21
№ 2/183/2428/22

У Х В А Л А
12 вересня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря Шибко В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні та додатковому рішенні суду в цивільній справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», державне підприємство «Укрриба», про витребування об`єктів нерухомого майна на користь власника,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року позовні вимоги керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій Державного агентства меліорації та рибного господарства України задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства цегляну насосну станцію «Р», інв. № 226, Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська сільська рада 10+100 км автодороги С 041030 Піщанка-Новоселівка-Соколово, земельна ділянка 5, 6, кадастровий номер :01:602:0003; витребувано від ОСОБА_1 , на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства насосну станцію «Е», №2 інв. № 411а, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:602:0003; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Повернуто Дніпропетровській обласній прокуратурі (пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044. Код ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції №2180 від 27 липня 2021 року в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Додатковим рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року заяву керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 183/5431/21 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044. Код ) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 18 серпня 2022 року було допущено описку, а саме судом помилково зазначено код ЄДРПОУ Дніпропетровської обласної прокуратури «41698970» замість «02909938».

У 2 абзаці резолютивної частини додатково рішення суду від 08 вересня 2022 року було допущено описку, а саме судом помилково зазначено код ЄДРПОУ Дніпропетровської обласної прокуратури «41698970» замість «02909938».

Матеріалами цивільної справи № 183/5431/21 підтверджено, що Код ЄДРПОУ Дніпропетровської обласної прокуратури 02909938.

Крім того, ухвалюючи рішення суду від 18 серпня 2022 року суд допустив описку в тексті рішення, а саме у 5 абзаці резолютивної частини рішення зазначив зайве:«Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044. Код ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції №2180 від 27 липня 2021 року в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок». Оскільки, рішенням суду від 18.08.2022 року з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідача стягнуто на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду та додатковому рішенні суду.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року у цивільній справі № 183/5431/21 за позовною заявою керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», державне підприємство «Укрриба», про витребування об`єктів нерухомого майна на користь власника, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини рішення після слів « АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ»правильно зазначити «02909938».

У резолютивній частині рішення від 18 серпня 2022 року виключити 5 абзац: «Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044. Код ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції №2180 від 27 липня 2021 року в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок» - як зайво зазначене.

Виправити описки в додатковому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року у цивільній справі № 183/5431/21 за позовною заявою керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», державне підприємство «Укрриба», про витребування об`єктів нерухомого майна на користь власника, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини додаткового рішення після слів «пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044. Код ЄДРПОУ»правильно зазначити «02909938».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 вересня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко