Справа № 385/935/22
Провадження № 2-о/385/44/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.09.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Волощука В. В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю до часу відкриття спадщини з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою вимогу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона постійно проживала з ним як пасербиця більш ніж 5 років на день його смерті. Він був власником земельної ділянки площею 2,4816 га з кадастровим номером :02:000:0387 на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час його смерті необхідне їй для оформлення права на спадщину. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Однак, заява подана до суду з порушенням вимог ст. 175, ст. 318 ЦПК України.

Так, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019, в яких зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Разом з тим, заявниця ОСОБА_1 не вказує у своїй заяві із зазначенням доказів такого, про її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із її постійним місцем проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та що однак нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 185, 259, 260, 293, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявниця у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимоги ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин