Справа № 953/4767/22
2/953/2890/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2022 р. м.Харкі

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Охоронна фірма Практик» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому прохає суд зобов`язати відповідача: видати йому трудову книжку з відповідними записами, сертифікати від психіатра та нарколога, а також карту медичного огляду; виплатити 23400 грн. заборгованість із заробітної плати, 1846,95 грн. компенсацію за затримку виплати заробітної плати, 6345 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку, 10 000,00 грн. моральних збитків.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору , платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (стаття 6 Закону України «Про судовий збір»)

При цьому, прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2021 року становить 2481, 00 грн. грн.

В позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги: про стягнення невиплаченої заробітної плати, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільняється від сплати судового збору за подачу позову у якому заявлені вимоги: про стягнення невиплаченої заробітної плати, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Разом з цим, пільга щодо сплати судового збору не поширюється на вимоги позивача про стягнення моральної шкоди.

Судом встановлено, що позивач в порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову про стягнення з відповідача моральної шкоди (як за вимогу майнового характеру) у розмірі 992,40 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України та частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Разом з цим, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального закону, зміст позовної заяви не містить доказу, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги. До позовної заяви, крім її копії, позивачем не додано жодного документу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до частини1 статті185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Охоронна фірма Практик» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко