ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8745/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/957/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» з дати звільнення на посаді начальника відділу технічних систем охорони управління регіональної безпеки департаменту безпеки.

Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 липня 2021 року по 11 серпня 2022 року в сумі 454 770,12 грн, виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави. Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору. Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» на користь держави 908 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить акт, складений працівниками Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, зазначений у додатках до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору, відсутній.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у 2021 році.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позову) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи (11 350 грн); за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (908 грн).

У апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення його на роботі (вимога немайнового характеру) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 454 770,12 грн (вимога майнового характеру).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за подання АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8 183,55 грн (908 грн за вимогу немайнового характеру + 4547,70 грн за вимогу майнового характеру) х 150%). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко