Справа № 466/1786/22
Провадження № 2/466/1436/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«01» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач Шевченківська районна адміністрація

Львівської міської ради

відповідач ОСОБА_1

третя особа Заклад благодійного фонду

«Благодійний центр «Кленовий лист»

представник позивача Миргород В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заклад благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

18 березня 2022 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради пред`явила в суд позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заклад благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як на підставу своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , актовий запис №177, який складений 21 березня 2013 року Шевченківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_1 (одинока мати), а відомості про батька вказані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Малолітня ОСОБА_2 перебуває у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування та обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 вересня 2016 року №571 малолітню ОСОБА_2 влаштовано в Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради на повне державне утримання.

У зв`язку із закінченням терміну перебування дитини в цьому закладі, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16 серпня 2019 року №627 дитину влаштовано у заклад благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист» на повне утримання.

За час перебування у закладі з 16 серпня 2019 року по даний час мама дитини відвідувала її лише три рази. Останній раз відповідач ОСОБА_1 відвідувала свою малолітню доньку ОСОБА_3 у листопаді 2020 року

За інформацією Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі ЛМЦСССДМ) від 06 жовтня 2021року №4-2607-9947 у березні 2019 року працівниками відділу було розроблено індивідуальний план роботи із сім`єю, згідно якого запропоновано комплекс соціальних послуг, а саме: психологічну допомогу для підняття рівня батьківського потенціалу, відвідування РЦ «Назарет» задля подолання зловживання алкоголем, надано рекомендації щодо покращення умов проживання сім`ї, допомогу у працевлаштуванні.

На початку здійснення індивідуального плану роботи сім`я ОСОБА_4 придбала ванну та у короткі терміни мала намір її встановити, оскільки їй неодноразово було наголошено на необхідності додаткових покращень в квартирі, а саме встановити душову кабіну або ванну та окреме спальне місце для дитини.

Також було надано рекомендації щодо повернення малолітньої ОСОБА_2 у сімейні форми виховання, проте відповідач ОСОБА_1 перестала виходити на зв`язок та співпрацю з відділом соціальної роботи.

Фахівцями відділу спільно із працівниками відділу «Служба у справах дітей» було здійснено неодноразові візити за адресою проживання відповідачки ОСОБА_1 з метою з`ясування можливості повернення дитини на постійне проживання до матері. Однак, вона дверей не відчиняла, хоч перебувала у квартирі.

У ході роботи із сім`єю здійснювалась профілактична робота щодо підняття батьківського потенціалу сім`ї та попередження алкоголізму, проте відповідач не йшла на співпрацю та жодних дій нею не було виконано.

Відповідач ОСОБА_1 ігнорує усі запропоновані ЛМЦСССДМ послуги та не йде на співпрацю про, що було написано нею відповідні заяви про відмову від усіх запропонованих соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин та повернення малолітньої ОСОБА_2 на сімейну форму виховання.

Відповідно до листа закладу благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист» №5 від 05 липня 2021 року малолітня ОСОБА_3 закінчила 2-й клас Стоянівської ЗОШ I-III ст. навчання. Дівчинка має достатній фізичний та розумовий розвиток, має достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Любить співати, вміє декламувати вірші. Із задоволенням відвідує школу. Останній раз мама відвідувала ОСОБА_3 в 2020 році в стані алкогольного сп`яніння. Розвитком та матеріальним забезпеченням дівчинки не цікавилась та про повернення в сім`ю не говорила.

Згідно моніторингу інформації на сайті Судова влада України та ЄДРСР в 2020 році відповідач ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/9816/20.

На засідання комісії 16 лютого 2022 року з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про дату та час розгляду даного питання була повідомлена належним чином.

Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_1 , покладених на неї чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок від 25 лютого 2022 року №260001-вих-18762 про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на такі обставини, керуючись Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 24, 25 Закону України «Про охорону дитинства», Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», ст. ст. 3, 4, 6, 12, 29 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. ст. 150-152, 155, 164, 180-184 Сімейного кодексу України, просить ухвалити рішення, яким:

- позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Закладу благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист» у твердій грошовій сумі в розмірі 3000, 00 грн. щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 01 вересня 2022 року о 12.00 год. представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. не з`явився та подав до суду клопотання, з якого убачається, що він позов підтримує, просить проводити подальший розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Закладу благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист» в судові засідання не з`явився та подав заяву про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву до суду не подала та в підготовчі і судові засідання неодноразово не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних в ній доказів та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 01 вересня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матерію малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученим до справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги (номер витягу 2).

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 в актовому записі про народження вказані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Малолітня ОСОБА_2 перебуває у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування та обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 вересня 2016 року №571 «Про влаштування у Дитячий дошкільний будинок АДРЕСА_1 малолітньої ОСОБА_2 » малолітню ОСОБА_2 було влаштовано в Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради на повне державне утримання.

У зв`язку із закінченням терміну перебування дитини в цьому закладі, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16 серпня 2019 року №627 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_2 у «Благодійний центр «Кленовий лист» дитину влаштовано у заклад благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист» на повне утримання.

За час перебування у закладі з 16 серпня 2019 року по даний час відповідач ОСОБА_1 відвідувала дитину лише три рази. Останній раз відповідач ОСОБА_1 відвідувала свою малолітню доньку ОСОБА_3 у листопаді 2020 року

За інформацією ЛМЦСССДМ від 06 жовтня 2021року №4-2607-9947 у березні 2019 року працівниками відділу було розроблено індивідуальний план роботи із сім`єю, згідно якого запропоновано комплекс соціальних послуг, а саме: психологічну допомогу для підняття рівня батьківського потенціалу, відвідування РЦ «Назарет» задля подолання зловживання алкоголем, надано рекомендації щодо покращення умов проживання сім`ї, допомогу у працевлаштуванні.

На початку здійснення індивідуального плану роботи сім`я ОСОБА_4 придбала ванну та у короткі терміни мала намір її встановити, оскільки їй неодноразово було наголошено на необхідності додаткових покращень в квартирі, а саме встановити душову кабіну або ванну та окреме спальне місце для дитини.

Також було надано рекомендації щодо повернення малолітньої ОСОБА_2 у сімейні форми виховання, проте відповідач ОСОБА_1 перестала виходити на зв`язок та співпрацю з відділом соціальної роботи.

Фахівцями відділу спільно із працівниками відділу «Служба у справах дітей» було здійснено неодноразові візити за адресою проживання відповідачки ОСОБА_1 з метою з`ясування можливості повернення дитини на постійне проживання до матері. Однак, відповідач ОСОБА_1 дверей квартири не відчиняла.

У ході роботи із сім`єю здійснювалась профілактична робота щодо підняття батьківського потенціалу сім`ї та попередження алкоголізму, проте відповідач не йшла на співпрацю та жодних дій нею не було виконано.

Відповідач ОСОБА_1 ігнорує усі запропоновані ЛМЦСССДМ послуги та не йде на співпрацю про, що було написано нею відповідні заяви про відмову від усіх запропонованих соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин та повернення малолітньої ОСОБА_2 на сімейну форму виховання.

Відповідно до листа закладу благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист» №5 від 05 липня 2021 року малолітня ОСОБА_3 закінчила 2-й клас Стоянівської ЗОШ I-III ст. навчання. Дівчинка має достатній фізичний та розумовий розвиток, має достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Любить співати, вміє декламувати вірші. Із задоволенням відвідує школу. Останній раз мама відвідувала ОСОБА_3 в 2020 році в стані алкогольного сп`яніння. Розвитком та матеріальним забезпеченням дівчинки не цікавилась та про повернення в сім`ю не говорила.

З долученої до справи копії постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року у справі №466/9816/20 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З висновку органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-18762 від 25 лютого 2022 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються, долученими до справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги (номер витягу 2), копіями розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 вересня 2016 року №571 «Про влаштування у Дитячий дошкільний будинок АДРЕСА_1 малолітньої ОСОБА_2 », розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16 серпня 2019 року №627 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_2 у «Благодійний центр «Кленовий лист», висновку органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-18762 від 25 лютого 2022 року та іншими зібраними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приписами ст. 165 цього ж Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заклад благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Закладу благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист» (, місцезнаходження: Львівська область, Червоноградський район, с. Стоянів, вул. Торф`яна, 9) у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення вищевказаних аліментів проводити з 18 березня 2022 року, тобто з дня пред`явлення даного позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 1 984,40 грн. (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2022 року.

Суддя В. І. Кавацюк