Ухвала

01 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 755/17019/21

провадження № 61-6569ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кілічава Тетяна Михайлівна, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року у складі судді Савлук Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Кулікової С. В., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року - без змін.

У липні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кілічава Т. М., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: частини першої статті 293, частини четвертої статті 315 ЦПК України, неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кілічава Тетяна Михайлівна, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 14 вересня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик