Справа № 166/742/22
Провадження № 2/166/246/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним права власності на вказаний автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.09.2022 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля FORD FOCUS C-MAX , 2000 року випуску,номер кузова: НОМЕР_1 , об`ємом двигуна:1596 куб.см., з державним номерним знаком НОМЕР_2 дійсним та визнання за ним права власності на вказаний автомобіль .

В обгрунтування позову зазначив, що позивач ОСОБА_1 08 березня 2022 року уклав із відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір купівлі - продажу автомобіля в простій письмовій формі, згідно з яким передав останній кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США, що стверджується письмовою розпискою останньої.

За умовами вищевказаного договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання посвідчити договір купівлі - продажу автомобіля нотаріально не пізніше 01.07.2022 року, однак не з`являється до нотаріуса, а отже ухиляється від нотаріального засвідчення договору купівлі - продажу автомобіля FORD FOCUS С-МАХ, 2000 року випуску.

Враховуючи, що автомобіль FORD FOCUS С-МАХ, 2000 року випуску не знятий ОСОБА_2 з обліку для реалізації у встановленому законодавством порядку в ТСЦ 0743, остання може в будь - який момент розпорядитись ним на власний розсуд, в тому числі зняти з реєстрації та продати.

Позивач просить задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Зокрема, позовна заява не містить : ціну позову, ( ст. 176 ЦПК України).

Згідно п.2 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як слідує з позовної заяви вартість майна не вказана.

Крім того як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за ним право власності на автомобіль.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу .

У зв`язку з цим, позивачці необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, а саме немайнового характеру визнання договору дійсним, та майнового характеру визнання правав власності на автомобіль.

Позивачем при подачі заяви сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за другу позовну вимогу майнового характеру, враховуючи відсутність експертизи про вартість автомобіля, відповідно до підп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 12405 грн ( 5х2481 грн ( прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 року) = 12405 грн) , реквізити сплати судового збору - отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566, про що суду надати відповідний платіжні документи, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним права власності на вказаний автомобіль.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.