Справа № 736/622/22
Номер провадження 2-о/736/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить винести рішення і встановити той факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єнакієво Донецької області та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на майно померлої матері, яке складається із частки в квартирі, відкрилась спадщина, мати за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявник прийняв спадщину після смерті брата та матері, бо у передбачені законом строки звернувся до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Дремлюги Р.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. В наданих приватному нотаріусу документах нотаріус виявив невідповідності, які ставлять під сумнів родинні відносини заявника та його брата ОСОБА_2 з померлою матір`ю. Так, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про народження його брата в графі «Мати» прізвище матері вказано « ОСОБА_5 ». Так як надані заявником документи не дають можливості підтвердити його та брата родинні відносини з померлою матір`ю то приватний нотаріус порекомендував йому звернутись до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розгляди без його участі, свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Корюківської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єнакієво Донецької області, проживає і є зареєстрованим в с.Наумівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 29 серпня 2002 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками заявника є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 11 грудня 1952 року ЗАГС м.Єнакієво Донецької області.

Батьки заявника проживали у АДРЕСА_1 , з батьками разом проживав і рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Корюківка Чернігівської області, родинні з яким підтверджуються свідоцтвом про народження заявника та його брата НОМЕР_3 виданим 31 березня 1964 року Міськбюро ЗАГС м.Корюківка.

Квартира, у якій проживали батьки та брат заявника, приватизована і належить батькам та брату в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 грудня 1993 року виданим виконкомом Корюківської міської ради Чернігівської області.

Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 виданим 04 лютого 1952 року Олексіївським сільЗАГС.

Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданим 05 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 виданим 06 грудня 2021 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

На майно померлої ОСОБА_3 , яке складається із частки в квартирі, відкрилась спадщина. ОСОБА_3 за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт посвідчений 07 жовтня 2011 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, у якому заповідала все своє майно своєму сину ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 виданим 27 травня 2022 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до сг.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

На час смерті матері з нею проживав її син, брат заявника, а на час смерті ОСОБА_2 той проживав один.

Заявник прийняв спадщину після смерті брата та матері, бо у передбачені законом строки звернувся до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Дремлюги Р.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69439407 від 12.07.2022 року наданим приватним нотаріусом Дремлюгою Р.М.

У приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Дремлюги Р.М. заявник хотів отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлих, надав нотаріусу документи для оформлення спадщини, при огляді яких нотаріус виявив невідповідності, які ставлять під сумнів його з братом родинні відносини з померлою матір`ю. Так, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про народження його брата в графі «Мати» прізвище матері вказано « ОСОБА_5 ». Так як надані заявником документи не дають можливості підтвердити його та брата родинні відносини з померлою матір`ю то приватний нотаріус порекомендував заявнику звернутись до відділу ДРАЦС для виправлення помилок або звернутись до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Оскільки вищевказані розбіжності не можливо усунути позасудовим шляхом, спори щодо спадкового майна відсутні, заявник звертаюсь до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин між ним, братом та померлою матір`ю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері та брата.

Те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дійсно рідною матір`ю заявника та його брата ОСОБА_2 підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 виданим 11 грудня 1952 року ЗАГС м.Єнакієво Донецької області та свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_8 виданим 31 березня 1964 року Міськбюро ЗАГС м.Корюківка, заявник та ОСОБА_2 є рідними братами, їх родові прізвища вказані « ОСОБА_4 », їх батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 , у свідоцтвах про народження заявника та його брата в графі «Мати» та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , ідентичні: ім`я та по батькові їх матері та померлої ( ОСОБА_9 ).

Батьком заявника та ОСОБА_2 є ОСОБА_6 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданим 04 лютого 1952 року ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1993 року виданим виконкомом Корюківської міської ради Чернігівської області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної/сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно домової книги, в квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно заповіту посвідченого 07 жовтня 2011 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 , заповідала все своє майно сину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Записи у актових записах про народження заявника та його брата в графі «Мати» прізвища матері « ОСОБА_5 » заявник пояснює зміною нею прізвища з « ОСОБА_5 » на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_4 », але дані про такі зміни відсутні.

Враховуючи вік заявника (1952 року народження), вік брата (1964 року народження) та вік померлої (1927 року народження), остання могла бути матір?ю заявника та його брата ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єнакієво Донецької області та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Корюківська міська рада Чернігівської області, про встановлення родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єнакієво Донецької області та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий