"05" вересня 2022 р. Справа № 945/1374/21
Провадження №2/489/802/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Настенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 945/1374/21 (провадження № 2/489/802/22) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду довідку про наявність заборгованості за договором б/н від 27.02.2019, ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», яка станом на 11.07.2021 становить 91278,23 грн.

27 липня 2022 року від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній зазначив, що у вересні 2021 року погасив заборгованість та закрив картку, відкриту за договором б/н від 27.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо стану рахунку згідно Анкети заяви від 27.02.2019 (наявність заборгованості, чи закриття карткового рахунку) та виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 11.07.2021 по день надання відповіді.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів, які стосуються дійсної справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 275 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 жовтня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- відомості щодо стану рахунку згідно Анкети заяви ОСОБА_1 від 27.02.2019 (наявність заборгованості, чи закриття карткового рахунку);

- виписку по особовому рахунку по Анкеті - заяві ОСОБА_1 від 27.02.2019 за період з 11.07.2021 по день надання відповіді.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 15 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 50) для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева