Справа № 307/2215/22.
Провадження № 2/307/463/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про виправлення помилки в формі ОК-5, зарахування строку в страховий стаж, визнання догляду за престарілою особою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про виправлення помилки в формі ОК-5, зарахування строку в страховий стаж, визнання догляду за престарілою особою.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 6 липня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 2977гривень 20 копійок, позовна заява не міститьзміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вказаної ухвали вручено позивачу, повідомлено його про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно розписки ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав 20 липня 2022 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про виправлення помилки в формі ОК-5, зарахування строку в страховий стаж, визнання догляду за престарілою особою слід повернути позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про виправлення помилки в формі ОК-5, зарахування строку в страховий стаж, визнання догляду за престарілою особою, - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.І. Бобрушко