Справа № 523/1720/20
Провадження №2-зз/523/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Аруцевої І.Г., діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Хімченка Руслана Олександровича, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року.

Вказаною ухвалою було накладено арешт на майно, а саме: - на квартиру АДРЕСА_1 , у цивільній справі №523/1720/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Хімченка Руслана Олександровича, про визнання недійсним договору дарування.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом вживались заходи щодо їх сповіщення, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами про визнання недійсним договору дарування №161, від 16.02.2017.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2020 року (суддя Бабаков В.П.) забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,

В подальшому, 04 липня 2020 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №523/1720/20, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Хімченка Руслана Олександровича, про визнання недійсним договору дарування.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачам відмовлено у задоволенні позову, та рішення набрало законної сили 16 серпня 2022 року, а відтак, вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Аруцевої І.Г., діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Хімченка Руслана Олександровича, про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04 липня 2020 року, шляхом накладення арешту на: об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Зняти заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: