Справа № 548/2363/21
Провадження №2/548/731/21
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

14.09.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Хорольським районним судом 30.11.2021 по справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Під час виконання судового рішення стало відомо, що у зазначеному судовому рішенні допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначена неправильна адреса проживання сторін.

Учасники справи у судове засідання по вирішенню питанню щодо внесення виправлень в судове рішення не викликались.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зважаючи на те, що по тексту рішення суду допущено вказані описки, а саме: неправильно зазначена адреса сторін, зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Хорольського районного суду від 30.11.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважати правильним та читати третій абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 30.11.2021 в такій редакції:

«На обгрунтування позову зазначає, що позивачу на праві власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому крім позивача, зареєстрований ОСОБА_2 »

Вважати правильним та читати дванадцятий та тринадцятий абзаци мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 30.11.2021 в такій редакції:

«З наданих до суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №231593980 від 09.11.2020.

Відповідач, згідно довідки Хорольської міської ради від 18.10.2021, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з вересня 2020 року.»

Вважати правильним та читати перший та другий абзаци резолютивної частини рішення Хорольського районного суду від 30.11.2021 в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 )

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий