ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/215/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/83/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

07 вересня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 01.11.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.2022 року.

Від даного шлюбу подружжя двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 24.05.2022; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 24.05.2022.

Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим на цьому грунті між ними постійно виникали непорозуміння. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Більше як два роки фактично шлюбні відносини між ними припинено. На даний час вони проживають окремо, а тому шлюб між ними існує лише формально. Вже більше як три місяці відповідачка не виходить на контакт з позивачем, заблокувала усі відомі позивачу телефони, уникає будь-якого спілкування з позивачем. За таких обставин збереження шлюбу та подальше життя суперечитиме інтересам кожного з них та унеможливлює примирення між ними.

Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_8 подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його захисника, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи шляхом оголошення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв, заперечень та відзиву на позовну заяву до суду не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Подружжю Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.2022 року (а.с. 7).

Від даного шлюбу подружжя двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 24.05.2022; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 24.05.2022 (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують протягом тривалого часу, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив судові витрати у виді судового збору лишити за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 45 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_5 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик