Справа № 199/90/21
Провадження № 2/202/1284/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав клопотання про залучення ПАТ «АКТАБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати з ПАТ «АКТАБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку по картковому рахунку за весь період дії кредитного договору від 26.06.2013 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з положень ст. 53 ЦПК України, враховуючи предмет спору та приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ «АКТАБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, предмет позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати з ПАТ «АКТАБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку по картковому рахунку за весь період дії кредитного договору від 26.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ПАТ «АКТАБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити ПАТ «АКТАБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати з ПАТ «АКТАБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку по картковому рахунку за весь період дії кредитного договору від 26.06.2013 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда