overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 233/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

представник позивача ОСОБА_1

інші учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд :зобов`язати Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передано для розгляду за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку представника позивача, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 08.11.2022 року об 11:00.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Повний текст ухвали суду складений 16.09.2022 року.

Суддя О.В. Жижка
Справа №463/4871/22
Провадження №2/463/1306/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

13 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Від представника позивача поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості з`явитись у м. Львів.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник позивача в ході розгляду справи подавав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи, що призначений на 14 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (адреса: 82400, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Зобов`язати вказаний суд організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
15.09.2022 Справа № 756/7144/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/7144/22
Провадження №2/756/4385/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи тим, що позивач є власником квартири, у якій зареєстрований у тому числі і відповідач, який у ній не проживає з 2019 року. Дана обставина порушує право позивача як власника розпоряджатись своїм майном та покладає додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 51 ч. 6 ст. 19 ЦПК України з урахуванням ціни позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а також інших обставин, справа може бути віднесена до малозначних та розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 136, 175, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя: О.В. Диба
Справа№751/3430/22
Провадження №2-н/751/576/22
С У Д О В И Й Н А К А З
14 вересня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Карапута О. О.
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження майна: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
Н А К А З У Ю:
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акцiонерного товариства «Оператор газорозподiльноi системи «Чернігівгаз» 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору (р/р НОМЕР_3 AT «Ощадбанк», код 03358104).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Карапута
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ___ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа №337/2559/22 Провадження №2/337/1584/2022
У Х В А Л А
15.09.2022 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 05.01.2021 року він надав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 3000 доларів США , які останній зобов`язувався повернути в повному обсязі у строк до 05 липня 2022 року. Крім того відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно , окрім основної суми боргу , сплачувати відсотки за користування позикою у розмірі 1,5% від суми позики у доларах США.
Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у спрощеному провадженні .
18 серпня 2022 року з Міністерства доходів та зборів на адресу суду надійшла довідка-відповідь на електронний запит суду щодо РНОКПП ОСОБА_3 . Згідно довідки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за такими реєстраційними даними ПІБ , дата народження , місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрпований.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформацію про РНОКПП ОСОБА_2 .
З метою забезпечення в майбутньому виконання рішення суду, суд вважає необхідним витребувати Державної податкової служби України відомості щодо РНОКПП відносно відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.84 ЦПК України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Інформацію надати до 11 жовтня 2022 року.
У разі неможливості надати витребувану інформацію , повідомити суд про причини не надання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований
Справа № 131/540/22
Провадження № 2/131/324/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці питання про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року у справі № 131/540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №131/540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому, при внесенні даного рішення до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» допущено описку, а саме: по тексту рішення невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в ухвалу суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену по тексту рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року у справі № 131/540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року у справі 131/540/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 504/455/22
провадження №2-н/504/192/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ТОВ «Одесагаз постачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу, -
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 713/1745/22
Провадження №2-о/713/82/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.09.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.350-1 - 350-4 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 107, звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.4, 350-1, 350-2 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заяву подано та оформлено з додержанням вимог ст.350-4 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження за заявою підлягає відкриттю із призначенням заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.350-4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити на 10.30 год. 19 вересня 2022 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Повідомити заявника про час та місце розгляду заяви у порядку, передбаченому ч.9 ст.128 ЦПК України.

Повідомити заінтересовану особу про час та місце розгляду заяви у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа № 393/75/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2022р. провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання, яке було призначено на 14.09.2022р. на 10:00 год. відповідачі не з`явилися, так як їм не направлялися судові повістки, у зв`язку з відсутністю необхідного номіналу поштових марок в Новгородківському районному суді Кіровоградської області.

Представник позивача надав до суду письмову заяву 20.05.2022р. в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новгородківської селищної ради надав до суду письмову заяву 20.05.2022р. в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_5 надала до суду телефонограму 20.05.2022р., в якій просить суд розглядати справу без її участі, а позов задовольнити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, а відповідачів необхідно повідомити про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі на 06 жовтня 2022 року на 10:00 год.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 165/1536/22
Провадження № 2/165/457/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -

встановив:

Після відкриття провадження у справі, в ході підготовки справи до розгляду по суті проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі суд не знаходить.

Враховуючи положення ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року, у залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області, у тому ж складі суду за участю сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
212/5018/20 22-ц/803/6197/22 Головуючий у 1 й інстанції - Колочко О. В. Доповідач Зубакова .В. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.,

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України АТ «Криворізький залізорудний комбінат», про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України АТ «Криворізький залізорудний комбінат», про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани та призначити справу до апеляційного розгляду о 15:00 годині 22 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 336/1693/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.06.2022 1. Дата зупинення провадження по справі: 13.06.2022. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення судово психіатричної експертизи . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тимошенко