Справа № 130/1860/22
Провадження № 22-ц-вп/801/10/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокуСправа № 130/1860/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

розглянувши розпорядження голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича про визнання порушення відповідачем ст. 6 ЦПК України та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича про визнання порушення відповідачем ст. 6 ЦПК України та стягнення моральної шкоди. Вказана позовна заява розподілена судді Шепелю К.А., який є у ній відповідачем.

На підставі розпорядження голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля К.А. від 02 вересня 2022 року вказану справу передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 є суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ознайомившись із вказаним розпорядженням та матеріалами справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зазначеною нормою не визначено критерії за якими суд передає справу на розгляд іншому суду.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого, критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.

Територіально наближеним до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області є Вінницький районний суд Вінницької області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підсудність даної цивільної справи слід визначити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 26, 31, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 130/1860/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича про визнання порушення відповідачем ст. 6 ЦПК України та стягнення моральної шкоди Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.