Справа № 296/2048/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.05.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , (далі також відповідач) в якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.08.1986 відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4011.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 08.08.1986 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.06.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2048/22, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 08.07.2022 відповідач отримала матеріали позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується особистим підписом у повідомленні про отримання рекомендованого поштового повідомлення №401.

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 08.08.1986 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4011, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2022 (а.с.4).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що з 08.08.1986 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просв розірвати шлюб з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, однак збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 гривень, оскільки позивач в силу пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 08 серпня 1986 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4011.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП невідомий

Суддя О. С. Рожкова