Справа № 211/500/22
У Х В А Л А

іменем України

05.09.22 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дистанція колії" про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» Структурний підрозділ «Криворізька дистанція колії» щодо відсторонення ОСОБА_1 від роботи незаконним та скасувати даний наказ; відновити доступ до роботи, стягнути з АТ «Українська залізниця» середню заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 09.12.2021 до дня ухвалення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно зупинити провадження у даній справі відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду

Судом встановлено, що 24.01.2022 року позивач звернувся з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Структурного підрозділу "Криворізька дистанція колії", про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачем оскаржується наказ від 09.12.2021 р. № 279/ОС «По особовому складу» про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати до дня фактичного щеплення проти СОVID-19 або висновку лікаря щодо наявності протипоказань до проведення профілактичних щеплень проти СОVID-19.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 року, колегія суддів ухвалила рішення про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 130/3548/21 за позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, у зв`язку тим, що очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, є подібними до правовідносин у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дистанція колії" про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду (справа № 130/3548/21 за позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак