Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.09.2022 394/450/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з тих підстав, що 29 квітня 1983 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 29.04.1983 року.

За час шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин позивачкою та відповідачем, як поружжям було набуто у власність майно, загальна вартість якого складає 1300000,00 грн.

З огляду на викладені у позовній заяві обставни позивач вважає за доцільне здійснити поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй та відповідачеві у власність майно вартістю 650000,00 грн. кожному, що відповідає принципу рівності часток, закріпленому у частині 1 статті 70 СК України.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, яке буде вирішено судом окремим процесуальним документом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року на 11.00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: