ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-636/11
провадження № 6/691/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву в цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит -Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" Малюга І.І. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-636/11, виданий Городищенським районним судом Черкаської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-636/11, виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором № 400035304 від 29.12.2007 року. 15.02.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50181925. На день звернення до суду із даною заявою, рішення суду не виконано. 27.03.2018 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400035304 від 29.12.2007 року.

Ухвалою судді від 30.05.2022 року в справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 02.06.2022 року, відкладено з поважних на те причин.

21.07.2022 року учасники судового процесу (заявник, стягувач, боржник, третя особа), будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, підтверджено матеріалами справи, в судове засідання не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_2 клопотала про слухання та розгляд заяви за їх відсутності. 20.07.2022 року від третьої особи Городищенського відділу державної виконавчої служби в особі керівника відділу Тараненко І.І. надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі, не заперечують щодо заміни сторони.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) будучи повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не прибули, без повідомлення причин. Заяв (клопотань) не надходило.

Суд вважає можливим розгляд даної заяви, оскільки сторони виконавчого провадження повідомлені належно, та за нормами частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується із частиною 2 статті 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (кредитора, стягувача) він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобовязанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, 05 вересня 2011 року Городищенським районним судом Черкаської області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-636/11, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", юридична адреса: вул. Зоологічна, 5, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 400035304 від 29.12.2007 року, в розмірі 12721,67 грн. а також судові витрати в розмірі 347,50 грн.. 16.09.2011 рішення суду набрало законної сили, та на його виконання виданий виконавчий лист. 15.02.2016 відкрито виконавче провадження № 50181925. Рішення суду від 05.09.2011 року перебуває на примусовому виконанні в Городищенському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), стягувач - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", боржник ОСОБА_1 , згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 05.05.2022 року.

27 березня 2018 року, за договором про відступлення прав вимоги № 6797 між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" відбулося уступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", у тому числі, до ОСОБА_1 , що підтверджено платіжними дорученнями № 10035 від 27.03.2018 року, реєстром договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 27 березня 2018 року, боржник ОСОБА_1 , номер та дата укладення кредитного договору - 400035304 від 29.12.2007, загальний залишок заборгованості (без пені) у валюті кредиту 17 847, 65 грн..

Стаття 514 ЦПК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з урахуванням вимог статей 512, 514 ЦК України, з 27.03.2018 року всі права кредитора належать ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (заявник).

За нормами частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (частина 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"). Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа. За нормами частини 1 статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частина 2 статті 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Заміна сторони виконавчого провадження, у спосіб звернення до суду, це конституційний по правовій суті.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

На підставі частини 5 статті 11 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Постанови від 09.12.2019 по справі № 2-3627/09 Касаційного цивільного суду Верховного Суду, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Будучи правонаступником стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заявник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги, щодо боржника ОСОБА_1 ..

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 11, 14, 15, 19, 26 Закону України "Про виконавче провадження, ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит -Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", , юридична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, м. Київ, у виконавчому провадженні № 50181925, по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05.09.2011 року в цивільній справі № 2-636/11 за позовною заявою ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 400035304 від 29.12.2007 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач - АТ "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, за правом вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Л. П. Синиця