Номер провадження: 22-ц/813/3167/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

01.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії::

головуючого Гірняк Л.А.

суддів Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про витребування доказів за ініціативою суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року про відмову у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про зміну сторони виконавчого провадження до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», органу стягнення: приватного виконавця Гамбаль Олександра Євгеновича, приватного виконавця Хлєбникова Олександра Володимировича, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року про відмову у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі по тексту - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») посилається в якості доказу на витяг з додатку № 1 до договору № 2244/К/1 про відступлення прав вимоги, укладеного ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк» 13 травня 2020 року, який суд першої інстанції піддав сумніву у зв`язку з тим, що копія витягу цього документу не засвідчена належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи у ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» необхідно витребуватиналежним чином нотаріально завірений додаток № 1 до договору № 2244/К/1 про відступлення прав вимоги, укладеного ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 13 травня 2020 року для огляду в судовому засіданні.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 81 ч.7, ч.6, 95, ч.1 128 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» належним чином нотаріально завірений додаток № 1 до договору № 2244/К/1 про відступлення прав вимоги, укладеного ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 13 травня 2020 року для огляду в судовому засіданні.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду на 01.12.2022 року о 9 год. 35хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С.Комлева

Т.В. Цюра