У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

Справа № 936/664/22

Провадження № 4-с/936/2/2022

06.09.2022 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець скаргу адвоката Бирковича Олександра Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 на дії Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) ,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 адвокат Биркович О.І. звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на дії Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ).

Ухвалою суду від 27.07.2022 справу за скаргою адвоката Бирковича О.І. подану в інтересах ОСОБА_1 на дії Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ) передано на розгляд до Закарпатського апеляційного суду за підсудністю до суду, який розглянув справу, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії головного державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районіЗакарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківсь к) - Крижанівського Я.І. у виконавчих провадженнях, відкритих на примусове виконання виконавчого листа №308/9995/17 виданого 25.04.2022 року Закарпатським апеляційним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1212,50 грн. сплачених ним судового збору та 10 000 грн. за надання правничої допомоги.

19.08.2022 Закарпатським апеляційним судом матеріали за скаргою адвоката Бирковича О.І. подану в інтересах ОСОБА_1 на дії Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ) повернуто, оскільки згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність передання скарги за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з наступних підстав.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, згідно постанови головного державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ) - Крижанівського Я.І. про відкриття провадження №69167725 від 06.06.2022, Закарпатським апеляційним судом 22.11.2021 видано виконавчий лист №308/9995/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1212,50 грн. сплачених ним судового збору.

Також згідно постанови головного державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ) - Крижанівського Я.І. про відкриття провадження №69168077 від 06.06.2022, Закарпатським апеляційним судом 22.11.2021 видано виконавчий лист №308/9995/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000 грн. за надання правничої допомоги.

Як вбачається зі матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії головного державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківсь к) - Крижанівського Я.І. у виконавчих провадженнях, відкритих на примусове виконання виконавчого листа №308/9995/17 виданого 25.04.2022 року Закарпатським апеляційним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1212,50 грн. сплачених ним судового збору та 10 000 грн. за надання правничої допомоги.

Встановлено, що 14.02.2022 Закарпатським апеляційним судом винесено додаткову постанову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 грн. за надання правничої допомоги.

22.11.2021 Закарпатським апеляційним судом винесено постанову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1212,50 грн. сплачених ним судового збору.

25.04.2022 Закарпатським апеляційним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000 грн. за надання правничої допомоги та 1212,50 грн. сплачених ним судового збору.

Встановлено, що справу за №308/9995/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТКРЕДО», АТ "Альфа-Банк", з третьою особою на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховська І.В., з третьою особою на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсними договору факторингу, договору відступлення прав вимоги, договорів передачі прав за іпотечними договорами розглядав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю, до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. ч.9, 31, ст.187, 447, 448 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою адвоката Бирковича Олександра Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 на дії Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районіЗакарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ) передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : С.С. Павлюк