Провадження № 2/521/1784/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Малиновського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

07.09.2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду перед початком судового засідання по суті клопотання про витребування доказів.

07.09.2022 року в судове засідання з`явились представниця позивачки та представник ОСОБА_1 , представниця позивачки заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів; представник ОСОБА_1 просив клопотання про витребування доказів задовольнити. Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити .

Згідно із ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 263, 354 ЦПК України, СУД -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Альфа - Банк» (адреса місцезнаходження офісу: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, електронна адреса: ) належним чином завірену копію кредитної справи (кредитного договору з додатками до нього) укладеного між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та акціонерним товариством «Альфа - Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: