Справа № 577/1728/16-ц
Провадження № 2-р/577/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області у складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить роз`яснити рішення Конотопського міськрайонного суду від 25.04.2016 року у справі № 577/1728/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині конкретного визначення та способу виконання в частині залишення на виховання ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування у зверненні вказує, що 25.04.2016 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишивши на виховання ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, їй не зрозуміло чи визначається рішенням суду місце проживання сина з матір`ю чи яким способом, в іншому разі, мати має виховувати свою дитину.

Ознайомившись з доводами викладеними у заяві суд дійшов висновку, що дане звернення не підлягає задоволенню виходячи із такого.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки судове рішення, яке просять роз`яснити, є зрозумілим (загальновідоме поняття виховання), то воно не потребує роз`яснень.

Крім того, необхідно зауважити, що відповідно до положень ст.13 ЦПК суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог. У поданому позові про розірвання шлюбу питання про спосіб виховання дитини матір`ю у разі проживання дитини окремо від неї перед судом не ставилось, а тому і не вирішувалось, що унеможливлює роз`яснення судового рішення в цій частині.

Керуючись: ст.271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні рішення Конотопського міськрайонного суду від 25.04.2016 року у справі № 577/1728/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко