Справа № 158/1525/22
Провадження № 2/0158/482/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , земельної частки (паю) в СГВК ім. Шевченка Липненської сільської ради Луцького району Волинської області розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); майновий пай в СГВК ім. Шевченка с. Липне Луцького району Волинської області в розмірі три тисячі дев`яносто дві гривні. На випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_3 , однак останній спадщину ні формальні, ні документально не приймав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Хоча позивач не проживала за місцем відкриття спадщини, однак зберігала правовстановлюючі документи на спадкове майно, доглядала за будинком, тому вважала, що прийняла спадщину фактично.
На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує неправильне розуміння закону, однак зберігала документи на спадкове майно, доглядала за ним.
Крім того, у свідоцтві про смерть спадкодавця її ім`я вказано « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про народження батька позивача ім`я матері (спадкодавця) вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження спадкодавця її ім`я також записано як « ОСОБА_5 », тому мала місце помилка в написанні.
Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться бабусею по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2006 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.09.1965 (а.с. 14) 07 лютого 1965 року ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження про народження батька позивача серії НОМЕР_3 від 15.02.2008 (повторного) (а.с. 11), ім`я його матері вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до довідок Цуманської селищної ради № №664 та 665 від 19.08.2021 (а.с. 16, 18) спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після бабусі не приймала.
01 лютого 2002 року ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_3 , батьку позивача (а.с. 8, 9,17).
Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться бабусею по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, вул. Грушевського, 2 смт. Цумань Луцького району Волинської області, п/і 45233, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 12.09.2022