Дата документу 06.09.2022 Справа № 337/495/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/495/22 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження №22-ц/807/1645/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цій справі задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 01.02.2022 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та залишена без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2 400 грн. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Вказана ухвала направлена скаржнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 10 серпня 2022 року уповноважена за довіреністю особа ТОВ «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» 10.08.2022 року отримала особисто копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: