Справа № 146/432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» І.Л. Кочерга, звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у справі № 146/432/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-28157-170713 від 13.07.2013 року.

Заява обґрунтована наступним.

Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 146/432/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-28157-170713 від 13.07.2013.

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір № 2242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до позичальників серед яких і відповідач.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 12 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму в розмірі 47315,08 гривень. Рішення набрало законної сили 30.05.2017 року.

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2242/К.

Відповідно до п. 1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, АТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб зазначених у додатку 1 до договору.

З витягу з додатку 1 до договору №2242/К про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року, встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договором № 002-28157-170713 від 17.07.2013 року позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно додатку до договору право грошової вимоги за кредитним договором № 002-28157-170713 від 17.07.2013 року, укладеним між «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні по справі № 146/432/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 002-28157-170713 від 17.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук