У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6890/22

Номер провадження 2/712/2317/22

08 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про визнання права власності за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №251 від 07.03.2002, позивач - ОСОБА_1 був одружений із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 почав проживати з дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ще раніше, а саме з 21.10.1998 (дата реєстрації), що підтверджується інформацією Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 01.07.2022 №9152-01-21. ОСОБА_2 до шлюбу із ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . Шлюб зареєстрований 15.09.1955 в сільській раді с. Дахнівка Черкаського району, актовий запис 36. Вказаний шлюб розірваний 16.01.1981 згідно рішення нарсуду Черкаського району Черкаської області (додасться). ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть, видане відділом реєстр рації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис 2278 від 27.08.2008. Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 успадкував 1/2 частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 16.06.2009 №4-1679 та продовжив проживати у домоволодінні за вищевказаною адресою. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 31.08.2022 на іншу 1/2 частину на домоволодіння АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н, видане Житлово-експлуатаційним відділом виконавчого комітету Черкаської міської радим від 19.09.1986. Натуральний поділ нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , не проводився, тому кожному з них по 1/2 частині домоволодіння з відповідними надвірними спорудами належить на праві спільної часткової власності.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно технічного паспорту, який виготовлено Комунальним підприємством «Черкаський обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.07.2022 до складу домоволодіння, яке належало померлому ОСОБА_3 та належить на даний час ОСОБА_1 по 1/2 частині входить: житловий будинок А-1 та надвірні споруди, а саме: а - житлова прибудова, а1 - прибудова, а2 - прибудова, а3 прибудова, Б - літня кухня, В - сарай, в1 - сарай (тимчасовий), Д - вбиральня, Е - погріб, К гараж, к - сарай, Л - навіс, И - вбиральня, 3 - погріб, №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа, №3 - колодязь, №5 - огорожа.

Право власності на земельну ділянку не оформлено. Предметом позовних вимог не являється.

Добросовісно користуючись цим нерухомим майном позивач був переконаний у тому, що це все майно його та його дружини, так за весь час користування не виникало жодних підстав, які б стали приводом вважати, що на нього претендують інші особи. На це майно права ніхто не заявляв як під час сумісного проживання із дружиною, так і після її смерті.

З цього приводу слід зазначити, що ОСОБА_1 добросовісно заволодів чужим майном - спірною 1/2 частиною домоволодіння, яка на даний час є безхазяйною (ст. 335 ЦК України), так як власник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після його смерті ніхто не заявляв прав на спадкове майно. Крім того одним із доказів добросовісної поведінки позивача є факт того, що у вказаному домоволодінні зареєстрований лише позивач - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відкрито володів майном без таємниць, не вчиняв дій, спрямованих на приховування від третіх осіб самого факту давнісного володіння. Він поводився з частиною нерухомого майна так само, як поводився б з ним власник, тобто доглядав за ним, проводив ремонтні роботи, використовував приміщення для власного побуту, тощо.

Давнісне володіння є безперервним, гак як воно не втрачалося володільцем протягом усього строку, починаючи з моменту початку проживання у спірному домоволодіння з 21.10.1998, тобто є тривалим понад десять років.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності за набувальною давністю на 1/2 частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить: житловий будинок А-1, житлова прибудова - а, прибудова - а 1, прибудова - а2, прибудова а3, літня кухня - Б, сарай - В, сарай (тимчасовий) - в 1, вбиральня - Д, погріб - Е, гараж - К, сарай - к, навіс - Л, вбиральня - И, погріб - 3, ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2, колодязь - №3, огорожа - №5, яка належала померлому ОСОБА_3 .

Також просить суд витребувати із відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси, 18002) відомості із Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 02.09.1993. Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі (вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси, 18001) інформацію із Спадкового реєстру наступного змісту: чи звертався будь-хто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано виникнення у труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись приписами ст.84,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2022 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Витребувати від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси, 18002) актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 02.09.1993 року.

Витребувати у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі (вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси, 18001) інформацію із Спадкового реєстру відомості про те, чи звертався будь-хто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська