Номер провадження 2/205/1208/22
09.12.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що працювала у відокремленому підрозділі АТ «Київметробуд» тунельний загін № 14 АТ «Київметробуд» на посаді сторожа з 17.01.2017 року. З лютого 2021 року заробітна плата роботодавцем не виплачувалася. Наказом № 41о/с від 15.11.2021 року ОСОБА_1 звільнено у зв`язку зі скорочення працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП. Однак, копію наказу про звільнення позивачу не видано та не проведено розрахунок, також не надано розрахункові листки.
На підставі викладеного позивач просить, з урахуванням уточнень від 01.07.2022 року, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з лютого по листопад 2021 року, розраховану згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в розмірі 59 481,21 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано в Акціонерного товариства «Київметробуд» детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на дату звільнення 15.11.2021 року з зазначенням сум компенсації за невикористану відпустку.
Відповідач, який відповідно до поштового повідомлення отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 17.02.2022 року, витребувану інформації до суду не подав, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).
У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 17.01.2017 року ОСОБА_1 прийнято сторожем на дільницю в м. Дніпро в тунельний загін №14 ПАТ «Київметробуд». 08.12.2020 року тунельний загін № НОМЕР_3 публічного акціонерного товариства «Київметробуд» перейменовано на тунельний загін № НОМЕР_3 акціонерного товариства «Київметробуд». 15.11.2021 року позивача звільнено у зв`язку зі скороченням чисельності працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України згідно з наказом №41 від 15.11.2021 року (а.с.11).
При звільнені з позивачем не був проведений остаточний розрахунок, не була виплачена заробітна плата.
Згідно з випискою АТ «Альфа Банк» від 22.11.2021 року з рахунку ОСОБА_1 заробітна плата останній раз була зарахована на рахунок позивача 12.01.2021 року (а.с.16).
Оскільки відповідачем не виконано ухвалу суду, в якій витребувано у нього детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату звільнення 15.11.2021 року з зазначенням сум компенсації за невикористану відпустку, не повідомлено про причини неможливості її виконання, суд дійшов висновку про можливість розрахунку невиплаченої заробітної плати за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків.
Відповідно до зазначених відомостей тунельним загоном № 14 АТ «Київметробуд» надано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступну звітність щодо сум доходів ОСОБА_1 за спірний період 2021 року: лютий 6 289,49 грн., березень 6 310,69 грн., квітень 6 310,66 грн., травень 6 310,69 грн., червень 6 294,76 грн., липень 6 327,45 грн., серпень 6 310,69 грн., вересень 6 294,76 грн., жовтень 6 327,45 грн., листопад 2 704,57 грн., що разом становить 59 481,21 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до положень ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в сумі 59 481,21 грн. та відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в розмірі заробітної плати за лютий 2021 року, тобто 6 289,49 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням тих обставин, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 233 КЗпП України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі заробітної плати за лютий 2021 року, тобто в сумі 6 289,49 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г.Остапенко