ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1079/22 Номер провадження 22-ц/814/2335/22Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2022 року, ухвалене суддею Чувановою А.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2022 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 вказана апеляційна скарга розподілена колегії суддів у складі головуючого судді Чумак О.В., суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

17.08.2022 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

25.08.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу від 25.08.2022 визначено суддів Дряницю Ю.В. та Пилипчук Л.І. при розгляді цієї справи замість суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., які перебувають у відпустці з 01.08.2022 до 09.09.2022.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, встановила, що 16 червня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.10.2019 р. Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1761. Роз`яснено строк подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали цивільної справи та апеляційної скарги не містять інформації та доказів про те, що відповідач ОСОБА_3 звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2022 року та за наслідками її розгляду приймалася ухвала про залишення заяви без задоволення.

Отже, відповідач ОСОБА_3 передчасно звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2022 року.

За таких обставин, необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2022 року та повернути її відповідачу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2022 року та повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.В.Чумак Ю.В.Дряниця Л.І.Пилипчук