Ухвала

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 127/2972/21

провадження № 61-19823св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії договору закінченою, стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гончара Олександра Івановича на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня

2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії договору закінченою, стягнення коштів відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2021 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано строк дії договору зберігання, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 березня 2019 року, закінченим 31 січня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором зберігання у розмірі 24 000,00 доларів США.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

07 грудня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гончар О. І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, за яких особа, яка має боргову розписку про зберігання валюти, в якій немає даних про поклажодавця, вважається поклажодавцем та коли у борговій розписці відсутні відомості про країну валюти.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гончара О. І. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

31 грудня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії договору закінченою, стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гончара Олександра Івановича на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник