Справа № 634/104/22
Провадження № 2/529/375/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та залишення без руху

05 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

встановив:

Представник позивача ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Провадження по справі не відкривалось, проведені підготовчі дії.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суду Полтавської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на до розгляду судді Петренко Л.Є.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позову, приходжу що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, з відповіді на запит Сахновщинського районного суду Харківської області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , наданої Сахновщинською селищною радою, що останній на території такої не значиться.

В той же час, 17.03.2021 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області позивачу відмовлено у видачі судового наказу, оскільки неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 - відповідача по даному позову.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом - ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) - ч.9 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Також позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів - п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Однак позивачем не зважаючи на те, що було достеменно відомо про відсутність реєстрації відповідача у встановленому законом порядку на території Сахновщинської ради Харківської області, не подано доказів, що останнє відоме місце його проживання або перебування саме в даній територіальній громаді.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху, оскільки така не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, та залишити її без руху, надавши позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко