Справа № 352/1479/22
Провадження № 2/352/640/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 09 вересня 2022 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно не проживали із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та не прийняли спадщину після його смерті.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору позивачем на суму 496,20 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 гривень станом на день подання позовної заяви. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру щодо встановлення факту не проживання зі спадкодавцем двох спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ставка для сплати судового збору за кожну вимогу становить 992,40 грн., тому необхідно було сплатити 1984,80 грн., а судовий збір сплачено в розмірі 496,20 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити 1488,60 грн судового збору, із направленням квитанції, що підтверджує сплату судового збору до суду.

Окрім того, з долученої до позову довідки № 1140 від 30 серпня 2021 року, зі спадкоємцем також проживав онук ОСОБА_6 , але до участі у справі він не залучений ні в якості відповідача, і ні якості третьої особи.

Також у вступній частині позовної заява відповідачем вказано ОСОБА_3 , а в прохальній частині позову ОСОБА_4 , тому позивачу слід уточнити позові у вказані частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху, для усуненні недоліків, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі 1488,60 грн,

-залучити до участі у справі ОСОБА_6 ,

-уточнити позовні заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 .

Надати позивачу строк для усуненні недоліків 10 днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК