Справа №303/7574/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

02 серпня 2022 року сторони подали до суду письмову мирову угоду, яку просили затвердити.

07 вересня 2022 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 та її представника, а раніше подану до суду мирову угоду просить затвердити.

07 вересня 2022 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання без участі ОСОБА_2 та його представника, просить затвердити мирову угоду на зазначених умовах.

За умовами поданого на затвердження суду правочину сторони дійшли згоди відносно поділу майна подружжя та визнання права власності.

Згідно з приписами частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Пунктом 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, а також тексту самої мирової угоди, поданий на розгляд суду правочин відповідає вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим підлягає затвердженню судом, з одночасним закриттям провадження у справі.

Також, сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а також те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 207, 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з умовами якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок, загальною площею 201,2 м2, житловою площею 77,7 м2 та нежитловою площею 123,5м2, з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0538 га, кадастровий номер :01:017:0361, по АДРЕСА_1

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки ""Кіа-Sorento", 2008 р.в., сірого кольору, р/н НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 .

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодовує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 суму понесених ним судових витрат по справі, розміром 15 908,00 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісім гривень, 00 коп.), що включає в себе: 908, 00 грн. - сплаченого судового збору за подання до суду позову (зустрічного) та 15 000,00 грн. - сплаченої вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

5.Розрахунки між сторонами, згідно п.4 даної Угоди, мають бути проведені у готівковій формі, протягом десяти календарних днів, після набрання рішенням про затвердження даної Угоди по справі законної сили.

6.Доказом повного виконання умов мирової угоди згідно п.4 цієї Угоди та у строки зазначені у п. 5 цієї Угоди, є письмові заяви Сторін

7.З дня набрання законної сили рішення суду про затвердження даної Угоди, заборгованість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 по сплаті аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання їх спільних дітей в розмірі 17 500,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень, 00 коп.) вважається погашеною.

8.Дана мирова угода, у разі її невиконання, носить характер виконавчого документа та може виконуватися у примусовому порядку.

9.У разі повного чи часткового невиконання умов даної Угоди, Стягувач може звернутися з примусовим стягненням до Боржника як повної суми боргу, так і її частини, за власним вибором, при чому, решта суми боргу не вважається погашеною і зобов`язання Боржника по її сплаті не припиняються.

10.У зв`язку із досягненням мирової угоди, Сторони відмовляються від решти заявлених вимог позову по даній справі, не врегульованих умовами мирової угоди.

11.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, щодо предмету позову та у разі її належного виконання не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

12.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

13.Сторони стверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права

Сторони визнають, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Сторони стверджують, що наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України їм зрозумілі.

Проти закриття провадження у даній справі не заперечують

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2022 року.

Головуючий В.О.Монич