справа №176/1401/22
провадження №2-о/176/37/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , де остання просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що її мати на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належну їй квартиру АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1 .

Для спадкування майна, що залишилось після смерті матері та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщин заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Вказує на те, що для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу та реєстрацію шлюбу матері, вона звернулася до Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області.

Так, у своїй відповіді від 18 червня 2022 року № 20.31-33/122 Жовтоводський відділ ДРАЦС зазначив, що для надання відповідного витягу з Реєстру, необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв`язки.

Однак, як зазначає заявниця, такі документи у неї відсутні.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.

Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участі у судовому засіданні не приймала, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 листопада 2021 року Серія НОМЕР_1 видане Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 10).

Згідно заповіта від 19 грудня 2017 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1768, ОСОБА_2 , заповіла, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_2 , в рівних частинах кожному (а.с. 11).

Заявниця, як спадкоємиць за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки заявницею не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с.14).

Згідно заяви від 31 травня 2022 року, ОСОБА_1 зверталась до Жовтоводського відділу ДРАЦС щодо надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу у 1977 році її покійної матері та відповідно укладення останньою нового шлюбу у 1979 році (а.с. 15).

Однак, у відповіді від 18 червня 2022 року № 20.31-33/122 Жовтоводського відділу ДРАЦС зазначено, що видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану при документальному підтвердженні права особи на отримання даних документів, та в окремих випадках, офіційних родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану (а.с. 16).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 серпня 1944 року зроблено відповідний запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 17).

Як вбачається з копії трудової книжки померлої, її прізвище було спочатку змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а потім з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 18).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Жовті Води, Дніпропетровська область, батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 19 травня 1990 року відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконком, на російській мові « ОСОБА_12 » уклав шлюб з « ОСОБА_13 ». Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила на « ОСОБА_14 » (а.с. 21).

Крім того, подані до суду письмові пояснення свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Даний факт їм достименно відомий, оскільки знайомі із їх сім`єю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за заповітом.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 316, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Тамарівка Софіївського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА