Справа № 346/2839/22
Провадження № 2/346/1212/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 18 лютого 1978 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Коломийському міському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №56. Зазначає, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Зазначає, що з відповідачем сімейні відносини не склалися. Зазначає, що вони втратили почуття взаємної любові та підтримки, а примирення між ними є неможливим і недоцільним. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 18 лютого 1978 року у Коломийському міському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №56 розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позовні вимоги

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що з розірванням шлюбу згідний, однак заперечив щодо залишення прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, заслухавши пояснення сторін, предстаника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 1978 року сторони уклали шлюб у Коломийському міському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №56 (а.с. 3).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18 лютого 1978 року у Коломийському міському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №56, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.