Провадження № 6/712/134/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. про виправлення описки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року у цивільній справі №712/10981/21 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року у цивільній справі №712/10981/20 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви указує на те, що при винесенні судового наказу судом було невірно указано ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_2 , а саме: замість вірного НОМЕР_1 , указано НОМЕР_2 , що перешкоджає виконанню рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/10981/20, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/10981/20 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.

16 грудня 2020 року, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом видано судовий наказ, яким вирішено стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 проживаючих: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал»: 18036, м. Черкаси, Гетьмана Сагайдачного, 12, НОМЕР_5 в АТ «Укрсиббанк», боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 4319,10 грн., в тому числі інфляційні в сумі 1,93 грн., 3% річних в сумі 28,71 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 4 559,94 грн.

Однак, відповідно до заяви про видачу судового наказу, реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 є НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року у справі №712/10981/20, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: замість НОМЕР_1 указано НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року у цивільній справі №712/10981/20, 2-н/712/1021/20 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення боргу за водопостачання та водовідведення.

Вважати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: