Справа № 404/4479/22
Номер провадження 2-во/404/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 вересня 2022 року про забезпечення позову № 404/4479/22, номер провадження 2-з/404/87/22 у цивільній справі № 404/4479/22, номер провадження 2/404/1141/22 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 113099 вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича.

Разом з позовною заявою, від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 23336 від 25.08.2022 року).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 вересня 2022 року заяву про забезпечення позову № 404/4479/22, номер провадження 2-з/404/87/22, (вх. № 23336 від 25.08.2022 року) про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено частково. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 113099 вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем (виконавче провадження № 67786587), що оскаржується боржником у судовому порядку. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 24315 від 05.09.2022 року) про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 вересня 2022 року, щодо зазначення прізвища, імені та по батькові позивача.

Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при вирішення питання про внесення виправлень явка учасників справи не є обов`язковою, суд вважає за можливим розглянути заяву про внесення виправленнь без повідомлення та виклику учасників справи.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки в ухвалі суду, суд встановив таке.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (стаття 269 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, № 404/4479/22, номер провадження 2-з/404/87/22, (вх. № 23336 від 25.08.2022 року) задоволено частково. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 113099 вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем (виконавче провадження № 67786587), що оскаржується боржником у судовому порядку. В іншій частині заяви про забезпечення позову, відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту ухали суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, зокрема вказано «Заяву ОСОБА_2 », замість вірного «Заяву ОСОБА_1 », що вказано помилково та підлягає виправленню.

Отже, оскільки заява про забезпечення позову № 404/4479/22, номер провадження 2-з/404/87/22 у цивільній справі № 404/4479/22, номер провадження 2/404/1141/22 подана ОСОБА_1 , а в ухвалі суду від 01 вересня 2022 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява виправлення описки в ухвалі суду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вх. № 24315 від 05.09.2022 року) про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда суду від 01 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 вересня 2022 року, а саме: правильним прізвищем, іменем та по батькові заявника вважати - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.09.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка