Справа № 674/847/22
Провадження № 2/674/362/22
УХВАЛА

про закриття провадження

14 вересня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору по справі за позовом Товариситва з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариситва з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Ухвалою судді від 25 липня 2022 року позовну заяву було залишено без рухубуло залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла заява від 14 вересня 2022 року представника позивача ОСОБА_1 в якій просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу прозакриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у заяві вказує, що відповідачами повністю погашено суму заборгованості, після подання позову до суду.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", представник позивача Трубнікова Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ) з Державного бюджету України 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста одну гривню 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 322 від 26 січня 2022 року, №442 від 11.03.2021 року та №1362 від 07.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова