Справа № 458/489/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12.09.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

05.08.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Цар І.І. подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, заінтересована особа: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька О.Й., в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.08.2022 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України заява ОСОБА_1 залишена без руху. Заявнику визначено строк для усунення недоліків заяви. Розгляд справи відкладено на 12.09.2022 - 11.00 год.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 12.09.2022 представник заявника ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 22.08.2022 подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме: Витяг про державну реєстрацію прав № 31918452 від 04.11.2011, договір купівлі-продажу від 10.08.1971 за ОСОБА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Комарницька О.Й. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з вимогами з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було позивачем усунуто цих недоліків у встановлений судом строк.

Як видно з ухвали суду про залишення заяви без руху від 22.08.2022, після відкриття провадження у справі суд встановив, що в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , однак до матеріалів справи долучено копію договору купівлі-продажу від 10.08.1971, згідно якого ОСОБА_2 є власником житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Отже, всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник не надав доказів, на підтвердження обставин, які викладені в заяві, зокрема про те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.08.1971, копію якого долучено до матеріалів справи.

Вказаних в ухвалі суду недоліків заяви заявник не усунув, натомість представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції, збільшивши заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Буречи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.08.2022, заявником не усунені у визначений судом строк, тому, в урахуванням імпетаривної норми п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України щодо наслідків неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд роз`яснює заявнику право клопотати про повернення спллаченої суми судового збору у зв`зку з залишенням заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, оскільки суд залишив заяву без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право повторно звернутись до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 12.09.2022.

Суддя О.І. Кшик