КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9974/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 04 серпня 2022 року подала апеляційну скаргу. Також, у апеляційній скарзі вказала, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі довідки МСЕК від 27 липня 2019 року щодо встановлення їй інвалідності ІІ групи безстроково.

Однак, в матеріалах справи та в додатках до апеляційної скарги, відсутні докази, які підтверджують звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на дату звернення позивача до суду першої інстанції з позовною заявою, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00грн.).

2270,00 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2021 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову складає 95500,00 грн. (1% від ціни позову складає - 995,00 грн.).

Отже, за подання до суду позовної заяви, позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 995,00грн..

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1492,50 грн. (995,00грн. - заявлена вимога майнового характеру * 150 % = 1492,50 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян. р-н/22030101; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням викладеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1492,50 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко