Справа № 355/1004/21
Провадження № 2/355/300/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Баришівського районного суду від 08.08.2022 за позовом Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08.08.2022 позовні вимоги Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області задоволено у повному обсязі.

Однак, у абзаці 1 описової частини заочного рішення «І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи» допущено описку в написанні прізвища дитини, а саме: «Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .», замість вірного: «Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

У абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення допущено описку в написанні прізвища дитини, а саме: «Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .», замість вірного: «Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

У абзаці 5 резолютивної частини заочного рішення допущено описку в написанні прізвища дитини, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подачі позову з 22.07.2021.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подачі позову з 22.07.2021.»

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Баришівського районного суду Київської області від 08.08.2022, а саме:

- у абзаці 1 описової частини заочного рішення «І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи» зазначивши вірно: «Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .», де помилково зазначено: «Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»;

- у абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення зазначивши вірно: «Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .», замість помилково вказаного: «Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»; .

- у абзаці 5 резолютивної частини заочного рішення зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подачі позову з 22.07.2021.», замість помилково казаного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подачі позову з 22.07.2021.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький