Справа №460/1445/18
Провадження №2/944/137/22
УХВАЛА

12.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

представника позивача - Зозулі А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача адвоката Зозуля А.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтуванні якого зазначив, що предметом спору у даній справі є житловий будинок АДРЕСА_1 . Для об`єктивного вирішення даної цивільної справи, з метою забезпечення доказів та визначення вартості майна, що є суб`єктом спору, для чого необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити, призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», за адресою: 79000, Львівська область місто Львів вул.Чайковського, 8 офіс 7.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Який стан готовності житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи?

2.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи станом на час виконання експертизи?

3.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 в стані незавершеного будівництва на 03.03.2006 року (на час проведення інвентаризації до проведення робіт по реконструкції, коли готовність незавершеного будівництва становила 65 відсотків) станом на час виконання експертизи?

4.Яка дійсна ринкова вартість будівельно-ремонтних робіт проведених за період з 03.03.2006 року (час проведення інвентаризації) до 26.11.2015 року в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи?

5.Який обсяг будівельних робіт з реконструкції (ремонту) будинку та облаштування прибудинкової території було виконано в період з 25.11.2015 року та яка вартість цих робіт в цінах станом на час проведення експертизи?

В підготовче судове засідання відповідач та її представник не з?явилися, адвокат Аротюнова Н.Ф. скерувала на адресу суду телефонограму, в якій не заперечує щодо призначення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об?єктивності при вирішенні спору.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Зозулі А.В. слід задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 116-118, 252, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зозулі А.В. про проведення будівель-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який стан готовності житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи?

2.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи станом на час виконання експертизи?

3.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 в стані незавершеного будівництва на 03.03.2006 року (на час проведення інвентаризації до проведення робіт по реконструкції, коли готовність незавершеного будівництва становила 65 відсотків) станом на час виконання експертизи?

4.Яка дійсна ринкова вартість будівельно-ремонтних робіт проведених за період з 03.03.2006 року (час проведення інвентаризації) до 26.11.2015 року в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи?

5.Який обсяг будівельних робіт з реконструкції (ремонту) будинку та облаштування прибудинкової території було виконано в період з 25.11.2015 року та яка вартість цих робіт в цінах станом на час проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити експертам ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» (79000, Львівська область місто Львів вул.Чайковського, 8 офіс 7).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №460/1445/18.

Висновок експертизи, після її проведення, скерувати до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Швед Н.П.