Справа № 513/93/22
Провадження № 2/513/161/22
Саратський районний суд Одеської області
02 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Сарата позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування по 1/2 частині житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2022 року представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за кожним 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_3 вартість обов`язкової частки майна.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування по 1/2 частині житлового будинку, було залишено без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в неї недоліків.
05 травня 2022 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Манової І.М. до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування по 1/2 частині житлового будинку.
Позивачі та їх представник адвокат Манова І.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, 02 вересня 2022 року через канцелярію Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивачів адвоката Манової І.М. про витребування доказів в якому вона просить дане клопотання розглядати без їх участі.
Представник Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідачу ОСОБА_3 надсилались листи з повідомленням про розгляд справи, але на адресу суду повернулось повідомлення з с. Успенівка Білгород-Дністровського району Одеської області з відміткою не вручено, повідомлення з с. Миколаївка-Новоросійська Білгород-Дністровського району Одеської області на адресу суду не повернулося, але відповідно до трекінгу Укрпошта, відправлення прямує до точки видачі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи підставу та предмет позову, об`єктивну неможливість позивачами отримати докази, які є предметом клопотань, особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 259-2020 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 1 ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадках: визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст. 84, ст. 189, 196-200, 223, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів адвоката Манової Інни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 259-2020 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 06 жовттня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 години 06 жовтня 2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова