ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 05.02.2019 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково та видано виконавчий лист.

01.09.2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» в особі представника Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по зазначеній цивільній справі, оскільки невірно вказано розмір заборгованості до стягнення, де зазначено «27715,82 грн», замість вірного «29715,82 грн», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 05.02.2019 року, яким позовні вимоги задоволено частково. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 02.05.2019 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що при поставленні рішення судом не було допущено описку, про яку вказує заявник у своїй заяві.

Так, при розгляді справи, заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредитному договору № б/н від 12.09.2015 року в розмірі 27715,82 грн та відповідно пропорційно до задоволених вимог судовий збір в сумі 1649,23 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей