Дата документу 15.08.2022
Справа № 334/5865/19
Провадження № 2/334/133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Тимчасової адміністрації «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» в особі Уповноваженої особи по ліквідації банку Ірклієнка Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної іпотечної установи, третя особа: Приватний нотаріус м. Запоріжжя Журавльов Дмитро Володимирович, про визнання договору кредитної лінії, іпотечного договору недійсними, включення договору кредитної лінії до складу ліквідаційного балансу, визначення природи договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Тимчасової адміністрація «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» в особі Уповноваженої особи по ліквідації банку Ірклієнка Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державної іпотечної установи, третя особа: Приватний нотаріус м. Запоріжжя Журавльов Дмитро Володимирович, про визнання договору кредитної лінії, іпотечного договору недійсними, включення договору кредитної лінії до складу ліквідаційного балансу, визначення природи договору.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Тимчасової адміністрації «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» в особі Уповноваженої особи по ліквідації банку Ірклієнка Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса м. Запоріжжя Журавльова Дмитра Володимировича наявні у них оригінали Іпотечного договору № 3150-0671 від 14.06.2007 року та Іпотечного договору № 3150-0671/1 від 08.09.2008 року задля виявлення наявності виправлень, які були зроблені та завірені нотаріусом, оскільки зазначені обставини впливають на суму іпотеки та викликають спір щодо боргу позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що вказані докази повинні бути витребувані.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (04112, м. Київ, вул. Артема 60; 04050, м. Київ, вул. Січових Стрілців 60), Тимчасової адміністрації «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» в особі Уповноваженої особи по ліквідації банку (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська 48), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрілців 17), Приватного нотаріуса м. Запоріжжя Журавльова Дмитра Володимировича (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів 22) оригінали Іпотечного договору № 3150-0671 від 14.06.2007 року та Іпотечного договору № 3150-0671/1 від 08.09.2008 року для перегляду їх у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 13.09.2022 року о 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк