Справа № 309/3824/22
Провадження № 2/309/724/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши заяву ДП «Хустське лісове дослідне господарство» про забезпечення їх позову до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання недійсним пункту 1 рішення 13 сесії 7 скликання Вишківської селищної ради №232 від 14.07.2017 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Хустське лісове дослідне господарство» звернулося до суду із позовом до Вишківської селищної ради Хустського району закарпатської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання недійсним пункту 1 рішення 13 сесії 7 скликання Вишківської селищної ради №232 від 14.07.2017 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Одночасно при подачі позову, ДП «Хустське лісове дослідне господарство» подало до суду заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0287, площею 0,0991 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з підстав запобіганню відповідачці ОСОБА_2 відчужити спірну земельну ділянку на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку у даній справі є співмірним з позивними вимогами та дозволить запобігти можливим порушенням прав учасників процесу. |

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступного.

З матеріалів заяви про забезпечення вбачається, що ДП «Хустське лісове дослідне господарство» подано до суду позов до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання недійсним пункту 1 рішення 13 сесії 7 скликання Вишківської селищної ради №232 від 14.07.2017 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», яким відведено та передано земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0287, площею 0,0991 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у власність та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0991 га, кадастровий номер :03:001:0287.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про прак¬тику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розг¬ляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заявник ДП «Хустське лісове дослідне господарство» правомірно ставить питання про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно земельну длянку, зареєстровану за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ДП «Хустське лісове дослідне господарство» - задоволити.

Забезпечити позов ДП «Хустське лісове дослідне господарство» до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання недійсним пункту 1 рішення 13 сесії 7 скликання Вишківської селищної ради №232 від 14.07.2017 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на земельну ділянку площею 0,0991, кадастровий номер :03:001:0287, розташовану за адресою: с. Шаян, урочище «Ерней Лаз» Хустського району Закарпатської області

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.