Справа № 396/1059/22
Провадження № 2/396/444/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до фермерського господарства "Осипян", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 . про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди, поновлення договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Єльнікова Н.О. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до фермерського господарства "Осипян" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 . про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди, поновлення договору оренди.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме:

Позовна заява не підписана представником позивача. Крім того, позивачем є фізична особа ОСОБА_1 , а відповідно копії договору оренди землі, долученого до матеріалів позовної заяви, з вимогою про поновлення якого звертається позивач, сторонами такого договору є приватний підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з тим, в змісті позову ОСОБА_2 зазначений третьою особою, а ОСОБА_1 як приватний підприємець не зазначений стороною у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до фермерського господарства "Осипян", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 . про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди, поновлення договору оренди залишити без руху, надавши позивачу строк 7 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.119-121ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до фермерського господарства "Осипян" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 . про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди, поновлення договору оренди залишити без руху, встановивши для усунення недоліків строк 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали.

Повідомити позивача, представника позивача що в разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська