ЄУН № 336/684/22
пр. № 2/336/2564/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Українські фінансові оперпації», в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за №10901, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором в сумі 38684 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 2558,54 гривень у порядку повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

03.03.2022 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника на підставі наданих доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з?явився, представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлялись згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судовою повісткою, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача та її представника у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк