_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6622/22
Провадження № 2-с/947/138/22
УХВАЛА

01.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 20 травня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 20 травня 2022р. за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривна 85 копійок, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень. Також просить стягнути з КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» на користь держави судовий збір в сумі 124,05 гривень.

При цьому заявниця посилається на те, що 20 травня 2022р. Київським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмирі 841 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.. Копію судового наказу нею було отримано тільки 16.08.2022 року, що підтверджується відміткою у поштовому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі обслуговуючої компанії КП ЖКС «Чорноморський» і, що заборгованість, нібито виникла за період з 01.03.2019 року по 01.03.2022року. У наданому до суду листку розрахунків також вказано, що розрахунок проведено за період з 03.2019 по 01.2022 року, однак це не відповідає дійсності. Заявниця зазначила, що строк дії договору з КП ЖКС «Чорноморський» про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 014 від 01.06.2017 року та додаткова угода до договору №014 від 01.06.2017 року № б/н від 01.01.2019 року закінчився 31.12.2019 року. Крім того, на підтвердження своїх вимог КП ЖКС «Чорноморський» надав до заяви тільки листок розрахунків з 03/2019 по 01/2022 року, в якому не вказано за який період виникла заборгованість. Також КП ЖКС «Чорноморський не надав докази, що з нею був укладений Індивідуальний договір з обслуговування, чи надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибуткової території, а тому вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 20 травня 2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/6622/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району м. Одеси (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривна 85 копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608 та на користь держави були стягнуті витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 травня 2022 року зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, оскільки положеннями частини третьої статті 171 ЦПК передбачено імперативну вимогу винесення судом ухвали про скасування судового наказу, без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником. До того ж відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Судовий наказ №947/6622/22 від 20 травня 2022 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району м. Одеси (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривна 85 копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608 та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок - скасувати.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.