ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/2277/19 Номер провадження 22-ц/814/2247/22Головуючий у 1-й інстанції Аркатова К.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої Олени Миколаївни, про визнання договору дарування недійсним, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Палєвої Олени Миколаївни, ОСОБА_2 , про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою ( незаконною) та її скасування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, - задоволено.

У задоволенні позову ОСОБА_5 - відмовити.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 .

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення сроку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання вказано, що при оголошенні рішення суду апелянт присутня не була. Копію рішення не отримувала. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Справа надійшла до суду апеляціної інстанції 11.08.2022 року.

У зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Карпушин Г.Л. перебував у відпустці з 01.08.2022 року до 26.08.2022 року, суддя Кузнєцова О.Ю. перебувала у відпустці з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року.

Головуючий суддя Хіль Л.М. перебувала у відпустці з 05.09.2022 року по 09.09.2022 року. За таких обставин провадежння по апеляційній скарзі слід відкрити у перший робочий день.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскраження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Л.М. Хіль Г.Л. Карпушин О.Ю. Кузнєцова