№461/8732/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"08" вересня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Кухара Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

08.09.2022 року представник відповідача Біжко Ю.О. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду Кобеляцьким районним судом Полтавської області цивільної справи №532/1410/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про застосування наслідків нікчемності пунктів кредитного договору. Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, просила здійснювати за їх відсутності.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №Р24.00404.003728427 від 05.03.2018 року у розмірі 136 845, 85 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.01.2020 року у справі №461/8732/19. Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.01.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено. Скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.01.2020 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про застсоування нікчемності пунктів договору.

Таким чином, у зв`язку із тим, що від результатів розгляду справи №532/1410/22 позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про застосування нікчемності пунктів договору залежить вирішення справи №461/8732/19 позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі підставним.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Виходячи з наведеного, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1ст. 251ЦПК України, оскільки від вирішення цивільної справи № 532/1410/22 залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд враховуючи, що представником відповідача доведено наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 461/8732/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №532/1410/22.

Відповідно до ч. 2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Біжко Юлії Олександрівни, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 461/8732/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромдо вирішення цивільної справи № 532/1410/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про застосування наслідків нікчемності пунктів кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мисько Х.М.