Справа № 465/1434/19 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1740/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

16 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання призначення справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання недійсним проведення судово-психіатричної експертизи, визнання незаконності дій, рішень, бездіяльності у процесі проведення експертизи, стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено.

Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання недійсним проведення судово-психіатричної експертизи, визнання незаконності дій, рішень, бездіяльності у процесі проведення експертизи, стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди.

Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

Станом на час призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

01 вересня 2022 року від позивачки надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів електронних доказів, а саме копії апеляційної скарги, надісланої позивачкою відповідачу на його електронну пошту, для звірки, яке подане на підставі частини п`ятої статті 100 ЦПК України.

01 вересня 2022 року від позивачки надійшло клопотання про встановлення протиправності дій уповноважених працівників Франківського районного суду м. Львова, які полягає у надісланні на адресу апеляційного суду, поданої позивачкою через суд першої інстанції апеляційної скарги, без доказів того, що така скріплена ЕЦП заявника.

12 вересня 2022 року від позивачки надійшло клопотання про витребування з місцевого суду матеріалів справи № 465/1434/19.

12 вересня 2022 року від позивачки надійшла повторна вмотивована заява з аргументами і доказами про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи заявлені позивачкою клопотання та заяву, колегія суддів виходить з такого.

Оскільки цивільна справа № 465/1434/19, яку просить витребувати позивачка, надійшла до суду апеляційної інстанції разом з поданою нею апеляційною скаргою, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Питання щодо звільнення позивачки від сплати судового збору вирішено в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому в задоволенні заяви, поданої нею з цього питання, слід відмовити.

Враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року повернуто заявниці з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, а ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, клопотання про встановлення протиправності дій уповноважених працівників Франківського районного суду м. Львова, які полягає у надісланні на адресу апеляційного суду, поданої позивачкою апеляційної скарги через суд першої інстанції, без доказів того, що така скріплена ЕЦП заявника, слід залишити без задоволення.

Також не підлягає задоволенню клопотання позивачки про витребування від відповідача електронних доказів, а саме доказів надіслання йому апеляційної скарги самою позивачкою, адже відповідач не подавав до суду клопотань з приводу того, що ним не отримана така апеляційна скарга. Окрім цього, на виконання вимог ЦПК України, судом апеляційної інстанції, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслано відповідачу копію апеляційної скарги, поданої позивачкою.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу у даній справі не встановлено.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Інших клопотань сторін, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 260, 261, 365, 366, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич