Справа № 761/2669/22
Провадження № 2/761/7470/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 рокуШевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Шалівського В.О.,

представника позивача: Пархоменка Д.В. ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Вказана заява подана представником позивача - адвокатом Пархоменком Д.В. та підписана представником.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

09.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів - листа від 09.06.2022 № В-33/21.2-34 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому повідомлено, що реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена Білоцерківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.11.2020, про що складено актовий запис № 2706.

15.06.2022 в судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що відповідно до листа від 09.06.2022 № В-33/21.2-34 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідача у справі ОСОБА_2 повідомлено, що реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена Білоцерківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.11.2020, про що складено актовий запис № 2706. З огляду на це, позовна заява від 21.01.2022 у справі № 761/2669/22 ані ОСОБА_4 ані її представником не була складена та не була подана до суду, а безпідставно складена та 24.01.2022 передана до суду сторонньою особою - адвокатом Пархоменком Д.В. в інтересах померлої ОСОБА_4 , який не мав процесуального статусу її представника.

Аналогічне за змістом клопотання про залишення позову без розгляду було подано до суду 30.06.2022 представником відповідача.

06.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , у прохальній частині якого висловлено прохання допустити його до участі у справі як правонаступника позивача. Клопотання мотивоване тим, що він є сином померлої ОСОБА_4 , являється спадкоємцем за законом першої черги та отримав у спадщину частку автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , тому на підставі статті 55 ЦПК України має право вступити у процес як правонаступник позивача, оскільки таке право обумовлено статтею 1230 ЦК України. Також у клопотанні вказано, що у відповідності до вимог ст. 241 ЦК України він схвалює дії представника ОСОБА_4 - адвоката Пархоменка Д.В., усі правочини, які були вчинені відповідно до Договору про надання правової допомоги № 06-16-20 від 16.06.2020, а також тих правочинів, які були вчинені в інтересах ОСОБА_4 з перевищенням повноважень представника.

До вказаного клопотання, зокрема, долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.11.2020, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 06.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , у прохальній частині якого висловлено прохання допустити його до участі у справі як правонаступника позивача, а також допустити неповнолітнього сина ОСОБА_7 до участі у справі як правонаступника позивача. Клопотання мотивоване тим, що він є чоловіком померлої ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 є її сином. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, вони із сином отримали у спадщину частку автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , тому на підставі статті 55 ЦПК України мають право вступити у процес як правонаступники позивача, оскільки таке право обумовлено статтею 1230 ЦК України. Також у клопотанні вказано, що у відповідності до вимог ст. 241 ЦК України він схвалює дії представника ОСОБА_4 - адвоката Пархоменка Д.В., усі правочини, які були вчинені відповідно до Договору про надання правової допомоги № 06-16-20 від 16.06.2020, а також тих правочинів, які були вчинені в інтересах ОСОБА_4 з перевищенням повноважень представника.

До вказаного клопотання, зокрема, долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.11.2020, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник позивача Пархоменко Д.В. підтвердив факт смерті позивача ОСОБА_4 та надав суду копію Договору про надання правової допомоги № 06-16-20 від 16.06.2020, заперечивши проти клопотання відповідача та його представника про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник підтримали клопотання про залишення позову без розгляду, заперечивши проти клопотань про допуск до участі у справі правонаступників позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву від імені ОСОБА_4 було підписано та подано до суду адвокатом Пархоменком Д.В. 24.01.2022. На підтвердження своїх повноважень адвокатом надано копію ордеру серії КВ № 474822 від 17.08.2020 про надання правової допомоги ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги №06-16-20 від 16.06.2020.

Так, з наданих суду документів вбачається, що позивач - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних обставин вбачається, що адвокат Пархоменко Д.В., з яким відповідно до наявних у суду документів позивачем ОСОБА_4 16.06.2020 було укладено Договір про надання правової допомоги №06-16-20, здійснював представництво інтересів в суді особи, яка померла до пред`явлення позову до суду.

Адвокат Пархоменко Д.В. у судовому засіданні пояснив, що на час подання позову до суду йому не були відомі обставини смерті ОСОБА_4 .

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Слід зазначити, що статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у тому, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною першою, четвертою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно із статтею 14 Правил адвокатської етики адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 608 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Частина 2 статті 175 ЦПК України обумовлює, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, адвокат Пархоменко Д.В. на час подання позовної заяви в суд не мав правових підстав для представництва інтересів ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу приписів п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стосовно поданих до суду клопотань про допуск до участі у справі правонаступників позивача слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак, помер після відкриття провадження у цивільній справі.

При цьому, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а, навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі, й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України не може бути вирішено, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18.

Також у клопотаннях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказано про схвалення в порядку статті 241 ЦК України дій представника ОСОБА_4 - адвоката Пархоменка Д.В., а саме, усіх правочинів, які були вчинені відповідно до Договору про надання правової допомоги № 06-16-20 від 16.06.2020, а також тих правочинів, які були вчинені в інтересах ОСОБА_4 з перевищенням повноважень представника.

Слід вказати, що в силу приписів ч. 1 ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Однак, за встановлених обставин смерті позивача до подання позову до суду, схвалення членами її сім`ї дій представника Пархоменка Д.В. , вчиненими в інтересах ОСОБА_4 є таким, що не узгоджується з нормами цивільного законодавства.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 1, 2, 4, 13, 55, 58, 60, 62, 175, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя