Провадження №2-во/523/113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14 липня 2022 року та виконавчих листах, котрі видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/20823/21, провадження №2/523/991/22,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року по цивільній справі №523/20823/21, провадження №2/523/991/22, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено піклувальником ОСОБА_1 над онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, 19 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

В вересні 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14 липня 2022 року та виконавчих листах, котрі видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/20823/21, провадження №2/523/991/22, оскільки в зазначеному рішенні та виконавчих листах не вірно зазначено рік її народження, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а вірний рік народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, що вступило в законну силу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в заочному рішенні суду від ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14 липня 2022 року та виконавчих листах, котрі видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/20823/21, провадження №2/523/991/22, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду, котре набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14 липня 2022 року та виконавчих листах, котрі видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/20823/21, провадження №2/523/991/22 задовольнити.

Вважати вірним по тексту заочного рішення суду від 14 липня 2022 року та виконавчих листах, котрі видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/20823/21, провадження №2/523/991/22, рік народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірно зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя