Провадження № 2о/521/229/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особи - ОСОБА_2 , у якому просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . 24 березня 1973 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у ВРАГС Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 7. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася дитина, ОСОБА_2 . 15 листопада 1999 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвали шлюб. Після офіційного розлучення, заявниця залишила за собою прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер. За весь період з дня реєстрації свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а врешті і при отриманні паспорту, 26.04.1999 р., сторони не звертали уваги на розбіжності в написанні прізвищ. Помилковий запис прізвищ вказаний в свідоцтві про народження дитини, не відповідав дійсним паспортним даним батьків дитини, станом на 19 березня 1974 рік. Так в графі батько, вказано невірно ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , в графі мати, вказано невірно ОСОБА_1 , замість ОСОБА_6 . Заявниця вказала, що за життя хоче розпорядитися своїм майном, та перешкодою завжди виступає розбіжність у прізвищі, що не підтверджує родинні відносини сторін. З метою підтвердження ОСОБА_1 , родинних відносин з сином - ОСОБА_2 , заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але було повідомлено, що чи заявниця, чи ОСОБА_2 мають змінити своє прізвище на якесь одне, ОСОБА_6 , чи ОСОБА_7 . За таких обставин, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.08.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.09.2022 року.

У судове засідання заявниця не з`явилась. Надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Також, просила суд справ слухати за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення, також, просив суд справу слухати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПКК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 27 березня 1973 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.1981 року. (а.с.11) В свідоцтві про народження заінтересованої особи його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_2 », прізвище, ім`я та по-батькові його матері зазначено « ОСОБА_1 », ім`я та по-батькові його батька зазначено « ОСОБА_5 ». що підтверджується копією свідоцтва про народження заінтересованої особи (а.с.9).

15 листопада 1999 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.10)

Також, судом встановлено, що прізвище заявниці російською мовою в паспорті зазначено як « ОСОБА_7 », що підтверджується копією паспорту (а.с. 4)

З копії паспорту ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що його прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний строк.

Головуючий: