Провадження № 2/522/4789/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича про забезпечення позову (до подання позовної заяви), шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв. м.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. від 05 вересня 2022 року накладено арешт на квартиру загальною площею 69,3 кв.м, яка розташована за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

09 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича про забезпечення позову (до подання позовної заяви), шляхом накладення арешту на автомобіль марки Hyundai (модель Elаntra) 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип седан-В, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

09 вересня 2022 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд вказаних заяв (клопотань) було призначено судом на 13 вересня 2022 року, проте, у зв`язку з необхідністю з`ясування додаткових обставин, перенесено на 15 вересня 2022 року.

13 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподілу майна.

Справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Місцезнаходженням майна є АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи також, що спірне майно розташоване по АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Приморського району м. Одеси, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 30, 84, 136, 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2022 року об 16 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.