Провадження № 2-п/466/26/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,скасування додаткових рішень -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 21.02.2022 з ОСОБА_2 стягнуто в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А.Могильницького, 28» заборгованість за надані житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 8 242 (вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 12 коп. Крім того, додатковими рішеннями від 21.02.22, 27.04.22 та 11.07.22 у даній справі з відповідача також стягнуті в користь позивача судові витрати. 28.07.22 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та додаткові рішення з тих підстав, що відповідачеві не було відомо про розгляд справи судом . Крім того зазначає , що на даний час може надати ряд доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору. Відтак, просить задовольнити заяву .

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву. Зазначив, що з поважних причин не приймав участі в судовому розгляді справи. Крім того, не згідний з нарахуваннями, представленими позивачем щодо розміру його заборгованості. В зв`язку з наведеним він звертався з офіційним запитом до позивача відносно розміру тарифів , виду наданих послуг , вірності проведених нарахувань, проте жодної відповіді не отримав.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що відповідачем не представлено доказів на підтвердження того, що існують обставини, які не були перевірені судом при постановленні рішення. У визначений законом спосіб сторона повідомлялась про судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали цивільної справи № 466/11792/21, долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення , які скеровувались відповідачу ,повернуті по закінченню терміну зберігання та в зв`язку з відсутністю адресата по місцю проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачу не було відомо про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 21.02.2022 та додаткове рішення від 21.02.22, 27.04.22 та 11.07.22 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А.Могильницького, 28» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Справу розглядати в загальному порядку та підготовче судове засідання призначити на 26.09. 2022 року, 10 год. , визначивши відповідачу термін у 15 днів з моменту оголошення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима