провадження № 22-ц/824/410/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

з участю секретаря Жванко О.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

У апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про призначення посмертної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що є підстави вважати, заповіт ОСОБА_5 таким, що посвідчений всупереч його волевиявленню та не відповідає його внутрішній волі, оскільки на час його вчинення він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи задоволено частково.

Призначено по справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання (посвідчення) заповіту від 18.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Неліним Сергієм Олександровичем на ім`я ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №759/11460/20.

Оплату за проведення посмертної судової психіатричної експертизи покладено на позивача, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

25 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання експертів ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року відновлено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та призначено справу до розгляду на 24 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 24 січня 2022 року, було задоволено клопотання апелянта про відкладення розгляду справи. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2022 року на 14 годину 2022 року (т. 3, а.с.38-39).

Згідно з довідкою, складеною секретарем судового засідання, справу було знято з розгляду у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року (т.3, а.с.49).

Відповідно до судової повістки від 17 червня 2022 року, розгляд справи було призначено на 27 червня 2022 року о 12 годині 30 хвилин (т.3, а.с.50).

Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання від 27 червня 2022 року розгляд справи було відкладено на 25 липня 2022 року о 13 годині 10 хвилин у зв`язку із клопотанням апелянта (т.3, а.с.66-67).

У судовому засіданні 25 липня 2022 року було розпочато допит свідка ОСОБА_6 . У зв`язку із оголошенням в місті Києві повітряної тривоги було оголошено перерву в судовому засіданні до 01 серпня 2022 року (т.3, а.с.77-78).

Згідно довідки від 01 серпня 2022 року, складеної секретарем судового засідання, справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді, який входить до складу колегії, у відпустці. Судове засідання відкладено на 05 вересня 2022 року (т.3, а.с.85).

05 вересня 2022 року у судовому засіданні було допитано свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини щодо психічного стану ОСОБА_5 , ознаки та прояви неадекватної поведінки чи висловлювань, стиль життя, тощо, за життя в цілому та, зокрема, на юридично значимий період: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Окрім того, ураховуючи клопотання експертів ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Ревенка О.А. та Олійник О.П., апелянта та його представника було неодноразово повідомлено про необхідність надання додаткових матеріалів (оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу за місцем його обслуговування; довідку від лікаря-психіатра та нарколога з медичної установи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, чи не звертався він за психіатричною/наркологічною допомогою (т.3, а.с.28).

Однак, вказаних документів стороною апелянта до суду надано не було, при цьому повідомлено, що такі документи у них відсутні.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити, матеріали справи № 759/11460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та додаткові матеріали, а саме: диск з допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судових засіданнях від 25 липня 2022 року та 05 вересня 2022 року), подані з урахуванням вимог, викладених в клопотанні експертів ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Ревенка О.А. та Олійник О.П., - направити на адресу Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 759/11460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним на час проведення посмертної судової психіатричної експертизи - зупинити.

Матеріали справи № 759/11460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та додаткові матеріали (диск з допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судових засіданнях від 25 липня 2022 року та 05 вересня 2022 року), подані з урахуванням вимог, викладених в клопотанні експертів ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Ревенка О.А. та Олійник О.П., - направити на адресу Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура