Справа № 303/2327/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Н.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2022 року призначено по об`єднаній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Закарпатського відділення «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз» (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область), а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В подальшому, 07.09.2022 року від Закарпатського відділення ЛНДІСЕ надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи та вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Крім того, для вирішення поставлених в експертизі питань необхідні спеціальні знання, що потребують залучення вузькопрофільного спеціаліста інженера-геодезиста. Оскільки в Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ відсутній вищезгаданий спеціаліст, то вирішення питань поставлених в ухвалі суду про призначення експертизи можливе лише за умови проведення спільного обстеження об`єкта дослідження та дослідження наданих документів судовим експертом та сертифікованим спеціалістом.

Так, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 року провадження у об`єднаній цивільній справі поновлено, а судове засідання призначено на 14.09.2022 року о 14 год. 30 хв.

12.09.2022 року (сформовано в системі електронний суд 09.09.2022 року) від представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Н.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та прав учасників судового розгляду, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойко Н.В.

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Н.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Н.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у об`єднаній цивільній справі (№ 303/2327/22, 2/303/319/22), призначеному на 14 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний