Справа 752/1734/19
провадження № 2/752/719/22
УХВАЛА

06.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Міністерство юстиції України про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Міністерство юстиції України про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.

26.01.2022 року до суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду і закриття провадження у справі № 752/1734/21, в якій сторона відповідача, посилаючись на ст.ст. 255, 257 ЦПК України, просила закрити провадження у справі, оскільки, в провадженні іншого суду Суду Великої інстанції м. Парижу є і вже розглядається справа № RG/20/0642 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак даний спір не може розглядатись Голосіївським районним судом м. Києва.

Сторони в судове засідання не з"явилися судом про дату судового розгляду судом повідомлялися належним чином .

Відповідач просила розглянути вказане клопотання без її присутності .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі слід відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Позивач вказує, що зі змісту позовів у даній справі та у справі, яка перебуває на розгляді із 2017 року у суді Великої інстанції м. Парижу є очевидним той факт, що підстави та предмет, заявлених в обох випадках ОСОБА_1 є тими самими та стосуються порядку виконання батьківських обов`язків і участі у вихованні дитини.

На підтвердження наведеному стороною відповідача було надано ряд документів, в т.ч. викладених на іноземній мові, однак, останні переконливо не свідчить, що предмет та підстави позову у даній справі, та у справі, яка перебуває в провадженні іншого суду, - є тотожними.

Крім того, стороною відповідача не надано суду доказів того, що наявні судові рішення, які набрали законної сили, які ухвалені про той самий предмет і з тих самих підстав, що свідчить про відсутність підстав для закрття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доводи заяви, відсутність достатніх та переконливих доказів того, що даний спір та спір, який перебуває в провадженні суду іншої держави, є тотожними, та те, що наявні судові рішення, які набрали законної сили, та які ухвалені про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак відсутні законні підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі із означених в заяві відповідача підстав, в зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 255, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, подану в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Міністерство юстиції України про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко