Справа № 132/332/22
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Лабик Руслан Романович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-АТ «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лабика Р.Р. про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Маланчук С.А. попередньо через канцелярію суду надав клопотання за вх. 6306/22 від 13.09.2022 про витребування доказів, згідно якого просить, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області копію матеріалів кримінального провадження № 0001257 від 14.11.2021.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Маланчука С.А. про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача згідно поданого клопотання, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення відповідача, оскільки він перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування своїх заперечень щодо предмета спору та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Крім того, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, за наявності підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, передбаченої п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Маланчука С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду з Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області копію матеріалів кримінального провадження № 0001257 від 14.11.2021.

Строк надання доказів визначити до 03.10.2022.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Лабик Руслан Романович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-АТ «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, не більше ніж на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Лабик Руслан Романович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-АТ «Страхова компанія «ІНГО», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя