Справа № 347/1321/22
Провадження № 2-сз/347/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, припинення права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» та поновлення права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, припинення права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» та поновлення права власності на нерухоме майно.

Із заяви видно, що ухвалою Косівського районного суду від 15.08.2022 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, припинення права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» та поновлення права власності на нерухоме майно, оскільки аналогічний спір уже розглядався судами усіх інстанцій. В зв"язку із цим просить повернути їй сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В судове засідання сторони не з?явилися, заявниця у поданій до суду заяві просить розгляд її заяви проводити без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як видно із матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 при подачі до суду вказаного позову було подано квитанцію про сплату нею судового збору у розмірі 992,40 грн., (а.с.8).

Проте, ухвалою судді Косівського районного суду від 15.08.2022 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, припинення права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» та поновлення права власності на нерухоме майно на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, а позовні матеріали було повернуто позивачці, що дає суду підстави для повернення судового збору в розмірі 992,40 грн., який був сплачений згідно квитанції №N1DOF4534М від 05.08.2022 року.

На підставі наведеного, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Косівському районі Івано-Франківської області, що розташоване за адресою: м. Косів, вул. Незалежності 50-А, Івано-Франківської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 на рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір сплачений у розмірі 992 (дев?ятсот дев?яносто дві) грн. 40 коп. та перерахований згідно квитанції №N1DOF4534М від 05.08.2022 року на користь отримувача ГУК в Івано-Франківській області ТГ Косів 22030101, код отримувача 37951998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.ГОРДІЙ