Справа №639/3557/13-ц
Провадження №2/639/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

26.04.2021 року на адресу суду надійшла письмова заява з відомостями про те, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, ухвалою суду від 31.05.2021 року провадження у цивільній справі №639/3557/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності. Призначено судове засідання

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року залучено до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності у якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , до початку розгляду справи по суті, домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, склали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Виділити в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 ідеальні частки, що належить співвласникам домоволодіння. При виділі ідеальних часток сторони використовують відомості та розрахунки, наведені експертом ОСОБА_5 у варіанту №2 судово-технічної експертизи № 14/07, проведеної ТОВ «Міський центр експертиз» 27.05.2014 року.

2. Відповідно до доказів, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Перерозподілити ідеальні частки співвласників у праві власності на зазначене домоволодіння наступним чином:

- за ОСОБА_1 визнати право власності на 49/100 частин домоволодіння, замість 459/2000 частини;

- за ОСОБА_2 визнати право власності на 19/100 частин домоволодіння, замість 459/2000 частини;

- за ОСОБА_3 як спадкоємицею після матері, ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, визнати право власності на 32/100 частин домоволодіння, замість 1082/2000 частини.

4. ОСОБА_2 на належні їй 19/100 частин в домоволодінні АДРЕСА_1 , виділити у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами, яка складається з приміщень IV 2-2,2-3,загальною площею 30,6 кв. м., в т.ч. житловою 14,8 кв. м, з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами - частиною сараю літер «В», вбиральнею літ. «3», загальною вартістю 14186 грн.

5. ОСОБА_1 на належні їй 49/100 частин в домоволодінні АДРЕСА_1 , виділити у приватну власність квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами, яка складається з приміщень 1-1,1-2,1-3,1- 4,1-5, загальною площею 40,1 кв. м, в т.ч. житловою 15,2 кв. м, з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами - частиною сараю літер «В», льохом літ. «Г», огорожею №2, загальною вартістю 37401 грн.

6.Спадкова маса після ОСОБА_4 , що припадає на 32/100 частин в домоволодінні АДРЕСА_1 складається з наступного майна: житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами літер, «б», «б1», який складається з приміщень 3-1, 3-2, 3-3,1, загальною площею 28,6 кв. м., в т.ч. житловою 18 кв. м, з обслуговуючими надвірними будівлями і спорудами - льохом літер. «Е», воротами №1, вимощенням №3, загальною вартістю 23976 грн.

7.Сарай літер. «Д», і частина сараю літер. «В», що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 підлягають знесенню. ОСОБА_3 приймає на себе зобов`язання до 15.10.2022 року за свій рахунок знести сарай літер. «Д», а також частину сараю літер. «В», що знаходиться в її користуванні з боку житлового будинку літер. «Б-1». В усякому разі, огорожа, зазначена в пункті 8, не може бути встановлена раніше, ніж буде знесена ця частина сараю літер. «В».

8.У зв`язку зі знесенням сараю літер. «Д» та частини сараю літер. «В» припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на сарай літер. «Д», а також припинити право власності ОСОБА_4 на сарай літер. «В» в домоволодінні АДРЕСА_1 .

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приймають на себе зобов`язання облаштувати за свій рахунок до 15.12.2022 року окремий в`їзд до своєїчастини домоволодіння з АДРЕСА_4 , для чого може бути знесено частину сараю літер. «В», що знаходиться в їх користуванні.

10. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приймають на себе зобов`язання встановити до 15.12.2022 року з обраного ними матеріалу за свій рахунок

відповідно до належних кожній з них ідеальних часток огорожу між житловими

будинками літер «А-1» та «Б-1», для їх ізоляції, в домоволодінні

АДРЕСА_1 за наступними параметрами: огорожа проходить від межі по АДРЕСА_5

вздовж всієї стіни житлового будинку літер. «А-1» і прибудови літер, «а» на відстані 0,62

м від цієї стіни з боку домоволодіння АДРЕСА_5 до кута прибудови літер, «а»;

далі, після кута прибудови літер, «а» огорожа проходить прямою лінією до межі з

домоволодінням АДРЕСА_6 , розташовуючись на відстані 1,73 м від кута

житлового будинку літер. «Б-1», що стоїть по цій межі з боку АДРЕСА_4 , а

ОСОБА_3 дає згоду на встановлення огорожі з цими параметрами.

11.Сторони домовились, що відповідач та позивачі не компенсують один одному понесені

судові витрати. Також сторони домовились, що вони не повинні сплачувати один одному

будь-які грошові суми, пов`язані з перерозподілом ідеальних часток, визнанням права

власності на майно більше, ніж припадає на ідеальну частку, знесенням надвірних

будівель і споруд в домоволодінні.

12.Припинити право спільної часткової власності в домоволодінні

АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділом в натурі частин домоволодіння.

13. ОСОБА_3 до 15.10.2022 року виселяється з квартири

АДРЕСА_7 в житловому будинку літ. «А-1» за зазначеною вище адресою та

звільняє ці приміщення від своїх речей.

14. ОСОБА_3 приймає на себе зобов`язання погасити до 31.12.2022 року за свій рахунок заборгованість за комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_2 (приміщення 2-2, 2-

3, IV) в житловому будинку літ. «А-1» за зазначеною вище адресою, що утворилась або

утвориться до моменту звільнення нею зазначених приміщень.

15.У випадку невиконання тих дій, які будь-яка зі Сторін відповідно до цієї мирової угоди

має здійснити у строки, визначені цією мировою угодою, будь-яка інша сторона отримує

право звернутись до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди із

покладенням на сторону, яка не виконала свій обов`язок, всіх витрат, матеріальної та

моральної шкоди відповідно до вимог законодавства.

16.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Дана мирова

угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Ухвала суду про затвердження

цієї мирової угоди є підставою для реєстрації відповідних змін у праві власності на об`єкт

нерухомості.

17.Сторони, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підтверджують, що мирова

угода не порушує права будь-яких третіх осіб.

18.Сторони, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , засвідчують, що наслідки

закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.

207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснено та зрозуміло.

У судове засідання 08.09.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, надали письмові заяви, в яких просили провести судове засідання у їх відсутність, підтримали спільну заяву та мирову угоду, просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 07 вересня 2022 року між позивачами ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) з другої сторони, за умовами якої:

1.Виділити в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 ідеальні частки, що належить співвласникам домоволодіння. При виділі ідеальних часток сторони використовують відомості та розрахунки, наведені експертом ОСОБА_5 у варіанту №2 судово-технічної експертизи № 14/07, проведеної ТОВ «Міський центр експертиз» 27.05.2014 року.

2. Відповідно до доказів, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Перерозподілити ідеальні частки співвласників у праві власності на зазначене домоволодіння наступним чином:

- за ОСОБА_1 визнати право власності на 49/100 частин домоволодіння, замість 459/2000 частини;

- за ОСОБА_2 визнати право власності на 19/100 частин домоволодіння, замість 459/2000 частини;

- за ОСОБА_3 як спадкоємицею після матері, ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, визнати право власності на 32/100 частин домоволодіння, замість 1082/2000 частини.

4. ОСОБА_2 на належні їй 19/100 частин в домоволодінні АДРЕСА_1 , виділити у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами, яка складається з приміщень IV 2-2,2-3,загальною площею 30,6 кв. м., в т.ч. житловою 14,8 кв. м, з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами - частиною сараю літер «В», вбиральнею літ. «3», загальною вартістю 14186 грн.

5. ОСОБА_1 на належні їй 49/100 частин в домоволодінні АДРЕСА_1 , виділити у приватну власність квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами, яка складається з приміщень 1-1,1-2,1-3,1- 4,1-5, загальною площею 40,1 кв. м, в т.ч. житловою 15,2 кв. м, з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами - частиною сараю літер «В», льохом літ. «Г», огорожею №2, загальною вартістю 37401 грн.

6.Спадкова маса після ОСОБА_4 , що припадає на 32/100 частин в домоволодінні АДРЕСА_1 складається з наступного майна: житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами літер, «б», «б1», який складається з приміщень 3-1, 3-2, 3-3,1, загальною площею 28,6 кв. м., в т.ч. житловою 18 кв. м, з обслуговуючими надвірними будівлями і спорудами - льохом літер. «Е», воротами №1, вимощенням №3, загальною вартістю 23976 грн.

7.Сарай літер. «Д», і частина сараю літер. «В», що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 підлягають знесенню. ОСОБА_3 приймає на себе зобов`язання до 15.10.2022 року за свій рахунок знести сарай літер. «Д», а також частину сараю літер. «В», що знаходиться в її користуванні з боку житлового будинку літер. «Б-1». В усякому разі, огорожа, зазначена в пункті 8, не може бути встановлена раніше, ніж буде знесена ця частина сараю літер. «В».

8.У зв`язку зі знесенням сараю літер. «Д» та частини сараю літер. «В» припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на сарай літер. «Д», а також припинити право власності ОСОБА_4 на сарай літер. «В» в домоволодінні АДРЕСА_1 .

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приймають на себе зобов`язання облаштувати за свій рахунок до 15.12.2022 року окремий в`їзд до своєїчастини домоволодіння з АДРЕСА_4 , для чого може бути знесено частину сараю літер. «В», що знаходиться в їх користуванні.

10. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приймають на себе зобов`язання встановити до 15.12.2022 року з обраного ними матеріалу за свій рахунок

відповідно до належних кожній з них ідеальних часток огорожу між житловими

будинками літер «А-1» та «Б-1», для їх ізоляції, в домоволодінні

АДРЕСА_1 за наступними параметрами: огорожа проходить від межі по АДРЕСА_5

вздовж всієї стіни житлового будинку літер. «А-1» і прибудови літер, «а» на відстані 0,62

м від цієї стіни з боку домоволодіння АДРЕСА_5 до кута прибудови літер, «а»;

далі, після кута прибудови літер, «а» огорожа проходить прямою лінією до межі з

домоволодінням АДРЕСА_6 , розташовуючись на відстані 1,73 м від кута

житлового будинку літер. «Б-1», що стоїть по цій межі з боку АДРЕСА_4 , а

ОСОБА_3 дає згоду на встановлення огорожі з цими параметрами.

11.Сторони домовились, що відповідач та позивачі не компенсують один одному понесені

судові витрати. Також сторони домовились, що вони не повинні сплачувати один одному

будь-які грошові суми, пов`язані з перерозподілом ідеальних часток, визнанням права

власності на майно більше, ніж припадає на ідеальну частку, знесенням надвірних

будівель і споруд в домоволодінні.

12.Припинити право спільної часткової власності в домоволодінні

АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділом в натурі частин домоволодіння.

13. ОСОБА_3 до 15.10.2022 року виселяється з квартири

АДРЕСА_7 в житловому будинку літ. «А-1» за зазначеною вище адресою та

звільняє ці приміщення від своїх речей.

14. ОСОБА_3 приймає на себе зобов`язання погасити до 31.12.2022 року за свій рахунок заборгованість за комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_2 (приміщення 2-2, 2-

3, IV) в житловому будинку літ. «А-1» за зазначеною вище адресою, що утворилась або

утвориться до моменту звільнення нею зазначених приміщень.

15.У випадку невиконання тих дій, які будь-яка зі Сторін відповідно до цієї мирової угоди

має здійснити у строки, визначені цією мировою угодою, будь-яка інша сторона отримує

право звернутись до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди із

покладенням на сторону, яка не виконала свій обов`язок, всіх витрат, матеріальної та

моральної шкоди відповідно до вимог законодавства.

16.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Дана мирова

угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Ухвала суду про затвердження

цієї мирової угоди є підставою для реєстрації відповідних змін у праві власності на об`єкт

нерухомості.

17.Сторони, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підтверджують, що мирова

угода не порушує права будь-яких третіх осіб.

18.Сторони, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , засвідчують, що наслідки

закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.

207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивачі:

-ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 08.09.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова