УХВАЛА

Справа № 495/9169/17

Номер провадження 2-зз/495/19/22

09 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №495/9169/17 за уточненими (збільшеними) позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №495/9169/17 за уточненими (збільшеними) позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що станом на теперішній час рішення суду по зазначеній вище справі виконано відповідачем у повному обсязі, тобто відсутня необхідність у заходах забезпечення позову, застосованих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; № кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_3 від 25.06.2013 року ТФ «Автолюбитель».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Єфименко Н.В., яка діє в його інтересах, надала заяву, згідно якої просила розглядати клопотання за її відсутності, задовольнити його у повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши правову оцінку доводам сторони заявника, суд встановив.

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за уточненими (збільшеними) позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2017 року було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; № кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_3 від 25.06.2013 року ТФ «Автолюбитель».

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2020 року у задоволенні уточнених (збільшених) позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.07.2020 року зазначене вище рішення було скасовано, позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 6000,00 доларів США, 3% річних у сумі 5291,00 грн., судові витрати у сумі 30616,06 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко Сергія Борисовича від 02.12.2021 року виконавчі провадження з виконання зазначеного вище рішення суду закриті у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову звласної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 та 11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки розгляд цивільної справи завершений, рішення суду виконано у повному обсязі, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №495/9169/17 за уточненими (збільшеними) позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2017 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; № кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , на підставі довідки-рахунку серії ААВ № 213210 від 25.06.2013 року ТФ «Автолюбитель».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022 року.

Суддя: