Провадження № 2-о/742/52/22
Єдиний унікальний № 742/1217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 дійсно є її двоюрідним дядьком.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте згідно її письмової заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, посилаючись на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 1977 року(російською мовою), заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5зв).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 у віці 62 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (а.с.7).

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.03.2011 року, 21 вересня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , свідоцтво також містить дані щодо прізвища дружини після реєстрації шлюбу, а саме прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.5).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 квітня 1952 року(російською мовою), батьками батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6зв).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 11.05.2022 року вбачається, що 12.09.1946 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Витяг також містить дані щодо дошлюбного прізвища дружини, а саме прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Згідно копії запису акта про смерть №119 від 03.02.1996 року виданого відділом запису актів громадянського стану Прилуцької міської ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_8 помер у віці 76 років в м.Прилуки Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 у віці 87 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 03.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції (а.с.7зв).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14 квітня 1977 року, батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.6).

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 06.03.1951 року, 15 грудня 1942 року Боршнянською сільською радою с.Боршна Прилуцького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.7).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 20 липня 1947 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 74 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 , виданого 10.01.2022 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.8зв).

У відповідності до копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області від 07 червня 2022 року за №114/01-16, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем(а.с.11зв).

Згідно відповіді Державного архіву Чернігівської області від 04.02.2022 №Т-270, С-271, С-272 вбачається, що архівні довідки про народження у 1924 році ОСОБА_17 , про шлюб у період 1946-1947 років ОСОБА_8 та ОСОБА_17 та про смерть у 1996 році ОСОБА_8 видати неможливо (а.с.10зв).

Сукупність вищезазначеного, враховуючи досліджені документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , адже він є сином, народженим у шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , яка мала сестру ОСОБА_17 , баба заявниці, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які підтвердили що ОСОБА_9 та ОСОБА_16 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 дійсно був двоюрідним дядьком заявниці.

Аналіз вищевказаних документів дає підстави вважати, що заявник у справі ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є родичами п`ятого ступеню споріднення, а саме племінником та двоюрідним дядьком відповідно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником докази та пояснення свідків, враховуючи неможливість заявника реалізувати свої спадкові права та довести родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО