Справа № 562/1500/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Мички І.М.

секретар судового засідання Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Зорянської сільської ради, орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради, про звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна ,

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 жовтня 2008 року її племінника ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна директора Дубенського будинку-інтернату. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.03.2015 директора КЗ "Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Разом з тим, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2009 року в цивільній справі №2-о-145/09, призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, на сьогоднішній день склалися обставини, за яких ОСОБА_1 не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, зважаючи на станї її здоров`я та пенсійний вік. Оскільки ОСОБА_3 , інших родичів немає, а його єдина рідна тітка ОСОБА_1 , на сьогодні не може виконувати обов`язки опікуна, просить призначити опікуном ОСОБА_3 , його двоюріднього брата ( сина - ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , як двоюрідній брат ОСОБА_3 , приймає активну участь у відвідуванні свого брата в інтернаті. Оскільки систематично привозить туди свою матір, яка поки що є офіційним опікуном ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою від 02 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Розгляд справи по суті відбувся 31.08.2022 за відсутності сторін.

Представник заявників подав заяву до суду про розгляд справи без його участі та участі заявників, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Здовбицької сільської ради, Рощенко О.О., через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зорянської сільської ради в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 30 серпня 2022 року просить провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , свідоцтвами про шлюб, що свідчить про зміну їх призвіща у зв`язку з одруженням, також вказані обставини стверджуються - Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного призвіща ОСОБА_4 від 10.12.2012 року та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієзданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та подав до суду відповідне подання № 85 від 19 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що опікун недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та пенсійого віку не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна, наявність особи, яка бажає та може бути опікуном недієздатної особи, з метою захисту прав ОСОБА_3 , який за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Зорянської сільської ради, орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради, про звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Мичка

Присяжні: Бабич М.В.

Ковальчук Т.В.