РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/410/22

2/609/266/2022

13 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ, під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 08 червня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що 16 грудня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу в подружжя народилося шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вказує позивачка в позовній заяві, подружні відносини між нею та відповідачем припинені протягом тривалого часу. Чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, застосовує психологічне насильство відносно неї та дітей З цих підстав вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 10 серпня 2022 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2022 року розгляд справи було відкладено на 23 серпня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

6. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема: надсиланням поштового відправлення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку з подальшим отриманням поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, з особитим підписом адресата, а також шляхом інформування за номером мобільного телефону відповідача, про що секретарем складено телефонограму. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, своїм правом на надання відзиву на позов не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував, заперечень проти позову суду не представив.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

7. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 16 грудня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 9.

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сураж, Шумського району Тернопільської області. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сураж, Шумського району Тернопільської області. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

13. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Сураж, Шумського району Тернопільської області. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

14. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Сураж, Шумського району Тернопільської області. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

15. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Сураж, Шумського району Тернопільської області. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

16. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Сураж, Шумського району Тернопільської області. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

17. Частина 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

18. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).

19. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

20. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

21. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

22. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с , однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання . Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

23. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

24. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

25. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своєї думки стосовно розірвання шлюбу не висловив, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.

26. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 0.0..1 від 08.06.2022р., позивачкою сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 24, 56, 104, 105, 110-112, 160 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

3. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване місце проживання: с. Васьківці, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), який укладений 16 грудня 2009 року, зареєстрований Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

4. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване місце проживання: с. Васьківці, Кременецького району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) 992 грн. 40 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 13 вересня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк