Провадження 2/127/1811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень в певній частині, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року цивільну справу №127/11732/20 направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для організації проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2021 року. До отримання висновку експертизи провадження у справі №127/11732/20 зупинено.

02.09.2022 року від судового експерта Вінницького НДЕКЦ Пилипенко О.В. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів разом з матеріалами цивільної справи №127/11732/20.

Згідно зі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі зі стадії підготовчого провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити експерта Пилипенко О.В. про необхідність продовження строку виконання клопотання експерта не менш ніж на 2 місяці у зв`язку з необхідністю вчинення судом значного обсягу процесуальних дій, спрямованих на збирання необхідних для проведення експертизи доказів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/11732/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу - поновити.

Підготовче засідання призначити на 14.30 год. 29.09.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №24), про що повідомити учасників судового розгляду.

Повідомити експерта Вінницького НДЕКЦ Пилипенко О.В. про необхідність продовження строку виконання клопотання експерта не менш ніж на 2 місяці у зв`язку з необхідністю вчинення судом значного обсягу процесуальних дій, спрямованих на збирання необхідних для проведення експертизи доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: