Справа № 305/1120/22
Номер провадження 2/305/438/22
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., за участі: представника позивача Цебрика Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника позивача адвоката Цебрика Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Цебрик Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Карпатського біосферного заповідника, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

07.09.2022 року до початку судового засідання, представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду, електронною поштою, клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача відомості, а саме: відомості чи передавав ОСОБА_1 обхід № 7 Марамороського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника за актом прийому-передачі території іншій особі після 22.05.2019 року, скільки разів та якими датами; чи перебував обхід № 7 Марамороського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника або інший обхід під відповідальністю ОСОБА_1 станом на 23-24.05.2022 року за актом приймання-передачі територій; відомості, яким нормативним актом передбачено складання актів прийому-здачі території та надати копію такого акту; копії усіх документів, які підтверджують кожен випадок передачі території обходу № 7 Марамороського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника ОСОБА_1 іншій особі; копію наказу директора Карпатського біосферного заповідника, на підставі якого 20.08.2018 року інспектор з охорони ПЗФ Папарига П.І. передав, а інспектор Колачук Микола Миколайович прийняв обхід № 7 згідно Акту прийому-здачі території; копію наказу заступника директора Карпатського біосферного заповідника від 20.05.2019 року № 4322.05.2019 р. на підставі якого в.о. начальника Марамороського ПНДВ передав, а інспектор Колачук Микола Миколайович прийняв обхід № 7 згідно Акту прийому-здачі території.

Також представник позивача адвокат Цебрик Л.В. 15.08.2022 року подав до суду клопотання в якому просив продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 198 ЦПК України випливає, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строком підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів вказаних у клопотанні представника позивача Цебрика Л.В..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 189, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк підготовчого провадження до 04.10.2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви представника позивача адвоката Цебрика Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, на 30 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Витребувати у відповідача по справі Карпатського біосферного заповідника (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Красне плесо, 77):

-відомості чи передавав ОСОБА_1 обхід № 7 Марамороського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника за актом прийому-передачі території іншій особі після 22.05.2019 року, скільки разів та якими датами;

-чи перебував обхід № 7 Марамороського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника або інший обхід під відповідальністю ОСОБА_1 станом на 23-24.05.2022 року за актом приймання-передачі територій;

-відомості, яким нормативним актом передбачено складання актів прийому-здачі території та надати копію такого акту;

-копії усіх документів, які підтверджують кожен випадок передачі території обходу № 7 Марамороського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника ОСОБА_1 іншій особі;

-копію наказу директора Карпатського біосферного заповідника, на підставі якого 20.08.2018 року інспектор з охорони ПЗФ Папарига П.І. передав, а інспектор Колачук Микола Миколайович прийняв обхід № 7 згідно Акту прийому-здачі території;

-копію наказу заступника директора Карпатського біосферного заповідника від 20.05.2019 року № 4322.05.2019 р. на підставі якого в.о. начальника Марамороського ПНДВ передав, а інспектор Колачук Микола Миколайович прийняв обхід № 7 згідно Акту прийому-здачі території..

Витребувані докази надати суду до 30.09.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова