Справа № 333/3984/21
Пр. № 2/333/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: Войтович Є.А.

представника особи, що заявила клопотання про вступ

у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Основи ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фельського С.Л., про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, заявлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання недійним договору факторингу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначений в порядку загального позовного провадження. По справі здійснюється розгляд справи по суті.

17.02.2022 р. від Основи ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фельського С.Л. надійшло до суду клопотання про залучення її до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з посиланням на те, що рішення по справі може вплинути на обсяг її прав.

В судовому засіданні представник Основи І.Ю. ОСОБА_1 наполягав на задоволенні даного клопотання.

Представник позивач вважає, що ОСОБА_4 звернулась до суду з порушенням процесуального строку, встановленого для подання відповідної заяви, просив суд вирішити дане клопотання з урахуванням зазначеної ним обставини.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, заявили про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2021 р. по цій справі, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по цій справі та призначено справу до розгляду по суті на 25.01.2022 р.

ОСОБА_4 звернулась із заявою про залучення її в якості третьої особи вже після закриття підготовчого провадження по справі, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 53 ЦПК України, із заявою про поновлення процесуального строку не зверталась, в зв`язку з чим дана заява, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Основи ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фельського С.Л., про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, заявлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання недійним договору факторингу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 06.09.2022 р.

Суддя: І.Й.Наумова