Провадження № 6/638/239/22
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення 208262,85 грн.,

в с т а н о в и в:

Державний торговельно-економічний університет звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення 208262,85 грн., а саме Київського національного торговельного університету його правонаступником Державним торговельно-економічним університетом.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 позовні вимоги Київського національного торговельного університету задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 витрати за навчання в докторантурі Київського національного торговельно-економічного університету за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року в розмірі 208262,85грн. та 3 123,94грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 №1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельного університету» та Наказу Міністерства освіти і науки України від 19.11.2021 «Про реорганізацію Київського національного торговельного університету» Київський національний торговельний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу.

Правонаступником усіх судових справ, в яких Київський національний торговельний університет був позивачем або стягувачем визначено Державний торговельно-економічний університет.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 позовні вимоги Київського національного торговельного університету задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 витрати за навчання в докторантурі Київського національного торговельно-економічного університету за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року в розмірі 208262,85грн. та 3 123,94грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення, 17.06.2021 видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 №1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельного університету» та Наказу Міністерства освіти і науки України від 19.11.2021 «Про реорганізацію Київського національного торговельного університету» Київський національний торговельний університет реорганізовано шляхом поділу та утворення Державного торговельно-економічного університету та Одеського торговельно-економічного фахового коледжу.

Розподільчим балансом Київського національного торговельного університету визначено, що Державний торговельно-економічний університет є правонаступником Київського національного торговельного університету в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2022, Державний торговельно-економічний університет (ідентифікаційний код юридичної особи 44470624) є правонаступником Київського національного торговельного університету (ідентифікаційний код юридичної особи 01566117).

Згідно ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.02.20232, юридичну особу - Київський національний торговельний університет (ідентифікаційний код юридичної особи 01566117), припинено.

Враховуючи те, що:

-юридичну особу - Київський національний торговельний університет припинено;

-до Державного торговельно-економічного університету згідно Розподільчого балансу Київського національного торговельного університету перейшли права позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях;

-заявник є правонаступником Київського національного торговельного університету відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

заява обґрунтована та піддягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного торговельно-економічного університету про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі 638/18203/20 з Київського національного торговельного університету () його правонаступником Державним торговельно-економічним університетом ().

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2022 року.

Суддя Р.О. Агапов