Справа № 548/916/22
Провадження №2/548/463/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він та його мати ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що він та його мати ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за законом якої є позивач. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на Ѕ частинку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що не має можливості оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлих на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 вищевказаного будинку та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 26.04.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_3 помер в місті Полтава Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №263/15.05-12 від 21.04.2022 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина- ОСОБА_2 ,1963 р.н., син - ОСОБА_1 ,1992 р.н..

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , які згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України прийняли його спадщину, є його син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 , що успадкували його майно у рівних частках відповідно до ст. 1267 ч. 1 ЦК України, тобто по Ѕ частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача ОСОБА_2 померла в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується опією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №262/15.05-12 від 21.04.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з нею на день її смерті були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1 ,1992 р.н..

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , який згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України прийняв її спадщину, є її син ОСОБА_1 .

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. від 22.04.2022 року за вих. № 256/01-16 слідує, що відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину до майна своєї матері ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання якого було: Полтавська область, Хорольський район, село Новоаврамівка, на час смерті разом з ОСОБА_3 постійно проживали позивач, ОСОБА_1 - син спадкодавця, та дружина спадкодавця, ОСОБА_2 .

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкоємці першої черги за законом, вважаєтесь такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_3 , і набули право на оформлення спадщини в рівних частках ( на Ѕ частку кожен ).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачу роз`яснено державним нотаріусом Решта С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Враховуючи вищевказане позивач має право на оформлення в цілому майна вищезгаданого будинку, так як має право на оформлення Ѕ ( однієї другої ) частки майна, що перебувало у власності його батька та Ѕ ( однієї другої ) частки майна, що перебувало у власності його батька, що не було нею оформлено після її чоловіка, а батька позивача - ОСОБА_3 .

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться випискою з погосподарської книги, виданої 22.04.2022 року за №267/15.05-12 виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлихє ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на їх спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269,1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 100, 0 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., прибудови літ. А-1, прибудови літ.а, сараю літ. Б, сажу літ.В, колодязя №1, водопроводу № 2, газопроводу №3, огорожі № 4, огорожі №5, воріт з хвірткою № 6, воріт № 7, каналізації № 8.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 100, 0 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., прибудови літ. А-1, прибудови літ.а, сараю літ. Б, сажу літ.В, колодязя №1, водопроводу № 2, газопроводу №3, огорожі № 4, огорожі №5, воріт з хвірткою № 6, воріт № 7, каналізації № 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 19.08.2022 року

Суддя: Н.С.Миркушіна