КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1500/21
№ апеляційного провадження: 22-з/824/472/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Кузьмич Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Якимець О.І.,-

встановив:

У червні 2022 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01 червня 2022 року Київським апеляційним судом відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року. Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні позову, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що у лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, ч. 7, ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог набрало законної сили, тому накладені апеляційним судом заходи забезпечення позову у справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 13 вересня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко