Справа №: 343/917/22
Провадження №: 2/0343/376/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

05 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Січки В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

за участю:представниці позивача - адвокатки Кобилинець Т.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки - адвокатки Оленин О.Ф.,

представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Долинської міської ради - Яремій Н.Б.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.02.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №33; визначити місце проживання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним; судові витрати залишити за ним.

17 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

05 вересня 2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 (тридцять) днів.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Оленин О.Ф. просили об`єднати позови в одне провадження, так як вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представниця позивача - адвокатка Кобилинець Т.В. в підготовочому судовому засіданні не заперечила щодо об`єднання зустрічного позову з первісним.

Суд, вислухавши позицію сторін, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин, стосуються одного й того самого предмета, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Одночасний розгляд даних позовів є доцільним, буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, дасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 193, 194, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який відповідатиме вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.15 год 15 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М.Андрусів