Справа № 683/1888/22
30 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1888/22; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 20 листопада 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 13.
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Зазначає, що з 2014 року вони припинили свої шлюбні стосунки й проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних неповнолітніх дітей не мають. Оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи ДРАЦС, тому просить суд шлюб розірвати.
Позивачка подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 20 листопада 1999 року між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 13, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, а розірвання шлюбу таким, що відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відтак шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивачки в розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 13), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: