Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 733/1068/21

провадження № 61-8374ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до фермерського господарства «МЛИНАГРО», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди, визнання права власності на посіви, насадження та вироблену продукцію,

встановив:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (далі - ТОВ АПК «Магнат») звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «МЛИНАГРО» (далі - ФГ «МЛИНАГРО»), ОСОБА_1 , у якому просило суд: визнати за ТОВ АПК «Магнат» переважне право на укладення з ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0255 та перевести права і обов`язки орендаря за договором оренди від 13 листопада 2020 року земельної ділянки площею 2, 8598 га, кадастровий номер :04:000:0255, розташованої на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, з ФГ «МЛИНАГРО» на ТОВ АПК «Магнат»; визнати за ТОВ АПК «Магнат» право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, вироблену продукцію, вирощену підприємством на земельній ділянці.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Витрати на оплату судового збору та інші судові витрати по справі покладено на позивача.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2022 року рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

25 серпня 2022 року ТОВ АПК «Магнат» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки та про переведення прав і обов'язків орендаря за договором оренди.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 червня 2021 року в справі № 910/2388/20 та від 25 січня 2022 року в справі № 143/591/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 733/1068/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до фермерського господарства «МЛИНАГРО», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди, визнання права власності на посіви, насадження та вироблену продукцію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко