єдиний унікальний номер справи 824/82/22
номер провадження 22-вк/824/99/2022 головуючий суддя Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

02 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі №275/2020 про стягнення з Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 901 328,50 доларів США та 19 592,29 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 30 липня 2021 року позов Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» задоволено частково.

01 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі №275/2020.

Однак, вказана заява не відповідала вимогам ст. 476 ЦПК України, а саме заявником не надано суду оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 08 серпня 2022 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали.

18 серпня 2022 року Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» отримало ухвалу суду від 08 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали на адресу Київського апеляційного суду від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшла заява про усунення недоліків.

Заява обґрунтована тим, що до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 30 липня 2021 року було додано копію контракту №127/1-19 від 12 грудня 2019 року засвідчену підписом виконуючого обов`язків голови правління Іткіним В.Й. При цьому, заявник вказує про те, що оригінал зазначеного контракту у Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» відсутній. Про факт відсутності контракту у Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» описано у поданій до НАБУ заяві.

Разом з тим, заява, подана до НАБУ, є лише поясненнями сторони щодо відсутності оригіналу контракту і не підтверджує належним чином факту його відсутності.

Крім того, Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» є стороною контракту №127/1-19, укладеного 12 грудня 2019 року між ним та BollwerkFinanzierungs-und Industriemanagement AG, а, відтак, примірник контракту повинен бути в обох сторін контракту, в тому числі і в Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Отже, враховуючи вимоги статей 185, 476 ЦПК України, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», оскільки у встановлений судом строк заявник не усунув її недоліки. Однак, заявник не позбавлений права подати таку заяву повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі №275/2020 про стягнення з Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 901 328,50 доларів США та 19 592,29 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв