У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/2206/22

провадження № 22-ц/4809/1033/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 04 липня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивачка ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом направлення 22 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу про повернення позовної заяви за відсутності позивачки. Повний текст оскаржуваної ухвали складено також 04 липня 2022 року.

Копію оскаржуваної ухвали було направлено позивачці засобами поштового зв`язку 05 липня 2022 року вих. №404/2206/22/28157/2022 (с. 8 ).

Рекомендоване повідомлення про вручення позивачці поштового відправлення (копії оскаржуваної ухвали суду) у матеріалах справи відсутнє.

У поданій апеляційній скарзі, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржник зазначає дату отримання ухвали суду першої інстанції 17 серпня 2022 року.

Проте, доказів (конверт з відміткою про дату отримання, розписка про вручення копії рішення безпосередньо в суді, тощо), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не точно зазначено, яка ухвала оскаржується позивачкою.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала про визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачці (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2022 року), однак у прохальній частині апеляційної скарги позивачка ставить питання про скасування ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2022 року, про залишення позовної заяви без руху, яка згідно ст. 353 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме, зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та вірно зазначити, яка саме ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 04 липня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 :

- протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (ухвала, що оскаржується, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) у відповідності до вимог п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО