"08" вересня 2022 р. Справа № 363/403/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, у зв`язку з розпадом сім`ї, достатньої участі в утриманні своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приймає, а тому на їх утримання позивачка просить присудити виплату коштів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 червня 2009 року між нею та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 341. Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей. 04 грудня 2012 року шлюб між ними розірвано, діти перебувають на її утриманні, згоди щодо утримання дітей з відповідачем не досягнуто. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей, участі в їх вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти в розмірі 560 грн. щомісячно на двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення їхнього повноліття. Однак з 2012 року вона так і не отримувала від відповідача регулярні виплати на дітей. Зазначила, що відповідач повністю працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, він отримує неофіційний дохід, має транспортний засіб, а тому може сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду повторно не прибув, відзив на позовну заяву не подавав.

05 квітня 2022 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи після закінчення в Україні військового стану, що на вимогах ЦПК України та ст.ст. 12-2, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» не ґрунтується.

Разом з тим, оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, коли відповідач обізнаний про розгляд справи в суді та мав можливість подати суду відзив на позовну заяву та наявні в нього докази, однак таким правом не скористався, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку за згодою позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 06 червня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідок Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про реєстрацію місця проживання від 16 грудня 2021 року, малолітні діти проживають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року, яке надрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 560 грн. щомісячно, починаючи з 27 липня 2012 року до досягнення їх повноліття.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як передбачено вимогами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох старших дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже вирішено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили.

Отже, з приводу спору в цій частині, тобто з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, існує рішення суду, яке набрало законної сили.

Відтак провадження в цій справі в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, позивачка, за наявності підстав для цього, не позбавлена можливості звернутися до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду згідно ст. 192 СК України.

Визначаючи розмір аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд виходить зі змісту позовних вимог, та згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан сторін, з яких позивачка утримує трьох малолітніх дітей, потребує матеріальної допомоги відповідача, який є працездатним, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За своєю суттю вказаний розмір є мінімальним для забезпечення проживання дитини і відповідач має реальну змогу його сплачувати, що буде відповідати інтересам дитини, є динамічним і передбачуваним, та в повній мірі узгоджується з вимогами Закону.

Крім того, згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 255, 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2022 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.07.2009 року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.09.2011 року Погребещанським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя