Справа № 359/3385/20
Провадження № 2/359/161/2022
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

08 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентини Василівни, третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання недійсним торгів, скасування протоколу про проведення торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права спільної сумісної власності подружжя та витребування майна
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 , Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентина Василівна, Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання добросовісним набувачем майна,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15 червня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
07 вересня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яким просить зупинити провадження у даній справі на строк до припинення перебування його у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі : перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_1 зарахований та перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за № 1907 від 28 червня 2022 року.
Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд приходить переконання про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 252, 254, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 359/3385/20 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного виконавця Говорова Павла Володимиро-вича, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентини Василівни, третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання недійсним торгів, скасування протоколу про проведення торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права спільної сумісної власності подружжя та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4 , Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентина Василівна, Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання добросовісним набувачем майна, до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Яковлєва