Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/616/22
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без проведення технічної фіксації в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 03 грудня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів місті Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2955.

Ухвалою судді від 29 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 31 серпня 2022 року.

29.08.2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позову без руху, з подальшим направленням його до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторони, будучи громадянами України, проживають за її межами.

В судовому засіданні 31 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, окрім того зазначила, що на даний час, разом з донькою проживає в Об`єднаному Королівстві, фактично зареєстрована в м.Гребінка, Полтавської області, а відповідач фактично проживає в Республіці Польща. Крім того зазначила, що жодних заяв про залишення даного позову без розгляду до Гребінківського районного суду Полтавської області вона не направляла та просила їх не брати до уваги.

В зв`язку з неявкою сторони відповідача, судове засідання відкладено на 08.09.2022 року на 11-00 год.

08.09.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначає, що не заперечує проти направлення Гребінківським районним судом Полтавської області даного позову до Верховного Суду для визначення підсудності у справі, та просить визначити підсудність Гребінківському районному суду Полтавської області, в зв`язку з тим, що її зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і за цією адресою вона матиме змогу отримувати судову кореспонденцію. Таким чином, позивач фактично підтримала клопотання сторони відповідача. Дане питання просила розглянути у її відсутність в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача та позивача, дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на даний час фактично проживає: LL65 2TD 8 Maes-y-Delyn, Holyhead, Anglesey, NorthWales, UK, звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на даний час фактично проживає: АДРЕСА_4 .

Факт проживання сторін поза межами України підтверджується наданими сторонами доказами, а саме: копіями паспортів гр. України для виїзду за кордон, з відмітками про перетинання кордону України, копією отримання лікарських послуг, копією згоди на виїзд дитини, яка була нотаріально посвідчена, копією довідки отримання ідентифікаційного коду PESEL.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про міжнародне приватне право" особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Таким чином, оскільки встановлено, що сторони по справі, будучи громадянами України, на даний час, фактично проживають поза межами України, що підтверджується відповідними доказами, суд вважає за необхідне направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.28-29, 258-261, 497 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Верховного Суду (вул. П.Орлика, 8, м. Київ, 01043) для визначення підсудності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський