Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/230/13-ц
Провадження № 2-во/553/18/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши справу за заявою адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 року у справі № 641/230/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року заявник звернувся до Комітернівського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 року у справі № 641/230/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, а саме щодо вірного зазначення предмета спору нежитлового приміщення «А-5» замість «а-2».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення літ. «а-2», які знаходяться на першому поверсі по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 27 сходова клітка, площею 13,0 кв.м., приміщення 28 (торгова зала) площею 19,8 кв.м, приміщення 29 (торгова зала) площею 17,8 кв.м., приміщення 30 (торгова зала) площею 24,3 кв.м, приміщення 31 (сходова клітина) площею 8,8 кв.м., приміщення 32 (торгова зала) площею 21,8 квж.м., загальною площею 105,5 кв..м, основна площа 83,7 кв.м, допоміжна площа 21,8 кв.м..

У лютому 2022 року спадкоємець ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі представника адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, звернулась до суду з заявою про виправлення осики у рішенні суду від 25.01.2013 року Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З наданих заявником до заяви матеріалів вбачається, що надана копія рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 року, не завірена належним чином, оскільки відсутня дата набрання рішенням законної сили та дата копія не містить обов`язкових застережень, які повинна містити копія рішення суду у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, приймаючи до уваги, що матеріали справи № 641/230/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності зберігаються у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

З аналізу наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 року у справі № 641/230/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 року у справі № 641/230/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко