Справа № 496/2494/21
Провадження № 2/496/538/22
31 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
позивач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення,
відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився,
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 29 305,89 гривні за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2013 року та судового збору у розмірі 2 270,00 гривні.
2. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28 серпня 2013 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25 000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Проте, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов зазначеного кредитного договору і не погашає заборгованість, у зв`язку з чим, станом на13 травня 2021 року перед Банком виникла заборгованість у розмірі 29 305,89 гривні, яка до теперішнього часу не погашена.
3. Відповідач відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Крім того, до матеріалів позову додано відповідне клопотання. (а.с. 5, 80)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року справа була передана судді Галич О.П.
6. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 червня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
8. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.
11. Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28 серпня 2013 року. (а.с. 15).
13. До кредитного договору банк додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 16) та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. (а.с. 17-46)
14. Відповідно до п. п. 2.1.1.4.5 Умов та правил надання банківських послуг, Банк залишає за собою право встановлювати, знімати, змінювати фінансовий ліміт на бонусних рахунках Клієнта.
15. Згідно п.п. 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, У разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості перед Банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень, банк має право змінити умови кредиту, встановивши термін повернення кредиту дев`яносто першого дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його використання, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.
16. П.П. 2.1.1.12.6.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що відсотки за користування Кредитом (кредитним лімітом) і/або Овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, передбачену п. 2.1.1.12.4 і п. 2.1.1.12.5, при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту та/або Овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит (кредитний ліміт) і /або Овердрафт стають простроченим кредитом.
17. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28 серпня 2013 року вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 31 травня 2015 року становить 0,00 гривень (а.с. 6)
18. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28 серпня 2013 року вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 30 червня 2019 року становить 1 374,19 гривень. (а.с. 7-8)
19. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28 серпня 2013 року вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 13 травня 2021 року становить 29 305,89 гривень. (а.с. 9-12)
20. У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 зазначено, що за кредитною карткою НОМЕР_2 були змінені кредитні ліміти, а саме: 28 серпня 2013 року старт карткового рахунку; 28 серпня 2013 року 0,00 гривень (встановлення кредитного ліміту); 29 серпня 2013 року 0,00 гривень (зменшення кредитного ліміту); 21 лютого 2019 року 1 500,00 гривень (збільшення кредитного ліміту); 22 лютого 2019 року 7 000,00 гривень (збільшення кредитного ліміту); 22 лютого 2019 року 0,00 гривень (зменшення кредитного ліміту); 02 березня 2019 року 5 000,00 гривень (збільшення кредитного ліміту); 02 березня 2019 року 3 000,00 гривень (зменшення кредитного ліміту); 09 березня 2019 року 9 000,00 гривень (збільшення кредитного ліміту); 09 березня 2019 року 7 000,00 гривень (зменшення кредитного ліміту); 05 квітня 2019 року 7 000,00 гривень (зменшення кредитного ліміту); 06 квітня 2019 року 3 000,00 гривень (зменшений кредитного ліміту); 19 квітня 2019 року 2 965,62 гривень (зменшений кредитного ліміту); 22 квітня 2019 року 0,00 гривень (зменшення кредитного ліміту); 14 травня 2019 року 2 500,00 гривень (збільшення кредитного ліміту); 05 червня 2019 року 3 500,00 гривень (збільшення кредитного ліміту); 09 листопада 2019 року 4 000,00 гривень (збільшення кредитного ліміту); 27 листопада 2019 року 9 000,00 гривень (збільшення кредитного ліміту); 29 лютого 2020 року 10 500,00 гривні (збільшення кредитного ліміту); 05 березня 2020 року 14 000,00 гривні (збільшення кредитного ліміту); 05 березня 2020 року 24 000,00 гривні (збільшення кредитного ліміту), 05 березня 2020 року 20 000,00 гривні (зменшення кредитного ліміту), 05 березня 2020 року 12 000,00 гривні (зменшення кредитного ліміту), 11 березня 2020 року 25 000,00 (збільшення кредитного ліміту), 29 травня 2020 року 23 741,64 гривень (зменшення кредитного ліміту); 17 липня 2020 року 23 000,00 (зменшення кредитного ліміту), 20 липня 2020 року 22 311,72 гривні (зменшення кредитного ліміту), 23 вересня 2020 року 22 311,72 (зменшення кредитного ліміту), 07 жовтня 2020 року 22 311,72 гривень (зменшення кредитного ліміту); 19 жовтня 2020 року 22 311,72 гривень (зменшення кредитного ліміту); 30 жовтня 2020 року 22 311,72 гривень (зменшення кредитного ліміту); 11 листопада 2020 року 22 311,72 гривень (зменшення кредитного ліміту);. 26 листопада 2020 року 22 311,72 гривень (зменшення кредитного ліміту), 08 грудня 2020 року 22 311,72 гривень (зменшення кредитного ліміту); 22 грудня 2020 року 22 311,72 гривень (зменшення кредитного ліміту); 05 січня 2021 року 0,00 гривень (зменшення кредитного ліміту) (а.с. 13)
21. Між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: 28 серпня 2013 року НОМЕР_2 , термін дії: 05/17; 19 серпня 2015 року НОМЕР_3 , термін дії: 08/17; 04 серпня 2017 року НОМЕР_4 , термін дії: 07/21; 05 червня 2019 року - НОМЕР_5 , термін дії: 05/23; 05 березня 2020 року НОМЕР_6 , термін дії: 01/24. (а.с. 14)
22. З виписки за договором № б/н станом на 17 травня 2021 року вбачається, що відповідач користувався вищевказаними картками та відповідно грошовими коштами (а.с. 57-77).
23. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який в свою чергу є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у Статуті АТ КБ «ПРИВАТБАНК». (а.с. 55-56)
V. Оцінка Суду.
24. Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
25. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
26. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
27. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
28. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
29. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
30. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).
31. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
32. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
33. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
34. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
35. За змістом ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
36. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 28 серпня 2013 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
38. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
39. Сторонами було погоджено, розмір процентної ставки і порядок нарахування, підписавши вказану анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та паспорт споживчого кредиту відповідач добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. Крім того, з виписки руху коштів за рахунком вбачається, що ОСОБА_1 отримував та використовував кредитні кошти.
40. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
41. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення №PROM7B2CU8 від 27 травня 2021 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2 270,00 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 207, 509, 525, 526, 536, 599, 611, 625, 629, 634, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 79, 80, 81, 89, 128, 247, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, Суд, -
4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
9. Повний текст рішення складено 31 серпня 2022 року.
Суддя О.П. Галич