Справа № 199/5148/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами. 08 квітня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей. А отже в частині позивних вимог щодо стягнення аліментів суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради, оскільки рішення по суті може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Відмовити у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Залучити в якості третіх осіб Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради.

Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2022 року 14-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко