Справа №681/541/22
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суду Хмельницької області у складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Куровського О.О.,

представника відповідача адвоката Шкодяка І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нежитлової будівлі та виділ 1/2 її частини в натурі,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 року в провадження Полонського районного суду надійшла вказана справа.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шкодяк І.А. вказав, що 09 серпня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано до Полонського районного суду позовну заяву про визнання недійсним і скасування електронних торгів, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, яка стосується відчуження Ѕ частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ОСОБА_4 (справа №681/722/22). Оскільки дана справа №681/541/22 прямо пов`язана із вирішенням справи №681/722/22 і є похідною від неї, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі №686/722/22.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги, результат розгляду справи №681/722/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Полонського ВДВС у Шепетівському районі, ОСОБА_1 , державного реєстратора Бондар С.М., ДП «Сетам», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування електронних торгів, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, яка стосується відчуження Ѕ частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ОСОБА_4 , має значення для вирішення даного спору, суд вважає, що дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи.

За таких обставин, клопотання адвоката Шкодяка І.А. слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись наведеним, ст.ст.252, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №681/722/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Полонського ВДВС у Шепетівському районі, ОСОБА_1 , державного реєстратора Бондар С.М., ДП «Сетам», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування електронних торгів, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько