Справа № 291/1368/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. , розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Під час відкриття провадження у цивільній справі виникла необхідність про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав у с.Ярославка, Ружинського району, Житомирської області.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати:
- в Приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. належним чином завірену копію спадкової справи №43/2022 відносно майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав у с.Ярославка, Бердичівського (Ружинського) району, Житомирської області.
Разом з матеріалами справи представник заявника подав клопотання про виклик свідків.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит якох заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у заяві.
У зв`язку з викладеним клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,77, 80,81,91,187,293,294,315-318 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання по справі на 15.11.2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Заінтересованій в справі особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Витребувати у Приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюка П.В. належним чином завірену копію спадкової справи №43/2022 відносно майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав у с.Ярославка, Бердичівського (Ружинського) району, Житомирської області.
Витребувані докази надати суду в строк до 15.10. 2022 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити .
Викликати в судове засідання в якості свідків :
- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.