РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/225/22
Провадження № 2/941/205/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який сторони розірвали. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2015 року відповідача було зобов`язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досягла повноліття, і аліменти стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу). Однак, в даний час розмір аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, тому позивач просить збільшити розмір аліментів, а саме: стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, який розірвали, що підтверджується копією рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року(а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.8).

Відповідач після розірвання шлюбу не надавав в добровільному порядку допомоги на утримання дітей, тому позивач була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньок, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2015 року по справі №400/669/15-ц(а.с.7), на користь позивачки стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Як вбачається із доданої до позовної заяви інформації №49610 від 10.12.2021 року(а.с.10), рішення про стягнення аліментів перебуває на виконанні у державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби в місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) Філіної Вікторії Олегівни.

В зв`язку з тим, що донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються на підставі ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Також враховуючи правову позицію Верховного Суду України у справі за №143цс/13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.7 ст.7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позивач вказує на те, що в даний час змінилися життєві обставини, а саме: одна з доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, у зв`язку з чим позивач отримує аліменти на підставі ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що в середньому становить 2800 гривень, і вказаних коштів критично не вистачає на утримання іншої доньки - Дарії, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, тому позивач просить збільшити розмір аліментів, а саме: стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2015 року у справі №400/669/15-ц, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.