справа № 179/638/22
провадження № 2/179/453/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Феленко Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Онищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_7 та її неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник третьої особи надала суду письмові пояснення, в яких просила закрити провадження по справі, посилаючись на те, що один з відповідачів і одночасно законний представник малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

У судовому засіданні представник третьої особи підтримала клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 та просила його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Вислухав думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть №1775 від 25.08.2022 року).

Таким чином встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки право користування житловим приміщенням нерозривно пов`язано з особою та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно закрити на підставі п.7ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з її смертю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Кравченко