Провадження № 2/947/464/22
УХВАЛА

12.09.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради () , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), ОСОБА_4 ( ІПН невідомий) третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року до суду з позовом про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, діючи в інтересах малолітньої дитини звернулась Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в якому просить відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини, а також стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь державного закладу, в якому буде перебувати малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти на його утримання у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

22.06.2022 року позивачем, заходами електронного зв`язку надано до суду заяву, в якій позивачем підтримано позовні вимоги в частині відібрання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав щодо сина, в іншій частині позовні вимоги не підтримують, оскільки рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2021 року №947/2584/21 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатковим рішенням виключено з актового запису про народження відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини, у зв`язку з чим, після внесених змін видано повторне свідоцтво про народження малолітнього на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в іншій частині вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування просять не розглядати та залишити їх без розгляду.

12.09.2022 року представником позивача надано до суду заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги датовані 22.06.2022 року, а саме тільки в частині відібрання дитини від матері, в іншій частині позовні вимоги не розглядати. В заяві також зазначено про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), ОСОБА_4 ( ІПН невідомий) третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо відібрання малолітньої дитини від ОСОБА_3 , а також стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без розгляду, продовжити провадження у справі за позовними вимогами Київської районної адміністрації Одеської міської ради , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 ( ІПН невідомий) третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), ОСОБА_4 ( ІПН невідомий) третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо відібрання малолітньої дитини від ОСОБА_3 , а також стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами Київської районної адміністрації Одеської міської ради , діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 ( ІПН невідомий) третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.