єдиний унікальний номер справи 546/640/22
номер провадження 2-н/546/142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал 50» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал 50» 07.09.2022 звернулось до Решетилівського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 1618, 56 гривень, 3% річних за період з 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 36,45 гривень, суму індексу інфляції за період з 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 176,81 гривень. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 1831, 85 грн. А також просить стягнути з боржника сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан. Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затверджених Законами України, продовжено строк дії воєнного стану.

Постановою КМУ № 206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 (далі - Постанова КМУ № 206 від 05.03.2022) установлено, зокрема, що до припинення чи скасування воєнного станув Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Разом з тим, із заявлених заявником вимог вбачається здійснення ОСББ «Квартал 50» нарахування інфляційних витрат та 3 % річних за період з 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року, тобто у тому числі під час воєнного стану.

Так, згідно заяви про видачу судового наказу Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Квартал 50» заявлено вимоги щодо стягнення з боржника: 3% річних, суми індексу інфляції, які нараховано, у тому числі, за період з 24.02.2022 по 31.08.2022, що суперечить вимогам Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що відмовляючи у видачі судового наказу в частині вимог, суд постановляє відповідну ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку, стягнення інфляційних витрати та 3% річних, які були нараховані на суму боргу за період 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року, в тому числі в період дії воєнного стану між собою взаємопов`язані то окремий їх розгляд неможливий.

Таким чином, оскільки у ОСББ «Квартал 50» не виникло права грошової вимоги про стягнення інфляційних витрати та 3 % річних, то у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

За вищевикладених обставин суддя відмовляє у видачі судового наказу за заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2 , 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Квартал 50» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2022 року.

Суддя О.О. Романенко