Справа №690/343/21
Провадження №2/690/23/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції, клопотання представника відповідача адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

представник відповідача, адвокат Слободянюк А.І. заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, до набрання законної сили рішенням суду у справі №690/638/21 за позовом ОСОБА_3 до Ватутінського ВУ ЖКГ Ватутінської міської ради про визнання недійсним загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, їх рішень та недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та до набрання законної сили рішеннями у кримінальних провадженнях №0000033 та №0000159. На думку представника відповідача, наявні всі підстави для зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, посилаючись на відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд, з урахуванням стадії судового процесу та обсягу досліджених доказів по справі, та того факту, що представнику відповідача було відомо про зазначені в клопотанні обставини, до розгляду справи по суті, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду зазначеної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Ватутінського ВУ ЖКГ Ватутінської міської ради про визнання недійсним загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, їх рішень та недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та до розгляду кримінальних проваджень №0000033, №0000159, які перебувають ще на досудовому розслідуванні та до суду направлені не були.

Зокрема, зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст. 210 ЦПК України.

Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. (ст. 251 ЦПК України)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 260 та 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2022 року.