ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/567/20 Номер провадження 22-з/814/108/22 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду заяви адвоката Романченка О.М., що представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за апеляційними скаргами представника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова С. Сотника на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року та додаткову ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року, що постановлені за результатом розгляду заяви представника боржника, ОСОБА_1 , адвоката Романченка О.М., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.07.2022 апеляційні скарги представника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова С. Сотника - залишено без задоволення; ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року та додаткову ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року - залишено без змін.

01.08.2022 за допомогою системи «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Романченка О.М., що представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи апеляційним судом здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 270, 368 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Романченка О.М., що представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогупризначити до судового розгляду на 01 грудня 2022 року на 11 год 20 хв, зал судових засідань №2 в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Т.В. Одринська

О.О. Панченко