Справа № 492/1151/21
провадження № 2/492/161/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

06.09.2022 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Шаркевич В.Т. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з поданням до Арцизького районного суду Одеської області зазначеної позовної заяви, до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволено та її розгляд визначено з повідомленням (викликом) сторін.

14 лютого 2022 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 21 лютого 2022 року.

Згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року заява про забезпечення позову було задоволено частково.

14 липня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про відвід головуючого судді Гусєвої Н.Д., яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 15 липня 2022 року.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 15 липня 2022 року у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Гусєвої Н.Д. відмовлено.

06 вересня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про відвід головуючого судді Гусєвої Н.Д.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року заяву про відвід головуючого судді Гусєвої Н.Д. залишено без розгляду.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року заяву про розгляд справи за правилами загального провадження залишено без задоволення.

До суду від представника відповідача адвоката Шаркевич В.Т. надійшло клопотання, підтримане ним в судовому засіданні, про залучення Страхової компанії «Мотор Гарант» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, посилаючись на те, що відповідач письмово не попереджався про проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля і йому не було запропоновано брати участь в проведенні зазначеного дослідження, внаслідок чого у разі задоволення позову у відповідача виникне право вимоги до Страхової компанії «Мотор Гарант» про стягнення коштів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим та рішення суду не вплине на права та обов`язки Страхової компанії «Мотор Гарант».

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, заслухавши обґрунтування представника відповідача, заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що станом на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ».

Враховуючи наведені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ», яке є страховиком відповідальності відповідача, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача справи.

Керуючись ст. ст. 53, 260-262, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника адвоката Шаркевич В.Т. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ».

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі.

Третій особі надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.