Справа № 305/1707/21
Провадження № 22-ц/4806/988/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 305/1707/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рахівської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зняття обтяження з нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року, повний текст якого складено 29 липня 2022 року, головуюча суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Сойма І.Ю., 23.08.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подали апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема, адвокат Сойма І.Ю., діючи від імені та в інтересах позивачів, не зазначив свою електронну пошту, офіційну електронну адресу. Разом з тим, починаючи з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС, у зв`язку з цим набрали чинності процесуальні норми, що визначають обов`язкову реєстрацію офіційних електронних адрес в ЄСІТС. Так, частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Крім цього, всупереч вимогам пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, адвокатом - Соймою І.Ю. в апеляційній скарзі не зазначено повну інформацію щодо особи апелянтів, зокрема, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст.356 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Приписами ч. 4ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Соймою І.Ю. в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявний ордер серії ЗР № 58442 від 30.09.2021, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на здійснення повноважень у Рахівському районному суді Закарпатської області. Між тим, матеріали справи не містять довіреності або ордеру на повноваження ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин скаржнику слід надати документ, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з квитанцій № від 23.08.2022 скаржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 гривні, разом з тим скаржницею ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

З огляду на зазначене вище, скаржниці ОСОБА_2 слід оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 гривень за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор