Справа № 305/1631/22
Провадження по справі 2-о/305/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона з початку 2021 познайомилася з ОСОБА_2 та через декілька місяців спілкування вони стали проживати разом, між ними склалися сталі шлюбні відносини притаманні подружжю, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, поділяють побут, разом проводять час та відпочивають. Зараз вони мають намір офіційно зареєструвати шлюб, але не можуть, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Зазначає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного, між ними склалися теплі стосунки та за час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки їм відмовлено у реєстрації шлюбу, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою і просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що вона має добру волю на одруження з ОСОБА_2 , вступати в шлюб її ніхто не примушує, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, крім того, у них народилася донька ОСОБА_5 , батьком якої він себе визнає, тому вони мають намір одружитися.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , мотиви та доводи заяви підтримала. Як мати заявниці в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження дочки не має.

Представник заінтересованої особи - Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, п 07.09.2022 начальник відділу Гарна М.М. подала заяву про розгляд даної справи без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на даний час їй виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі змісту ст. 23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Крім того, у них є донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої ОСОБА_2 себе визнає.

Мати заявниці, ОСОБА_3 , володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 17 років, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 право на шлюб з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук