Справа №175/2403/21
провадження №2-др/175/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/2403/21 (провадження №2/175/759/21) за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки, Дніпровського районної державної адміністрації, треті особи: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації, Ліквідаційна комісія відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації та Дніпровська районна рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18 липня 2022 року по справі було вирішено: «У задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки, Дніпровського районної державної адміністрації, треті особи: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації, Ліквідаційна комісія відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації та Дніпровська районна рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Держави».

16 серпня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить зазначити про те, що днем звільнення її, ОСОБА_1 , вважати дату 31.08.2021 року у зв`язку із закінченням 1920-21 учбового року на підставі її заяви від 25.08.2021 року за власним бажанням внаслідок порушення власником або уповноваженим їм органом законодавства про працю (ст. 38 КЗпП України).

Так, згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а також мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 18.07.2022 року, судом у повному обсязі вирішено питання щодо всіх пред`явлених позовних вимог за уточненою заявою поданою позивачкою ОСОБА_1 від 08.02.2022 року, надано їм відповідну правову оцінку та, за результатами розгляду справи, у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає, що заява позивачки не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення суду від 18.07.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті у повному обсязі з наданням відповідних обґрунтованих правових оцінок, та судом відмовлено у їх задоволенні у повному обсязі, і жодної вимоги не залишено без уваги, тому відсутні будь-які підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко