РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022

м.Харків

Справа № 639/4124/21

провадження 2/639/371/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Волкової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у червні 2021 до ОСОБА_2 , третя особа-- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення порядку спілкування з неповнолітньою дочкою та встановлення графіку спілкування : в першу п`ятницю кожного поточного місяця з 17:00 год. до 19:00 год. понеділка, з можливістю ночівлі дитини з батьком, відведенняім доньки до дитячого садка/школи в понеділок відповідно до розкладу занять та зустрічі її піля них; у день народження дитини 22 січня кожного парного року з 09:00 до 19:00 год. ; з 01 по 15 число у червні, липні, серпні місяці ( під час літніх канікул) кожного року з можливістю виїзду дитини з батьком в цей період в межах держави, а за згодою відповідача-за її межі; 04 січня з 10:00 год. до 08.01. до 19:00 ( на зимові канікули) кожного року; на релігійні свята: Великдень, Трійця- з 17:00 год. в день перед святом та до 19:00 год. наступного дня ( день свята) кожного року; необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено у 2015 шлюб, який в подальшому розірвано. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час позивач має роботу, отримує дохід, позитивно характеризується, фактично проживає у м. Чернігів, добровільно сплачує аліменти, турбується про доньку, оплачує лікування, купляє необхідні речі, іграшки, оплачує розвиваючи гуртки і надає матеріальну допомогу на її утримання. Позивач зазначає, що сповнений бажанням виконувати свої батьківські обов`язки, забезпечувати дитину необхідним вихованням, проте у позасудовому порядку між сторонами не було досягнуто згоди щодо часу та способів спілкування з донькою, яка з матір`ю проживає у м.Харкові.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином, надали клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача , свої позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала частково, надавши відзив на позов, в якому зазначила, що вимоги про спілкування з донькою на релігійні свята:Великдень, Трійця не відповідають посиланнями ОСОБА_1 у позові щодо рівності прав та обов`язків батьків. Крім того, у відповідача є побоювання про залучення позивачем дитини для якихось громадських заходах та створення небезпеки для неї. ОСОБА_2 стверджує, що позивач при наявності бажання може зустрічатися з дитиною у дні свят у Харкові, з обов`язковим повернення доньки за місцем її мешкання.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про день, час місце розгляду справи повідомлялась завчасно, сповістила телефонограмою про виїзд тимчасово, на період війни, до м. Тернопіль.

Представник третьої особи- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду висновок щодо встановлення порядку участі у вихованні дитини, а також письмові пояснення, в яких зазначив про часткове підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2015, мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.03.2017 шлюб між сторонами розірвано. Дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 10.04.2018 № 7426-1661 ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 .

З акту обстеження умов проживання від 19.021.2021 вбачається, що зазначена квартира належить цивільній дружині позивача, має дві кімнати, обладнана необхідними меблями та сучасною побутовою технікою.

Позивачем надані позитивні характеристики з місць його роботи, з яких вбачається, що він є волонтером Реабілітаційного центру допомоги залежним громадської організації «Чернігівський центр здорової молоді», членом Громадської організації «Єнот» з 2019 р., волонтером Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 2021, помічником-консультантом на громадських засадах народного депутата України з 2021.

З травня 2020 ОСОБА_1 був реєстрований як фізична особа-підприємець. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність ОСОБА_1 припинена 03.06.2022 р.

Зі змісту довідок Чернігівської центральної районної лікарні від 11.06.2021 випливає, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку нарколога з 2016 та психіатра не перебуває.

Позивач представлені платіжні доручення з 2017 по квітень 2021 про щомісячне перерахування ним коштів на користь відповідача ОСОБА_5 , а також роздрукований скріншот переписки з телефону,яким підтверджено участь батька в оплаті послуг гуртка малювання для доньки на прохання відповідача, придбання одягу.

До суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки, відповідно до якого Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок участі позивача у вихованні малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши час: кожний перший тиждень місяця у п`ятницю з 15.00 до 20.00, у суботу та неділю з 9.00 до 20.00, 23 січня кожного року з 15.00 до 20.00.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.Дана норма передбачає у першу чергу, щоб саме батьки виявляли до дитини повагу та ставилися до неї як до особистості, враховували її бажання, інтереси, потреби.

Згідно статті 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків , з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони проживають у різних містах, дитині виповнилось шість років і вона після розірвання шлюбу між батьками у 2017 р. проживає з матір`ю, батько ОСОБА_1 , виходячи з наданого скріншоту, спілкується з дитиною, з позивачем, здійснює матеріальну допомогу та підтримку.

Згідно ст. 12 ч. 3, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін.

Звертаючись з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини позивачем не надано належних і достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_7 .Не зазначено також таких обставин і у позовній заяві.

Як випливає з наданих доказів ОСОБА_1 позитивно характеризується, на теперішній час не працює, має бажання виконувати свої батьківські обов`язки, проти чого відповідач у відзиві на позов не заперечує, проте приймаючи до уваги, що позивач не має власного постійного житла, зареєстрований у м.Первомайськ Луганської області, фактично мешкає у м.Чернігів, виходячи з віку дитини, інших обставини, що мають значення для організації побачень , позов щодо перебування дочки з батьком та ночівлі з ним на протязі декількох днів не підлягає задоволенню. Що стосується можливості виїзду дитини під час літніх канікул з 01 по15 число червня, липня, серпня кожного року, з 04.01 по 08.01. на зимові канікули кожного року, на релігійні свята, а саме Великдень, Трійця кожного року такі вимоги суперечать принципурівності обсягу прав батьків. Зазначені питання у кожному конкретному випадку можуть бути вирішені позивачем за домовленістю з ОСОБА_2 , з урахуванням інтересів дитини, як і вимоги щодо перебування дитини в день її народження з 9 год. по 19 год. кожного парного року з батьком або зустрічей батька з дитиною і в інші часи та дні.

Зважаючи на норми ст.ст. 141, 153 Сімейного кодексу України позовні вимоги про необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку не потребують такого рішення суду.

За приписами ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи .

Суд погоджується з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є прийнятним для сторін, з урахуванням віку дитини, зайнятістю, режиму дня .

Даний порядок участі позивача ОСОБА_1 у вихованні доньки, а самекожний перший тиждень місяця у п`ятницю з 15.00 до 20.00, у суботу та неділю з 9.00 до 20.00, 23 січня кожного року з 15.00 до 20.00 забезпечать можливість батька повноцінно брати участь у спілкуванні з дитиною.

З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати її інтересам .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини-

задовольнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час спілкування з дитиною: кожний перший тиждень місяця у п`ятницю з 15.00 до 20.00, у суботу та неділю з 9.00 до 20.00, 23 січня кожного року з 15.00 до 20.00.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_8 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 );

Відповідач-ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 );

3 особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( , м.Харків, вул.Чернишевська, 55).

Повне судове рішення складено 07.09.2022.

СУДДЯ -