№336/811/22
пр.№2-о/336/54/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Олексієнко С.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

В лютому 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.04.2021 року, актовий запис № 831.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 і баба заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18.06.2021 року, актовий запис № 1199.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, з квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частка у праві власності на яку належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 24.02.2006,інша Ѕ частка у праві власності на квартиру, належала на підставі того ж документу ОСОБА_2 , спадкоємицею якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

У встановленому законом порядку заявник прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В., на підставі чого була заведена спадкова справа № 41/2021.

Інші спадкоємці, які прийняли би спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відсутні.

В січні 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса для отримання консультації та подальшого оформлення спадщини. Під час вивчення документів, нотаріус повідомив, що з поданих заявником документів неможливо безспірно встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.01.2022 за № 1, актовий запис № 814 від 15.05.1969 року складений про народження « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його матір`ю вказана « ОСОБА_5 ».

Водночас у свідоцтвах про смерть прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказані як « ОСОБА_2 », а прізвище, ім`я, по-батькові баби заявника вказані як « ОСОБА_3 ». Така ситуація виникла через те, що на час складання актового запису про народження ОСОБА_2 документи видавалися і реєструвалися російською мовою. Під час внесення цього запису до Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « ОСОБА_6 » переклали російськомовною калькою « ОСОБА_7 ». Так само переклали і по-батькові баби заявниці « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Між тим, відповідно до Ордеру на право вселення серії А-ІІ № 8575, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради депутатів трудящих Запорізької області 13.12.1977, ОСОБА_10 надано право вселення до квартири АДРЕСА_1 . Разом з ним право вселення до вказаної квартири надано його сім`ї: дружині ОСОБА_3 , 1947 р.н., та сину ОСОБА_2 , 1969 р.н. У подальшому саме цю квартиру вони приватизували, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 24.02.2006.

Формальні суперечності у документах позбавляють заявника можливості оформити спадкові права.

Ухвалою суду від 04.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника та заінтересованої особи. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької Ольги Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

02.08.2022 року представник заявника подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копію листа відділу з питань нотаріату у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1331-05-31/06.3-11 від 18.07.2022 про зупинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою О.В. з 04.03.2022 року до закінчення воєнного стану в Україні, договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався, у зв`язку з відсутністю реальної можливості під час дії воєнного стану.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_11 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Представник Запорізької міської ради Онищенко Л.А. надала заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, заперечень проти заяви не має.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Запоріжжя помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 831.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Запоріжжя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1199.

Відповідно до Ордеру на право вселення серії А-ІІ № 8575, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради депутатів трудящих Запорізької області 13.12.1977, ОСОБА_10 надано право вселення до квартири АДРЕСА_1 . Разом з ним право вселення до вказаної квартири надано його сім`ї: дружині ОСОБА_3 , 1947 р.н., та сину ОСОБА_2 , 1969 р.н.

На підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , виданого головою Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві спільної часткової власності в рівних частках громадянам: ОСОБА_3 Ѕ, і ОСОБА_2 Ѕ, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10086456, виданим орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 14.03.2006, номер запису 36290 в книзі 233. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно із заявою, поданою на ім`я начальника ЖЕУ № 27 м. Запоріжжя від 28.09.1995 року, ОСОБА_3 просила прописати у квартиру АДРЕСА_1 свого сина, - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Ремонтною житлово-експлуатаційною дільницею № 27 ВРЕЖО № 3 міста Запоріжжя 31.01.2006 року, ОСОБА_3 , 1947 року народження, була зареєстрована і мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ,склад її сім`ї: син, ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею після їх смерті за законом є заявник ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Як зазначає заявник, інших спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті баби заявника - ОСОБА_3 та батька заявника - ОСОБА_2 немає.

Згідно листа відділу з питань нотаріату у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1331-05-31/06.3-11 від 18.07.2022 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В. зупинила нотаріальну діяльність з 04.03.2022 року до закінчення воєнного стану в Україні, договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався, у зв`язку з відсутністю реальної можливості під час дії воєнного стану. В зв`язку з цим надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Запоріжжя. Її батьками вказані (російською мовою): « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_13 » (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , видане 19.06.1990 року відділом РАЦС Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 99).

З 02.10.2013 року місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (копія паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 29.05.2015 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області).

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , на підставі чого була заведена спадкова справа № 41/2021, що підтверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 66068418 від 18.08.2021

Однак, при дослідженні документів, які підтверджують родинні відносини померлих між собою було встановлено, що в документах містяться розбіжності щодо написання прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також по-батькові ОСОБА_3 .

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.01.2022 за № 1, актовий запис № 814 від 15.05.1969 року складений про народження « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його матір`ю вказана « ОСОБА_5 ».

Водночас у свідоцтвах про смерть прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказані як « ОСОБА_2 », а прізвище, ім`я, по-батькові баби заявника вказані як « ОСОБА_3 ». Така ситуація виникла через те, що на час складання актового запису про народження ОСОБА_2 документи видавалися і реєструвалися російською мовою. Під час внесення цього запису до Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « ОСОБА_6 » переклали російськомовною калькою « ОСОБА_7 ». Так само переклали і по-батькові баби заявниці « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Вказані розбіжності в написанні прізвища та по-батькові дають нотаріусу підстави для сумніву щодо наявності між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 родинних відносин.

Сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для прийняття спадщини заявником, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Галущенко