Справа № 2-861/11
Провадження № 2/496/336/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Хуторянець О.В. про поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1803179, 65 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

На електронну адресу суду 29.08.2022 року надійшло клопотання представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Хуторянець О.В. про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2015 зупинене провадження у даній справі до вирішення спору по справі №2-202/2011 про визнання недійсним кредитного договору. Однак, станом на 26.08.2022 розгляд справи №2-202/2011 в суді першої інстанції з 2015 року досі не вирішено. Зазначає, що зупинення провадження у даній справі протягом семи років порушує права та інтереси АТ «Райффайзен Банк» щодо розгляду його позову у розумні строки.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положенням частини 6 статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Із врахуванням вищенаведеного положення згідно пункту 5 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У даній справі провадження зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2-202/2011.

Станом на 02.09.2022 року справа №2-202/2011 перебуває у провадженні Біляївського районного суду Одеської області, до цього часу справа по суті не вирішена. Таким чином, обставини, що викликали зупинення справи №2-861/11 не відпали.

За наведеного, беручи до уваги положення статті 254 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі №2-861/11 не відпали, а відтак у задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Хуторянець О.В. про поновлення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Хуторянець О.В. про поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1803179, 65 гривень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич