Ухвала

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 334/4126/20

провадження № 61-5918св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року

у складі судді Турбіної Т. Ф. та постанову Запорізького апеляційного суду від

15 червня 2022 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю.,

Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діяла ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і виселення.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено їх із зазначеної квартири.

Аргументи учасників справи

27 червня 2022 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою зупинено виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України/ Зазначено, що апеляційний суд

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 22 червня 2016 року

у справі № 6-197цс16, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1731цс16, постановах Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 552/1361/18, від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі

№ 753/12729/15-ц, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 334/4126/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар