Справа № 192/1326/22
Провадження № 2-в/192/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

13 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження з посиланням на те, що у провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У справі № 324/1278/21 було відкрито провадження та призначені судові засідання, в які відповідач не з`являвся. Рішення у справі не ухвалене, а Пологівський районний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території, підсудність якого передана Солонянському районному суду Дніпропетровської області. Тому заявниця просить відновити втрачене судове провадження № 324/1278/21 за її позовом про розвівання шлюбу та поновити розгляд справи і ухвалити рішення.

Ознайомившись з заявою суддя вважає, що існують підстави для відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, зокрема подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно з ч.1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Як з`ясовано з тексту заяви, ОСОБА_1 зазначає про те, що Пологівським районним судом Запорізької області рішення у справі № 324/1278/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не ухвалювалося.

Докази про ухвалення рішення в справі № 324/1278/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не надано.

Згідно листа Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року, який додано до заяви ОСОБА_1 , справи з Пологівського районного суду Запорізької області не передавалися, доступу до автоматизованої системи документообігу такого суду відсутній, а додаткова інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 324/1278/21 також відсутня.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що по вказаній цивільній справі не ухвалювалося рішення по суті спору, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження на підставі п.1 ч.4 ст.492 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 492 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

Роз`яснити заявниці право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: Н. О. Щербина