Справа № 737/865/21
Проваждення № 2-во/737/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м, житловою площею 22,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1) в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У вищезазначеному рішенні вказано, що житлова площа будинку становить 22,8 кв.м., однак згідно з технічним паспортом, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що житлова площа будинку становить 27,9 кв.м.

Вищевикладене свідчить, що у рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року у справі № 737/865/21 судом допущено описку, а саме невірно вказано житлову площу будинку, право власності на який визнано за відповідачем.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за неявки учасників справи.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин необхідно внести виправлення до рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року у справі № 737/865/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, вказавши розмір житлової площі будинку - 27,9 кв.м, право власності на який було визнано за позивачем.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року по цивільній справі №737/865/21 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1) в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року по справі №737/865/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко