Номер справи 237/1710/22
Номер провадження 2/237/854/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.08.22 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М..,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , котра є матір`ю ОСОБА_1 (позивача), відповідно до наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району, 04 грудня 2017 року. В підтвердження родинних зв`язків та для ідентифікації прізвища позивача до суду також були надані - свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 29.09.1977 року та свідоцтво про шлюб покійної матері позивача серії НОМЕР_3 від 26.10.1983 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.03.1988 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59.3 кв.м., житлова площа 36,0 кв.м.. яка належить на праві приватної (спільної) власності - ОСОБА_3 (покійна), ОСОБА_2 (чоловік покійної, відсутній зв`язок та інформація про місце перебування понад 17 років), ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 попереднє прізвище, донька покійної), ОСОБА_5 (покійна донька, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`нського району від 02.12.2020 року).

Відповідно до інформаційної довідки щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна від 20.07.2021 року №06-523 вбачається, що по даним КП «Мар`їнське БТІ» станом на 31.12.2012 р. право власності на вищевказану квартиру зареєстровано 16.02.1995 року Селидівським БТІ (реєстровий номер 1567 в книзі:12-117) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1994 року, органом приватизації Курахівського заводу залізобетонних конструкцій, згідно з розпорядженням від 04.11.1994 р., № 334.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 , чоловік померлої як спадкоємець першої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем, та не звертався до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_5 , покійна донька померлої, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09.06.1984 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`нського району від 02.12.2020 року.

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_7 є єдиним спадкоємцем, що претендує на вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно немає.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житлова площа 36,0 кв.м..

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Допустити негайне виконання рішення суду для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Ліпчанський