Справа № 216/2520/22
провадження №2/216/2131/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з вказаного житлового будинку, який належав їй на праві приватної власності. Після спливу шестимісячного терміну від дня смерті бабусі, з метою оформлення спадкових справ позивач звернувся до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі, обґрунтовуючи відмову тим, що в документах, які підтверджують право власності на спадкове майно існують розбіжності, а саме: у договорі купівлі-продажу, посвідченому 16.04.1956 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром №2580 та в договорі про передачу в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченому Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром №237, адреса будинку зазначена, як АДРЕСА_1 , а згідно довідки виконавчого комітету Центрально-Міської рйонної у місті Ради №8/38-2664 від 03.08.2021 року, відбулось перейменування АДРЕСА_1 , але інформація щодо зміни площі ОСОБА_3 на вулицю Крутогірна відсутня. Крім того, документи, що підтверджують право власності на вищевказане спадкове майно не були зареєстровані, як це передбачено ЗУ «Про державну приватизацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні право власності на належне йому спадкове майно, у зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року справу прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Першої Криворізької державна нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач визнає позов, таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1175, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 25.08.2021 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 25.08.2021 року ОСОБА_4 уклала шлюбу з ОСОБА_6 , актовий запис 500, та отримала прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.08.2021 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1291.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1637.

Відповідно до постанови нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 14.12.2021 р., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з тим, що в документах, які підтверджують ПРАВО власності на спадкове майно існують розбіжності, а саме: у договорі купівлі-продажу, посвідченому 16.04.1956 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром №2580 та в договорі про передачу в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченому Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром №237, адреса будинку зазначена, як АДРЕСА_1 , а згідно довідки виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради №8/38-2664 від 03.08.2021 року, відбулось перейменування АДРЕСА_1 , але інформація щодо зміни площі ОСОБА_3 на вулицю Крутогірна відсутня. Крім того, документи, що підтверджують право власності на вищевказане спадкове майно не були зареєстровані, як це передбачено ЗУ «Про державну приватизацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 14/245 від 24.07.1985 року частина вулиці Крутогірна від будинків №№ 47а, АДРЕСА_2 до будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації № К-3453/о/217-21 від 17.09.2021 року у документах виконавчого комітету Криворізької міської ради станом на 28 жовтня 1975 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області одночасно існують вулиця Куйбишева та вулиця Крутогірна в Центрально-Міському районі міста.

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва від 30 жовтня 1956 року ОСОБА_8 надана земельна ділянка на праві безстрокового користування по АДРЕСА_1 .

Відповідно договору купівлі-продажу від 16 квітня 1956 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_8 домоволодіння з незакінченим домостроїнням готовністю 46% з а адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач являючись онуком спадкодавця, належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на квартиру. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця своєї бабусі ОСОБА_2 правомірно набуває право власності а вказану квартиру, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на спадщину за законом, а саме на житловий будинок літ. «А» загальною площею 78,9 м.кв., в тому числі житловою - 37,2 м.кв., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», водо колонка І, замощення II, огорожа №1, ворота №2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишились після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Чирський