РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/920/22

Провадження №2-о/568/41/22

13 вересня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу, вона змінила прізвище на ОСОБА_3 . Так, у свідоцтві про народження її сина серії НОМЕР_1 від 03.05.1986 року допущена помилка, яка виражається в тому, що прізвище її сина зазначено невірно « ОСОБА_4 », так само невірно у свідоцтві про народження було вказано її прізвище та прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Вірне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 28 липня 1973 року та її паспортом серія НОМЕР_3 виданим 10 лютого 1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області. Так само у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 виданого 25.02.2012 року прізвище її сина зазначено « ОСОБА_4 ». Після смерті сина виникло питання оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса (Державний нотаріус Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Забожна Л.Л.) із вищезазначеними питаннями. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Нотаріус зазначив, що враховуючи невірне зазначення прізвища сина у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть неможливо отримати підтвердження того, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 .. З огляду на обумовлене вона не може належним чином документально підтвердити факт наявності родинних відносин, окрім як звернутись до суду, а у наслідок відсутності такого підтвердження не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотин Радивилівського району Рівненської області є її рідним сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 28 липня 1973 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження її сина, вбачається, що батьками померлого записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». У вказаному свідоцтві прізвище її сина записане, як « ОСОБА_4 » (а.с.6).

У паспорті заявниці серія НОМЕР_5 виданого 10.02.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.3).

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 виданого 25.02.2012 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Прізвище останнього зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

23.08.2022 листом державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Забожної Л.Л.,- ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючої інформації про те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 .. Оскільки, з поданих документів не вбачається факт родинних відносин, оскільки є різниця в написанні прізвища померлого « ОСОБА_4 » та прізвища матері « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів померлий ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотин, Дубенського (колишнього Радивилівського) району, Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2022р.

Суддя О.М. Делалова