Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2146/21
Провадження № 2/935/86/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Рябим І.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Василевської О.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Невмержицького М.С. провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ спільного майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи представник відповідача адвокат Невмержицький М.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ спільного майна в натурі. Зазначив, що вирішення даної справи неможливе без ухвалення рішення у справі № 935/1884/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною частковою власністю, оскільки позовні вимоги безпосередньо пов`язані з встановленням порядку користування житловим будинком, що в подальшому вплине на частку виділу земельної ділянки в даному позові.

Позивач в підготовчому судовому засіданні та її представник адвокат Василевська О.А. проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що спору щодо користування житловим будинком немає, а позовні вимоги даної заяви не пов`язані з встановленням порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні та його представник - адвокат Невмержицький М.С. клопотання підтримали, вказали, що між стронами існує спір, щодо користування житловим будинком та прилеглою територією, просили клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 935/1884/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною частковою власністю.

Враховуючи викладене, та те, що відповідно об"єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ спільного майна в натурі, оскільки ОСОБА_2 подав позов, позовні вимоги якого стосуються поділу житлового будинку з урахуванням розташування та встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою для його обслуговування, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 935/1884/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною частковою власністюдо набрання рішення законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ спільного майна в натурідо вирішення Коростишівським районний судом (набранням рішенням законної сили) справи № 935/1884/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.09.2022 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО