Справа № 466/3903/22
Провадження № 2/466/1717/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

справа №466/3903/22; 2/466/1717/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13.06.2022 ОСОБА_1 пред`явила в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 березня 2021 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), актовий запис №408.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.03.2021 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), актовий запис №408.

Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними виникали конфлікти з причин взаєморозуміння між ними.

Вона втратила до відповідача будь-які почуття.

Вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними припиненні, спору про спільне майно немає. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 29.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 в судому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просила розірвати шлюб з відповідачем. Додатково в судовому засіданні 15.09.2022 позивач пояснила, що у них з відповідачем різні погляди на життя, останній її ображає, принижує, погрожує. Тривалий час вона з дитиною проживають окремо з ОСОБА_4 , оскільки він вигнав їх з квартири. Примирення категорично заперечує, наполягає на розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS повідомлення від 22.07.2022 про виклик в судове засідання, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України, вважає за можливе, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами зареєстровано шлюб 06 березня 2021 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), актовий запис №408, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони мають на утриманні малолітню дитину-доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Позивач просить суд змінити її прізвище після розірвання шлюбу на " ОСОБА_5 ".

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2021 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), актовий запис №408.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок гривень).

Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова