ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1915/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача - адвоката Габрєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, інфляційних втрат та 3% річних,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 02.12.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 22.12.2021 у справі відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.08.2022 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач знаходиться в лавах Збройних Сил України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просив оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки він направив до військової частини, де проходить службу відповідач, запити щодо підстав проходження останнім військової служби. Зазначив, що відповідач може проходити військову службу на підставі контракту, строк його обмежено, тому підстав для зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні немає.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Так, позивач в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що він перебуває у складі ЗСУ, на підтвердження чого надав довідку від 26.08.2022 № 1252 за підписом ТВО начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Наступними Указами Президента України від 14.03.2022, 18.04.2022 воєнний стан продовжувався строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №322/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 25.08.2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022.

Разом із тим, основні загальні засади проходження в Україні військової служби в Україні врегульовані ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з п. 6 ч. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову частину» громадяни України проходяться військову службу або за контрактом, або за призовом.

Зокрема, військова служба за контрактом, як правило, обмежується певним строком, який визначений контрактом.

З наданої відповідачем довідки суд позбавлений можливості встановити вид служби, яку проходить наразі відповідач, тому з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування відповідача на військовій службі в ЗСУ.

Щодо клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні, суд зазначає таке.

Так, представник позивача в обґрунтування обставин щодо оголошення перерви у судовому засіданні зазначає, що він надіслав запити до військової частини, де проходить військову службу відповідач, однак відповіді на запити ще не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом із тим, отримання представником позивача відповідей на надіслані останнім запити, не спростовують обставин щодо проходження відповідачем військової служби, а тому суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, інфляційних втрат та 3% річних задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/24611/21 до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі в ЗСУ.

Клопотання представника позивача - адвоката Габрєва Віталія Валерійовича про оголошення у справі перерви залишити без задоволення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Курічова