Справа №:755/5879/22
Провадження №: 2/755/4728/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"02" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку 15.07.2022 було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 29.08.2022.

20.07.2022 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мороза В.П. про постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 755/5879/22, яка обґрунтовується тим, що під час надання довірителю правової допомоги стало відомо, що 13 липня 2022 року у Дніпровському районному суді м. Києва було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В той же час, 08 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з аналогічним позовом про розірвання шлюбу, що підтверджується долученою до вказаної заяви копією позовної заяви. З огляду на те, що ОСОБА_2 звернувся до суду раніше вважають, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі у даній цивільній справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи наявність аналогічного позову у провадженні Полонського районного суду Хмельницької області, що був поданий раніше, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: