справа № 278/1509/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заявленого вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, однак на момент звернення до суду із даною заявою сторони разом не проживають. Разом з тим у позивача та відповідача є спільні діти і одна із доньок сторін вже є повнолітньою, однак продовжує навчатись. Усі обов`язки щодо утримання та виховання спільних дітей позивачка несе самостійно, в той час, коли відповідач від обов`язку утримання власних дітей ухиляється. Виходячи із наведеного, заявниця вимушена звернутись до суду із даним позовом згідно прохальної частини якого просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до моменту закінчення дитиною навчання.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та відповідно без фіксації його перебігу і заперечень щодо такого порядку розгляду справи від учасників справи не надходило і судом не встановлено.

Відповідач на підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином та завчасно проінформованим про існування даного спору, свого ставлення до заявлених вимог не висловив та жодних доказів на дослідження суду не надав.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянкою України, отримувала код платника податків та має зареєстроване місце проживання.

З 4 листопада 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Сім`я позивача складається з її батька та двох доньок.

ОСОБА_3 навчається в Житомирському агротехнічному фаховому коледжі за спеціальністю "Маркетинг" за денною формою навчання на бюджетній основі з 1 вересня 202 року. Термін її навчання закінчується 30 червня 2023 року.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, відповідно до ст. 191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказано, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає, що освітлені раніше фактичні обставини справи дають достатні підстави для задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Однак, заявлений позивачем їх розмір не доведено, як такий, який здатен сплачувати відповідач. Перебіг таких обставин змушує вказані вимоги задовольнити частково.

Щодо аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суд зауважує, що позивачем також жодним чином не доведено факту того, що відповідач дійсно має змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Водночас, суд наголошує на тому, що згідно законодавства України батьки зобов`язані здійснювати утримання власних дітей. Відтак суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір від сплати якого позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 червня 2022 року та до досягнення молодшою дитиною повноліття та до закінчення ОСОБА_3 навчання або ж досягнення нею двадцяти трьох років.

При визначенні прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини враховувати розміри визначені законодавством для дітей віком до 18 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Повне рішення виготовлене 9 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко