Справа № 365/339/22
Номер провадження: 2/365/193/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано судом. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 досяг повноліття, проте він навчається та є студентом денної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій НУХТ. Строк навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Повнолітній син сторін у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не в змозі самостійно надавати. Утримання також потребує неповнолітня дочка сторін. Відповідач має задовільний стан здоров`я. Відповідач працює авто кранівником в ТОВ «Наташа-Агро». Відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та неповнолітньої дочки. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік, ущомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання 30 червня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позові вимоги визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 - копія свідоцтва про народження).

Також сторони є батьками неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

Діти проживають з позивачкою ( а.с.10 - довідка про склад сім`ї).

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій НУХТ V рівня акредитації. Строк навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с. 9 - довідка).

Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін - ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій НУХТ та потребує матеріальної допомоги на період навчання. Термін навчання по 30 червня 2025 року. З огляду на це, на утримання ОСОБА_3 мають бути присуджені аліменти на його утримання на період навчання. Обставини, які б виключали можливість надання такої допомоги відповідачем судом не встановлені.

Також відповідач ОСОБА_3 зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Позивачка просила стягнути аліменти на повнолітнього сина та неповнолітню дочку в єдиній частці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2022 року і до досягнення дочкою повноліття.

Суд не вбачає за можливе стягувати аліменти на повнолітнього сина та неповнолітню дочку в єдиній частці до закінчення навчання сином, тобто до 30 червня 2025 року, оскільки дочка сторін досягне повноліття до настання вказаної дати, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на це, позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення, а аліменти присуджуються до стягнення до досягнення дочкою повноліття.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при подачі позову позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,191,198,199,200 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,273,352,354,430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2022 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ