РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Полігаса В.М.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, заінтересована сторона: Жмеринська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою в якій просив встановити факт, що заявник з 2015 року по 22.09.2021 року, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Суської С.В. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_4 , який був хрещеним батьком заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_4 був поважного віку, в якого дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав з донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як у заявника часто виникали непорозуміння з дружиною, він вирішив переїхати жити в с. Подільське до свого хрещеного, який за станом здоров`я не міг себе обходити та вести домашнє господарство, заявник почав з 2015 року проживати з ним та його донькою однією сім`єю. У період спільного проживання заявник разом із ОСОБА_4 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, фактично він здійснював догляд за останнім. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

08.04.2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Суської С.В. з метою оформлення спадщини за законом на майно, але було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник заявника - адвокат Полігас В.М. та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що заявник з 2015 року проживав з хрещеним батьком та після розлучення жив там же, за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила факт проживання заявника ОСОБА_1 із хрещеним батьком ОСОБА_4 з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , в 2012 році померла дружина ОСОБА_4 , а 2018 році померла донька інвалід дитинства, поховання яких здійснював ОСОБА_1 , встановив пам`ятники. Із ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Представник заінтересованої сторони Жмеринської міської ради Козаков Г. в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його присутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с.6 зі звороту).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_6 є її батько ОСОБА_4 , що зареєстрований у с. Подільське Жмеринського району Вінницької області. Спадщина складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8 зі звороту).

Відповідно до постанови від 08.04.2022 №26/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 після смерті особи, з якою він проживав однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт проживання ним однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в с. Подільське Жмеринського району Вінницької області та на час відкриття спадщини разом із ним без реєстрації проживав ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жмеринської міської ради ОСОБА_1 про те, що дійсно з 2015 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 та вели разом з ним спільне господарство на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснював поховання за власні кошти (а.с. 11).

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація відсутня (а.с 13).

Відповідо до спадкової справи №5/2021 до майна померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся із заявою 15.11.2021 року про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який на час смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Подільське Жмеринського району Вінницької області.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 2015 року по 22.09.2021 року, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.09.2022.

Суддя