Провадження № 2-о/742/62/22
Єдиний унікальний № 742/1586/22
РІШЕННЯ
08 вересня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 02.06.2022 № 07-06/С-331, яка видана Архівним відділом Прилуцької міської ради.
Аргументує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» набуває право на пенсію за віком. Відповідно до вимог чинного законодавства, заявником до головного управління ПФУ попередньо подано документи для призначення пенсії, зокрема і трудову книжку серії НОМЕР_1 від 14.10.1980 та оригінал архівної довідки від 02.06.2022 № 07-06/С-331, яка видана Архівним відділом Прилуцької міської ради.Однак, при огляді спеціалістом ПФУ вищезазначеної довідки виявлено, що в ній невірно зазначено дівоче прізвище заявника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Дана помилка, яка зроблена працівниками зазначеного товариства перешкоджає заявникові у оформленні пенсії, зарахування стажу роботи за період з 1980 по 2001. Отже, спеціалістом Головного управління, рекомендовано мені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищезазначеної довідки.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії трудової книжки, запис № 13 - № 3, ОСОБА_1 дійсно із 10.10.1980 по 23.04.2001 працювала у ВАТ «Прилуцький завод продовольчих товарів», що співпадає з періодами зазначеними у архівній довідці. Також, на титульній сторінці до виправлення записано дівоче прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.6, зворот).
У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.05.1985 дівоче прізвище заявника - ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують те, що архівна довідка дійсно належить заявникові, іншого способу підтвердити факт належності зазначеної довідки, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає, тому заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідкипідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки від 02.06.2022 № 07-06/С-331, яка видана Архівним відділом Прилуцької міської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО