Справа № 386/309/22
У Х В А Л А

06.09.22 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицькій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву представника позивача - адвоката Гончарука О.О. про виправлення описки по тексту судового рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу в Кіровоградській області Веліховська Т.С. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява адвоката Гончарука О.О. про виправлення описки по тексту судового рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу в Кіровоградській області Веліховська Т.С. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що в тексті рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я заповідача по заповіту " ОСОБА_2 ", яку необхідно виправити та вірно зазначити згідно заповіту складеного 26 липня 2006 року ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене представник позивача просить суд виправити зазначену вище описку.

Суд дослідивши заяву адвоката Гончраук О.О. та вивчивши матеріали справи вважає, що її слід задовольнити та виправити допущену описку.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень за заявою сторін вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що по тексту рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2022 року у цивільній справі за № 386/309/22 зазначено невірно ім`я заповідача по заповіту " ОСОБА_2 ", вказану описку необхідно виправити та вважати вірним ім`я " ОСОБА_4 "

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку по тексту рішення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу в Кіровоградській області Веліховська Т.С. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме вважати вірним ім`я заповідача по заповіту ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.Ю. Ясінський