У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/1354/22

Номер провадження 2/184/379/22

12 вересня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Міняєв Андрій Олександрович (49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 59-а, 6-й поверх) до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» (08200, Київська обл., Дніпровський р-н, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд.9А, офіс 203), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_3 ), державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуславська Людмила Іванівна (м. Покров, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Валерія Залужного, буд.7) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. було вчинено виконавчий напис №6471 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості у розмірі 15250,00 грн.. На підставі зазначеного виконавчого напису державним виконавцем Покровського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуславською Л.І. 09.08.2022 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, в зв`язку з чим просить витребувати: - від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №6471, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 17.12.2021 року на суму 15250,00 грн. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» та документів, які подані разом із заявою про його вчинення до приватного нотаріуса та завірену копію заяви ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про вчинення виконавчого напису №6471 від 17.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною та завірені копії інших документів, які подавалися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міняєв Андрій Олександрович до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуславська Людмила Іванівна «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамару Миколаївну ( АДРЕСА_3 ) надати суду: належним чином завірену копію виконавчого напису №6471, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 17.12.2021 року на суму 15250,00 грн. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» та документів, які подані разом із заявою про його вчинення до приватного нотаріуса та завірену копію заяви ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про вчинення виконавчого напису №6471 від 17.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною та завірені копії інших документів, які подавалися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш