08 вересня 2022 року
Справа № 932/5161/22
Провадження № 2/932/17318009/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омелян Олександра Олександровича відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Омелян Олександр Олександрович звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою згідно до якої, просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії АТ «ОГРС «Дніпрогаз» з розгляду акту про порушення оформлене протоколом від 13.06.2022 року про задоволення акту про порушення № DZ 012100 від 26.05.2022 та донарахування ОСОБА_1 необлікованих об`ємів природного газу в обсязі 5063, 79 м.куб. на суму 162 058, 75 грн. Стягнути з АТ «ОГРС «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000, 00 грн, судові витрати та вартість послуг професійної правничої допомоги в розмірі 15000, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Бакуменко А.В.

Суд, дослідивши позовну заяву та надані суду докази в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява відповідає приписам процесуального законодавства, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду, у зв`язку з чим доходжу до висновку про відкриття провадження у справі .

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки рішення по суті заявлених вимог має суттєвє значення для учасників провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому цивільну справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омелян Олександра Олександровича відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення до свого провадження та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, арка, кабінет 309).

Витребувати у АТ «ОГРС «Дніпрогаз» ( код ЄРДПОУ 20262860) завірену належним чином копію рішення (оформленого протоколом) від 13.06.2022 року, прийнятого комісією з розгляду Актів про порушення АТ «Дніпрогаз», яким задоволено Акт про порушення № DZ 012100 від 26.05.2022 та згідно якого проведено донарахування об`ємів та суми вартості необлікованого природного газу.

Розгляд даної справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бакуменко А.В.