Справа № 459/1783/22
Провадження № 2-к/459/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М.В.

за участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в:

Адвокат Брух А. О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме - визнати на території України постанову районного суду м. Оструда, ІІІ відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 24.05.2020 (сигнатура акт ІІІ Nsm 711/21) Республіка Польща, якою було постановлено усиновлення неповнолітньої ОСОБА_1 , родове прізвище ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борятин Львівської області Україна заявником ОСОБА_3 , родове прізвище ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Оструда, матері малолітньої дитини ОСОБА_5 , родове прізвище ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб яких було складено в РАЦСІ м. Оструда за №2815011/00/АМ/2021/590324.

Клопотання мотивує тим, що на даний час існує необхідність визнання вказаного вище рішення (постанови) з метою внесення на території України змін в актові записи про народження та виготовлення нового паспорта громадянки України.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення судового розгляду у їх відсутності, додатково вказали, що клопотання підтримують, просять таке задовольнити.

На виконання вимог ст. 473 ЦПК України судом повідомлено заінтересовану особу про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 473 ЦПК України неявка заінтересованих осіб та їх представників не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду.

У зв`язку із неявкою сторін, звукозапис судового засідання не здійснювався у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відносяться до компетенції суду.

Згідно з ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, наданих у п. 17 постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення: усиновлення, визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За приписом ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що постановою районного суду м. Оструда, ІІІ відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 24.05.2020 р. (сигнатура акт ІІІ Nsm 711/21) судом прийняте рішення (розділ ІІІ) про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_1 , родове прізвище ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борятин Львівської області (Україна), доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , родове прізвище ОСОБА_2 , сина ОСОБА_9 (Свідоцтво про народження складено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, за номером НОМЕР_1 ) заявником ОСОБА_3 , родове прізвище ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Оструда, син ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - чоловік матері малолітньої дитини ОСОБА_5 , родове прізвище ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб яких було складено в РАЦСІ м.Оструда за №2815011/00/АМ/2021/590324 (а. с. 3-4).

Дане рішення (постанова суду) вступило в законну силу - 06.06.2022 року, є остаточним та ніким не оспорювалось, про зазначено в самій постанові (а. с. 3-4).

На підставі вищевказаного рішення відділом ЗАЦС Вармінсько-Мазурського воєводства на ім`я заявниці було видано свідоцтво про народження (польського зразка) (а. с. 5).

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про міжнародне приватне право» усиновлення та його скасування регулюються особистим законом дитини та особистим законом усиновлювача. Якщо усиновлювач - подружжя, яке не має спільного особистого закону, то застосовується право, що визначає правові наслідки шлюбу. Здатність особи бути усиновлювачем визначається відповідно до її особистого закону. Правові наслідки усиновлення або його припинення визначаються особистим законом усиновлювача. Нагляд та облік дітей, усиновлених відповідно до положень цієї статті, здійснюються відповідно до особистого закону дитини.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про усиновлення є таким, яке не потребує виконання.

У відповідності до ст. 15 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, документи які підготував та засвідчив відповідний орган однієї із Договірних сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення.

Заявником до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додано документи, визначені ч. 2 ст. 472 ЦПК України.

Згідно ч.6, ч.7 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

Судом не встановлено перелічених у ст. 468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Оскільки визнання рішення іноземного суду заявниці потрібне для внесення компетентними органами державної влади України змін в актовий запис про народження та виготовлення паспорта громадянина України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст .260, 462, 471-473 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Бруха А. О., подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задоволити.

Визнати на території України постанову районного суду м.Оструда, ІІІ відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 24.05.2020 р. (сигнатура акт ІІІ Nsm 711/21) Республіка Польща, якою було постановлено усиновлення неповнолітньої ОСОБА_1 , родове прізвище ОСОБА_2 , як народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борятин Львівської області (Україна) заявником ОСОБА_3 , родове прізвище ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Оструда, матері малолітньої дитини ОСОБА_5 , родове прізвище ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб яких було складено в РАЦСІ м. Оструда за №2815011/00/АМ/2021/590324.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: М. В. Мельникович