Справа № 331/4134/21
Провадження № 2-с/331/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Мірослави Віталіївни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко М.В., 05.09.2022 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 липня 2021 року у справі № 331/4134/21 (провадження № 2-н/331/424/2021) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131В, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк») заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 по 30.06.2021 в сумі 9737,29 грн. (дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 29 копійок, яка складається з боргу 7646,50 грн., інфляційних збитків 1766,34 грн., 3 відсотків річних 324,45 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2021 року по справі № 331/4134/21 (провадження № 2-н/331/424/2021) Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131В, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк») заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 по 30.06.2021 в сумі 9737,29 грн. (дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 29 копійок, яка складається з боргу 7646,50 грн., інфляційних збитків 1766,34 грн., 3 відсотків річних 324,45 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Копія судового наказу боржником не отримана, оскільки 12.01.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя повернувся конверт з позначкою про закінчення терміну зберігання.

23.11.2021 року до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іващенко М.В. надійшла заява про видачу судового наказу. Згідно до відмітки про отримання, адвокат Іващенко М.В. отримала копію вищезазначеного судового наказу 22.02.2022 року, але у встановлений законом строк не подала заяву про його скасування.

Посилання представника заявника ОСОБА_2 на те, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, суд розцінює як голослівне, оскільки з моменту отримання нею копії судового наказу та до моменту вибуття за межі України пройшло майже 2 тижні.

Тому з урахуванням приписів ч. 2 ст. 171 ЦПК України приходжу до переконання про повернення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Мірослави Віталіївни про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Мірослави Віталіївни про скасування судового наказу, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В. Антоненко