Єдиний унікальний номер № 741/366/22
Номер провадження 2/741/353/22
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича адвоката Гутника Валерія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення. Ухвалою судді від 19 липня 2022 року відкрито позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

07 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача 1: адвоката Гутника Валерія Петровича про проведення підготовчого судового засідання 07 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник відповідача посилається на ч. 1 ст. 212 ЦПК України та просить надати йому можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. Представник відповідача 1 також указує, що він зареєстрований у даній системі з використанням електронного цифрового підпису.

Дослідивши матеріали справи, роблю такий висновок.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

У своїй заяві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник відповідача 1 посилається на ст. 212 ЦПК України, у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, а, отже, необхідно задовольнити заяву ОСОБА_3 та провести підготовче судове засідання 07 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яка визначена в Порядку та забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП.

На підставі вищевикладеного, керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, ст. ст. 212, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича адвоката Гутника Валерія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Провести підготовче судове засідання об 11 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича адвокатом Гутником Валерієм Петровичем, який зареєстрований в системі EasyCon з використанням електронного цифрового підпису за такими реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА