Справа № 758/2408/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 лютого 2022 року Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву адвоката Чередніченка Василя Павловича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року адвокат Чередніченко В.П., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження, а саме: факту постійного проживання на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вважаю, що заява адвоката Чередніченка В.П., в інтересах ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суддя вважає, що в даній справі необхідно залучити в якості заінтересованої особи: Управління ДМС України в Полтавській області, що заявником не було зроблено. Також заявник має внести дані про заінтересовану особу в заяву відповідно до ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

За таких обставин, приходжу переконання, що заяву подано без додержання вимог ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак таку необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, саме:зазначення в якості заінтересованої особи: Управління ДМС України в Полтавській області, та надання копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявнику про залишення вказаного позову без руху та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду щляхом подання апеляційної скарги.

СуддяО. В. Лещенко