КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/8586/20

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції, 25 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 рокута ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року з тих підстав, що копію рішення суду першої інстанції він отримав лише 22 липня 2022 року, проте подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду він не мав можливості через відсутність коштів для сплати судового збору. З огляду на зазначене, просив поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено судом 20 червня 2022 року.

В матеріалах справи містить заява позивача ОСОБА_1 від 18 липня 2022 року в якій він просить ознайомити його з рішенням суду першої інстанції або з його копією. На вказаній заяві міститься розписка позивача про ознайомлення його з рішенням суду 18 липня 2022 року.

Апеляційна скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року була подана позивачем засобами поштового зв`язку 25 серпня 2022 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 22 липня 2022 року, проте подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення він не мав можливості через відсутність у нього коштів для сплати судового збору.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року апеляційний суд не може визнати поважними, оскільки позивач ознайомився з рішенням суду відповідно до поданої ним заяви та наявної на ній розписки позивача 18 липня 2022 року та мав можливість протягом тридцяти днів звернутись до суду з апеляційною скаргою, а у випадку відсутності коштів для оплати судового збору за подання апеляційної скарги позивач мав можливість звернутись до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Проте, позивач не скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з пропуском строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Окрім того, згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір за вимогу немайнового та майнового характеру у сумі 2 369,26 грн. (840,8 + 1 528,46)

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року становить 3 553,89 грн. (840,80*150% + 1 528,46 * 150%).

Проте, до апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 долучив квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 1261,21 грн. за подання апеляційної скарги № 0.0.1 від 25 серпня 2022 року, а тому позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2 292,68 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 292 грн. 68 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору та подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: