Справа № 201/6390/22
Провадження № 2-во/201/61/2022
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 вересня 2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду, у якій останній просить вірно зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали сторін по справі, яка розглядається та доповнити резолютивну частину реквізитами позивача (стягувача).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року було допущено описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали було невірно зазначено сторін по справі «До набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/6390/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, вжити заходи забезпечення позову шляхом:», замість вірного «До набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/6390/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності, вжити заходи забезпечення позову шляхом:», та не зазначено реквізити позивача (стягувача) та інших сторін по справі. Крім того, судом також було встановлено, що у вказаній ухвалі невірно було зазначено дату її постановлення «09 вересня 2021 року», замість вірної «09 вересня 2022 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 09 вересня 2022 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності описку наступним чином:

-зазначити вірно дату постановлення ухвали - «09 вересня 2022 року»;

-викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «До набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/6390/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності, вжити заходи забезпечення позову шляхом:»;

-доповнити резолютивну частину ухвали реквізитами сторін по справі: «Реквізити сторін: Позивач (стягувач) - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; Відповідач (боржник) - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев