Справа № 333/2563/22
Пр. № 2/333/2577/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначений в порядку загального позовного провадження.

Сторони та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, заяв про відкладення слухання справи не заявляли.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- з ПАТ «ОТП Банк» , МФО 300528 - оригінал або належним чином засвідчені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 , згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 2770 виданий 02.11.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Денисом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 2770, серія ВРВ 661593, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса, ліцензію.

- витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ПАТ «ОТП Банк» приватному нотаріусу округу Кішкіну Денису Володимировичу та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса), на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за № 2770 від 02.11.2010 р. про звернення стягнення на Предмет іпотеки та задоволення вимог Відповідача за Кредитним договором в розмірі 152378,32 (сто п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 32 копійки) грн. та сума плати, що здійснена стягувачем (Відповідачем) за вчинення виконавчого напису.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОТП Банк» () належним чином засвідчені копії пакету документів, які стали підставою для вчинення 02.11.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. виконавчого напису № 2770, серія ВРВ 661593, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та надані цьому приватному нотаріусу ПАТ «ОТП Банк» разом із заявою про вчинення даного виконавчого напису (ліцензії, документи, що підтверджують борг, який зазначений у виконавчому написі, докази безспірності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 про необхідність погашення боргу, зазначеного у виконавчому написі тощо)

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича належним чином засвідчені копії нотаріальної справи по вчиненню ним виконавчого напису № 2770, серія ВРВ 661593, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувані судом документи, надати суду в строк до 18.10.2022 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова