Справа№592/3937/22
Провадження №2/592/1318/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача борг за спожитий газ станом на червень 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 4 915 грн. 70 коп..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що є постачальником газу населенню у м. Суми. Зокрема, постачав газ за адресою: АДРЕСА_1 . Втім відповідач не сплачував за спожитий газ. У зв`язку з цим утворилася зазначена заборгованість.

Ухвалою суду від 05.07.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадженні і призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням чторні про судове засідання о 09-45 год. 04.08.2022.

В подальшому через неявку відповідача судове засідання відкладено на 09-30 год. 13.09.2022.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є постачальником природнього газу споживачам у м. Суми. Зокрема, він постачав газ у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі з 29.11.1996.

Відповідач є побутовим споживачем природного газу і користується послугами позивача, на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач систематично порушує строки оплати за спожитий природний газ та здійснює оплату не в повному обсязі. Так станом на червень 2022 року за відповідачем утворилася заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4 915 грн. 70 коп., що підтверджено випискою по рахунку. Така заборгованість відповідачем не оспорювалася.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані ст.ст. 11, 509, 526, 542, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у редакції станом на спірний період. Відповідно до зазначених положень нормативних актів споживач повинний здійснювати оплату за отриманий природний газ кожного місяця.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вбачається, що відповідач як особа, яка у зареєстрована і проживає у квартирі, має нести витрати по утриманню майна, зокрема оплаті за спожитий газ на опалення житла. Проте відповідач належним чином не виконав свій обов`язок щодо оплати послуг за спожитий природний газ, чим порушив права позивача.Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та не надав жодних заперечень щодо розміру заборгованості.

Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості за послуги за наданий природний газ у сумі 4 915 грн. 70 коп..

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати, які сплачені при подачі позову у розмірі 2 481 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. О.Береста, 21, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. О.Береста, 21, ) борг за спожитий природний газ в сумі 4 915 грн. 70 коп., відшкодування витрат 2 481 грн. 00 коп., а всього 7 396 грн. 70 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 13.09.2022.

Суддя В.Г. Костенко