Справа № 133/2923/21
Провадження № 22-ц/801/1686/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокуСправа № 133/2923/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк»» адвокат Мєшнік К. І. оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі ( помилково зазначає, що дане рішення є заочним ).

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції потребувався певний проміжок часу для витребування справи, оскільки без останньої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 354-354 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 29 серпня 2022 року витребувана справа, рішення в котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 31 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, процесуальні питання її подання, додані до скарги документи, у тому числі мотиви окремо письмово викладеного клопотання адвоката про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону у частині дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 21 березня 2022 року, повний його текст складений 24 березня 2022 року та в електронному вигляді 24 березня 2022 року надісланий на електронну адресу скаржника, представника банку адвоката Мєшніка К. І. ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до довідки Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2022 року про доставку електронного листа електронна копія рішення суду від 24 березня 2022 року у справі № 133/2923/21 надіслана та доставлена одержувачу на його електронну скриньку об 16.11 годині 24 березня 2022 року. Факт про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції 24 березня 2022 року скаржником не оспорюється, про що ним безпосередньо зазначено у клопотанні про поновлення пропущеного строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтоване правом на апеляційний перегляд справи, на касаційне оскарження судового рішення, через що скаржник посилається на обов`язок суду надсилати і вручати судові рішення виключно у паперовій формі рекомендованим листом. Таку позицію представник банку умотивовує висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 2019 - 2021 років.

Нормами статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За викладених обставин апеляційний суд визнає неможливим відкриття апеляційного провадження у справі до вирішення питання щодо поновлення/відмови у поновленні строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Скаржнику необхідно надати строк для можливості при бажанні подати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних для цього причин. Суд апеляційної інстанції вважає, що надіслання повного тексту рішення суду на електронну адресу скаржника і отримання рішення у вказаний день не можна не ототожнювати із днем вручення учаснику справи повного рішення суду, інакше нівелюється визначений порядок можливості вручення копії рішення суду шляхом направлення на електронну адресу учасника справи.

Крім того в матеріалах цивільної справи наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Універсал банк» отримав рішення суду в паперовому вигляді 19 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справ поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин