Справа № 442/2973/21
Провадження № 6/442/60/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М., секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мачкур Вероніки Володимирівни про привід боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №67350498 з примусового виконання виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/2973/21, виданого 21.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Бориславської міської ради Львівської області шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в сумі 46191,60 грн. Боржником у даному виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувачем Бориславську міську раду Львівської області. Рішення суду набрало законної сили 21.10.2021. 02.11.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснення щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. Рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання, не здійснено. Враховуючи викладене, просить задоволити клопотання.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились. На розгляд суду надійшло клопотання начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про здійснення розгляду подання без участі представника ВДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 21.10.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, такий було видано на підставі рішення суду від 02.09.2021 у справі №442/2973/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Бориславської міської ради Львівської області шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в сумі 46191,60 грн.

02.11.2021 Дрогобицьким відділом державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Мачкур В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67350498 на підставі виконавчого листа № 442/2973/21, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.10.2021.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України на запит від 15.06.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.11.2021 (дати відкриття виконавчого провадження) по 15.06.2022 не здійснював перетин державного кордону.

Як вбачається з виклику державного виконавця від 02.11.2021, такий скеровано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано з`явитись до виконавця 19.11.2021. Жодних доказів скерування даного виклику за місцем проживання боржника та отримання його останнім суду не надано.

Згідно з викликом державного виконавця за №67350498, такий скеровано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано з`явитись до виконавця 25.11.2021. Жодних доказів скерування даного виклику за місцем проживання боржника та отримання його останнім суду не надано.

Відповідно до виклику державного виконавця без реєстраційного номера та дати, що долучений до матеріалів справи, такий скеровано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано з`явитись до виконавця 23.06.2022. Жодних доказів скерування даного виклику за місцем проживання боржника та отримання його останнім суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки державним виконавцем не доведено факту належного повідомлення боржника та його неявки без поважних причин, зважаючи на відсутність доказів направлення боржнику викликів до виконавця, як і доказів отримання таких безпосередньо боржником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мачкур Вероніки Володимирівни про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай