Справа № 143/637/22
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- скасувати як незаконну постанову державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. № 211/02-14 від 06 липня 2022 року про відмову у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 2, 7677 га, кадастровий номер :05:000:0041, що розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області;

- зобов`язати Погребищенську державну нотаріальну контору повторно вирішити питання щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 2, 7677 га, кадастровий номер :05:000:0041, що розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив заслухати ОСОБА_4 в якості учасника справи.

У судовому засіданні завідувач Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Швець О.В. просив залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2022 року за № 211/02-14 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7677 га, кадастровий номер :05:000:0041, яка розташована на території Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на спадкові права та обов`язки ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , щодо позивача.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та встановити йому строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст.53, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 29.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022 року.

Суддя