Справа № 165/4232/21
Провадження № 2/165/274/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

встановив:

24 грудня 2021 року АТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 01 травня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 (працівник охоронної фірми «Арсенал СТ»). У результаті вищевказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Нововолинського міського суду від 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Однак цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП не була застрахована. 02 квітня 2021 року дочірне підприємство «Арсенал СТ-3» ТзОВ «Арсенал СТ» (страхувальник і власник автомобіля «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 ) уклало з ПАТ «Страхова компанія «Країна» договір добровільного страхування наземного транспорту №УА/237229, предметом страхування за яким є майнові інтереси ДП «Арсенал СТ-3» ТзОВ «Арсенал СТ», пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем марки «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 . Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування і на підставі розрахунку вартості відновлювального ремонту, кошти в сумі 54 707,98 грн. були перераховані на сертифіковане СТО. В добровільному порядку витрати понесені позивачем відповідач не компенсує, а тому, на підставі ст.1116, ст. 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 в свою користь 54 707,98 грн. регламентної виплати та судові витрати у справі.

Представник АТ «Страхова компанія «Країна» у судове засідання не з`явився, ОСОБА_3 діючи за довіреністю, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. У визначений судом строк відзиву та будь-яких інших клопотань до суду не подав (а.с.63).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2021 року о 13 год. 48 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Винниченка у м. Нововолинську, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Раван", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 (працівника охоронної фірми "Арсенал СТ"), який рухався попереду. В результаті ДТП, згідно актів огляду транспортного засобу від 06 травня 2021 року та 14 травня 2021 року та фототаблиць (а.с.11-21) автомобіль марки «Ravon» отримав механічні ушкодження.

Постановою Нововолинського міського суду від 16 вересня 2021 року (а.с.10) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Станом на день вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була (а.с.27).

02 квітня 2021 року дочірне підприємство «Арсенал СТ-3» ТзОВ «Арсенал СТ» (страхувальник і власник автомобіля «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 ) уклало з ПАТ «Страхова компанія «Країна» договір добровільного страхування наземного транспорту №УА/237229, предметом страхування за яким є майнові інтереси ДП «Арсенал СТ-3» ТзОВ «Арсенал СТ», пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем марки «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.4-6).

Представник ДП «Арсенал СТ-3» ТзОВ «Арсенал СТ» листом №11151 від 06 травня 1981 року, повідомив страховика про настання страхового випадку (а.с.7-8).

18 травня 2021 року подавши заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.24), на підставі страхового акту №119/63849/2.1.5.1 від 26 травня 2021 року (а.с.25), страхове відшкодування в сумі 54 707,98 грн. було перераховано на сертифіковане СТО-ТОВ «Богдан-Авто Луцьк», що підтверджується платіжним дорученням №222288 від 27 травня 2021 року (а.с.26).

Розмір страхового відшкодування визначалося на підставі рахунку СТО №БЛ1007 від 17 травня 2021 року про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (а.с.22-23).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дана норма дублюється у ст.27 ЗУ «Про страхування».

Оскільки з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода і як наслідок, позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної шкоди майну ДП «Арсенал СТ-3» ТзОВ «Арсенал СТ», які відповідач в добровільному порядку не повернув, тому суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Страхова компанія «Країна»в порядку регресу 54 707,98 грн. витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ «Страхова компанія «Країна»2270грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.6).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.993, ст.1166, ст.1187, ст.1191 ЦК України, Закону України "Про страхування", суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (, юридична адреса: вул. Електриків, буд.29А, м. Київ) 54 707 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сім) грн. 98 коп. витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (, юридична адреса: вул. Електриків, буд.29А, м. Київ), судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сумдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк