КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/629/2022
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 753/6745/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Левенця Б.Б., Немировської О.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Коваль Вероніки Валеріївни про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал», правонаступником якого в частині вимог є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року позов ПАТ «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 097 771, 71 доларів США, з яких: 805 302, 68 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 292 469, 03 доларів США - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 292 469, 03 доларів США - скасовано та у цій частині у задоволенні позову відмовлено. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту скасовано.

У задоволенні позову ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в частині скасування рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 292 469, 03 доларів США - скасовано.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованості за відсотками у розмірі 292 469, 03 доларів США - скасовано та прийнято в цій частині постанову:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 55 191 долар США 31 цент.

В рахунок погашення цієї суми (55 191,31 доларів США) зараховано вартість реалізованих на прилюдних торгах нежилих приміщень з № 1 по № 7, № ІІІ групи приміщень № 83, площею 72,5 кв.м., МЗК, площею 4,35 кв.м. ( в літ. А), загальною площею 76,85 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 у сумі 1 175 448,02 грн., що еквівалентно 55 191,31 доларів США, яка була отримана ПАТ «Банк «Український Капітал» 26 січня 2017 року на підставі виконавчого листа № 753/17748/15 від 22.04.2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», до ОСОБА_1 про стягнення суми відсотків - відмовлено.

15 серпня 2022 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника ТОВ «ФК Інвест-Кредо» - Коваль В.В. про виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року щодо зазначення дати оскаржуваного рішення та найменування правонаступника позивача, а саме: судом помилково зазначено у вступній частині постанови дату прийняття оскаржуваного рішення: 20 січня 2018 року, замість вірного - 26 січня 2018 року та в резолютивній частині постанови помилково зазначено найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», замість вірного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», та просила виправити описки по всьому тексту постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Київським апеляційним судом 03 серпня 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Разом з тим у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року було допущено описку, яка полягала в невірному зазначенні дати ухвалення оскаржуваного рішення, а саме зазначено: «20 січня 2018 року», замість вірного: «26 січня 2018 року», а також в невірному написанні найменування правонаступника позивача, а саме зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

При виготовленні повного тексту цієї постанови у її описовій та мотивувальній частині було також допущено описку у написанні найменування правонаступника позивача, а саме зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року про призначення справи до розгляду в судове засідання на 25 січня 2022 року також судом допущено описку, яка полягала в невірному зазначенні дати ухвалення оскаржуваного рішення, а саме зазначено: «20 січня 2018 року», замість вірного: «26 січня 2018 року»

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описки, допущені судом в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року щодо дати ухвалення рішеннясуду першої інстанції та в частинінаписання найменування правонаступника позивача, а також у повному тесті цієї постанови, підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Коваль Вероніки Валеріївни про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року - задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року та у вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року щодо зазначення дати ухвалення рішеннясуду першої інстанції та щодо написання найменування правонаступника позивача та правильно зазначити:

- «рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року»,

- «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Внести виправлення у описову та мотивувальну частину постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року щодо написання найменування правонаступника позивача та правильно зазначити: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Левенець Б.Б.

Немировська О.В.