Справа № 158/1326/22
Номер провадження 2-о/167/24/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вішнер звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області зі заявою про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.07.2022 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_4 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області і надійшла в Рожищенський районний суд 15.07.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18.07.2022 року заява ОСОБА_4 була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

28.07.2022 року М.Р. Вішнер подав клопотання щодо усунення недоліків заяви з додатками, на виконання вимог ухвали від 18.07.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.07.2022 року М.Р. Вішнеру наданий додатковий десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалу судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.07.2022 року М.Р. Вішнер отримав 01.08.2022 року.

31.08.2022 року М.Р. Вішнер подав суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви до 15.09.2022 року, мотивуючи клопотання тим, що копію ухвали отримав 10.08.2022 року, а з 05.08.2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.09.2022 року М.Р. Вішнеру продовжений строк для усунення недоліків.

12.09.2022 року М.Р. Вішнер подав клопотання з додатками на виконання ухвали від 18.07.2022 року, ухвали від 29.07.2022 року, ухвали від 02.09.2022 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання з додатками від 12.09.2022 року, встановлено, що ухвали від 18.07.2022 року від 29.07.2022 року, від 02.09.2022 року виконані частково, а саме: не подано подання або висновок органу опіки і піклування про можливість і доцільність ОСОБА_4 бути опікуном щодо фізичної особи, у випадку її визнання недієздатною.

Згідно частини 3, пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви ( заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( заявнику).

Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частин 1 статті 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном ( піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна ( піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном ( піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном ( піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна ( піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника).

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Всупереч вищезазначеному, заявником не надано до заяви подання або відповідного висновку органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу до висновку, що заяву ОСОБА_4 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Крім того, згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3, пунктом 1 частини 4 статті 185, пунктом 6 частини 1 статті 353, частини 1 статті 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня пролошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька