Провадження № 2/537/560/2022
Справа № 537/80/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлих батьків.

Свої вимоги представник позивача мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 . Батьки позивача до моменту їх смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача ОСОБА_6 . Після смерті батьків та брата позивача відкрилася спадщина на належне їм майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 , яка належить померлим на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого Комунальним підприємством «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 17.02.2021 року, замість втраченого свідоцтва про право на житло, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області 16.07.1996 року, згідно з розпорядженням від 16.07.1996 року №8418/1. Спадкоємцями першої черги за законом після померлих батьків є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Спадкоємцями другої черги за законом після померлого брата є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 17.08.2020 року позивачем подано заяви про прийняття спадщини після померлих батьків. Відповідно до наказу про отримання спадщини,виданого реєстратором по спадковим справам ОСОБА_7 в спадковій справі №327214920, ОСОБА_1 являється єдиними спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_4 на спадкове майно у вигляді 2/3 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після померлого батька, який на момент смерті мешкав в Ізраїль не заводилася. Як вказує представник позивача, ОСОБА_1 на момент смерті батьків проживав разом з ними. Натомість від відповідача жодних заяв про прийняття спадщини після батьків не подавалося, а тому як вказує представник позивача, ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину. 30.11.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків. Однак, як зазначає представник позивача, відповіді від нотаріуса позивач не отримав.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкові справи після померлих батьків позивача на території України не заводилися, тому позивач вважає, що він є спадкоємцем першої черги після померлих батьків. У зв`язку з тим, що спадкодавці, а саме батьки позивача, мали останнє місце проживання на території іншої держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України «Про міжнародне приватне право». З огляду на це, позивач вважає, що наказ про отримання спадщини в спадковій справі №327214920 за законом на все належне ОСОБА_4 майно, а саме: 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється дійсним на території України та підтверджує законне право позивача на всю спадщину після матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 .. Враховуючи викладене, представник позивача і звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.03.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

15.04.2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, згідно якого останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач вважає, що позивач безпідставно просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлих батьків, з огляду на наступне. Як зазначає відповідач, у 2003 році він разом зі своєю сім`єю, батьками та братом, позивачем по даній справі, емігрували до Ізраїлю. У 2007 році відповідач з дружиною повернувся до України. Про те, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач дізнався лише у 2012 році, оскільки його брат ОСОБА_1 не відповідав на його дзвінки та припинив з ним спілкуватися. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати відповідача ОСОБА_4 . Відповідач зазначає, що він не маг змоги прийняти спадщину після померлих батьків, у зв`язку з тим, що він не мав доказів, що підтверджують факт їх смерті, оскільки його брат ОСОБА_1 не надавав йому свідоцтв про їх смерть. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат відповідача ОСОБА_6 . Спадщину після померлого брата ОСОБА_6 , яка складалася з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Ѕ частці та отримали свідоцтва про право на спадщину по 1/6 частки вказаної квартири кожен. Після смерті батьків залишилися спадкоємці за законом першої черги позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Відповідач зазначає, що представник позивача безпідставно стверджує, що ОСОБА_1 на день смерті батьків проживав разом з ними, що спростовується копіями документів, наданими самим позивачем. Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , місцем смерті останньої є геніатричний пансіонат « ОСОБА_8 », що також підтверджує факт, що позивач не проживав на момент смерті з матір`ю і відповідно пропустив строк для прийняття спадщини. Крім того, позивач стверджує, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте, відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи, спадкова справа по відношенню до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав в державі Ізраїль, в компетентних органах з питань оформлення спадкових справ в державі Ізраїль не відкривалася. Окрім того, позивач особисто не звертався в Україні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, натомість заява звернення, яка міститься в матеріалах справи, була подана приватному нотаріусу Спірідович Н.В. представником позивача ОСОБА_3 . Однак, відповідно до норм діючого законодавства України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що представник позивача, що діяла на підставі довіреності, не мала права звертатися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позивач не подавав заяву про прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому предмет спору в даній справі взагалі відсутній. Відповідач ОСОБА_2 також звертає увагу на те, що позивач безпідставно просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири, при цьому позивач та відповідач не укладали договору щодо зміни розміру частки у спадщині. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмоленко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Болгар О.І. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. в судовому засіданні при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду, одночасно підтвердила факт звернення представника ОСОБА_1 за дорученням із заявою при прийняття спадщини після померлого брата останнього ОСОБА_6 яка була прийнята та зареєстрована у визначеному законом порядку 28.08.2020, при цьому зазначивши що інші заяви від зазначеної особи про прийняття спадщини після померлих батьків до нотаріальної контори не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленка О.В., пояснення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Болгар О.І., пояснення третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого Комунальним підприємством «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 17.02.2021 року замість втраченого свідоцтва про житло, виданого управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 16.07.1996 року згідно з розпорядженням від 16.07.1996 року №8418/1, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реєстрація права власності на зазначену вище квартиру за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була проведена в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.06.2003 року за номером 1589218, що вбачається з інформаційної довідки №277453156 від 30.09.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 01.07.2020 року Бюро реєстрації населення та імміграції в Крайот, перекладено з івриту на українську мову з проставлянням апостилю та засвідчене нотаріусом Ієхіель Дівілов 18.08.2020 року за реєстровим номером №155939/7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 01.07.2020 року Бюро реєстрації населення та імміграції в Крайот, перекладено з івриту на українську мову з проставлянням апостилю та засвідчене нотаріусом Ієхіель Дівілов 18.08.2020 року за реєстровим номером №155939/8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.1966 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.01.1970 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18.12.1966 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , батьком яких зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №64/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявами про прийняття спадщини після померлого брата звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1

29.03.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером 146, за яким ОСОБА_1 успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 Ѕ частку спадкового майна померлого, яке складається з права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №250252054 від 29.03.2021 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №146, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В.

23.09.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером 707, за яким ОСОБА_2 успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 Ѕ частку спадкового майна померлого, яке складається з права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №276346736 від 23.09.2021 року, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №707, виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та наданих представником позивача в судовому засіданні пояснень, останні як на підставу своїх вимог посилаються на дві обставини, по-перше: на факт проживання позивача разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і по-друге: на факт неправомірності дій нотаріуса яка проігнорувала звернення позивача із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після померлих батьків, що унеможливило в подальшому у визначеному законом порядку зареєструвати за позивачем право власності на належну останньому спадщину у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_3 .

Стаття 392 ЦК України регламентує що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона обов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 79 ЦПК України визначено що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підтвердження факту постійного проживання разом з батьками на час їх смерті, позивач посилається на наступні письмові докази, а саме :

наказ від 17.07.2017 року винесений реєстратором по спадковим справам в місті Хайфа держави ОСОБА_9 в спадковій справі №90740 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , про отримання спадщини та оголошено імена спадкоємців по закону, відповідно до якого спадкоємцем померлої визнано ОСОБА_1 , ступінь споріднення син, частка повністю;

довідку, видану 18.07.2021 року адвокатом Алім Березняковим, за змістом якої вбачається що станом на 18.07.2021 року спадкова справа по відношенню до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті мешкав в Державі Ізраїль, в компетентних органах з питань оформлення спадкових справ в Державі Ізраїль не відкривалася;

витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номерами 67563647 та 67563485 від 01.12.2021 року за змістом якого вбачається що спадкові справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалися.

Відповідь Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.12.2021 року №13993/01-27, наданої на адвокатський запит адвоката Єрмоленка О., відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 13.03.1970 року по 02.07.2003 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився зареєстрованим за вказаною вище адресою з 03.03.1970 року по 02.07.2003 року;

посвідчення особи, виданого 20.01.2004 року Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, місце видачі: місто Хайфа, ідентифікаційний номер посвідчення особи: НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

посвідчення особи, виданого 20.01.2004 року Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, місце видачі: місто Хайфа, ідентифікаційний номер посвідчення особи: НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

свідоцтво про смерть виданого 01.07.2020 року Бюро реєстрації населення та імміграції в Крайот, перекладено з івриту на українську мову з проставлянням апостилю та засвідчене нотаріусом Ієхіель Дівілов 18.08.2020 року за реєстровим номером №155939/8, за змістом якого вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в геріатричному пансіонаті «Бен Йегуда».

свідоцтво про смерть, виданого 01.07.2020 року Бюро реєстрації населення та імміграції в Крайот, перекладено з івриту на українську мову з проставлянням апостилю та засвідчене нотаріусом Ієхіель Дівілов 18.08.2020 року за реєстровим номером №155939/7 відповідно до змісту якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні Рамбам в місті Хайфа.

Аналізуючи надані стороною позивача докази на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцями на день їх смерті, суд приходить до висновку про недоведеність останніх, оскільки по-перше: як вбачається із наведених вище доказів, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що не відповідає зареєстрованому місцю проживання померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на момент їх смерті, а саме за адресою: АДРЕСА_2 і як наслідок не доводить факту прийняття спадщини позивачем у зазначений ним спосіб, а саме шляхом постійного проживання із спадкодавцями на час смерті.

І по-друге: смерть батьків позивача, а саме ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в геріатричному пансіонаті «Бен Йегуда», а смерть ОСОБА_5 в лікарні Рамбам в місті Хайфа, тобто і не за місцем реєстрації батьків ОСОБА_1 і ні за місцем реєстрації самого позивача, що також унеможливлює суд зробити висновок про доведеність останнім факту постійного проживання позивача разом із батьками на час їх смерті.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив та визнав факт відсутності в матеріалах справи постанови нотаріуса про відмову в оформленні права на спадщину, мотивуючи цю обставину неправомірною поведінкою нотаріуса яка при первісному зверненні до неї у березні 2021 року в усному порядку відмовила представнику позивача у прийнятті заяв останнього про прийняття спадщини після померлих батьків.

На підтвердження зазначеної вище обставини на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог, останнім було надано до суду наступні докази: заява звернення ОСОБА_1 адресована приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. від 30.11.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та 05.12.2016 року ОСОБА_4 та заяви про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 датовані 17.08.2021 і справжність підпису на яких засвідчено нотаріусом Дмитром Поліним із перекладом з івриту на українську мову та прославленням апостилю (реєстрові номери №146123/1 та №156123/3) в місті Хайва, Ізраїль.

Суд звертає увагу на ту обставину, що надані стороною позивача докази на підтвердження факту звернення ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після померлих батьків не містять необхідних реквізитів на підтвердження як факту направлення їх поштою так і прийняття їх нотаріусом під час усного спілкування із представником позивача в березні 2021 року.

Зазначена обставина додатково підтверджується як показами нотаріуса ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні заперечувала факт звернення ОСОБА_1 та його представника за дорученням із заявами про отримання спадщини, так і наданим позивачем витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номерами 67563647 та 67563485 від 01.12.2021 року за змістом якого вбачається що спадкові справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалися.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування за відсутності в матеріалах справ відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав недоведеності останнім належними та допустимими доказами факту відсутністю умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та факту постійного проживання позивача разом з батьками на час відкриття спадщини.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 13, 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1266 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , громадянина держави Ізраїль, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса для листування: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 89), про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 вересня 2022 року.

Суддя : Д.О. Зоріна