Єдиний унікальний номер 448/1657/21
Провадження № 2-о/448/4/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2022 року м.Мостиська

єун 448/1657/21

провадження № 2-о/448/4/22

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Юрія БІЛОУСА,

присяжних: Івана СЦІРИ, Лідії ЯЦУЛИ,

з участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Луції КУЦ, заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники процесу:

учасники - не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 24.03.2022року зупинено провадження по цивільній справі за заявою Люції КУЦ, заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

02.09.2022року на адресу суду надійшов лист Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 31.08.2022 року, згідно якого на адресу Мостиського районного суду Львівської області направлено матеріали цивільної справи №448/1657/21, провадження №2-о/448/4/22 та висновок судово-психіатричного експерта №198 від 21.06.2022 року.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 05.09.2022року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

22.08.2022 року, тобто до початку розгляду справи по суті, від заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду (отримана та зареєстрована канцелярією суду за Вх. №3539 від 22.08.2022 року), оскільки ОСОБА_3 померла, на підтвердження чого ОСОБА_2 , долучила до заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №45.

Інші учасники судового процесу, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою заявниці ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без

розгляду, вважає необхідним залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно частини 1 статт 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи, що від заявниці ОСОБА_5 , надійшла заява про залишення поданої нею заяви без розгляду, оскільки особа, яку вона просила визнати недієздатною, а саме: ОСОБА_4 померла, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Як убачається з листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 31.08.2022 року вартість судово-психіатричної експертизи №198 від 21.06.2022 року становить 3 883,88 гривень.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи №198 від 21.06.2022 року, слід відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави, стягнувши з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «за проведення експертизи Мажені-Мар`ї КУЦ» у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Королюк Я.О.) судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3 883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 88 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Особи, які приймали участь у розгляді справи,які не були присутні в суді при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Юрій БІЛОУС

Присяжні:

Іван СЦІРА

Лідія ЯЦУЛА