Справа № 727/5508/22
Провадження № 2/727/1341/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Вальків А.М.

перевіривши вимоги ст.ст.193-194 ЦПК України по зустрічному позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайворонської Вікторії Валентинівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайворонської Вікторії Валентинівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Разом із зустрічною позовною заявою, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гайворонська В.В. подала заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Як на поважну причину неподання відзиву у строк, посилалася на те, що її довірителька на даний час проживає і працює в Республіці Болгарія, що ускладнює контакт із нею, крім того ОСОБА_1 не отримувала ухвалу про відкриття провадження від 14.07.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Зустрічна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, тому відповідно до вимог ст.193 ЦПК України слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та відповідно до вимог ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом і розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Зважаючи на те, що в заяві про продовження строку для надання відзиву, що подана представником відповідача вказано обґрунтовані причини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.127,193,260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайворонської Вікторії Валентинівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Продовжити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 16.09.2022 року.

Призначити розгляд справи в підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб.5, в яке викликати сторони.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу по первісному та відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ст.178 ч.3 ЦПК України.

Згідно з ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним та відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Літвінова