Справа № 553/3337/21
Провадження № 2-п/553/23/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Антонової В.М.

секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2022, у цивільній справі № 553/3337/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 Ленінським районним судом м. Полтави у цивільній справі № 553/3337/21, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів був задоволений частково, зменшений розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/544/21 від 01.06.2021 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення донькою 18-річного віку.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про розгляд судом справи їй нічого не було невідомо, про наявність цього рішення їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Жодних судових повісток про виклик у судове засідання на 30.06.2022 вона не отримувала, не була повідомлена про судовий розгляд справи та, відповідно не могла надати письмові та усні пояснення (заперечення) на час винесення судового рішення. Також зазначила, що висновок суду в частині доведеності зміни майнового стану позивача є помилковим та не доведеним, оскільки єдиною по суті підставою для цього позивач визначив факт народження у нього дитини в другому шлюбі та необхідність її утримання разом із дружиною, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач несе будь-які витрати відношенню до своєї нової родини, у тому числі новонародженої дитини, матеріали справи не містять.

Представник відповідача у судовому засіданні ,надала наступні пояснення . Про наявність вказаного рішення ОСОБА_1 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Жодних судових повісток про виклик у судове засідання на 30.06.2022 вона не отримувала, не була повідомлена про судовий розгляд справи та, відповідно не могла надати письмові та усні пояснення (заперечення) на час винесення судового рішення. Крім того,представник відповідача надала довідку про доходи позивача за період червень 2019-червень 2022 ,яка підтверджує відсутність змін в майновому стані позивача. Отже ,на її думку, існують дві підстави відповідно до яких заочне рішення повинно бути скасовано-відповідач не була повідомлена належним чином про дату,час і місце розгляду справи і докази ,на які вони посилається,а саме : на вказану довідку про доходи позивача ,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення,пояснив,що підстав для скасування заочного рішення немає, зауважив,що довідка про його доходи була в матеріалах справи на момент ухвалення заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде

встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась у судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, внаслідок неотримання судових повісток.

Доказом, на який посилається відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення і який на її думку має істотне значення для правильного вирішення справи є довідка про доходи позивача за період червень 2019-червень 2022.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи (а.с.13) є довідка про доходи позивача за період з березня 2021 по листопад 2021 ,яка не була підставою для задоволення позову.

Підставою ж для задоволення позову ,суд вважав народження у позивача доньки ОСОБА_4 , 2021 року народження, що вказувало про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача.

Таким чином,суд не вважає ,що надана представником відповідача довідка має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, відсутні дві підстави для скасування заочного рішення, встановлені ст.288 ЦПК України в їх сукупності ,а тому вказане заочне рішення скасуванню не підлягає

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2022, у цивільній справі № 553/3337/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2022.

Суддя В.В. Москаленко