Справа №538/2078/21
Провадження по справі №2/538/74/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь, розглянувши клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки.

Представник третьої особи по справі звернувся до суду з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою ресурсу EasyCon.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника третьої особи слід задовольнити, надати представнику третьої особи можливість брати участь в судових засіданнях в даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технісних засобів, а саме системи EasyCon.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки, яке призначене на 13.09.2022 року на 10-00 годину провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником третьої особи по справі, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь