ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/431/22
Номер провадження 2/292/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - служба у справах дітей та сім"ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів, В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з даним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що остання є матір"ю дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.10.2016 у справі № 278/2065/16-ц ОСОБА_2 був відібраний у матері без позбавлення батьківських прав щодо нього. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15.05.2018 у справі № 278/2940/17 відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 . Згідно розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації Житомирської області № 79-од від 14.11.2016 ОСОБА_2 набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. З цього часу дитина перебувала під опікою та проживала у сім"ї опікуна ОСОБА_4 , однак аліменти з матері на його утримання не стягувалися. Після прийняття виконкомом Тетерівської сільської ради рішення № 295 від 09.12.2021 про скасування опіки над ОСОБА_2 розпорядженням голови Житомирської райдержадміністрації від 22.12.2021 № 575 була створена прийомна сім"я на базі її родини, куди влаштовано ОСОБА_5 на виховання і спільне проживання, де він нині проживає та утримується. Враховуючи викладене, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, створення кращих умов для її проживання просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.07.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не

менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 04.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.07.2022 відповідачці роз"яснено її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно розписки, завіреної начальником служби у справах дітей та сім"ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів отримані відповідачкою особисто 09.08.2022. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідачка не скористалася, будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - служби у справах дітей та сім"ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності у зв"язку із службовою зайнятістю. Позовні вимоги підтримують. Своїм правом на подання пояснень щодо позову, передбаченим ст. 181 ЦПК України, у встановлений судом строк представник третьої особи не скористався. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Пунктом 3 ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 являється матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 27.12.2016 Житомирським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 від 23.08.2016 (а.с. 7, 16). Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 566 від 14.11.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 4). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15.05.2018 у справі № 278/2940/17 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дітей, в тому числі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишено їх за опікуном ОСОБА_6 (а.с. 10-11). Згідно копій довідок виконкому Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 285 та № 286 від 29.06.2022 ОСОБА_3 , 1979 р.н. проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Після закінчення Високопічської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ніде не працювала та не працює. Трудового стажу не має. Трудова книжка не заводилася (а.с. 13, 14). Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації №575 від 22.12.2021 створено прийомну сім"ю на базі родини ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Надано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 статус прийомних батьків. Влаштовано з 28.12.2021 на виховання та спільне проживання до даної прийомної сім"ї дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6). Як вбачається з копії довідки Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 388 від 10.06.2022 до складу сім"ї позивачки ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_7 , 1977 р.н., син ОСОБА_8 , 2001 р.н., дочки ОСОБА_8 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2009 р.н., підопічні ОСОБА_9 , 2011 р.н., ОСОБА_10 , 2014 р.н. та прийомний ОСОБА_2 , 2013 р.н. (а.с. 9). Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачка не утримує свого малолітнього сина і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з неї аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-283, 289, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - служба у справах дітей та сім"ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду 30.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_3 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька