УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на майно відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 року у цивільній справі №295/13097/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування клопотання вказав, що 24.02.2016 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 08.06.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 07.08.2012 р. в розмірі 745580,00 грн, що за курсом НБУ станом на 28.08.2015 р. становить еквівалент 35000,00 доларів США.

В судове засідання 02.09.2022 року заявник, інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Демчик Н.О. та представника відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) - адвоката Березенської Ю.О. надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі, заявник заяву підтримав, представники позивача та відповідача проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечували.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 800 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0273, що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд зауважує на позицію сторін по справі, які не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову достатньо вмотивованим для його задоволення, подальша заборона на відчуження відповідачем згадуваного вище об`єкту нерухомості є недоцільним, виключає можливість реалізації відповідачем своїх прав.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 року та скасувати арешт земельної ділянки площею 800 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0273, що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман