Провадження № 22-ц/824/2649/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.

за участі секретаря Примушка О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Київська міська рада, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2483, видане 30.10.2015 приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. на користь відповідача 1 щодо 65/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заг.площею 196,2 кв.м., житловою площею 139 кв.м.

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: 14132792, дата державної реєстрації 12.04.2016 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: 11861956, дата державної реєстрації 30.10.2015.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом усіх обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

23 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Київська міська рада, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: