Справа № 201/3944/22
Провадження № 2-р/201/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 201/3944/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України було задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьку, Луганської області, Україна.

02 серпня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення вищевказаного рішення, в якій остання просила суд роз`яснити, чи дійсно суд при винесенні рішення по справі № 201/3944/22 встановив факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Сєвєродонецьк Луганської області, та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьку, Луганської області, Україна, на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС Укпаїни в Луганській області від 30 листопада 1998 року.

Відповідно до наказу голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренка В.М. від 05 липня 2022 року №246-в, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С. перебував у основній щорічній відпустці з 01 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року включно, а тому вищевказана заява про роз`яснення рішення суду, яка надійшла до суду 02 серпня 2022 року, була передана судді 05 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За положеннями пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено: розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

У пункті 21 вищевказаної постанови Пленуму роз`яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Враховуючи те, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року є не зрозумілим в частині його виконання, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та роз`яснити зазначене рішення суду у вищезазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 201/3944/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Роз`яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року по цивільній справі № 201/3944/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України в частині того, що суд при винесенні рішення по справі № 201/3944/22 встановив факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Сєвєродонецьк Луганської області, та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьку, Луганської області, Україна, на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС Укпаїни в Луганській області від 30 листопада 1998 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев