Справа № 939/52/22
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1976 року народження по відношенню до доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 від стосунків, що підтримувала її мати із ОСОБА_5 . Запис про батька заявниці у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС України, норми якого діяли на той час. За час життя ОСОБА_5 батьки не встигли подати заяву про визнання його батьком заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Зазначила, що встановлення вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 , адвокат Волощенко В.І. подав заперечення, крім іншого, просив залишити заяву без розгляду, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду. В даному випадку, встановлення факту батьківства ОСОБА_1 безпосередньо зачіпає інтереси спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, встановлення батьківства необхідно заявниці для отримання правових підстав вступу у право наслідування за законом після смерті ОСОБА_5 .. В зв`язку з цим справа повинна розглядатись судом в порядку позовного провадження та підлягає залишенню без розгляду, оскільки ОСОБА_6 заперечує проти заяви, між сторонами існує спір про право.

Представник заявниці адвокат Горлатий О.В. проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За вказаних обставин, оскільки ОСОБА_3 заперечує проти заяви, вважає, що відсутні підстави для її задоволення, що свідчить про наявність спору про право, то суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12 вересня 2022.

Головуючий-суддяД. Унятицький