У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

07.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза справжності підписів позивача у договорі оренди землі б/н від 1 січня 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПП "Агротал", а також у додатковій угоді від 3 квітня 2018 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 1 січня 2017 року, укладеній між ОСОБА_1 , ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт".

До суду 31 серпня 2022 року поступило клопотання, в якому експерт просить надати необхідні для призначеної судом почеркознавчої експертизи документи, а саме - оригінали Договору оренди землі б/н від 1 січня 2017 року та Додаткової угоди від 3 квітня 2018 року.

Згідно з положеннями статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представник відповідача, директор ТОВ «Поділля Агропродукт» Кривонос С.П. 6 вересня 2022 року через канцелярію суду подав клопотання про виконання ухвали та долучення до матеріалів справи оригіналу договору оренди землі від 1 січня 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» та оригінал Додаткової угоди від 3 квітня 2018 року до договору оренди землі від 1 січня 2017 року укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Агропродукт», ПП №Агротал».

Представник позивача Бурка В.Р. в судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав до суду заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутність, клопотання підтримав, проти задоволення не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду клопотання не подавали.

Суд вважає, що з огляду на те, що представником відповідача до початку розгляду клопотання надано оригінали необхідних для проведення експертизи документів, то клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лілії Сімчук підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що матеріали цивільної справи слід направити до експертної установи, підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтею 107 , 251-253ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів - задовольнити повністю.

Для дослідження направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал", Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, де знаходяться вільні взірці підпису ОСОБА_1 , а також Договів оренди землі б/н від 1 січня 2017 року та Додаткову угоду від 3 квітня 2018 року.

Підготовче провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ