У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 Справа №607/19096/13-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., при розгляді матеріалів подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанської Оксани Романівни, за участю стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №607/19096/13-ц виданого 27.08.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанська О.Р., звернулася до суду із вищевказаним поданням.

Ухвалою судді від 31.08.2022 прийнято до провадження дане подання та призначено судове засідання на 07.09.2022.

07.09.2022 на адресу суду надійшла заява від старшого державного виконавця Крушанської О.Р. про залишення подання без розгляду.

Враховуючи те, що ЦПК України не врегульований порядок залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, а ч. 9 ст. 10 ЦПК України в такому випадку передбачено можливість суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого загальні засади законодавства (аналогія права), тому суд приходить до висновку про необхідність застосування загальних засад цивільного процесуального законодавства.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення подання без розгляду є диспозитивним правом заявника та розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанської Оксани Романівни слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанської Оксани Романівни, за участю стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №607/19096/13-ц виданого 27.08.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук