БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3505/20 провадження № 2-зз/361/34/22
У Х В А Л А

«05» вересня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 361/2148/20 та в цивільній справі № 361/3505/20,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана вище цивільна справа.

12 липня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від

03 квітня 2020 року у справі № 361/2148/20 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 1,7997 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Княжицька сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:008:0010, та ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року у справі № 361/3505/20 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку площею 1,7998 га, кадастровий номер :03:008:0010, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області. Заява мотивована тим, що на даний час набрало законної сили судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ДП «Сетам», приватного виконавця Трофименка М.М., ОСОБА_1 визнання електронних торгів недійсними, отже підстави для існування заходів забезпечення позову відсутні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у заяві про скасування заходів забезпечення позову та окремій заяві від 03 серпня 2022 року просив суд розглянути дану справу у його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 11 серпня 2022 року та 02 вересня 2022 року позивач ОСОБА_3 направляв до суду заяви про відкладення розгляду справи, мотивуючи свої заяви тим, що на даний час він та його представник перебувають за межами Київської області, змоги бути присутніми у судовому засіданні не мають, розгляд без їх участь вважають неможливим. Крім того, на даний час готується розгляд справи № 361/3505/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності учасників справи, враховуючи обмежені строки розгляду клопотання та відсутність у статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) застереження про неможливість розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін. Крім того, при розгляді справи по суті сторона позивача брала участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду. При розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову позивач та його представник не подавали клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Доказів щодо розгляду справи № 361/3505/20 Великою Палатою Верховного Суду також не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що до пред`явлення позову 02 квітня 2020 року

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 1,7997 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Княжицька сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:008:0010.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від

03 квітня 2020 року у цивільній справі № 361/2148/20 (провадження № 2-з/361/66/20) за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У травні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання електронних торгів недійсними.

03 грудня 2020 року ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 1,7998 га, кадастровий номер :03:008:0010, яка розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року скасовано, визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом № 467851 проведення електронних торгів від 27 лютого 2020 року щодо реалізації земельної ділянки, загальною площею 1,7997 га, кадастровий номер: :03:008:0010, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Княжицька сільська рада; вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року скасовано, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року залишено без змін.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 158 ЦПК України у редакції, чинній на сьогоднішній день, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина десята статті 158 ЦПК України).

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, їх збереження звужує права ОСОБА_1 як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки, площею 1,7997 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Княжицька сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:008:0010, вжиті ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року в цивільній справі № 361/2148/20 (провадження

№ 2-з/361/66/20).

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: - земельної ділянки, площею 1,7998 га, кадастровий номер: :03:008:0010, яка розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, вжиті ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року в цивільній справі № 361/3505/20 (провадження № 2-з/361/248/20).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.О.Василишин