Справа № 570/1895/22
Номер провадження 2-з/570/24/2022
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

13 червня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. За змістом позовної заяви позивач просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 13.01.2022 року № 785, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Разом із пред`явленням позову, позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання виконавчого напису № 785, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що її слід направити до Святошинського районного суду м.Києва за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року справу за вищезгаданим позовом направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2022 року передана за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва, тому заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 149, 150, 152, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - за підсудністю на розгляд у Святошинський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.