печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8943/22-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву представника боржника адвоката Рудої Оксани Володимирівни про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року у справі № 757/8943/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу на загальну суму в розмірі 28 837,97 грн. та судові витрати у розмірі 248,10 грн.

Згідно доводів заяви про зазначений судовий наказ боржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 31.08.2022 року та 05.09.2021 року представник боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про його скасування.

Перевіривши заяву представника боржника адвоката Рудої Оксани Володимирівни про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Разом з тим, представником боржника до заяви про скасування судового наказу, наказ, що оспорюється, долучено не було.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява представника боржника адвоката Рудої Оксани Володимирівни про скасування судового наказу від 30.06.2022 року у справі № 757/8943/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 124 грн. 10 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника адвоката Рудої Оксани Володимирівни про скасування судового наказу від 30.06.2022 року у справі № 757/8943/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 є неналежно оформленою - повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 124 грн. 10 коп., сплачену згідно квитанції № ПН471 від 31.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов