Справа № 727/2496/22
Провадження № 2-во/727/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву начальника відділу Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вишневської Н. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання начальника відділу Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вишневської Н. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, у зазначеній заяві посилається на те, що у вказаному рішенні невірно вказано прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », посилаючись на актовий запис про шлюб №1536, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 06 серпня 1977 року.

Перевіривши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № №727/2496/22, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/2496/22 від 11 травня 2022 року (а.с.18) позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 06 серпня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1536 розірвано.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Разом з тим, відповідно до наявного в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрований 06 серпня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1536, вказано прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, оскільки в прохальній частині позовної заяви та в оригіналі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вказано прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », про що винесено рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у зв`язку з тим, що вимога заявника, щодо виправлення значеної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці фактично зводиться до зміни судового рішення, а тому посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України, є безпідставним.

На основі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника відділу Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вишневської Н. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :