Провадження № 2/734/550/22 Справа № 734/115/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги Позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Після померлої залишилося спадкове майно земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 406168, площею 4.42 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кіптівської (колишньої Красилівської) сільської ради. Померла ОСОБА_4 мала двох синів Відповідача та ОСОБА_5 , який є батьком Позивача, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.01.2022 Позивач отримала лист завідувача Козелецької районної державної нотаріальної контори, з якого дізналася, що є спадкоємцем за правом представлення щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_6 , оскільки вона заповіла все своє майно в рівних частках Відповідачу та батьку Позивача ОСОБА_5 . Вчасно не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування заповіту та у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.07.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Позивачу достеменно було відомо про те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Влітку 2021 року між ним та Позивачем була усна домовленість щодо поділу спадкового майна померлої ОСОБА_4 . Враховуючи, що Позивач неодноразово приїздила в гості до нього влітку 2021 року, то в неї була фізична можливість вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач подала відповідь на відзив, згідно з яким жодних домовленостей між нею та Відповідачем не було. Їй дали чітко зрозуміти, що спадкоємцем за заповітом після смерті баби є Відповідач. У листопаді-грудні 2021 року вона дійсно спілкувалася в телефонному режимі з Відповідачем, де під час розмови останній без пояснення причин просив її написати відмову від спадщини, взамін обіцяв написати на неї заповіт на пай, а в разі відмови між ними могли бути припинені всі родинні зв`язки.

Позивач та представник Позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. При цьому, Позивач зазначила, що про існування заповіту їй стало відомо у січні 2022 року, коли отримала лист від нотаріуса.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він повідомляв Позивача про існування заповіту після того, як нотаріус сказала, що не буде вчиняти дії. Це було після спливу 6 місяців після смерті ОСОБА_4 .

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2021 Виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 01.06.2021 № 129, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті мала такий склад сім`ї: проживала одна.

Після померлої залишилося спадкове майно земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 406168, площею 4.42 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кіптівської (колишньої Красилівської) сільської ради.

Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 07.04.2021 № 86, похорони ОСОБА_4 відбулись за рахунок сина ОСОБА_3 , з яким вона тривалий час проживала разом та вела спільне господарство.

Листом від 24.12.2021 № 781/02-14 завідувач Козелецької районної державної нотаріальної контори повідомила Позивача що в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є батьком Позивача. На підставі ст. 266 ЦК України Позивач має право на спадкування майна, що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим Позивачу необхідно до 01.02.2022 повідомити Козелецьку районну державну нотаріальну контору про свої наміри щодо спадкового майна, що залишилося після померлої ОСОБА_4 . Для подачі заяви необхідно надати рішення про продовження строку прийняття спадщини. В разі, якщо до 01.02.2022 Позивач не повідомить про свої наміри нотаріальну контору належним чином, спадщина буде оформлена на ОСОБА_3

11.01.2022 Позивач звернулась із заявою до Козелецької районної державної нотаріальної контори з проханням не вчиняти нотаріальних дій до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вирішення справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в суді.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.12.2021 № 9, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1980, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано. Позивачу залишено прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.12.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із відповіді завідувача Козелецької районної державної нотаріальної контори від 20.01.2022 № 27/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі не заводилась.

Із матеріалів спадкової справи № 158/2021, заведеної 11.09.2021 Козелецькою районною Державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявою, посвідченою 22.06.2021 старостою сіл Красилівка, Шпаків, Надинівка Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є інвалідом 3 групи (загальне захворювання), перебуває на обліку у лікаря онколога та проходила у зв`язку з цим у червні 2021 та 2022 років медичні обстеження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На переконання суду Позивачем доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту, та відповідно про право на спадкування за правом представлення їй стало відомо після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом Козелецької районної державної контори від 24.12.2021 № 781/02-14.

Твердження Відповідача про те, що Позивач була обізнана з тим, що вона також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та у визначений законом строк мала можливість подати заяву про прийняття спадщини, а також щодо домовленостей між Відповідачем та Позивачем про поділ спадщини не підтверджуються наявними у справі доказами.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.09.2022.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Ю.М. Домашенко