КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6975/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , подав 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 було залишено без руху та надано десятиденний строк на виконання наступних вимог суду: сплати судового збору у розмірі 54862 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду двічі надсилалась на поштову адресу ОСОБА_1 в інтересах, якого діє законний представник ОСОБА_2 , яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), а саме:08 червня 2022 року та 20 липня 2022 року, однак поштові конверти повернулися на адресу Київського апеляційного суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, скаржник не повідомляв суд про зміну місця знаходження, а тому копія ухвали суду від 08 червня 2022 року надсилалася на останню відому суду адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

При цьому, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 в інтересах, якого діє законний представник ОСОБА_2 , який є скаржником у справі, звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, протягом тривалого часу перебування апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавився про стан відомого йому провадження, що свідчить про процесуальну бездіяльність скаржника, а тому повернення поданої ОСОБА_1 в інтересах, якого діє законний представник ОСОБА_2 , апеляційної скарги не може вважатися обмеженням доступу у правосудді.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в інтересах, якого діє законний представник ОСОБА_2 , не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, а саме не сплатив судовий збір у визначеному розмірі, то суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: