печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Ковалівській В.В.,

за участю:

заявника: не з`явилась,

представника заявника: не з`явився,

заінтересованої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни (далі - заінтересована особа), звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є донькою рідного брата ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) - батька заявника, ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), тобто двоюрідною сестрою заявника.

У сім`ї ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ) народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У сім`ї ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_2 (спадкодавець), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_2 не мали. ІНФОРМАЦІЯ_8 у сім`ї ОСОБА_4 народилась ОСОБА_1 (заявник; дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено, тому заявник звернулась з відповідним запитом до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно з відповіддю якого від 29.03.2021 року метричні книги про народження громадян с. Сезенків Київської губернії за 1914 рік не передавались на зберігання до Державного архіву Київської області; рекомендовано звернутись до Центрального державного історичного архіву України, м. Київ (далі - ЦДІАК України). На відповідне звернення заявника ЦДІАК України надав відповідь від 23.06.2021 року, що при перегляді метричних книг Благовіщенської церкви містечка Баришівка Переяславського повіту Полтавської губернії за 1914 рік виявлено запис про народження батька заявника ОСОБА_4 .

У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ ( ОСОБА_4 ) та по батькові ( ОСОБА_4 ) Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України надало експертний висновок, що всі прізвища, зазначені у відповідних документах, є ідентичними.

Посилаючись на те, що спір про право відсутній, свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено, а заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник просить встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 для отримання права на спадщину за законом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, та призначено судове засідання на 14.09.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року розгляд справи відкладено на 15.11.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року розгляд справи відкладено на 14.02.2022 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, яке було призначено на 14.02.2022 року, знято з розгляду та призначено судове засідання на 10.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2022 року розгляд справи відкладено на 20.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року розгляд справи відкладено на 29.07.2022 року.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як визначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний запис за № 31, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , про що зроблено відповідний запис за № 56, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.1953 року. Прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 08.01.1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , про що зроблено відповідний запис за № 1388, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.08.1955 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , про що зроблено відповідний запис за № 433, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.03.1957 року.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено запис за № 1046, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.07.1984 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12.07.1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 помер, про що зроблено запис за № 5179.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 07.02.1991 року, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 , про що зроблено запис за № 577.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за № 663, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 08.01.2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з копією листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 29.03.2021 року № 01-43/813 метричні книги про народження громадян с. Сезенків Київської губернії за 1914 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавались, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості.

За копією листа ЦДІАК України від 23.06.2021 року № 02-2779 при перегляді метричних книг Благовіщенської церкви містечка Баришівка Переяславського повіту Полтавської губернії за 1914 рік виявлено запис про народження ОСОБА_4 такого змісту: «№ 3. Родился ІНФОРМАЦІЯ_13 года. Родители: казак ОСОБА_5 и его законная жена ОСОБА_7 , оба православные». Датовано за старим стилем. Підстава: . 224, оп. 3, спр. 969, арк. 225 зв. - 226.

Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 16.06.2021 року № 056/770-а/3, виконаного на запит представника заявника - ОСОБА_19 від 09.06.2021 року, український запис прізвища ОСОБА_4 довідка про народження ОСОБА_4 , запис батько ОСОБА_5 ) та записи російською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис (ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 ) пропри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, заявником надано:

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.1970 року, у якому зроблено запис за № 31 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.1953 року, у якому зроблено запис за № 56 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_14 ;

- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 08.01.1982 року, у якому вказано, що прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.08.1955 року, у якому зроблено запис за № 1388 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_16 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.03.1957 року, у якому зроблено запис за № 433 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_16 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.07.1984 року, у якому зроблено запис за № 1046 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12.07.1984 року, у якому зроблено запис за № 5179 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 07.02.1991 року, у якому зроблено запис за № 577 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 08.01.2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому зроблено запис № 663 про смерть 05.01.2021 року ОСОБА_2 ;

- копію листа ЦДІАК України від 23.06.2021 року № 02-2779, згідно з яким при перегляді метричних книг Благовіщенської церкви містечка Баришівка Переяславського повіту Полтавської губернії за 1914 рік виявлено запис про народження ОСОБА_4 такого змісту: «№ 3. Родился ІНФОРМАЦІЯ_13 года. Родители: казак ОСОБА_5 и его законная жена ОСОБА_7 , оба православные». Датовано за старим стилем. Підстава: . 224, оп. 3, спр. 969, арк. 225 зв. - 226;

- копію експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 16.06.2021 року № 056/770-а/3.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

У абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, а саме факт того, що заявник є двоюрідною сестрою останньої.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 293, 294,315, 319, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна: 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 3, оф. 32.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.07.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький