УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 392/581/22

провадження № 22-ц/4809/994/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року у цивільній справі за скаргою адвоката В`ячеслава Юрійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до заступника начальника Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Драган Наталії Миколаївни, боржник Злинська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Маловисківським відділом Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подано апеляційну скаргу на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з таких підстав.

Апеляційна скарга подана Маловисківським відділом Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відділ) та підписана начальником Миколою Лойтра.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження М.Лойтри, як начальника відділу.

В матеріалах справи міститься довіреність видана ОСОБА_2 , на представництво інтересів відділу, яка підписана начальником М. Лойтри, але вказана довіреність не скріплена печаткою відділу.

Крім того, відділом вказано не правильний процесуальний статус учасників справи на стадії виконання судових рішень.

У відповідності до Розділу VІІ ЦПК України правильно є: стягувач, боржник, державна виконавча служба.

Також, відділом за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.

За подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481,00 грн.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

документи, що посвідчують повноваження начальника Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

апеляційну скаргу, в якій вказати всіх учасників справи та їх процесуальний статус;

документ (оригінал квитанції), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011559
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський