Справа № 442/3049/22
Провадження № 2-во/442/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/3049/22 від 05.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2022р. позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено: Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на будинок садибного типу, який складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 27 кв.м. та приналежних до нього речей (господарських будівель і споруд: сарай Б, навіс В, колодязь К), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.09.2022 ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 05.07.2022р. В заяві зазначає, що в резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме вказано: «…..після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «….після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/3049/22, судом встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення допущено помилку, у даті смерті ОСОБА_3 , а саме: вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 24.12.2020.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2022р. у цивільній справі № 442/3049/22 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме замість: «…..після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати «….після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2022р. у цивільній справі № 442/3049/22, в такій редакції:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на будинок садибного типу, який складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 27 кв.м. та приналежних до нього речей (господарських будівель і споруд: сарай Б, навіс В, колодязь К), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар