Справа № 493/1307/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.,

за участю: секретаря судових засідань Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Радченка Михайла Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розгляд якої призначено на 05.09.2022 о 14.00 годині.

17.08.2022 до суду представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Радченко М.Г. подано відзив на позовну заяву в якому просить про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких було подано із позовною заявою.

30.08.2022 на електронну адресу суду представником позивача Бурдюг Т.В. подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Радченка Михайла Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) оригінали документів:

- договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 27.04.2007 та Додаток № 1 «Графік погашення кредиту»;

- договір поруки № 112131 від 27.04.2007;

- розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_4 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитний договір № 0) станом на 27.06.2019 (включно), який складено та підписано адвокатом Радченком В.Ю.;

- розрахунок боргу 3 % річних з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ по клієнту ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 27.04.2007, який складений та підписаний адвокатом Радченком В.Ю.;

- витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який складений та підписаний адвокатом Радченком В.Ю.;

- довіреність № 5 від 14.01.2019, яка була видана ТОВ «Вердикт Капітал» адвокату Радченко В.Ю. з метою представляти інтереси Товариство у суді;

- договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладений між первісним кредитором АКІБ «УкрСиббанк» та покупцем права вимоги ПАТ «Дельта Банк»;

- договір про відступлення прав вимоги № 951/К від 09.11.2018, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 06 жовтня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко