Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1707/22

Номер провадження: 2-о/511/69/22

06 вересня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Явдощук Р.В.,

за участю: представника органу опіки та піклування - Засоба О.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Панчошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

Стислий виклад позиції представника органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, неоднарозово знаходилась на стаціонарному лікуванні та з 18 березня 2002 року їй встановлено ІІ групу інвалідності.

В подальшому, 15 квітня 2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція учасників розгляду подання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області Засоба О.І. подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 подання підтримав, просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 , а також зазначив, що відносини у нього з матір`ю добрі.

Адвокат Панчошенко Олександр Васильович підтримав подання, просив задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2022 року (справа № 511/1930/21) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 17 травня 2022 року (а.с. 13-16).

Окрім того, згідно довідки № 047539, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (а.с. 17).

Відповідно до довідки від 24 травня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може доглядати за хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 29 червня 2022 року № 8, вбачається, що під час обстеження будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 доглянута, має власні речі та продукти харчування. Поряд з будинком ОСОБА_2 проживає її син, невістка та онук (а.с. 25).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Рішенням міського голови № 204 від 22 липня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 27).

Висновки суду за результатами розгляду подання.

Частина перша статті 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

При дослідженні матеріалів подання, встановлено, що ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Її рідний син ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворою матір`ю ОСОБА_2 та у них приязні відносини.

Судом не встановлено перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до статті 64 ЦК України.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що подання є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини першої статті 41 ЦК України регламентує, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 259, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників розгляду подання.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Суддя А. В. Ільяшук