Справа № 301/2249/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 46.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище « ОСОБА_5 ».

Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом з 2015 року та не ведуть спільного господарства .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримують просять такі задовільнити , посилаючись на обставини викладені позові, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 27 жовтня 2001 року, про що було зареєстровано виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом № 46 .

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 27 жовтня 2001 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис № 46 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) в повернення сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.