Справа № 697/873/22
Провадження № 2/697/316/2022
У Х В А Л А
щодо вирішення питання про витребування доказів
14 вересня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

представника позивача адвоката Васяновича В.В.,

представників відповідача - Лушкіна М.Ю., Шкурка В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона' про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради 'Муніципальна охорона' про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку на час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради 'Муніципальна охорона' про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона' заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у командира добровольчого формування № НОМЕР_1 Бобрицької територіальної громади ОСОБА_2 інформації, зазначеної в запиті від 29.08.2022 № 110-468; у голови Бобрицької сільської ради Штефан Олени Василівни інформації, зазначеної в запиті від 29.08.2022 № 110-469.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васянович В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 'Муніципальна охорона' про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради 'Муніципальна охорона' про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку на час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати:

- у командира добровольчого формування № НОМЕР_1 Бобрицької територіальної громади ОСОБА_2 інформацію, зазначену в запиті від 29.08.2022 № 110-468;

- у голови Бобрицької сільської ради Штефан Олени Василівни інформацію, зазначену в запиті від 29.08.2022 № 110-469.

Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2022.

Суддя Б . К . Скирда