Справа №591/730/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/911/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року, у якому ухвалою цього ж суду від 20 липня 2022 року виправлено описку, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» № 30-к/тр від 28 січня 2022 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 січня 2022 року по 31 березня 2022 року в сумі 38414,48 грн. При виплаті суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснити утримання податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишена без руху.

08 вересня 2022 року Комунальне підприємство Сумської міської ради «Електроавтотранс» усунуло недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

17 липня 2022 року складено повний текст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року, а скаргу подано поштою 15 серпня 2022 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня виготовлення повного судового рішення.

Отже, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір сплачено у повному обсязі та на належний рахунок.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Комунальному підприємству Сумської міської ради «Електроавтотранс» строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та копію даної ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 93).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді:О. І. Собина С. С. Ткачук