Справа № 712/4568/22
Провадження № 2/712/1924/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності залишено без руху із зазначенням недоліків, які позивачам слід усунути, а саме: в ухвалі зазначено, що позивачем не долучено основного Договору, який є основним зобов`язанням за іпотечним Договором від 26 лютого 2021 року, а саме: договору позики грошових коштів у розмірі 70 000 грн. під 7%, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

26 серпня 2022 року, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. В указаній заяві позивач зазначає, що у неї відсутній витребовуваний судом основний договір. Вона звернулася до нотаріальної контори, якою було посвідчено Іпотечний договір, проте нотаріусом в усній формі було відмовлено та повідомлено, що такого договору немає. В зв`язку з тим, що вона самостійно не може надати суду основний договір, в порядку ст. 84 КПК України, надала до суду клопотання про витребування доказів

Вивчивши матеріали заяви позивача та доданих до неї документів вважаю, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 30 червня 2022 року не усунуто, оскільки доказів вжиття заходів та неможливості самостійного отримання позивачем витребовуваного судом Договору не надано. Посилання позивача на звернення до нотаріальної контори в усному порядку, судом не може братися до уваги.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, позовну заяву з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачам.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивач не позбавлена права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : С.Є. Токова