Провадження № 2/161/3520/22
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального провадження

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Домальчука про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ходачинська Юлія Юріївна звернулася до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним.

Ухвалою від 02 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

13 вересня 2022 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Домальчука Романа Володимировича надійшла заява у якій просить розгляд справи проводити за правилами загального провадження.

Частиною ч.4 ст.277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оцінивши зміст та характер заяви, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 11 жовтня 2022 року, о 11:00 год.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій(ім) особі(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали. В судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Філюк