Справа №295/8299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільного майна, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спадкового майна та об"єднаною зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільного майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Чішман Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності сторін на спадкове майно та виділення у приватну власність ОСОБА_3 67/400 ідеальних частин житлових приміщень з надвірними спорудами та 67/400 ідеальних частин земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2022 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про виділ їй в натурі 67/100 частин житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/4056/21.

26.08.2022 р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільного майна,

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що спір, що виник між сторонами як первісного так і зустрічного позову стосується виділу в натурі окремих частин житлових приміщень з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільного майна прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Гречух Олена Віталіївна, третя особа ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спадкового майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/4056/21.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман