Дата документу 05.09.2022
Справа № 334/8597/21
Провадження № 2/334/901/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А, з участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А., розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі,гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

за участі: представника позивача адвоката Пономарьової В.М. (діє на підставі Ордеру АР№1063058 від 10.09.2021) в режимі відеоконференції; представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О. (діє на підставі Ордеру АР №1073845 від 09.12.2021)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

18.07.2022 до суду надійшла спільна заява від 27.06.2022 про затвердження мирової угоди по даній справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, складена між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пономарьової В.М. та відповідачем ОСОБА_2 .

05.09.2022 через систему «Електронний Суд» надійшли заяви, сформовані 05.09.2022 представником позивача адвокатом Пономарьовою В.М. та представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Вишняковим Д.О., про затвердження мирової угоди по даній справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

В підготовчому засіданні представник позивача підтвердила добровільність позиції позивача з укладення наданих на затвердження суду мирових угод, зазначила, що сторони досягли домовленості щодо обставин, які є предметом спору у даній справі, умови мирових угод не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб,є виконуваними. Наслідки затвердження мирової угоди судом,а саме закриття з цих підстав провадження у справі, позивачеві роз`яснені та зрозумілі. Права представника позивача на укладення мирової угоди не обмежені.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вишняков Д.О. підтвердив добровільність позиції відповідача з укладення наданої на затвердження суду мирової угоди, зазначив, що сторони досягли домовленості щодо обставин, які є предметом спору у даній справі, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб,є виконуваними. Наслідки затвердження мирової угоди судом,а саме закриття з цих підстав провадження у справі, відповідачеві роз`яснені та зрозумілі. Права представника відповідача на укладення мирової угоди не обмежені.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З заявами про відкладення підготовчого засідання, відкликання заяви про затвердження мирової угоди не звертався.

Вирішуючи спільні заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд керується наступним.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін,про що у спільній письмовій заяві сторони повідомляють суд на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду,в якій зазначаються умови угоди,цією ж ухвалою суд закриває провадження у справі.

Перевіривши відповідність мирових угод вимогам закону,суд дійшов до висновку про їх затвердження з таких міркувань.

Як вбачається з позовної заяви, письмового тексту мирових угод, наданих на затвердження суду, сторони досягли домовленості щодо обставин, які є предметом спору у даній справі.

Відтак, мирові угоди фактично стосуються прав та обов`язків сторін щодо обставин, які є предметом позову, їх умови не суперечать закону, не порушують права,свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними. Наслідки затвердження мирової угоди судом,а саме закриття з цих підстав провадження у справі, учасникам справи роз`яснені та зрозумілі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність укладених сторонами мирових угод вимогам процесуального закону та постановляє ухвалу їх затвердження,що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.255 ,ч.4 ст.207,ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі ст.43,49,197,200,207,255 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 27.06.2022 р. між ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Пономарьової Віти Миколаївни, та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі,гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, поширена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 у відеоролику під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена на YouTube каналі «Геннадий Балашов» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в контексті: «последнее время ОСОБА_4 у меня не сходит с обложки Ютуба, потому что я уверен, что он заказчик тех семивосьми уголовных дел, которые идут против меня»; «сегодня уже известно, что Служба безопасности Украины и в РНБО о том, что ОСОБА_4 ведет бизнес в ОСОБА_5 »; « ОСОБА_4 переводит вот ОСОБА_6 , это украинская марка, в Крым и там выпускает, и оттуда же снабжает их ... наклейками ДНР/ЛНР, поставляется это все на неподконтрольную территорию. Фактически финансируется терроризм»; «Черняка, который ведет как раз вот эту торговлю на неподконтрольной территории»; «эта марка на заводе Черняка в Крыму, который он переоформил на свою офшорку, которая принадлежит ему через отца»; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «И через винный дом получается санкции Европы и Америки нарушаются тем же самым ОСОБА_7 »; « ОСОБА_8 , потом носил ОСОБА_9 , ну кому-то там из администрации, договорился, а сейчас как бы договорился уже с этой командой зеленых и поэтому его яко бы не трогают»; «вот эти вот кровавые деньги, которые емм в Крыму добываются и еее в России и в ДНР, получается червяк сейчас бросает на то, чтобы подкупать нашу судебную систему, правоохранительную, фактически он ее разрушает коррупцией»; «вот бутылочка, да, привезенная из ДНР, коньяк ОСОБА_6 , производства Крым, Черняковского завода»; «сегодня она через отца, сначала принадлежало ОСОБА_4 , потом он оформил на отца, когда были проблемы, но и в связи с тем, что он гражданин Израиля»; «До этого у них было предприятие УДК, которое прям с украинских заводов поставляло в Донецк, у нас эта бутылочка и есть ОСОБА_10 »; «он в Украине налоги не платит»; «Черняка обвинили в неуплате почти 900млн»; «Они создали поддельные сайты айпи нъюз биз, зарегистрировали его в именах юа на мою фамилию», видалена ОСОБА_2 з YouTube каналу «Геннадий Балашов» за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=kQxcq3KCrOM.

2. У зв`язку із видаленням спірної Інформації ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у справі № 334/8597/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. У свою чергу, ОСОБА_2 зобов`язується повторно не поширювати будь - яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) спірну Інформацію відносно ОСОБА_1 .

4. Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати.

5. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

6. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Пономарьової Віти Миколаївни, та ОСОБА_3 , в особі уповноваженого представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі,гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди Інформація, стосовно ОСОБА_1 у відеоролику під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена на YouTube каналі «Геннадий Балашов» за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=kQxcq3KCr0M, видалена.

2. У зв`язку з примиренням та видаленням інформації, ОСОБА_1 не наполягає на своїх позовних вимогах до ОСОБА_3 у справі № 334/8597/21.

3. У свою чергу, ОСОБА_3 зобов`язується не розповсюджувати у майбутньому ніяким чином Інформацію, зазначену у подібних статтях.

4. Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати.

5. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

6. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі,гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів після її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.