Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1462/22

Номер провадження: 2/511/422/22

"08" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представника позивача: адвоката Теренчука Євгена Миколайовича, місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, 1-а, м. Роздільна, Одеської області;

до

відповідача: Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходження: смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області;

про визнання заповіту дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 17.08.2021року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 127 від 23.02.2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_2 . За життя, ОСОБА_2 залишив заповіт від 01.06.2017 року, у якому все своє майно заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у встановлений законом строк, надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . За даною заявою приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Патраманською Л.М., було відкрито спадкову справу № 151/2021. Але нотаріусом, листом № 609/02-14 від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 відказано у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відповідно інформації Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, заповіт посвідчений секретарем виконкому Лиманської селищної ради від 01.06.2017 року, скасований заявою наданою заповідачем ОСОБА_2 18.06.2018 року. Окрім цього у даному листі нотаріуса вказано, що справжність підпису на вищевказаній заяві про скасування заповіту нотаріально не посвідчена та у Спадковому реєстрі відсутня інформація про скасування заповіту, а тому для визнання заповіту дійсним, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду. На даний час інших спадкоємців за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 , немає. ОСОБА_1 періодично мешкала у будинку ОСОБА_2 до його смерті, купувала йому їжу, ліки, доглядала за господарством. Разом з ОСОБА_2 на день його смерті більше у його будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1103 від 15.07.2022 року. Окрім ОСОБА_1 ніхто заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріусу не надавав. Про нібито скасування заповіту ОСОБА_1 дізналася у нотаріуса. Але ОСОБА_2 за життя про дане скасування заповіту не розповідав, а навпаки, постійно говорив ОСОБА_1 , що він склав на неї заповіт та будинок у якому він проживав, вона успадкує після його смерті. Згідно копій документів наданих Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області листом № 1084 від 11.07.2022 року, відповідно до ЗУ «Про нотаріат» та Наказу Міністерства юстиції від 11.11.2011 року № 3306/5 « Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», оформлення та посвідчення заяви ОСОБА_2 , про скасування заповіту від 18.06.2018 року має наступні порушення: у заяві про скасування заповіту від 18.06.2018 року відсутні відомості про особисті документи, згідно яких нібито була встановлена особа заявника ОСОБА_2 , та відомості про час ті місце складання даної заяви; на заповіті ОСОБА_2 від 01.06.2017 року, немає напису про скасування даного заповіту; у журналі реєстрації нотаріальних дій та у алфавітній книзі обліку заповітів Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, відсутні відмітки про скасування заповіту ОСОБА_2 (від 18.06.2018 року); належність підпису ОСОБА_2 у заяві про скасування заповіту від 18.06.2022 року не підтверджена нотаріальним посвідченням та дана заява про скасування заповіту від 18.06.2022 року до цього часу не зареєстрована у спадковому реєстрі. Всі вищезазначені дії, повинні були виконуватися посадовою особою органу місцевого самоврядування (секретарем), після отримання від ОСОБА_2 , 18.06.2018 року, заяви про скасування заповіту, який він склав 01.06.2017 року. Як вбачається з викладеного дана заява про скасування заповіту є нікчемною (недійсною), а від так, вона не породжує будь-яких юридичних наслідків та не скасовує заповіт ОСОБА_2 . За даних обставин позивач вважає, що заповіт ОСОБА_2 від 01.06.2017 року, на користь ОСОБА_1 , є дійсним.

У зв`язку з викладеним, позивач просить судвизнати дійсним заповіт ОСОБА_2 , який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за № 30 від 01.06.2017 року та у спадковому реєстрі за № 62128095. Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.М., спадкову справу № 609/02-14, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Окрім того позивачем надано клопотання про витребування письмових доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу , в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає за можливе при відкритті провадження витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.М. спадкову справу № 609/02-14 заведену після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Теренчука Євгена Миколайовича до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання заповіту дійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 29.09.2022 року о 10:00 год.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати в термін до 29.09.2022 року:

- у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.М. спадкову справу № 609/02-14 заведену після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам провадження що:

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська