Справа № 450/5515/21 Провадження № 2/450/709/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором CL-248898 розмірі 110 282, 47 грн.,-

встановив:

підстава позову (позиція позивача): 17.12.2019 року ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-248898. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок, щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник свої зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.11.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 110 282, 47 грн. (90 261, 22 грн. тіло кредиту, 20 021, 25 грн. заборгованість за процентами). На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач подав заяву про визнання заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, однак в частині стягнення витрат на правничу допомогу заперечує, оскільки вказані витрати не підтвердженні. Також просить здійснити розтермінування заборгованості за кредитним договором на 27 місяців, починаючи з травня місяця 2022 року по липень 2024 року шляхом сплати щомісячних платежів в рівних частинах.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-248898, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 101 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитним коштами відсотків за процентною ставкою 35 % (п. 4.1 кредитного договору) та з остаточним поверненням 16.12.2024 року (п. 2.3 кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитними договорами перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 101 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 17.12.2019 року № 72503182.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеної позивачем, станом на 26.11.2021 року заборгованість відповідача перед банком складає 110 282, 47 грн., з яких 90 261, 22 грн. тіло кредиту та 20 021, 25 грн. відсотки за користування кредитом.

Довідкою про рух коштів по рахунку за період з 17.12.2019 року по 26.11.2021 року підтверджується факт надання банком кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування банком відсотків, а також часткове погашення позичальником заборгованості за кредитним договором(а.с.6-17).

Позивачем скеровано відповідачу лист-вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості від 26.10.2021 року вих. № 27-26102021-МВП-49.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним кредитним договором, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом.

Відповідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що подав суду заяву про визнання позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та враховуючи відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при звернення з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., тому вказана сума підлягає стягнення з відповідача в користь позивача.

Крім того відповідачем заявлено клопотання про розстрочення сплати заборгованості за кредитним договором на 27 місяців, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного :

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Вказані обставини суд враховує, як такі, що дають підстави здійснити розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач просить здійснити розстрочки виконання рішення суду на 27 місяців, однак з врахуванням вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на один рік, щомісячними платежами у розмірі 9 190, 21 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 178, 259, 263-265, 267, 268, 279, 435 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-248898 від 17.12.2019 року у розмірі 110 282, 47 грн. (сто десять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 47 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2270,00 грн. судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 110 282, 47 грн. (сто десять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 47 коп.) грн., строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 9 190, 21 (дев`ять тисяч сто дев`яносто грн. 21 коп.)

Вказані виплати проводити після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : Акціонерне товариство «Кредобанк», , м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.04.2022 року .

СуддяН. Б. Добош