КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ

Справа №362/330/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5039/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М 19 листопада 2021 року, повний текст рішення складений 29 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задоволено частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року - скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи має відбуватись в порядку адміністративного судочинства і відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційний суд також роз`яснив позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутись до Київського апеляційного суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією

Проте, при підготовці повного тексту постанови було виявлено, що в короткому тексті постанови, а саме у резолютивній її частині було допущено описку в частині визначення суду до територіальної юрисдикції якого віднесено розгляд справи, а саме вказано «до юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва», тоді як вірним є « до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, та зміст постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, прийшла до висновку, що зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, замість невірно вказаного суду до територіальної юрисдикції якого віднесено розгляд справи «Окружного адміністративного суду м. Києва» вказати вірно «Київський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук