Справа № 145/773/22
Провадження №2/145/822/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"12" вересня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Син ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі більш як 10 років, знаходиться за межами України, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає, квартирою не цікавиться.

Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило.

Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин та у відповідності зі ст.280 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 25.12.2004 року є власником квартири АДРЕСА_1 , про що також свідчить витяг з Державного реєстру правочинів від 25.12.2004 р.

Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 22.01.2005 року.

Однак, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.07.2022 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але не проживає в ній більше 10 (десяти) років.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі його матері ОСОБА_1 понад 10 років.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, нормами ЦК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, та мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належна позивачці ОСОБА_1 не проживає більше 10 років, його речей та належного йому майна в квартирі немає, вимог щодо подальшого проживання у вказаній квартирі відповідач не пред`являв, будь-які домовленості між позивачем як власником житла та відповідачем щодо його проживання у квартирі відсутні, суд вважає, що вказані обставини порушують права позивача як власника квартири.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням у належній позивачу квартирі.

Керуючись ст.ст.77-81, 263, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в квартирі під номером АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Копилова Л. В.