Справа № 750/2196/22
Провадження № 2/750/851/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретарів Молодшої А.В., Новик В.С.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1 , представника Чернігівської міської ради Мурзенок К.В., ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

18.05.2022 позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в якому просить: - встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 . З 2006 року позивач була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком, своїми дітьми та з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вони мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона та її сім`я постійно допомагали спадкодавцю у вирішенні його побутових питань, купували продукти харчування, медикаменти і всі необхідні речі, разом святкували свята. Після смерті ОСОБА_7 позивач та її чоловік здійснювали його поховання за власний рахунок. Встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років необхідно для оформлення спадщини.

Протокольною ухвалою суду замінено статус третьої особи ОСОБА_2 на співвідповідача.

У судовому засіданні позивач, законний представник неповнолітніх позов підтримала. Позивач ОСОБА_3 суду пояснила, що із ОСОБА_7 вона познайомилася після одруження зі своїм чоловіком, сім`я якого та він особисто товаришував із ОСОБА_7 . ОСОБА_7 був одиноким, сім`ї та дітей не мав, її чоловік на час одруження проживав у ОСОБА_7 , тому останній запропонував їм проживати у нього та допомагати йому, а він в свою чергу допомагав їм. Так вони прожили 18 років. Спільно вели господарство, бюджет був сумісний, харчувалися завжди разом, робили сумісно ремонт та довіряли один одному в усьому. Позивач також отримувала за нього пенсію. Потім ОСОБА_7 захворів і останні роки не міг встати з ліжка, а вона доглядала його. ОСОБА_7 був для них з чоловіком як дідусь. Їхніх з чоловіком дітей любив та ростив, як правнуків, оскільки своїх дітей у нього не було.

Преставник позивача підтримала позов та пояснила суду, що позивач з 2006 року була зареєстрована в будинку ОСОБА_7 і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживали разом з ОСОБА_7 однією сім`єю, стосунки були як в онуки і дідуся, завжди допомогала і піклувалась про нього.

Представник відповідача Чернігівської міської ради проти позову заперечувала, подала письмовий відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем було надано письмові докази виключно на підтвердження факту спільного проживання з померлим спадкодавцем натомість факт наявності спільних витрат, спільного бюджету, спільного ведення господарства та наявності взаємних прав і обов`язків письмовими доказами не підтверджено.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що його батьки мали дружні відносини з ОСОБА_7 , після їх розлучення в 1996 році переїхав жити до спадкодавця, хоча жодних родинних зв`язків з ОСОБА_7 не мав. Після отримання паспорта в 1998 році був зареєстрований в будинку спадкодавця. ОСОБА_7 займався його вихованням, був для нього як батько. Після одруження до будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та їхні спільні діти при народженні. Спільно жили як одна сім`я, оскільки іншої сім`ї у померлого ОСОБА_7 не було.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дітей.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області(копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.08.2018 року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину виданим 27 серпня 1990 року (а.с.9).

Згідно з інформацією з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.09.2018 року №13836, а також копії будинкової книги, за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_7 проживали наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (власник) - зареєстрований у житловому приміщенні з 30.08.1978 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований у житловому приміщенні з 19.09.1998 року; ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована у житловому приміщенні з 30.09.2006 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована у житловому приміщенні з 30.09.2006 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований у житловому приміщенні з 30.09.2006 року; ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована у житловому приміщенні з 07.08.2013 року.

Позивач є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 23, 24, 25).

З листа Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 конторою не заводилась (а.с.77).

Довіреністю від 08.09.2016 року ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в усіх державних, громадських та інших підприємствах, установах та організаціях з усіх без винятку питань (а.с. 11).

Поховання ОСОБА_7 здійснювала позивач по справі, що підтверджується, договором-замовленням №729, замовником по якому є ОСОБА_3 та свідоцтвом про поховання померлого ОСОБА_7 виданим на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12,13).

Згідно договору дарування земельної ділянки від 24.12.2015 року ОСОБА_7 подарував ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0357 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:013?5763 (а.с. 15, 16).

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що ОСОБА_7 був її сусідом. ОСОБА_3 почала мешкати разом із її чоловіком та ОСОБА_7 в будинку по АДРЕСА_1 з 2000 року та вели спільне господарство. В ОСОБА_7 в будинку була окрема кімната, за ним дуже добре доглядали ОСОБА_3 та її чоловік. Останні три роки до смерті ОСОБА_7 взагалі не вставав з ліжка, за ним доглядала ОСОБА_3 . В гості до нього ніхто не приходив, родичів його також вона не бачила. Крім того, підтвердила, що вона практично кожен день буває в гостях у ОСОБА_3 , оскільки їх діти дружать та буває на всіх святах.

Свідок ОСОБА_9 дала свідчення суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , остання після одруження у 2000 році переїхала проживали до свого чоловіка, який на той час проживав разом із ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . З того часу вони почали спільно проживати та вести спільне господарство, здійснювали спільні покупки, разом харчувалися. Останні роки життя ОСОБА_7 хворів, ОСОБА_3 доглядала за ним, вони мали дуже хороші відносини, а тому вона навіть на один день не могла залишити його вдома самого.

Згідно Акту №1859 візуального огляду пошкодженого об`єкту від 06.06.2022 року встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , під час бойових дій в м. Чернігові значно пошкоджений, покрівля (шифер) пошкоджено 100%, дах пошкоджений 50%, стіни (дерево) пошкоджені 50%, оздоблення стін (вагонка) пошкоджене 75%, вікна (дерево) пошкоджено 9 шт., двері (дерево) пошкоджено 1 шт. (а.с. 98).

Довідкою виданій ОСОБА_3 повідомлено, що остання залучена як потерпіла у кримінальному провадженні №0000010 від 28.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 438 КК України (а.с. 99).

Таким чином, з врахуванням вище викладеного та проаналізувавши показання свідків, спільного проживання позивачів зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відчуження ОСОБА_7 за час життя земельної ділянки за безоплатним договором доньки позивачці ОСОБА_6 , надання повноважень на представлення інтересів ОСОБА_7 за довіреністю на ОСОБА_3 в усіх державних установах, громадських та інших підприємствах, установах та організаціях, та здійснення позивачем поховання ОСОБА_7 і понесенням позивачем витрат на поховання вказує на підтвердження факту наявності спільних витрат, спільного бюджету, спільного ведення господарства та наявності взаємних прав і обов`язків, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 30.09.2006 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 13.07.2013 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.09.2022.

Суддя Л.В. Карапута