Справа № 146/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року Томашпільським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Короті Р.О. до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів.

06 вересня 2022 року представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Одночасно просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку зазначено, що повний текст рішення було отримано 08.07.2022 року на електронну адресу відділу, а 18.07.2022 року поштовим відправленням. 05.08.2022 року було подано апеляційну скаргу на рішення Томашпільського районного суду від 27.06.2022 року в межах строку визначеного процесуальним законом, проте не було подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, відділом порушено норми цивільного процесуального законодавства порядку перегляду заочного рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на поважність пропуску строку, представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зазначає, що заяву про перегляд заочного рішення в межах строку не подали, а одразу звернулись до апеляційного суду, однак на думку суду не дотримання вимог глави 11 ЦПК України не є поважною причиною пропуску строку, відтак клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, відмовити.

Заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короті Романа Олександровича до Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення сплачених грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2022 року.