Справа № 145/1036/22
Провадження №2/145/886/2022
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13.09.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу остапенко Євген миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Авансар", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Вітолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходів до забезпечення позову, до набрання рішенням суду законної сили, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 81609, виданого 02 червня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АВАНСАР» коштів в сумі 6805,16 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 81609 вчинений 02 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Авансар" " заборгованості в сумі 6805,16 грн.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Авансар", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Вітолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 81609, виданого 02 червня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АВАНСАР» коштів в сумі 6805,16 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Вальчук В. В.