Справа № 308/6976/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

присяжних: Швецова А.Є., Шемет Н.М.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою у якій просить визнати його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 22.06.2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, якою усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Крім того, разом із заявою, представник заявника адвокат Керита М.В. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Закарпатського обласного наркологічного диспансеру інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та чи була заведена на неї амбулаторна картка психіатричного хворого у даній установі, а також при підтвердженні вказаної інформації витребувати належно завірену копію вказаної картки та історій її хвороби. Витребувати з Психоневрологічного диспансерного відділення Центральної міської клінічної лікарні інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та чи була заведена на неї амбулаторна картка психіатричного хворого у даній | установі, а також при підтвердженні вказаної Інформації' витребувати належно завірену копію вказаної картки та історій її хвороби. Витребувати з Закарпатської обласної психіатричної лікарні (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області) інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та чи була заведена на неї амбулаторна картка психіатричного хворого у даній установі, а також при підтвердженні вказаної інформації витребувати належно завірену копію вказаної картки та історій її хвороби. Зазначає, що предметом розгляду даної заяви є вирішення питання про визнання особи недієздатною через неможливість нею розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок важкої психічної хвороби. Для подання доказів перебування ОСОБА_3 на обліку у різних психіатричних закладах Закарпатської області було направлено відповідні адвокатські запити, однак у наданні вказаної інформації відмовлено, з посиланням на ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання 12.09.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, 12.09.2022 до суду від представника заявника поступила заява, в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності заявника та його представника, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Крім того, 25.08.2022 та 05.09.2022 поступили до суду письмові клопотання заінтересованих осіб про розгляд справи без їх участі.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання по справі щодо вирішення питання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить визнати його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

З доданих до клопотання про витребування доказів копій адвокатських запитів слідує, що адвокат зверталася із такими 28.05.2022 до Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, Психоневрологічного диспансерного відділення Центральної міської клінічної лікарні та до Закарпатської обласної психіатричної лікарні, однак як зазначається адвокатом відповіді на такі не отримано.

Також із доданих відповідей на адвокатські запити від 12.07.2018 та 25.07.2018 вбачається, що у таких міститься посилання на ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» якою регламентовано, що право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник без згоди особи або її законного представника допускається передача відомостей для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги та провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відтак, для розгляду даної справи необхідним є призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для належного проведення якої експерту слід надати відповідні медичні документи ОСОБА_3 , щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи наведене та зважаючи на неможливість самостійного отримання заявником матеріалів медичних документів, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_3 , а також керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 258, 260, 261, 294, 298 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного наркологічного диспансеру (88000, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4 «А», Закарпатської області) інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та чи була заведена на неї амбулаторна картка психіатричного хворого у даній установі, при наявності вказаної інформації надати належним чином засвідчену копію вказаної картки та історії її хвороби.

Витребувати від Психоневрологічного диспансерного відділення Центральної міської клінічної лікарні (88000, м. Ужгород, вул. Сільвая, 17, Закарпатської області) інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та чи була заведена на неї амбулаторна картка психіатричного хворого у даній | установі, при наявності вказаної інформації надати належним чином засвідчену копію вказаної картки та історії її хвороби.

Витребувати в Закарпатської обласної психіатричної лікарні (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області) інформацію про перебування на обліку чи на стаціонарному лікуванні у даній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та чи була заведена на неї амбулаторна картка психіатричного хворого у даній установі, при підтвердженні вказаної інформації надати належним чином засвідчену копію вказаної картки та історії її хвороби.

Вказані докази надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 03 жовтня 2022 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судове засідання відкласти до 14.00 год. 03 жовтня 2022 року. Про дату, час та місце судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило

Присяжні: А.Є. Швецов

Н.М. Шемет