Справа № 214/2305/22
2-во/214/92/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

07 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/2305/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено повністю. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене та набрало законної сили 28 липня 2022 року.

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в абз.2 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року, ухваленого по цивільній справі №214/2305/22, а саме в зазначенні його прізвища. Розгляд заяви просив проводити без його участі в судовому засіданні.

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року, ухваленого по цивільній справі №214/2305/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу встановлено, що при його складанні судом допущено технічну описку в абз.2 резолютивної частини в зазначенні прізвища відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити виявлену технічну описку.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 27 червня 2022 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/2305/22 задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в абз.2 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/2305/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме в зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_1 , зазначивши вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 07 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко