Провадження № 2-во/734/19/22 Справа № 734/970/22
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2022 року смт. Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно. Заява мотивована тим, що у абзаці другому резолютивній частині рішення суду допущено описку - помилково вказано прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.07.2022 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 017276, площею 2.2746 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кіптівської сільської (колишньої Підлісненської) ради, кадастровий номер: :62:059:0746 (в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 ).

Водночас, в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, помилково вказано прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.07.2022 описку.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.07.2022 «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 017276, площею 2.2746 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кіптівської сільської (колишньої Підлісненської) ради, кадастровий номер: :62:059:0746 (в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко