Справа № 145/1036/22
Провадження №2/145/886/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 02 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 81609 про стягнення заборгованості.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Також, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) для огляду копії документів на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання та довідку фінансової установи про надходження платежів пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 02.06.2021 року зареєстрованого за №81609, копію кредитного договору № 2546404 від 21.03.2016 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, оф. 405) копію Договору факторингу №18/05/2018-3 від 18.05.2018 року та докази повідомлення про переуступку боргу ОСОБА_1 , копії документів які подавалися для видачі виконавчого напису нотаріуса, завірений розрахунок по заборгованості за весь період надання коштів, розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, копію Кредитного договору №2546404 від 21.03.2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для забезпечення правильного розгляду справи, а також враховуючи, що позивач самостійно не має змоги надати суду вказані докази, клопотання позивача про витребовування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 28, 84, 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу №145/1036/22 розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначати підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт. Тиврів вул.Шевченка, 3, зал №1).

Клопотання позивача про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) для огляду копії документів на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання та довідку фінансової установи про надходження платежів пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 02.06.2021 року зареєстрованого за №81609, копію кредитного договору № 2546404 від 21.03.2016 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, оф. 405) копію Договору факторингу №18/05/2018-3 від 18.05.2018 року та докази повідомлення про переуступку боргу ОСОБА_1 , копії документів які подавалися для видачі виконавчого напису нотаріуса, завірений розрахунок по заборгованості за весь період надання коштів, розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 , письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, копію Кредитного договору №2546404 від 21.03.2016 року.

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницькій області до 11.10.2022.

Враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.