Справа № 299/565/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бисаги Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Судове засідання в справі призначено на 10 листопада 2022 року о 14 год 00 хв.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобрин М.М. подали до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 10 листопада 2022 року о 14 год 00 хв. у режимі відео конференції, доручивши проведення такої Виноградівському районному суду Закарпатської області. Клопотання мотивує наявністю двох малолітніх дітей та віддаленістю суду.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З врахуванням значного навантаження колегії суддів при розгляді цивільних справ у відкритих судових засіданнях і визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.

Крім того, в разі неможливості ОСОБА_1 особисто прибути в судове засідання до суду апеляційної інстанції, її інтереси може представляти її представник адвокат Кобрин М.М.

З огляду на викладене та у зв`язку з відсутністю на даний час можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Кобрин М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: