Справа №748/843/22
2-во/705/35/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.09.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Седнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Седнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 15.08.2022 провадження у вказаній справі було відкрито та визначено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Судом було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 15.08.2022 допущено описку, а саме вказано лише про позбавлення батьківських прав відносно однієї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки у резолютивної частині ухвали від 15.08.2022 зобов`язано Службу у справах дітей Седнівської селищної ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору з позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вказано помилково «по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 15.08.2022 про відкриття провадження у цивільній справі № 748/843/22 (провадження № 2/705/1894/22)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Седнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,де вважати вірним в абзаці дев`ятому, резолютивної частини ухвали «Зобов`язати Службу у справах дітей Седнівської селищної ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору з позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Службу у справах дітей Седнівської селищної ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору з позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного «Зобов`язати Службу у справах дітей Седнівської селищної ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору з позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Піньковський