Справа № 466/617/22
Провадження № 2/466/1169/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

за участі представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

13 червня 2022 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про передачу справи до Личаківського районного суду м.Львова на підставі ст.ст.30, 31 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що вартість нерухомого майна, яке знаходиться у Шевченківському районі м.Львова а саме: частка розміром 1/2 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0536 га. в обслуговуючому садово-городньому товаристві «Дружба Збоїща», кадастровий номер :08:002:1091; частка розміром 1/2 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0396 га. в обслуговуючому садово-городньому товаристві «Дружба Збоїща», кадастровий номер :08:002:1090; частка розміром 1/2 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 0,0387 га. в обслуговуючому садово-городньому товаристві «Дружба Збоїща», кадастровий номер :08:002:1089 в розмірі 7500 доларів США, що на день подання позову до суду становить (1 долар США на 27.01.2022 складав 28.7984 грн.) 215 988 грн. Разом з тим, вартість машиномісця №7 за адресою: АДРЕСА_1 -10 000 доларів США, що на день подання позову до суду становить 287 984 грн.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання. Представник відповідача просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заявлене відповідачем клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на три земельні ділянки, що знаходяться в обслуговуючому садово-городньому товаристві «Дружба Збоїща» та машиномісце, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Пунктом 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкоду здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 726/2102/16-ц.

В судовому засіданні встановлено, що вартість трьох земельних ділянок, що знаходяться в обслуговуючому садово-городньому товаристві «Дружба Збоїща» - 7 500 доларів США, що на день подання позову до суду становить (1 долар США на 27.01.2022 складав 28.7984 грн.) - 215 988 грн. Вартість машиномісця №7 за адресою: АДРЕСА_1 - 10 000 доларів США, що на день подання позову до суду становить 287 984 грн.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Львова.

У зв`язку з викладеним та враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, клопотання відповідача слід задовольнити, даний позов скерувати за правилами виключної підсудності, визначеним ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження майна вартість якого є найвищою відноситься до території Личаківського району м.Львова, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 27,30, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) .

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Ю. В. Донченко