Справа № 401/5/22; 2-во/401/8/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2022 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у сумі 23 190 (двадцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 61 коп., яка складається з: 18 345 грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредиту; 4 844 грн. 646 коп. заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк судовий збір у сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.
27 липня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист.
Представник Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні. Вказує, що була допущена описка, а саме: невірно вказано розмір складових заборгованості до стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2022 року по справі за позовом заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у сумі 23 190 (двадцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 61 коп., яка складається з: 18 345 грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредиту; 4 844 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками.»
Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш