РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022

м.Харків

Справа № 639/2129/22

провадження 2-о/639/68/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Бабенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та поданням опікунської ради Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, заінтересовані особи- ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другим опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2004 р. ОСОБА_3 визнана недієздатною.Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Харкові від 01.03.2005 опікуном ОСОБА_3 призначено її матір ОСОБА_2 .Унаслідок похилого віку матері їй важко в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, тому виникла необхідність призначення додатково іншого опікуна для забезпечення життєдіяльності ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, зазначила, що на підставі зібраних документів, вивчивши особисті та моральні якості другого опікуна, опікунською радою Адміністрації Новобаварського району Харківської міської підготовлено та надано до суду відповідне подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заінтересовано особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви її сина ОСОБА_1 та призначення його другим опікуном, оскільки їй в силу віку, стану здоров`я, важко однією виконувати свої обов`язки.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2004 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Харкові ради від 01.03.2005 №15-1, ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та її майном.

Як зазначив заявник, заінтересована особа- ОСОБА_2 , на даний час опікун 1947 р. народження, є людиною похилого віку ,тому їй в повному обсязі важко виконувати свої обов`язки.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, долученими до матеріалів справи, зареєстровані та спільно проживають по АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000108831 станом на 16.06.2022 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, що підтверджується довідкою серії 12ЯЯТ № 431259 від 16.06.2022; на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, що випливає з повідомленням КНП ХОР «ОНД» від 16.06.2022 № 561.

Відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого КНП «Міська лікарня №24» ХМР 23.06.2022, за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та займає посаду оцінювача-експерта ПТ Ломбард «Свіжа копійка», розмір його заробітної плати за період з липня 2021 року по червень 2022 року склав 87343 грн. За сумісництвом заявник також працює в ТОВ «Сіті Трейд Компані» продавцем-консультантом.Дохід за вищезазначений період складає 16597 грн.

Матеріали справи містять подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 02.08.2022 № 453/01 152-22, в якому опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала свою згоду на призначення її чоловіка опікуном ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Подання опікунської ради Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 9 ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ( м.Харків, м-н Конституції, 7).

- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 19.09.2022.

СУДДЯ -