УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 серпня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування, про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Згідноч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Матеріали справи містять довідку МСЕК Серія 10 ААА № 248744 від 07 жовтня 2010 року, згідно якої, після ухвалення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2о-55-2006 від 03 квітня 2006 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за результатами повторного огляду Спеціалізованою психіатричною МСЕК встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІ групу інвалідності загального захворювання; висновок про умови праці та характер праці: «Трудова діяльність можлива в спеціально створених умовах, пакувальниця, прибиральниця».

Враховуючи викладене, заявником, в порушення вимог ч.1 ст. 297 ЦПК України, не надано належних достатніх достовірних доказів наявності обставин, що свідчать про психічний розлад , істотно впливають на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, в порушення вимог ст. 296 ЦПК України, в заяві відсутні докази, що заявник є членом сім`ї або близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 296, 297, 299, 300, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування, про заміну опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко