Справа № 138/565/22
Провадження №:2/138/413/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_3 , яка до смерті проживала в м. Могилів-Подільському Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована в землях Могилів-Подільської міської ради (колишня Слобода-Яришівська сільська рада), а також на земельну ділянку площею 2,4084 на, яка розташована в землях колишньої Слобода-Яришівська сільської ради.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої бабусі. Крім нього спадкоємцем є його рідний брат ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельний пай позивач не може, оскільки відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на землю.

Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована в землях колишньої Слобода-Яришівська сільської ради кадастровий номер №:02:002:0438 та земельну ділянку площею 2,4084 на, яка розташована в землях колишньої Слобода-Яришівська сільської ради , кадастровий номер :02:002:0413 які залишилися після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,складеного російською мовою, матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 10 травня 1980 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована в землях колишньої Слобода-Яришівська сільської ради, що підтверджується Державним актом серії ЯМ №788643 а також на земельну ділянку площею 2,4084 на, яка розташована в землях колишньої Слобода-Яришівська сільської ради що підтверджується Державним актом серії ЯИ №211685 (а.с.11,12).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області управління у Могилів-Подільському районі відділ №2, згідно «Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області « померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га. Згідно «Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га на ім`я ОСОБА_3 видавався. Згідно «Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського (фермерського) господарства площею 2,4084 га на ім`я ОСОБА_3 видавався (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 . Крім нього спадкоємцем є його рідний брат ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує.

Позивач бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача ОСОБА_1 , оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті баби, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказані вище земельні ділянки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392, 1218, 1225 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована в землях колишньої Слобода-Яришівська сільської ради кадастровий номер №:02:002:0438 та на земельну ділянку площею 2,4084 на, яка розташована в землях колишньої Слобода-Яришівської сільської ради, кадастровий номер :02:002:0413.

Апеляційна скарга на рішення суду можебути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності; вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

- представник відповідача адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності; вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський Вінницької області. Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ