Справа № 519/651/19
4-с/519/1/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку

29.07.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гришка Валерія Олексійович про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку «Easycon» по цивільній справі №519/651/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, за участю - ОСОБА_2 , Першого Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.07.2022 до суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконферензв`язку «Easycon».

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

За вказаною нормою, на кожне судове засідання, яке призначене у справі, подається окрема заява про його проведення в режимі відеоконференції.

Аналіз нормст. 212 ЦПК Українисвідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.212,259-260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гришка Валерія Олексійович про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку «Easycon» по цивільній справі №519/651/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, за участю - ОСОБА_2 , Першого Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.

Судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначене на 10.08.2022 о 10.00 год. провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до п.п.1.3, 2.2 Розділу ІV Наказу ДСА України «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» від 23.04.2020 №196, він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ