ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/361/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/113/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов з уточненими вимогами обґрунтовано тим, що 24 лютого 2005 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.02.2005. В даному шлюбі у подружжя є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 02 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 17 лютого 2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. Більше року тому фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, на даний час вони спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, тому позивач стверджує, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем суперечитиме її інтересам, що мають істотне значення; примирення між ними неможливе, тому позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 . З січня 2021 року відповідач ухиляється від участі в утриманні їхніх неповнолітніх дітей, домовленості про спільне утримання дітей між ними не досягнуто. На даний час неповнолітні дочки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і син ОСОБА_11 проживають разом з нею, а неповнолітній син ОСОБА_12 проживає з батьком. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання лише трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 15 серпня 2022 року, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву уточнення своїх позовних вимог і про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги з уточненнями задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що відповідач вимоги позивача з уточненнями визнає повністю, щодо їх задоволення не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що 24 лютого 2005 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.02.2005. В даному шлюбі у подружжя є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 02 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 17 лютого 2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області (а.с. 7, 16а, 17, 18, 26).

З матеріалів справи вбачається, що більше року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Також, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу та уточнені вимоги про стягнення аліментів на дітей є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити: шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4 ; з відповідача слід стягувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 15 серпня 2022 року, до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає вказаний розмір аліментів за встановлених судом обставин достатнім та справедливим.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 ;судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за позовну вимогу про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 лютого 2005 року Прип`ятською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №03, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 15 серпня 2022 року, до досягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.09.2022.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова