КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/9793/2022 Головуючий в суді 1 інстанції: Саадулаєв А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Київ

справа №761/15686/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка подана представником Дзядевич Ларисою Вікторівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у сумі - 41 772,15 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 02 серпня 2022 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Дзядевич Л.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі в.о. начальника Бойко О.В. вже зверталось з апеляційною скаргою.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення Шевченківського районного суду м. Києва про задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, при цьому зазначає унікальний номер даної справи №761/15686/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року залишено без руху, надано відповідачу десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційний суд посилався на те, що апеляційна скарга відповідачем подана після закінчення строку, встановленого ЦПК України на її подання, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно скласти обґрунтовану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити в ній у чому полягає незаконність рішення суду, уточнити прохальну частину апеляційної скарги та дату судового рішення, яке оскаржується та надати документ про оплату судового збору.

Також ОСОБА_2 необхідно надати документи, які підтверджують її право на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, передбачені ст. 58 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та повторне оскарження одного і того ж судового рішення не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка подана представником Дзядевич Ларисою Вікторівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.