КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16вересня 2022 року м. Київ

Справа №756/1452/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/10201/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги щодо скасування додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року у справі №756/1452/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено. Ухвалено додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодився із рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року відповідач, 12 серпня 2022 року його представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

14 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко А.Ю. надійшли доповнення до апеляційної скарги щодо скасування додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, в яких представник відповідача просить скасувати додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (1618-15) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Отже визначений ст. 364 ЦПК України строк є преклюзивним і поновленню не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, як вже вказано вище, була подана 12 серпня 2022 року, апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Доповнення до апеляційної скарги направлені поштою на адресу суду апеляційної інстанції 06 вересня 2022 року, тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року відповідачем до суду апеляційної інстанції не подавалась, а тому подання доповнень до неї не передбачено положеннями ч.1 ст. 364 ЦПК України.

Разом з цим, відповідач не позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість додаткового рішення суду від 08 серпня 2022 року.

Враховуючи наведе, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги подані представником відповідача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Доповнення до апеляційної скарги щодо скасування додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року подані - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук