Провадження № 2/734/520/22 Справа № 734/598/20
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

із участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , - адвоката Войтенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Козелецької селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України та ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, рішення та запису про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Козелецької селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України та ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.03.2020 ОСОБА_4 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

19.01.2021 справу прийнято до провадження суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенком Ю.М.

До початку судового засідання позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме:

з Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області копію реєстраційної справи, яка є на паперових носіях та у електронній формі у Державному реєстрі прав щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на реконструйований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Антипенком Олександром Анатолійовичем 01.10.2015; документи, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 44887831, серії НОМЕР_1 від 01.10.2015 на ім`я ОСОБА_2 на реконструйований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

з Державної інспекції архітектури та містобудування України копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЧГ 85 від 18.08.2015 та доданих до нього документів; копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція існуючої нежитлової будівлі під житловий будинок) № ЧГ 50, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої 11.09.2015 та доданих до неї документів, та, за наявності, документів щодо перевірки посадовими особами ДАБК достовірності даних, наведених у повідомленні про початок виконання будівельних робіт № ЧГ 85 від 18.08.2015 та декларації № ЧГ 50 від 11.09.2015, в тому числі: направлення, акт перевірки, протокол, припис, постанову, фотофіксацію, довідки, інші документи, щодо здійсненої перевірки об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 2-868-1/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення, а справа суду не стосується обставин, які досліджуються.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та витребування вказаних доказів, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48):

копію реєстраційної справи, яка є на паперових носіях та у електронній формі у Державному реєстрі прав щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на реконструйований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Антипенком Олександром Анатолійовичем 01.10.2015;

документи, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 44887831, серії НОМЕР_1 від 01.10.2015 на ім`я ОСОБА_2 на реконструйований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26):

копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЧГ 85 від 18.08.2015 та доданих до нього документів;

копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція існуючої нежитлової будівлі під житловий будинок) № ЧГ 50, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої 11.09.2015 та доданих до неї документів, та, за наявності, документів щодо перевірки посадовими особами ДАБК достовірності даних, наведених у повідомленні про початок виконання будівельних робіт № ЧГ 85 від 18.08.2015 та декларації № ЧГ 50 від 11.09.2015, в тому числі: направлення, акт перевірки, протокол, припис, постанову, фотофіксацію, довідки, інші документи, щодо здійсненої перевірки об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1) матеріали цивільної справи № 2-868-1/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 18.10.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко