Справа № 754/413/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Грушки В.І.,

представника відповідача-1 Князьського О.С.,

представника відповідача-2 Прядка Р.В.,

представника третьої особи Шестакової Ю.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагаш проперті» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра Ком», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагаш проперті» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра Ком», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування копій договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які є предметом даного спору.

При вирішенні даного клопотання представник відповідача-1 поклався на розсуд суду, представник відповідача-2 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, а представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагаш проперті» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Катерини Володимирівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу групи приміщень № 189 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 загальною площею 470,2 кв.м. від 24 червня 2021 року зареєстрований у реєстрі за № 466.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу групи приміщень № 189 по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 загальною площею 470,2 кв.м. від 16 грудня 2021 року зареєстрований у реєстрі за № 2544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК