Справа № 352/1495/22
Провадження № 2/352/641/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року було відкрито провадження в цій справі у порядку спрощеного позовного провадження.

12 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, визнає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу; зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову та цивільної справи за первісним позовом, у зустрічному позові заявлені позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначена справа розглядатиметься у порядку загального позовного провадження, є обов`язковою також участь у справі органу опіки та піклування, зазначені позовні вимоги не взаємопов`язані з первісним позовом про розірвання шлюбу між сторонами, який розглядається в спрощеному провадженні, спільний розгляд їх не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини, крім того зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання дитини ґрунтується на спірних правовідносинах сторін щодо їх малолітньої дитини, у той час як вимоги первісного позову заявлені, з метою зміни у судовому порядку особистих відносин подружжя, шляхом розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

Позивачу необхідно роз`яснити право на звернення з позовними вимогами про визначення місця проживання дитини в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 . Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК