Справа № 570/2075/20
Номер провадження 2-во/570/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюка Ю. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюка Ю. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію задоволено повністю.

22 серпня 2022 року відповідач 1 - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що судом в абзаці другому описової та резолютивної частини вищезазначеного рішення допущено описку у написанні кадастрового номера земельної ділянки, а саме помилково зазначено кадастровий номер :01:003:0071 замість правильного :01:003:0017, що позбавляє відповідача 1 можливості виконати дане рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись із рішенням від 21 червня 2022 року та вивчивши матеріали справи вважає, що допущені описки у зазначенні кадастрового номера земельної ділянки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюка Ю. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію - задоволити.

Внести виправлення у описову і резолютивну частину рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі № 570/2075/20 (номер провадження 2/570/45/2022) за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію, а саме: замінити в другому абзаці описової та резолютивної частини даного рішення помилково зазначений кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0071 на кадастровий номер :01:003:0017.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.