печерський районний суд міста києва
Справа № 295/480/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АТЛАНД»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АТЛАНД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача фінансової послуги шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АТЛАНД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача фінансової послуги шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для підпису позовної заяви.

Зазначену ухвалу доставлено до електронної скриньки позивача 16 серпня 2022 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 23 вересня 2021 року позивач не виконав.

В зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 вересня 2021 року не усунуто, а саме не надано позовної заяви із підписом, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АТЛАНД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача фінансової послуги шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин