Справа №705/3899/21
2/705/909/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглядаючи цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.09.2021 надійшла на цивільна справа № 705/3899/21 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 вказану справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С.

Крім того, 06.09.2021 в провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа № 705/3901/21 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В..

В ході розгляду справи № 705/3901/21 представником відповідача адвокатом Усатюк О.В. було заявлено клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2022 у справі № 705/3901/21 вирішено об`єднати вищевказані цивільні справи в одне провадження, а справі присвоїти № 705/3899/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2022 справу № 705/3901/21 передано у провадження судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С..

При цьому слід зазначити, що питання щодо об`єднання позовів розглядає суддя якому цивільна справа надійшла раніше, оскільки після об`єднання справі присвоюється номер справи, що раніше надійшла.

Крім того, під час розгляду клопотання щодо об`єднання цивільних справ в одне провадження суддя оглядає цивільні справи про об`єднання яких ставиться питання з метою встановлення доцільності такого об`єднання.

Отже, в даному випадку, суддя Піньковський Р.В. при вирішенні клопотання представника відповідача щодо об`єднання цивільних справ, не досліджуючи матеріали справи № 705/3899/21, міг прийняти рішення про передачу справи судді у якого перебуває на розгляді справа № 705/3899/21 для вирішення питання про доцільність їх об`єднання. Тобто в даному випадку ухвала від 13.09.2022 у справі № 705/3901/21 прийнята передано.

Що стосується клопотання представника відповідача адвоката Усатюк О.В. про об`єднання справ в одне провадження слід зазначити.

Дійсно в провадженні Уманського міськрайонного суду на розгляді перебувають цивільні справи одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, однак вказані справи мають різний предмет спору, оскільки у справах ставиться питання про витребування земельних ділянок з різними кадастровими номерами.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Підстави, на які посилається представник відповідача для об`єднання даних позовів, на думку судді, є необґрунтованими.

Окрім цього, таке обєднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом.

А тому, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,19,188,263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Усатюк О.В. про об`єднання позовів в одне провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння із справою 705/3901/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік