У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 01 вересня 2022 року у цивільній справі № 212/11091/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08 вересня2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 01 вересня 2022 року у цивільній справі № 212/11091/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

01 вересня 2022 судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо зміни прізвища позивача.

При написанні додаткового рішення судом допущено описку в описовій частині, а саме зазначено помилкові прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що не стосується сторін у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 01 вересня 2022 року у цивільній справі № 212/11091/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Внести виправлення до 4 абзацу описової частини додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року у цивільній справі № 212/11091/21 виклавши його у такій редакції:

«Як убачається з матеріалів цивільної справи, позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », однак при ухваленні рішення від 13 липня 2022 року судом не було вирішено питання про зміну прізвища позивачки на дошлюбне - « ОСОБА_5 » відповідно до інформації, що міститься у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах справи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13 вересня 2022 року.

Суддя Р. В. Дехта