2-о/465/204/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуном, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуном.

В заяві просить визнати недієздатним свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ч.3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, заявник даних вимог закону не виконав. Зокрема, до матеріалів справи не долучено доказів в підтвердження місця реєстрації та фактичного проживання заявника та особи, відносно якої подана заява. До матеріалів заяви не долучено будь - яких документів, які свідчать про наявність психічного розладу в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником у заяві зазначено Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відтак, заявнику слід уточнити дані щодо заінтересованої особи, зокрема зазначити Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, повне найменування та реквізити такої особи.

В матеріалах поданих до заяви про визнання фізичної особи недієздатною відсутні відомості щодо звернення заявника до органу опіки та піклування щодо вирішення питання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи.

Відтак, заявнику слід долучити до заяви подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення заявника опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.5 та п.8 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повина містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, поданої фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., яку заявнику слід сплатити або долучити документ, який містить підстави для звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання заявнику часу для усунення недолків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуном - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь