Провадження № 2/463/278/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2020 року №08430/000/2020 в розмірі 32 011,47 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.2020 між сторонами укладено Кредитний договір №08430/000/2020, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 20 000 грн з умовою повернення в термін до 05.02.2023. Згідно з п.3.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму, визначену договором, що підтверджується меморіальним ордером №139213 від 06.02.2020, в той час як відповідач зобов`язання не виконує та не сплачує щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2021 року становить 32 011 грн 47 коп., з яких 19 148 грн 65 коп. заборгованість за кредитом, 12 862 грн 82 коп. заборгованість за відсотками.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості не надав, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19.10.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; надано відповідачу термін на подання відзиву на позов.

Проте, відповідач відзив не подав. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на основі наявних доказів.

Представник позивача розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач одержав копію позову з додатками, відзив не подав, як і клопотання про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 06.02.2020 між сторонами укладено Кредитний договір №08430/000/2020, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 20 000, 00 грн з умовою повернення в термін до 05.02.2023 року. Згідно з п.3.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів позову, відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2021 року становить 32 011 грн 47 коп., з яких 19 148 грн 65 коп. заборгованість за кредитом, 12 862 грн 82 коп. заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачем жодним чином не спростовані, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2 270 грн. судового збору (а.с.3).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість розмірі 32 011,47 грн (тридцять дві тисячі одинадцять гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Гирич С. В.