Справа № 521/8872/22
Провадження № 2/521/3287/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири у праві спільної сумісної власності за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач вказала, що вона є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Як вказала позивач, після її звернення до нотаріуса їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивач стверджує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна.

Також, позивач вказала, що про наявність спадкового майна, а саме частки квартири у праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 , їй стало відомо лише в березні 2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка була дружиною її батька з 10.11.1994 року та по день його смерті.

Позивач вказує, що лише після смерті останньої, вона знайшла Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 25512, від 04.08.1999 року.

Після подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Пачевої І.І., позивачу було повідомлено про необхідність виділу 1/2 частки із спільної сумісної власності, оскільки квартира була придбана у шлюбі з ОСОБА_2 та надано письмові роз`яснення, щодо звернення до суду з заявою про надання додаткового строку прийняття спадщини після смерті батька.

Враховуючи викладене, позивач просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду її представник надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а. с. 63).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 30).

Відзиву на позов стороною відповідача до суду надано не було.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 (повторне свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , від 11.02.2022 року).

Згідно до вказаного Свідоцтва про народження, Батько народженої ОСОБА_4 ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_5 (а. с. 6).

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , від 26.04.1977 року, 26.04.1977 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 7).

Згідно до Довідки, виданої Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, 14 лютого 1981 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис №126, після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до тієї ж Довідки, 26 жовтня 1983 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актовий запис №595, після реєстрації залишено їй прізвище ОСОБА_7 (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , від 31.12.1988 року, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб. Прізвище дружини, після укладення шлюбу « ОСОБА_10 » (а. с. 8).

Таким чином, виходячи з наведеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , від 10.11.1994 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 10.11.1994 року (а. с. 11).

Згідно до договору купівлі-продажу № 25512, від 04.08.1999 року, укладеного на Одеській товарній біржі, ОСОБА_3 , придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14 15).

Тобто, зазначена квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2 .

На спростування зазначеного, матеріали справи не містять доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції (а. с. 5).

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

На спростування зазначеного, матеріали справи не містять жодних доказів.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, що підтверджується, також позивачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 12).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. № 49/01-16, від 29.03.2022 року, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки остання не зверталась у встановлений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 (а. с. 10).

Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України, позивач ОСОБА_1 стала спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вже встановлено судом, позивач протягом вказаного вище строку не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька у нотаріальну контору, а інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обставини, якими ОСОБА_1 доводить свої вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли підтвердження в ході судового розгляду, оскільки підтверджуються відповідними доказами, дослідженими в судовому засіданні, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними (розумного балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини), оскільки позивач втратить право на успадкування майна, яке залишилось після смерті її батька, що узгоджується із чинними нормами європейського законодавства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 354 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1 (одного) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук