Справа № 453/556/22
№ провадження 2/453/328/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
08 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді від 09.06.2022 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Розгляд справи відбувся 06.09.2022 року без учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 07.09.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_4 .
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони вирішили розлучитися. Вона у свою чергу в зв`язку з введенням воєнного стану з березня 2022 року разом з дітьми тимчасово оселилася в м. Сколе, Львівської області, а відповідач залишився по місцю реєстрації в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Діти проживають разом з нею і знаходяться виключно на її утриманні. Відповідач, який є працездатним і весь свій заробіток повністю витрачає на свої потреби, з березня 2022 року не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, яка необхідна для повноцінного розвитку, харчування, оплати комунальних послуг та інших потреб, не цікавиться життям таких.
Зазначає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак вона сама такий рівень забезпечити не може, а тому змушена звертатися в суд із даною позовною заявою.
26.08.2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_4 , в якому зазначає, що до воєнного вторгнення російських військ 24.02.2022 року він разом з позивачкою та дітьми проживали однією сім`єю у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та мали спільний сімейний бюджет. Матеріальним забезпеченням сім`ї займався він, так як позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Після евакуації разом з сім`єю з прифронтового м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у більш безпечне місце до м. Сколе Львівської області, він систематично здійснював перекази грошових коштів на ім`я позивачки за допомогою електронних терміналів.
Крім цього зауважує, що працює у ТОВ «РБО Україна» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 4 р., де має невеликий дохід (у середньому розмірі 6 700 грн. на місяць). Однак, у зв`язку із введенням воєнного стану, підприємство на якому він працював оголосило простій на виробництві. За таких обставин перестали виплачувати заробітну плату. Вказані обставини додатково відображаються у довідці за місцем його праці. У зв`язку з такими життєвими обставинами просить суд задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_4 та стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (кожної окремо).
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
У ході судового розгляду встановлено, що 07.09.2017 року сторони вступили у шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №739.
З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №371), вбачається що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис №923), що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Як зазначає відповідач у своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 , він працює у ТОВ «РБО Україна» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 4 р., де має дохід у середньому розмірі 6 700 грн. на місяць. Однак, у зв`язку із введенням воєнного стану, підприємство на якому він працював оголосило простій на виробництві та за таких обставин припиналась виплата заробітної плати. У зв`язку з такими життєвими обставинами просить суд задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_4 та стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (кожної окремо).
З матеріалів справи не вбачається, що з відповідача здійснюються будь-які стягнення на утримання інших дітей або осіб, належних та допустимих доказів того, що на утриманні відповідача перебуває його батько, також до суду не надано.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд не може погодитися з посиланнями позивачки у позовній заяві щодо можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки стороною позивача не надано належних доказів на підтвердження цих обставин, не надано доказів з чого виходила позивачка зазначаючи саме такий розмір аліментів, не надано жодного доказу її витрат на утримання дітей в місяць, тоді як обов`язок доказування статтею 81 ЦПК України покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Крім зазначеного, судом не встановлено і інших обставин при визначенні розміру аліментів встановлених ст.182 СК України, що давало би можливість стягнення аліментів у більшому розмірі.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя