Справа № 750/3913/22
Провадження № 2-о/750/115/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

в с т а н о в и в :

у липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя і до моменту його смерті.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 1974 року. Після його смерті вона звернулась до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини. При вивченні приватним нотаріусом поданих нею документів виявлено невідповідність в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданому 07.12.1974, а саме дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ім`я « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 », що в свою чергу не дає можливості встановити шлюбні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. У зв`язку з чим, з метою оформлення спадщини, звертається до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, до його початку від її представника надійшла заява про розгляд у її відсутність, заяву підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (запис здійснено на російській мові) 07 декабря 1974 года ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения д. Нивки заключил брак с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , место рождения д. Голубицкое. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ОСОБА_7 , жене ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ім`я заявниці « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ім`я заявниці - « ОСОБА_3 », на стор. 10 є відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , 1947 р.н. (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (запис здійснено на російські мові) ОСОБА_5 родился «ІНФОРМАЦІЯ_10» (а.с. 13).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 15).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Голубицьке, Волновахського району, Донецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нивки, Брагінського району, Гомельської області перебували у зарестрованому шлюбі з 07.12.1974 і до моменту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: