Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/61/22
Провадження № 2/670/107/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького ліцею Віньковецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради про визнання незаконним наказу про відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького ліцею Віньковецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради про визнання незаконним наказу про відсторонення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, за їх неявки відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить зупинити провадження по цивільній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21, в якій правовідносини є подібними, та судове засідання провести за його відсутності.

Представники відповідача, Віньковецького ліцею Віньковецької селищної ради Хмельницької області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, у суд не з`явились.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що тотожна справа є предметом розгляду у касаційному порядку в іншій справі № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) про відсторонення від роботи працівниці АТ «Укрзалізниця» з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, яка згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки в даній справі на теперішній час немає єдності судової практики, національне законодавство з питань відсторонення від роботи у зв`язку з ухиленням від профілактичних щеплень і запроваджене підзаконними актами регулювання відсторонення від роботи працівників, які відмовляються або ухиляються від проведення обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19, нечіткі та взаємосуперечливі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних правовідносинах № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) про відсторонення від роботи працівниці АТ «Укрзалізниця» з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись ст. 252, ст. 253, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 670/61/22 за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького ліцею Віньковецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради про визнання незаконним наказу про відсторонення, зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала суду складена 15.09.2022 року

Суддя О.М. Волкова