Справа № 355/529/22
Провадження № 2/355/722/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини три річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення доньки ОСОБА_4 трирічного віку.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 07 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалось, тому 11 квітня 2022 року шлюбні відносини припинились, на даний момент разом не проживають. В Баришівському районному суді Київської області перебуває справа за позовом відповідача про розірвання шлюбу, спільного господарства не ведуть, оскільки таке відсутнє. Спільна дитина перебуває на її утриманні проживає з нею. Її відомо, що відповідач ОСОБА_3 не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітній плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, але доходи у нього є і він спроможний утримувати дитину. Відповідач ОСОБА_3 за час шлюбу періодично влаштовувався на роботу у м. Києві та по Київській області, має постійні підробки за замовленнями приватних осіб. Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, чоловік, ніяких протипоказань щодо працевлаштування, а також непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась передала всі свої повноваження своєму представнику адвокату Спаському А.Ю..

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав послався на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог оскільки в нього мається ще одна неповнолітня дитина, яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відзиву з запереченнями надано не було.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту, що позивачка ОСОБА_2 є громадянкою України. (а.с.2-3)

З копії паспорту слід, що відповідач ОСОБА_3 також є громадянином України, (а.с.5-7)

За копією свідоцтва про шлюб слід, що шлюб між сторонами був зареєстрований 07 жовтня 2017 року. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження у сторін мається народжена у шлюбі дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

За довідкою Баришівського підрозділу УСЗН Броварської районної державної адміністрації від 20 червня 2022 року слід, що позивачка ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН і її виплачуються кошти при народженні однієї дитини 860 гривень на місяць, за 6 місяців вона отримала 5160 гривень (а.с.11)

Згідно довідки адміністратора ЦНАП Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області №311 від 16 червня 2022 року ОСОБА_5 проте, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає в селі Морозівка Броварського району Київської області у родині з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на повному її утриманні. (а.с.12)

З боку відповідача ОСОБА_3 було надано слідуючи докази:

Копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28)

Довідка про доходи, про те, що він працює у приватному підприємстві «Адамас» електрогазозварником з грудня 2021 року по травень 2022 року отримав 20435 гривень 50 копійок. Заробітна плата за березень, квітень, травень 2022 року не нараховувалась. (а.с.29)

Довідка з місце проживання, яку надав староста Сологубівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Гром Л.В. проте, що ОСОБА_6 08 жовтня 2010 року проживає без реєстрації у будинку дідуся та бабусі, в свою чергу ОСОБА_3 у будинку своїх батьків не проживає.(а.с.30)

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинен матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.2,ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітної дружини, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що людина може надавати матеріальну допомогу.

Отже, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість людині надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які складаються в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище харчових продуктів; стан здоров`я та матеріальне становище одержувача аліментів, страждає у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружин, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінімального, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положення сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитячого трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від свого матеріального становища, за умов, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

До суду подані докази того, що позивачка проживає з дитиною, потребує матеріальної допомоги, відповідач має постійну роботу та заробіток не проживає та не утримує свого сина від першого шлюбу, який живе разом з батьками відповідача. Місце проживання сина відповідача від першого шлюбу не визначено доказів того, що він залишився на його утриманні відповідачем надано не було.

З таких підстав суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки - 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення доньки трирічного віку.

Згідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються до рішення суду від дня пред`явлення позову.

Як слід з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір розміщується на стороні пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

У разі, якщо на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на заявку осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсує рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. України. У разі звинувачення звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за стягнення сплати аліментів, індексацію аліментів. чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні ціни до позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи виправляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" зазначено, що з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Враховуючи викладене, підлягає стягненню судовий збір у розміром 992, 40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 133, 134, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця села Сологубівка Оратівського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 20 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

На рішення протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду з дня проголошення рішення шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2022 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов