Провадження № 2/742/204/22
Єдиний унікальний № 742/4084/21
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сороці Ю.О.,

за участю:

представниці відповідача адвокатки Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення комісії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, у якій ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року призначалася судова трасологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057, а провадження в даній справі зупинялося.

Проте 18.07.2022 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатило О.М. за №4115/5246-4-22 від 06.07.2022 року, в якому для проведення трасологічної експертизи він просив надати до КНДІСЕ лічильник газу Октава G6, зав.№103069; пломбу (по питанню №3 ухвали); по два порівняльних зразка відбитків тавра заводу виробника лічильника (по питанню №4 ухвали); дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також просив надати термін на виколення даної експертизи, що перевищує 90 календарних днів, через поточну завантаженість експертів, та повідомив, що до отримання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів проведення трасологічної експертизи призупинено (а.п.106-107), у зв`язку з чим провадження по даній справі ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.08.2022 року було відновлено.

16.08.2022 року на виконання ували Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатило О.М. за №4115/5246-4-22 від 06.07.2022 року представниця позивача - адвокатка Зарічна Л.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»: 1) здійснити демонтаж та опломбування встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник газу Октава G6, зав.№103069, та передати такий суду для надання експерту; 2) скласти відповідний акт про демонтаж лічильника для проведення експертизи; 3) встановити за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий засіб обліку газу з обмінного фонду газопостачальної організації на період проведення експертизи; 4) здійснити фіксування даних обставин в обліковій картці споживача ОСОБА_1 . Також просила витребувати у ДП Завод «Генератор» (, адреса: вул.Новокостянтинівська, буд.18, м.Київ) два порівняльні зразки відбитків тавра заводу виробника лічильника, які встановлювалися заводом на лічильники газу Октава G6, а обов`язок по транспортуванню лічильника до місця проведення експертизи покласти на споживача (а.п.119).

У підготовче засідання, відкладене до 11 год. 00 хв. 06.09.2022 року, позивач та його представниця - адвокатка Зарічна Л.А. не з`явилися, хоча остання подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести за відсутності сторони позивача, своє клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі (а.п.123), а представниця відповідача адвокатка Ігнатенко Н.В. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань експерта та представниці позивача - адвокатки Зарічної Л.А.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тож, заслухавши думку представниці відповідача адвокатки Ігнатенко Н.В. та вивчивши надані суду документи, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивача - адвокатки Зарічної Л.А. задовольнити та витребувати зазначені вище докази, у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.76, 182, 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Зарічної Лариси Анатоліївни задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення комісії, відшкодування майнової та моральної шкоди до 10 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати до наступного підготовчого засідання:

1. АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (, адреса: вул.Любецька, буд.68, м.Чернігів):

1) здійснити демонтаж та опломбування встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , лічильника газу Октава G6, зав.№103069, та передати такий суду для надання експерту;

2) скласти відповідний акт про демонтаж лічильника для проведення експертизи;

3) встановити за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий засіб обліку газу з обмінного фонду газопостачальної організації на період проведення експертизи;

4) здійснити фіксування даних обставин в обліковій картці споживача ОСОБА_1 .

2. ДП Завод «Генератор» (, адреса: вул.Новокостянтинівська, буд.18, м.Київ):

1) надати два порівняльні зразки відбитків тавра заводу виробника лічильника, які встановлювалися заводом на лічильники газу Октава G6.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА