УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 753/7593/21

провадження № 61-8385ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду

м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила внести зміни до актового запису від 20 березня 2021 року № 626 про народження дитини ОСОБА_4 , складеного Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: у графі «батько» вказати зі слів матері - « ОСОБА_5 », по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

27 серпня 2022 року ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 травня

2018 року у справі № 591/6441/14-ц, від 23 вересня 2019 року у справі

№ 521/17349/16-ц, від 26 січня 2022 року у справі № 202/5601/18, від 03 серпня 2022 року у справі № 344/1962/19. Також, підставою касаційного оскарження судових рішень зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого

2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу

№ 753/7593/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська