Справа № 336/8329/21
Провадження № 2-во/336/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення помилки в ухвалі суду № 336/8329/21 пр. 2/336/1265/2022 від 01.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу №336/8329/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, в якому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

05.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення помилки в ухвалі суду № 336/8329/21 пр. 2/336/1265/2022 від 01.03.2022 року. В якій зазначено, що при ухваленні рішення судом допущено помилку в написанні позивача та реквізитів розрахункового рахунку для повернення сплаченої суми судового збору. А саме: замість вірного вказаного найменування позивача «Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж», в рішенні суду вказано «Концерн «Міські теплові мережі» та замість вірно вказаних реквізитів розрахункового рахунку для повернення сплаченої суми судового збору «розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 313582, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Судом встановлено, що при написанні ухвали у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення найменування позивача, та «Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж», в рішенні суду помилково вказано «Концерн «Міські теплові мережі».

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалі суду, у цивільній справі № 336/8329/21 пр. 2/336/1265/2022 від 01.03.2022 року, в частині найменування позивача.

З приводу виправлення реквізитів розрахункового рахунку для повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 23122 від 10.09.2021 року судовий збір був сплачений на розрахунковий рахунок UA0008515, Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), в ухвалі суду від 01.03.2022 року не зазначені реквізитів розрахункового рахунку для повернення сплаченої суми судового збору позивачу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж. Отже в задоволені вимог про виправлення реквізитів розрахункового рахунку для повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення помилки в ухвалі суду № 336/8329/21 пр. 2/336/1265/2022 від 01.03.2022 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/8329/21 пр. 2/336/1265/2022 від 01.03.2022 року.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали найменування позивача: «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» замість помилково зазначеного «Концерн «Міські теплові мережі».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.