"02" вересня 2022 р. Справа № 363/2670/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Масленнікова Т.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про зняття арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження №1762096, а саме: земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0078, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,0614 га, кадастровий номер :01:004:0079, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та будинку загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, за правилами ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач просить зняти арешт з його майна, а саме земельних ділянок та будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, оскільки позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з майна, що розташоване за межами Вишгородського районного суду Київської області.

Таким чином, суддею встановлено, що з позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для розгляду даного позову у Вишгородському районному суді Київської області, оскільки розгляд даного спору віднесено до виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, а саме Ставищенського районного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Ставищенського районного суду Київської області (09400, смт Ставище, вул. Г. Кравченка, 4).

Керуючись ст.27, 30, п.1 ч.1 ст.31, ст.187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна передати до Ставищенського районного суду Київської області (09400, смт Ставище, вул. Г. Кравченка, 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк