ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/7133/21

Головуючий у першій інстанції - Пантелієнко В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/669/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 31 січня 2022 року, м. Ніжин,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку січня 2010 р по ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 . Заява обґрунтовується тим, що 23.03.2005 ОСОБА_1 придбав 1/3 частину вказаного будинку з надвірними будівлями і спорудами. Тоді ж він познайомився з ОСОБА_2 та її матір`ю - ОСОБА_3 , які проживали в іншій частині будинку. Між ними склались дружні відносини. На той час заявник не перебував у шлюбі. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання заповіла все своє майно ОСОБА_2 , склавши відповідний заповіт, згідно з текстом якого спадкове майно ОСОБА_3 складалось з 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0456 га за цією ж адресою. Отже ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , і вона прийняла цю спадщину, оскільки постійно проживала разом із ОСОБА_3 . Але свої спадкові права ОСОБА_2 не оформила і, відповідно, свідоцтво про право на спадщину не отримала. З початку січня 2010 р. по 18.03.2021 ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство й були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої заповіту не залишилось, у шлюбі вона не перебувала, дітей не мала, спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги на день відкриття спадщини немає. Заявник вважає, що тільки він як спадкоємець четвертої черги має право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки вони на день смерті ОСОБА_2 проживали разом, що підтверджується документально. Також заявник зазначає, що він поховав ОСОБА_2 за власні кошти, сплачує плату за комунальні послуги, доглядає прибудинкову територію та продовжує проживати у вказаному вище будинку.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні заяви відмовлено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив із того, що вимоги ОСОБА_1 є недоведеними.

В апеляційній скарзі останній просить вказане рішення суду скасувати і ухвалити рішення про задоволення його заяви. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що:

- згідно з правовстановлюючими документами, у заявника і ОСОБА_3 було право спільної часткової власності на будинок по АДРЕСА_1 , без виділення часток в натурі: відокремлених об`єктів нерухомого майна у цьому будинку не існує, тому висновок суду щодо місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 на день її смерті не відповідає наявним у справі доказам, зокрема у справі нема доказів існування адреси: АДРЕСА_2 ;

- суд неправильно оцінив акт від 07.12.2021, складений сусідами, про фактичне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- суд не дав оцінки доказам понесення заявником витрат на поховання, поминання померлої ОСОБА_2 та витрат по утриманню спадкової частини будинку і тому факту, що у заявника наявні оригінали документів ОСОБА_2 та її померлої матері ОСОБА_3 , що свідчить про достовірність факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу.

Ніжинська міська рада просила розглянути справу без участі її представника і просила задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належала земельна ділянка площею 0,0456 га та 1/4 частина будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.04.1966 і 1/6 частина цього будинку з відповідною частиною господарських будівель на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.1969. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого 26.12.2008, серія НОМЕР_1 (арк. 31), свідоцтва про право на спадщину від 29.04.1966, що видане нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1653 та зареєстроване Ніжинським міським бюро технічної інвентаризації 13.06.1966 за № 1990 (арк. 36), договору купівлі-продажу від 16.10.1969, посвідченого нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4740 та зареєстрованого Ніжинським міським бюро технічної інвентаризації 04.1970 № 1090 (арк. 37-38), та копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 017718 (арк. 34-35).

На дату смерті останньої з нею була зареєстрована і фактично мешкала її донька - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (арк. 27), свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 12.04.1958 серії НОМЕР_3 (арк. 28), свідоцтва про розірвання цього шлюбу від 08.02.1978 серії НОМЕР_4 , в якому зазначено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3 (арк. 29), та довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25.11.2021 № 3628 відповідного змісту (арк. 33).

23.12.2003 ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кізуб Т.Є. за реєстровим № 3184, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 (копія заповіту - арк. 32).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (арк. 39).

Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25.11.2021 № 3629, виданої ОСОБА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та з нею ніхто не був зареєстрований (арк. 40).

Відповідно до витягів з паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до дати смерті вони були зареєстровані в АДРЕСА_2 (арк. 25-26, 30).

Після смерті як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_2 спадкові справи до їхнього майна не заводились, що підтверджено інформаційними довідками відповідного змісту зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2022 №№ 68150127 і 68150147, які виготовлено в. о. завідувача Ніжинської міської державної нотаріальної контори (арк. 67, 69).

ОСОБА_1 , будучи з 14.02.2001 по цей час зареєстрованим у буд. АДРЕСА_3 та будучи розлученим з 30.08.2004 по цей час, придбав 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться на приватній земельній ділянці площею 371 кв. м. Ці обставини підтверджуються витягом з паспорта заявника і копією договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 23.03.2015, який посвідчено приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. за реєстровим № 642, відповідного змісту (арк. 15-17, 19-20). Право власності ОСОБА_1 на цю частину будинку також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6890819 від 01.04.2005, що виготовлений Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації, та копією витягу з Державного реєстру правочинів № 809396 від 23.03.2005 (арк. 22, 21).

Згідно з копією розпорядження міського голови м. Ніжин Чернігівської області від 18.02.2016 № 40 з додатком, АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2 (арк. 23-24).

Відповідно до копії акту від 07.12.2021, складеного ОСОБА_1 та сусідами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заявник з початку січня 2010 р. по 18.03.2021 постійно проживав без реєстрації однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу; ОСОБА_1 поховав ОСОБА_2 за власні кошти, відбував по ній звичаєві православні поминальні обряди; він доглядає за спірними частинами будинку та земельною ділянкою, несе витрати по утриманню цього майна (арк. 44-45).

Відповідно до копії свідоцтва про поховання, ОСОБА_2 похована 20.03.2021, проте в цьому свідоцтві не зазначено, кому воно видано та хто здійснив її поховання (арк. 41).

З копії накладної від 20.03.2021 № 3147, виписаної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , і квитанції від 20.03.2021 № 15, виписаної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_1 оплатив поминальний обід, придбав пам`ятник, труну та інше ритуальне приладдя для поховання ОСОБА_2 (арк. 42, 43).

Згідно з копіями нижчезазначених квитанцій, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 сплачено абонплату по кв. АДРЕСА_4 :

- 22.05.2021: за вивезення твердих побутових відходів в сумі 65 грн 88 коп. (арк. 50); за спожиття газу в сумі 183 грн 26 коп. (арк. 52); за розподіл газу в сумі 54 грн 01 коп. (арк. 53);

- 25.07.2021: за спожиття електроенергії в сумі 40 грн 32 коп. (арк. 47); за вивезення твердих побутових відходів в сумі 21 грн 96 коп. (арк. 51); за розподіл газу в сумі 18 грн 00 коп. (арк. 54);

- 28.08.2021 за розподіл газу в сумі 18 грн 01 коп. від ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (арк. 55);

- 29.07.2021 за водопостачання в сумі 36 грн 32 коп. (арк. 49);

- 29.09.2021 за розподіл газу в сумі 18 грн 00 коп. (арк. 56);

- 22.10.2021 за розподіл газу в сумі 18 грн 00 коп.;

- 15.11.2021 заборгованість за теплопостачання в сумі 5855 грн 21 коп. (арк. 46), яка виникла за період з лютого по квітень 2021 року (арк. 100, 99);

- 19.11.2021 за розподіл газу в сумі 18 грн 01 коп. (арк. 58);

- 22.05.2022 за водопостачання в сумі 10 грн 09 коп. (арк. 48).

Також заявником надані копії рахунків на сплату абонплати за розподіл природного газу за період з березня по травень 2021 р. та за спожитий природний газ за березень-квітень 2021 р. (арк. 102-106).

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і встановлених у справі обставин доводить суд такого.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Описані вище докази не дають підстав для висновку, що у ході розгляду справи доведено, що ОСОБА_1 з січня 2010 року по 18.03.2021 проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Так, останні були зареєстровані за різними адресами. Крім того, з наявних у справі доказів не випливає, що ОСОБА_2 за життя мала з ОСОБА_1 спільний побут, спільний бюджет (що вони спільно використовували належне майно один одного, що вони витрачали один на одного отримані ними доходи та мали спільні витрати (на придбання речей, оплату вартості комунальних послуг тощо) і взаємні права та обов`язки.

Тож висновок місцевого суду про відмову в задоволенні заяви є вірним.

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, так як всі вони мають виключне значення для справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 02.09.2022.

Головуючий: Судді: