Справа №464/8843/21
пр № 2/464/398/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розмірі 148 116,87 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/1038/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м. Львова. В обґрунтування клопотання покликався на те, що предметом розгляду у справі №464/8843/21 є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500837857 від 18.08.2022 у розмірі 148 116,87 грн., а предметом розгляду справи №464/1038/22 визнання виконавчого напису нотаріуса №35738 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500837857 від 18.08.2022, таким, що не підлягає виконанню, яким фактично банк вже реалізував своє право на стягнення заборгованості. Вважає, що ухвалення рішення у справі № 464/8843/21 може мати наслідком подвійне стягнення з відповідача за одним і тим же договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/1038/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вищевказаним виконавчим написом стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500837857 від 18.08.2022.

Разом з тим, предметом спору у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 є заборгованість за тим самим кредитним договором, а розмір заборгованості та період її нарахування в основній частині співпадає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи за позовомАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з цим, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №464/8843/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/1038/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.