Ухвала

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 753/19473/19

провадження № 61-16885св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», житлово-будівельний кооператив «Захисник»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про розгляд з викликом учасників справи касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді

Заставенко М. О., від 22 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А., від 15 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ТОВ «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ЖБК «Захисник».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на квартиру будівельний номер

АДРЕСА_1 , у розмірі профінансованого внеску в

сумі 203 580 грн, згідно з договором купівлі-продажу від 14 вересня

2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу ЖБК «Захисник» задоволено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із районного суду. У грудні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві на касаційну скаргу ЖБК «Захисник» просив розглядати справу за участі його представника.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбаченого, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом касаційної інстанції у межах касаційного провадження не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в суді касаційної інстанції, відсутні.

Повідомлення учасників справи про дату і місце розгляду справи здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про розгляд з викликом учасників справи касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта В. В. Шипович