Справа № 694/1100/22
провадження № 2/694/290/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.08.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородської об`єднаної територіальної громади ( 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, проспект Шевченка 68) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановила:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , терміном в 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0.1669га., кадастровий номер :01:002:0049, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею. Після звернення до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що офіційно працює за кордоном, починаючи з 2018 року.

Відповідач Звенигородська міська рада відзив на позов не подала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 року обрано головуючу суддю Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 01.07.2022 року справу було прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Звенигородського районного суду від 02.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, заслухавши представника позивача, свідків, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.01.2021 (а.с.6).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2022, виданої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання відповідної заяви. (а.с.7).

Як вбачається з копій наданих документів у ОСОБА_1 була відкрита віза на проживання у Республіці Польща з 20.04.2017 року.

ОСОБА_1 отримала карту побуту Республіки Польща 03.06.2019 року, яка дійсна до 30.04.2022 року, що свідчить про постійне проживання позивача у вказаній країні (а.с.11).

Згідно копії трудового договору, ОСОБА_1 офіційно працює у ПМП ТОВ «BIERNACKI» з 01.02.2021 року (а.с.12).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, це те, що вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородської об`єднаної територіальної громади ( 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, проспект Шевченка 68) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 30.08.2022 року.

Суддя Д.І. Сакун