Ухвала

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 564/1108/21

провадження № 61-8357ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Акордбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у вказаній справі, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 розмір ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору як споживач на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». При цьому посилається на висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження14-57цс18).

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18) споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав і вони можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, прийняту у результаті вирішення спору про стягнення безпідставно набутих коштів. При цьому, як це видно із змісту рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що жодними договірними правовідносинами з відповідачем на пов`язаний. За таких обставин положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у даному випадку не застосовуються.

Висновки Верховного Суду в зазначеній справі не можуть бути взяті до уваги, оскільки в цій справі спір стосувався захисту прав споживача (вкладника за договором банківського вкладу) - стягнення з відповідача за прострочення грошового зобов`язання, визначеного договором банківського вкладу,інфляційних втрат та 3% річних.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.

Особі, яка подала касаційну скаргу, виходячи із ціни позову (1 386 222, 30 грн) та зазначеного розмірупрожитковий мінімум на одну працездатну особу (2 270,00 грн),необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 22 700,00 грн (2 270,00 грн*5*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук