28.07.2022 Справа № 756/3584/22
Номер провадження 2-о/756/162/22
Унікальний номер судової справи 756/3584/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.

секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту постійного проживання подружжя за певною адресою,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує наступним. 03.11.2015 між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб. З початку сімейного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 в період з 23.07.1986 по 17.10.1986 був безпосередньо зайнятий на роботах, які дають право на державну пенсію на пільгових умовах. Заявник зазначає, що факт постійного проживання подружжя за однією адресою підтверджується виписками з медичної картки амбулаторного хворого, виданого Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 31.07.2015, 30.04.2016, 13.07.2017, 26.05.2017, 01.06.2017, 18.07.2018, 18.08.2018, довідкою від 14.07.2021, виданою Оболонським УП ГУ НП у м. Києві та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка заявник оформила належне їй право отримання пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка - колишнього співробітника органів внутрішніх справ. Однак, в наданні щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, внаслідок Чорнобильської катастрофи їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки про склад сім`ї або документу про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. У досудовому порядку заявнику не вдалось отримати довідки про склад сім`ї або акту проживання осіб за певною адресою.

Заявник вказує, що метою встановлення факту постійного проживання з померлим за однією адресою є отримання в подальшому належних їй виплат, внаслідок Чорнобильської катастрофи, після смерті чоловіка у разі втрати годувальника.

Ухвалою суду №756/3584/22 від 10.06.2022 постановлено відкрити провадження у справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ГУ ПФ України в м. Києві явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.11.2015 зареєстровано шлюб (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 29).

Як убачається з копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрованим місцем проживання зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до виписки з історії хвороби, виданої терапевтичним відділенням Лікарні ГУ МВС України в Київській області, від 04.11.2003 домашньою адресою ОСОБА_2 , 1960 року народження, зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 24.06.2014, місцем проживання хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 29.12.2004 домашньою адресою ОСОБА_2 , зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 13.10.2015, місцем проживання хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 30.04.2016, місцем проживання хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2017, місцем проживання хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 26.05.2017, місцем проживання хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 01.06.2017, місцем проживання хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України від 18.07.2018, місцем проживання хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до довідки, виданої Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 14.07.2021, під час досудового розслідування було встановлено, що 08.06.2021 приблизно о 05.35 год. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда О.П. 05.05.2022 посвідчила заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підтвердили фактичне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Як убачається з листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 12.05.2022, адресованого ОСОБА_1 , засвідчення підписів у актах про проживання/не проживання осіб за певною адресою не належить до компетенцію підприємства (а.с. 31).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.11.2021, адресованого ОСОБА_1 , нарахування щомісячної компенсації у разі втрати годувальника, внаслідок Чорнобильської катастрофи може бути тільки за умови документального підтвердження факту перебування на утриманні померлого (загиблого) годувальника та досягнення заявником пенсійного віку (а.с. 32).

28.10.2021 Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано довідку ОСОБА_1 дружині померлого ОСОБА_2 , з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1А, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. Довідка є підставою для надання пільг і компенсації, передбачених пунктами 5, 7, 8, 11, 12, 20, 23, 27 ст. 20, ст. 48, 52, 53, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ видано довідку від 21.09.2021 про те, що ОСОБА_1 , вдова ветерана органів внутрішніх справ, вона та члени її сім`ї, які перебувають на її утриманні, має (мають) право на пільги, передбачені пунктами 6 - 9 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо породжує юридичні наслідки - надасть можливість отримання щомісячної компенсації у разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд дійшов висновку про необхідність встановити указаний факт.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 263-265, 315, 354 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту постійного проживання подружжя за певною адресою - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16).

Дата складення повного рішення 28.07.2022.

Суддя І.М. Банасько