Справа № 938/96/22
Провадження № 22-ц/4808/1078/22
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Верховинського районного суду від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 15 липня 2022 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парфан Т.Д. задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вчинений 23.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. і зареєстрований за №2185.

Стягнуто з АТ КБ "Приват Банк" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 23 600 грн.

Вирішено питання судових витрат.

17 серпня 2022 року представник АТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Подаючи апеляційну скаргу представник банку обґрунтовуючи причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, рішення суду було ухвалене у відсутності представника банку, апеляційну скаргу подано після ознайомлення з повним текстом рішення, яке отримано банком 28.07.2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Звертаючись 17 серпня 2022 року з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 15 липня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянтом не подано докази, які підтверджують поважність його пропуску.

Крім того, представником апелянта не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Можливість вирішення цього питання при відсутності клопотання про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій надати докази, які підтверджують поважність його пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Верховинського районного суду від 15 липня 2022 року залишити без руху. Надати представнику апелянта термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням інших поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук