Справа № 442/5679/22
Провадження № 2/442/1181/2022
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"12" вересня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сторонянської ЗЗСО І-ІІ р. Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (с.Сторона вул.Л.Українки 184, Дрогобицького району Львівської області) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,в якому просить визнати незаконним, дискримінаційним та скасувати наказ Сторонянського закладу середньої освіти І-ІІ рівнів Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 31.05.2022 за №19, яким її звільнено з посади вчителя української мови у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору згідно п.2 ст.36 КЗпП України, поновити її на посаді вчителя української мови в Сторонянському закладі середньої освіти І-ІІ рівнів Східницької селищної ради, стягнути із Сторонянського закладу середньої освіти І-ІІ рівнів Східницької селищної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.06.2022 до дня поновлення її на роботі, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та понесені судові витрати.

Водночас із поданням до суду даного позову, адвокатом позивача ОСОБА_2 подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Заяву обґрунтовує тим, що вона виховує дитину з інвалідністю.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеним вище нормам, позивачем чи її представником не представлено суду доказів перебування у позивачки на утриманні дитини з інвалідністю. Позивачем до позовної заяви долучено довідку до акта огляду медичко-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №727021 від 16.08.2022, проте не подано доказів родинних зв`язків із особою інвалідом - ОСОБА_3 .

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сторонянської ЗЗСО І-ІІ р. Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (с.Сторона вул.Л.Українки 184, Дрогобицького району Львівської області) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.