Ухвала

01 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 824/9/22

провадження № 61-6514ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка), поданою адвокатом Іваненком Михайлом Анатолійовичем, про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу, за апеляційною скаргою BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка), поданою адвокатом Іваненком Михайлом Анатолійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у складі судді Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка), поданою адвокатом Іваненком М. А., на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року та витребувано матеріали справи.

Справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 18 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

За змістом пункту 14 частини першої статті 353, частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі проводиться без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка), поданою адвокатом Іваненком Михайлом Анатолійовичем, про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу, за апеляційною скаргою BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка), поданою адвокатом Іваненком Михайлом Анатолійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко