печерський районний суд міста києва
Справа № 272/339/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В., при секретарі - Луста В.І розглянувши питання про проведення засідання в режимі відео конференції за заявою представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Данильченко О по цивільній справі 272/339/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання договору поруки припиненим. Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про проведення засідання в режимі відео конференціїпро за допомогою сервісу «EasyCon», яке обґрунтоване поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 2019 Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку. Оскільки, представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», зважаючи на карантинні обмеження, значну віддаленість місця проживання позивача від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання договору поруки припиненим, призначене на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_1 Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представник позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon». Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.