Справа № 627/484/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вовк Л.В.,

з участю секретаря Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Краснокутського районного суду Харківської області від 26.08.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

За результатами розгляду справи 26.08.2022 року заяву задоволено та видано судовий наказ.

30.08.2022 року стягувач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі Краснокутського районного суду Харківської області від 26.08.2022 року. Заява мотивована тим, що при його видачі, судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату набрання судовим наказом чинності замість «26.08.2022 року» вказано «11.08.2022 року».

У судове засідання стягувач не з`явилася , подала заяву розглянути справу у її відсутність та задовольнити заяву про виправлення описки .

Боржник у судове засідання не з`явився , про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в установлений законом строк та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу , визнати його таким , що не підлягає виконанню , або відстрочити або рострочити виконання судового наказу в порядку , встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне виправити допущену описку , вказавши вірні відомості.

З огляду на викладене, керуючись статтями 173, 258, 260 ,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Краснокутського районного суду Харківської області від 26.08.2022 року.

Виправити помилку у резолютивній частині судового наказу, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 26.08.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей , вказавши дату набрання судовим наказом чинності «26.08.2022 року », замість « 11.08.2022 року»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. В. Вовк