Справа № 191/345/22
Провадження № 2/191/125/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Територіальної громади в особі Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про припинення права власності внаслідок знищення майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована і проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька. Спадкове майно після її смерті складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок А-1 загальною площею 27,5 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., сарай Б-1, огорожа №1-2 знищено. На земельній ділянці будинок відсутній, технічна документація погашена. Земельна ділянка під житловим будинком площею 0,1390 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність не передавалася і знаходиться у власності територіальної громади. Фактичне знищення об`єктів відбулося давно, оскільки після смерті ОСОБА_2 в будинку ніхто не проживав. Оскільки відповідач не вчиняє дії щодо припинення права власності на житловий будинок внаслідок його знищення, позивач позбавлений можливості розпоряджатися вказаною земельною ділянкою комунальної власності. Позивач просить суд припинити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його повним знищенням.

Представник позивача завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12 квітня 1993 року, а також копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду станом на 15 січня 1993 року.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки КП Новомосковське МБТІ №68 від 31 січня 2022 року згідно акту обстеження земельної ділянки від 28 січня 2022 року встановлено, що житловий будинок А-1 загальною площею 27,5 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., сарай Б-1, огорожа №1-2, належний ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 знищено. Земельна ділянка площею 0,1390 га належить на праві власності Роздорській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області.

З відповіді Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №258/01-16 від 23 березня 2022 року випливає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Згідно ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Отже, судом встановлено, що вищезазначений належний ОСОБА_2 житловий будинок знищений, а земельна ділянка під житловим будинком перебуває у власності територіальної громади Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 17 січня 2019 року у справі №708/254/18 умовами для припинення права власності на знищене нерухоме майно згідно з вимогами статті 349 ЦК України є наявність встановленого факту знищення майна, а також відповідної заяви власника майна про внесення змін до державного реєстру.

Оскільки власник будинку ОСОБА_2 померла, а її донька ОСОБА_1 не вчинила дій для внесення змін до державного реєстру, то права позивача, як власника земельної ділянки, дійсно порушуються, оскільки без внесення відповідних відомостей щодо знищення житлового будинку він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому на праві власності земельною ділянкою, яка свого часу надавалася ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.346, ст.349ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Територіальної громади в особі Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про припинення права власності внаслідок знищення майна задовольнити у повному обсязі.

Припинити право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перестав існувати у зв`язку з його повним знищенням.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська