Дата документу 09.09.2022
Справа № 334/3754/22
Провадження № 2/334/2500/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву № 334/3754/22 (2/334/2500/22)

заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5

до Запорізької міської ради, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206,

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

Державної інспекції архітектури та містобудування України, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26

про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення самочинно збудованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору купівлі-продажу та договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки,

встановила:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якій просить:

1.Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.12.2020 щодо 1/500 частки магазину непродовольчих товарів літ.А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер запису про право власності - 39588441), укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. та зареєстрований в реєстрі за №1664.

2. Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрованої 06.11.2019 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за №ЗП42.

3.Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрованої 28.01.2020 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за №ЗП5, щодо будівлі магазину непродовольчих товарів літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності - 35483347).

4. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - магазин непродовольчих товарів літ. А загальною площею 100 кв.м., який знаходиться на АДРЕСА_4 .

5. Визнати незаконним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 23.04.2021 №98/65 «Про надання у користування на умовах оренди гр. ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_4 для розташування магазину непродовольчих товарів».

6. Визнати недійсним договір оренди землі від 11.10.2021 №00103, укладений між Запорізькою міською радою (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:036:0282 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

7. Зобов`язати ОСОБА_3 повернути територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04053915, адреса місцезнаходження юридичної особи: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 206) земельну ділянку площею 0,0100 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:036:0282 вартістю 3 767 389,0 грн.

8. Стягнути на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2022 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави кошти у розмірі 17 367,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на обставини, передбачені ст.274 ЦПК України, зокрема, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.187, 190-191, 197, 274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/3754/22 (2/334/2500/22) за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення самочинно збудованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору купівлі-продажу та договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, провести о 10.00 годині 27 жовтня 2022 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: