Справа № 159/3540/22
Провадження № 2/159/1126/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інстафінанс»», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

представник позивача Ніколаєв Л.Ф. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 02.09.2022 року до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №2900, виданого 14.01.2022 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимирем Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інстафінанс»» заборгованості на суму 12424 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650грн.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Даний позов підсудний Ковельському міськрайонному суду Волинської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, яким відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» в тому числі є місце проживання боржника, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Позивачем не заявлено клопотання про виклик сторін у судове засідання, а тому справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, інших учасників справи.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у третьої особи:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копії матеріалів виконавчого напису від 14.01.2022 №2900;

- приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович копії матеріалів виконавчого провадження №69514079.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які позивач просить витребувати, можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів стосується предмету спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та надати такі докази суду.

Зазначені докази можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Слід витребувати необхідні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інстафінанс»», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у :

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копії матеріалів виконавчого напису від 14.01.2022 №2900;

- приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович копії матеріалів виконавчого провадження №69514079.

Копію ухвали направити вказаним вище особам- для виконання.

Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 181 ЦПК України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інстафінанс»», місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурікова,3-а,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43449827.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Петра Григоренка,15.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, місцезнаходження:43025, місто Луцьк Волинська область, вул.Прогресу,7.

Суддя О. Г. Шишилін