ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/242/19
Провадження № 2/516/62/22
У Х В А Л А
07.09.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенка Руслана Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,
Згідно ухвал Теплодарського міського суду Одеської області від 22.01.2022р. та від 24.01.2022р. скасовано заочне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 22.01.2021р. у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На адресу Теплодарського міського суду від представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенка Р.А. надійшла письмова заява про розгляд даної справи в режимі відеоконференції. Так, представник ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання 12.09.2022р. о 10.30 годин у даній справі за його участю в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальним за проведення відеоконференції, - Одеський окружний адміністративний суд. Свою заяву представник позивача мотивує віддаленістю його місцезнаходження від приміщення Теплодарського міського суду Одеської області, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.
Дослідивши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.
За ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Таким чином, враховуючи, що заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована його неможливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю від його місцезнаходження, а також карантинними обмеженнями в державі, технічну можливість у суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю вищевказаного представника позивача.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенка Руслана Анатолійовича, про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання 12.09.2022р. о 10.30 годині у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Чуханенка Руслана Анатолійовича, визначивши суд, відповідальним за проведення відеоконференції, - Одеський окружний адміністративний суд.
Зобов`язати представника ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції о 10.30 годині 12.09.2022р. при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а також документи, підтверджуючі повноваження представника.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити учасникам справи, а також Одеському окружному адміністративному суду для організації проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя