СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/168/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до суду надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви від ОСОБА_1 , яка, як зазначено, представляє інтереси ОСОБА_2 за довіреністю.

Розглянувши подану заяву із додатками, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Встановлено, що подану заяву підписано ОСОБА_1 . У додатках до заяви міститься довіреність від 21.10.2020, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 на представництво його інтересів відповідно до передбачених повноважень.

Заявник визначає ціну позову - 11 249 876,60 грн.

Враховуючи, що вказана справа не підпадає під категорію малозначних справ (п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України), згідно положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути лише адвокат або законний представник.

За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї прав та обов`язків (відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді).

З огляду на викладене, можна зробити висновок, що будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов`язків (у тому числі, підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом, а отже, на такі правовідносини розповсюджується пряма дія положень статті 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатом інтересів іншої особи.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 24.04.2018 у справі N 914/2414/17 у довіреності, на підставі якої адвокат здійснює представництво інтересів особи у суді, має обов`язково бути зазначено, що представник є адвокатом.

В наданій з заявою про забезпечення позову довіреності на підствердження повноважень ОСОБА_1 відсутня вказівка на її статус у даній справі як адвоката. Більше того, відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №001323 Кілікієвська М.М. має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів м. Києві від 30.11.2021 р., тоді як довіреність складено 21.10.2020 р.

У додатках до заяви не міститься інших документів, на підставі яких можна встановити, що ОСОБА_1 - особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на момент укладення довіреності.

Також заявником ОСОБА_1 . Тобто матеріали не містять ні довіреності, ні ордеру на підтвердження повноважень адвоката.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя І.Ю. Єросова