Справа № 523/9053/21
Провадження №2/523/332/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
15.06.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/9053/21 за позовною заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Приватного нотаріусу Болградського районного округу Одеської області Агбун Марини Іванівни про визнання права власності в порядку спадкування та за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/9053/21 за позовною заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Приватного нотаріусу Болградського районного округу Одеської області Агбун М.І. про визнання права власності в порядку спадкування та за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Суд констатує, що представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 66721920, номером у нотаріуса 222/2020, відносно спадкодавця ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.
ОСОБА_4 підготовче судове засідання не з`явився.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Болградського районного округу Одеської області Агбун М.І. в підготовче судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити Приватному нотаріусу Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марині Іванівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер