Справа № 301/2243/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме: належності свідоцтва про одруження,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа: Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме: належності свідоцтва про одруження.Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_1 .
Вона , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася дружиною покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982.
Зокрема, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 12.02.1968 року уклали між собою шлюб про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за №12.
За час життя ОСОБА_3 , останній не склав заповіт про спадщину на майно, яке належало йому на праві власності.
У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982 неправильно зазначено ім`я та по батькові чоловіка заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », так як ім`я та по батькові по паспорту та інших правовстановлюючих документах колишнього її чоловіка « ОСОБА_7 ».
Зокрема, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145151707 від 13.11.2018 право власності на житловий будинок загальною площею 166,3 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Також, згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 30.06.2003 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства площею 0,4891 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982 ініціали її покійного чоловіка зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », як і в інших правовстановлюючих документах, що у свою чергу являється їй перешкодою звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Причиною неправильного зазначення ініціалів покійного ОСОБА_3 в свідоцтві про одруження виникла у результаті вільного написання та перекладу ініціалів прізвища ім`я по батькові покійного.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені в заяві .
Заінтересована особа представник Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.08.2021 виданого Іршавським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся дружиною покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982.
Зокрема, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 12.02.1968 року уклали між собою шлюб про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за №12.
За час життя ОСОБА_3 , останній не склав заповіт про спадщину на майно, яке належало йому на праві власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982 неправильно зазначено ім`я та по батькові чоловіка заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », так як ім`я та по батькові по паспорту та інших правовстановлюючих документах колишнього чоловіка заявника « ОСОБА_7 ».
Зокрема, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145151707 від 13.11.2018 право власності на житловий будинок загальною площею 166,3 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Також, згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 30.06.2003 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства площею 0,4891 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982 ініціали покійного чоловіка заявника зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », як і в інших правовстановлюючих документах, що у свою чергу являється перешкодою заявнику ОСОБА_2 звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Причиною неправильного зазначення ініціалів покійного ОСОБА_3 в свідоцтві про одруження виникла у результаті вільного написання та перекладу ініціалів прізвища ім`я по батькові покійного.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст.351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючих документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право
Згідно ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити . Встановити факт родинних відносин між померлою особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як чоловіка по відношенню до - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , як його дружини.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1982 року .
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : І. А. Даруда