Справа №718/1744/22
Провадження №2/718/456/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1744/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Стрілецько-Кутського старостинського округу Мамаївської ОТГ Чернівецького району (місцезнаходження: с.Стрілецький Кут Чернівецький район Чернівецька область), про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18.08.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Стрілецько-Кутського старостинського округу Мамаївського ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-14).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ЧВ №021087.

Вказує, що спадкоємцем майна по заповітом, яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_2 являється він - ОСОБА_1 ..

Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном, поховав померлу та розпорядилася її речами.

Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який було втрачено під час повені.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2022 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2022.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Мамаївської ОТГ у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 09.09.2022 надійшла заява, у якій не заперечують щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд справу розглянути без їх участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16.06.2014 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 24. (а.с. 5)

Відповідно до заповіту складеного 22.082012 року та посвідченого секретарем Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Малярчук О.В.., померла ОСОБА_2 заповіла належне їй на праві власності все майно внукові ОСОБА_1 ,1983 р.н. (а.с.6)

Відповідно до довідки №5-405 від 30.06.2022 виданої Стрілецько-Кутським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 з дня народження і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ЧВ №02187, ОСОБА_2 на підставі розпорядження №477 від 30.09.2002 року Кіцманської РДА, належить на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває на території Стрілецько - Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.8).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що були надані у власність ОСОБА_2 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Стрілецько-Кутської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області , оціночна вартість становить 45500 грн. (а.с. 9-12).

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 24.08.2022, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідач Стрілецько-Кутського старостинського округу Мамаївської ОТГ визнали позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 а саме: оригіналу Державного акту на земельну ділянку.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Стрілецько-Кутського старостинського округу Мамаївської ОТГ Чернівецького району, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, згідно державного акту серії ІІ-ЧВ №021087 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стрілецько-Кутської сільської ради, розміром 0,91 га, оціночна вартість земельної ділянки становить 45500 грн., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №331, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Стрілецько-Кутський старостинський округ Мамаївської ОТГ Чернівецького району, місцезнаходження: с.Стрілецький Кут Чернівецький район Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів