Провадження № 2/337/53/2022
ЄУН № 337/3997/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пшець Ю.Ю., про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Енергія» до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №026 від 26 грудня 2018 року, пені, трьох відсотків,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Маг Енергія» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №026 від 26 грудня 2018 року, пені, трьох відсотків в розмірі 392754,04 гривень.

25.08.2022 року, до суду від представника відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, так як ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Маг Енергія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору №026 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26 грудня 2018 року, правочином про розподіл дивідендів. Відтак розгляд даної справи, та винесення рішення безпосередньо залежить від судового рішення у справі яка знаходиться на розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, так як оскаржується правомірність укладення договору, заборгованість за яким є підставою для звернення до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом. Просить суд зупинити провадження по справі до набранням законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Маг Енергія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору №026 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26 грудня 2018 року, правочином про розподіл дивідендів, який знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя зупинено провадження у справі яка там перебуває до вирішення даної справи, та відомості про це є у відкритому доступі до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №026 від 26 грудня 2018 року, пені, трьох відсотків.

Докази у справі, які надані сторонами, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду по даній справі.

Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Маг Енергія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору №026 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26 грудня 2018 року, правочином про розподіл дивідендів, до набуття законної сили судовим рішенням у цивільній справі №337/3997/21 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за позовом ТОВ «Маг Енергія» до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №026 від 26 грудня 2018 року, пені, трьох відсотків в розмірі 392754,04 гривень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а клопотання представника відповідача, задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. 19, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пшець Ю.Ю., про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 334/8509/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Маг Енергія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору №026 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26 грудня 2018 року, правочином про розподіл дивідендів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: