Справа № 638/807/22
Провадження № 2-с/638/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2022 року по справі №638/807/22, -

встановив:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.07.2022 року по справі № 638/807/22, виданого за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 8268,86 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року, судового збору та витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру. В обґрунтування заяви зазначає, що оскаржуваний наказ ним отримано 27.08.2022 року. З ним не погоджується та вважає його не обґрунтованим, оскільки за даною адресою не проживає, а лише зареєстрований, а отже не є споживачем послуг. Також посилається на відсутність договірних відносин.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

04 липня 2022 року у цивільній справі №638/807/22 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в розмірі 8268, 86 грн. За період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року; судовий збір у розмірі 248,10 грн., а також витрати на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89,62 грн..

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 04.07.2022 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2022 року по справі №638/807/22 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 липня 2022 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/807/22 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 8268,86 грн. за період з 01.04.2020 року по 31.12.2021 року, судовий збір у розмірі 248,10 грн., а також витрати на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89,62 грн..

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя: Д.В.Цвірюк