Справа № 307/1933/22
Провадження № 2/307/409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинського лісокомбінату, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження незавершеного будівництвом житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до Буштинського лісокомбінату, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження незавершеного будівництвом житлового будинку.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинського лісокомбінату, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження незавершеного будівництвом житлового будинку, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Казанцева Р.Р. подала суду клопотання про заміну первісного відповідача Буштинський лісокомбінат на належного відповідача Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, посилаючись на те, що позивачу стало відомо про те, що юридична особа Буштинський лосокомбінат знаходився в процесі ліквідації, а станом на день звернення до суду припинена, а тому Буштинський лісокомбінат не може виступати відповідачем по даній справі. Просить заяву задоволити.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, позаяк державний нотаріус Тячівської державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф. надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Тячівської державної нотаріальної контори, при цьому зазначила, що проти задоволення позову не заперечує .
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинського лісокомбінату, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження незавершеного будівництвом житлового будинку, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Як встановлено в судовому засіданні, юридичну особу Буштинський лісокомбінат ліквідовано.
Згідно листа начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України від 17 серпня 2022 року за № 06-14/998 вбачається, юридична особа Буштинський лісокомбінат не входить до сфери координування Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства.
Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Тому, керуючись ч. 2 ст. 51, ст.197, 223, 247 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казанцевої Руслани Ростиславівни задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинського лісокомбінату, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження незавершеного будівництвом житлового будинку первісного відповідача Буштинський лісокомбінат на належного відповідача Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 : 00 год. 18 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про заміну первісного відповідача за позовом на належного відповідача.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).
Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2022 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.