У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пархоменко Микола Володимирович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пархоменко М.В., до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якою просить забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції та постановити ухвалу про участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду і визначити судом, відповідальним за її проведення Самарський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, або Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Заяву мотивовано тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду від м. Дніпропетровська та щільним графіком судових засідань, представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не зможе прибути до суду, що унеможливить проведення судового засідання за його участі у звичайному режимі. При цьому відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі № 308/11516/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пархоменко Микола Володимирович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що призначено на 29 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Самарському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Електрична, 1а, м. Дніпро; е-mail: ).

Копію ухвали про участь представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати її виконання, представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай