Справа № 147/154/22
Провадження № 2/147/156/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача - адвоката Гінгуляка О.М.,

представника відповідача - адвоката Дудіна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Дудіним Л.В. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідків та про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання. В обгрунтування клопотання покликався на те, що у разі явки позивача вони зможуть з`ясувати її позицію щодо заявленого позову та обговорити з нею питання про вирішення спору та укладення мирової угоди. Щодо необхідності виклику свідків зазначив, що такі можуть повідомити обставини, що стосуються даної справи та можуть зазначити обставини на підтвердження позиції відповідача.

Представник відповідача - адвокат Гінгуляк О.М. заперечив щодо заявлених клопотань, вважає що клопотання не вмотивовані, безпідставні та вважає їх таким, що спрямовані на затягування розгляду справи з боку відповідача.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Ухвалою суду від 15.06.2022 було встановлено загальний порядок дослідження доказів, а саме: дослідити письмові докази, заслухати пояснення сторін, допитати свідків.

В судовому засіданні 03.08.2022 було досліджено письмові докази та оголошено перерву для виклику свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання свідки не з`явились. Порядок дослідження доказів судом не змінювався.

Представник відповідача наполягає на допиті свідків, оскільки їм відомі обставини, що стосуються справи та предмета позову. Іншим способом довести свою позицію відповідач не має можливості.

У зв`язку із зазначеним, клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідків підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що особиста явка позивача ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі (згідно з встановленим порядком дослідження доказів) та з`ясування її фактичних обставин, суд дійшов висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 224, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Дудіна Л.В. задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відкласти на 10.00 год. 29 вересня 2022 року, здійснити виклик учасників справи в наступне судове засідання.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак