Справа № 209/692/22
Провадження № 2/209/596/22
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

08 вересня 2022 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник- адвокат Бєлік Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із дитиною батьком, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інетересах якого звернувся представник- адвокат Бєлік Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із дитиною батьком, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.27)

21 червня 2022 року від представника позивача адвоката Бєліка А.С. надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження, в зв`язку з тим, що дана справа відноситься до категорії справ, які виникають із сімейних відносин, а тому розглядатись у спрощеному порядку не може.

07 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та перехід до загального позовного провадження.

В судове засідання з`явилися сторони, письмово просили суд розглянути дані клопотання без їх участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи без його участі.

Вивчив матеріали, суд вважає, що заявлені клопотання сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 193,261,276,277,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача адвоката Бєліка А.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник- адвокат Бєлік Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із дитиною батьком, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вважати дату початку підготовчого судового засідання з цього судового засідання, тобто з 08 вересня 2022 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29 вересня 2022 року 09.30 годину.

Рекомендувати позивачу до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 29 вересня 2022 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук