Справа №591/1969/22
Провадження № 2/591/1619/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Мірошниченко Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамая Артура Сергійовича про зміну предмета позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського державного університету про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення до числа студентів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамая А.С. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до Сумського державного університету та просив визнати незаконним (протиправним) і скасувати наказ Сумського державного університету від 27 січня 2022 року за № 0100-ІІІ в частині відрахування позивача зі складу здобувачів вищої освіти ступеня Бакалавр за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» І курсу денної форми навчання здобуття освіти за державним замовленням зі скороченим терміном навчання 2 роки Факультету електроніки та інформаційних технологій (група ІТ-92 Ѕ); поновити позивача до числа студентів (здобувачів вищої освіти ступеня Бакалавр за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки») Сумського державного університету денної форми навчання здобуття освіти за державним замовленням Факультету електроніки та інформаційних технологій.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05 вересня 2022 року.

29 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамая А.С. надійшла заява про зміну предмету позову та подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить визнати незаконним (протиправним) і скасувати наказ Сумського державного університету від 27 січня 2022 року за № 0100-ІІІ в частині відрахування позивача зі складу здобувачів вищої освіти ступеня Бакалавр за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» І курсу денної форми навчання здобуття освіти за державним замовленням зі скороченим терміном навчання 2 роки Факультету електроніки та інформаційних технологій (група ІТ-92 Ѕ); поновити позивача до числа студентів (здобувачів вищої освіти ступеня Бакалавр за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки») на І курсі денної форми навчання здобуття освіти за державним замовленням зі скороченим терміном навчання 2 роки Факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану представником позивача до суду 29 серпня 2022 року.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить витребувати у відповідача особову справу позивача як студента Сумського державного університету.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамая Артура Сергійовича про зміну предмета позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського державного університету про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення до числа студентів, подану до суду 29 серпня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про зміну предмету позову відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у Сумському державному університеті належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як студента Сумського державного університету.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко