Справа № 715/36/22
Провадження № 2/715/96/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом звільнення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкоди у встановленні огорожі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом звільнення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкоди у встановленні огорожі.

13.09.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи та просив суд на вирішення експертам поставити ряд запитань.

13.09.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання, згідно якого не заперечує проти призначення у справі судової земельно - технічної експертизи та просив суд у разі призначенням судом експертизи поставити перед експертом ряд питання.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову земельно - технічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.103,104,260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової земельно - технічної експертизи - здовольнити.

Призначити у справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи є накладання земельної ділянки якою фактично користується ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 за кадастровим номером :01:001:0985, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?

2. Якщо є накладання земельної ділянки, то яка його площа?

3.Чи наявні невідповідності меж, конфігурації та просторового розташування земельних ділянок, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру, що розташовані в с. Валя Кузьмина Чернівецької області, а саме: кадастровий № :01:001:0158; кадастровий № :01:001:0159; кадастровий № :01:001:0160; кадастровий № :01:001:0016; кадастровий № :01:001:0017; кадастровий № :01:001:1305; кадастровий № :01:001:1306; кадастровий № :01:001:0985; кадастровий № :01:001:0722 фактичним межам, конфігурації та просторовому їх розташуванню в натурі (на місцевості)?

4. Якщо наявні, то в чому полягають такі невідповідності, а також чи є можливі шляхи усунення цих розбіжностей?

5. Чи впливають виявлені невідповідності (розбіжності) внесених до Державного земельного кадастру даних про межі, конфігурацію та просторове розташування земельних ділянок кадастровий № :01:001:0158; кадастровий № :01:001:0159; кадастровий № :01:001:0160; кадастровий № :01:001:0016; кадастровий № :01:001:0017; кадастровий № :01:001:1305; кадастровий № :01:001:1306; кадастровий № :01:001:0985; кадастровий № :01:001:0722 їх фактичним межам, конфігурації та просторовому їх розташуванню в натурі (на місцевості) на можливість визначення меж, площі та конфігурації частини земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 кадастровий номер: :01:001:0985, яка можливо вибула з її володіння і користування та чи можливо визначити за вказаних умов її межі, площу та конфігурацію?

6. Якщо можливо, то яка її площа та конфігурація і в чиєму фактичному володінні та користуванні вона перебуває?

7. Яка фактична в натурі (на місцевості) проща земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 кадастровий номер: :01:001:0985, що фактично перебуває у її володінні та користуванні, відповідно до встановлених в натурі (на місцевості) її меж (огорож, парканів, тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно український експертно - консультативний центр» (вул. Головна, 119, м. Чернівці).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №715/36/22-ц, провадження №2/715/96/22 та додані до неї матеріали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя: