Справа № 446/2455/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09.09.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, клопотання представника боржника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича - адвоката Репака Віталія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича.

Судове засідання щодо вирішення питання щодо стягнення судових витрат на правову допомогу на 13.09.2022 на 09.10 год.

09.09.2022 до суду надійшло клопотання представника приватного виконавця адвоката Репака В.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника приватного виконавця в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника боржника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 - адвоката Репака Віталія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проводити судове засідання щодо вирішення питання щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 446/2455/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, призначене на 13.09.2022 о 09.10 год. в режимі відеоконференції з представником приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 адвокатом Репак Віталієм Валерійовичем шляхом з`єднання через програму «Easycon».

Копію ухвали скерувати представнику - для виконання.

Попередити представника, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.