Справа №705/2893/22
2-з/705/48/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого ним до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 15.08.2022 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2022 о 10.00 год.

За вх. № 16964 від 13.09.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куракіна Ю.В. надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб майно, що їй належить на праві власності, а саме: 88/100 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що враховуючи ціну позову, а саме 570 602,53 грн., відповідачем може бути здійснено відчуження (переоформлення) рухомого та нерухомого майна шляхом укладення фраудаторних правочинів з метою уникнення стягнення на користь позивача суми збитків.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити чітко визначений і перелічений ряд вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

До заяви про забезпечення позову долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить 88/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Проте, документального підтвердження щодо права власності на автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , за відповідачем ОСОБА_2 не надано.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається заявник, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову в частині заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб майно, що їй належить на праві власності, а саме: 88/100 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючій по АДРЕСА_1 , відчужувати у будь-який спосіб майно, що їй належить на праві власності, а саме: 88/100 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко