Справа № 489/1764/22
Номер провадження 2/489/1394/22
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

встановив

В червні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що відповідач на телефонні дзвінки позивача не відповідає, відносини не підтримують, тому єдиним способом визначення походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 є призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Також, в позовній заяві позивач зазначає, що в нього виникли сумніви щодо походження ОСОБА_3 відразу після народження цієї дитини. Порахувавши час можливого запліднення, виявилося, що позивач перебував у довгостроковому відрядженні близько шести місяців, особисту згоду на встановлення батьком дитини не надавав, однак у свідоцтві про народження був зазначений батьком автоматично, оскільки на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення даного клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості батька із дитиною, необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що сторонами не наданні висновки експертів щодо вирішення цього питання, то наявні підстави для призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту Комунальної установи Одеської обласної державної адміністрації «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Керуючись ст. ст. 76, 103, 259, 263 ЦПК України, суддя

ухвалив

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Комунальної установи Одеської обласної державної адміністрації «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з`явитись разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Комунальної установи Одеської обласної державної адміністрації «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) у встановлений експертом час.

Попередити відповідача щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачених ст. 109 ЦПК України. (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

На час проведення експертизи провадження по справі №489/1764/22 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв