Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9613/20
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря- Сокур О.В.,

розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква без учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аксаітової Марії Юріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 357/9613/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аксаітової Марії Юріївни, яка діє на підставі ордеру, про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 357/9613/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заяви зазначила, що у зазначеному судовому рішенні було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено площу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 «111,3 кв.м.» замість правильної «113,3 кв.м.». Вірна площа квартири вказана у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 липня 2020 року, що додавалася до первісного позову.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18 серпня 2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява разом з матеріалами цивільної справи № 357/9613/20 провадження № 2/357/478/22 згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів, переданих для розгляду судді, була отримана суддею Орєховим О.І. 05 вересня 2022 року, оскільки згідно наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 51/в/г від 19 липня 2022 року останній перебував в щорічній основній оплачуваній відпустці з 08 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описки не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/9613/20 провадження № 2/357/478/22, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/9613/20 провадження № 2/357/478/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року затверджено укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду та закрито провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 18 липня 2022 року.

Встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення, судом при його виготовленні було допущено технічну описку в частині зазначення площі квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме невірно вказано площу «111,3 кв.м.» замість правильної «113,3 кв.м.».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні технічна описка впливає на можливість його реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 357/9613/20 провадження № 2/357/478/22 виявлену технічну описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аксаітової Марії Юріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 357/9613/20, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 357/9613/20 провадження 2/357/478/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме, в описовій та резолютивній частинах ухвали суду зазначити правильну площу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - «113,3 кв.м.» замість не правильної «111,3 кв.м.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 30 червня 2022 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов