У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

При цьому 16.09.2022 представником позивачів подано до суду клопотання, у якому він просить провести підготовче засідання у справі за його відсутності та вирішити питання про витребування доказів, зазначених у пунктах 3, 4 його письмового клопотання про витребування доказів від 16.11.2021, наявного у матеріалах справи.

З огляду на наведене суд провів підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивачів письмові докази необхідні для підтвердження стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів адвоката Лихваря Валентина Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні письмові докази:

1. У Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9, ) наступну інформацію та документи:

- завірену належним чином копію Договору відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, укладеного між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК», зі всіма додатками;

- завірену належним чином виписку з рахунку банку про зарахування оплати від ПАТ «ВЕКТОР БАНК» за Договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 у повному об`ємі, із зазначення дати надходження коштів.

2. У Акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» (, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.9, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, т. 0-800-308-108, ) наступну інформацію та документи:

- завірені належним чином копії Договору відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», зі всіма додатками та інших документів, що свідчать про передачу права вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Вектор Банк» за вказаним договором;

- завірену належним чином копію платіжного доручення про здійснення оплати «ВЕКТОР БАНК» за Договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»;

- завірену належним чином копію Договору відступлення права вимоги № 114/25t 28.09.2016, укладеного між ПАТ «Вектор банк» та ТОВ «ФК «Профіт капітал» зі всіма додатками;

- завірену належним чином виписку з рахунку банку про зарахування оплати від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 у повному об`ємі.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.10.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 45 хв. 04.10.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк