Справа №705/2741/21
2/705/736/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Ресторан «Умань», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Ресторан «Умань» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28.01.2022 у вказаній цивільній справі було залучено в якості третьої особи,що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс»

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття провадження у даній справі, обґрунтовані тим, що на даний час відсутній предмет спору, адже рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30.04.2020, укладений між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ТОВ «Ресторан Умань»; припинено право власності ТОВ «Ресторан Умань» на нежитлове приміщення (магазин), що розташований по АДРЕСА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили. 04.08.2022 державним реєстратором проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане житлове приміщення.

Крім того, позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просили повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Отже, сплачений судовий збір за звернення з даним позовом до суду підлягає поверненню позивачам.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Ресторан «Умань», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс», про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 5675,00 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 24.06.2021 (призначення платежу «Судовий збір»).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 5675,00 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 24.06.2021 (призначення платежу «Судовий збір»).

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко