Провадження № 2/761/2683/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію позивача інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в ефірі телеканалу «112 Україна» та зобов`язати спростувати її.

Ухвалою від 09.11.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Разом з тим, через канцелярію суду 25.02.2021 року надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/13809/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 163 КК України, оскільки у ході розгляду справи №522/13809/20 будуть перевірені обставини можливого скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 115 КК України.

Пунктом 6 частини 1 статі 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, на тій підставі, що зазначену цивільну справу можливо вирішити до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/13809/20, оскільки рішення суду в зазначеній справі не перешкоджає розгляду по суті позовних вимог щодо визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, а тому, вбачається, що докази, які наявні в матеріалах даної справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даному спорі та надають суду можливість об`єктивно розглянути його по суті за відсутності вироку Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/13809/20.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула