Справа № 164/1119/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати за ним всі права та обов`язки забудовника щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак будь яких підтверджуючих документів про наявність за вказаною адресою збудованих господарських будівель і споруд позивачем не додано.

Крім того постановою державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 839/02-31 від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, зокрема незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачу слід конкретизувати позовні вимоги або належним чином обґрунтувати та підтвердити наявність за вказаною адресою збудованих господарських будівель і споруд відповідними письмовими доказами.

За вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 додано довідку Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради № 2254 про ступінь будівельної готовності житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте зазначений документ виданий 02 червня 2021 року, а позивач звернувся до суду 06 вересня 2022 року, що унеможливлює визначення її дійсності на момент звернення та наявність спору щодо позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська