ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/60/22
Провадження № 2/516/79/22
29.08.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Мазуренко А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком, та ОСОБА_3 (син колишнього чоловіка) з 2007 року не проживають за вказаною адресою, не сплачують вартість комунальних послуг, реєстрація відповідачів у даній квартирі перешкоджає їй скористатися своїм правом на приватизацію даної нерухомості. В зв`язку з цим просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила заявлені нею позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та треті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про час і місце розгляду справи, від Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також вказали, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 .
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Теплодарської міської ради від 19.09.2000р. №160/в-2000, ОСОБА_2 на сім`ю з чотирьох чоловік (дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ), була надана квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на службове жиле приміщення серії АМ №23 Виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 21.09.2000р.
З повідомлень виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 17.12.2021р., 20.04.2022р., 05.05.2022р., вбачається про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.10.2000р. по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно акту, складеного майстром житлового фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 21.02.2022р., в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2007р. по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживають.
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.2021р. Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11.07.2007р.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі наведеного, а також зважаючи на той факт, що відповідачі не проживають у вищезазначеній квартирі понад встановлені законодавством строки, крім того, в судовому засіданні не встановлено про наявність домовленості між відповідачами, власником та іншими наймачами житла щодо їх проживання у вказаній квартирі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне заочне рішення складено 07.09.2022р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя