Справа № 196/564/22
№ провадження 2/196/281/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Царичанської селищної ради як Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відібрання неповнолітньої дитини та передачу органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

25 серпня 2022 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , якою доповнені позовні вимоги про відібрання неповнолітньої дитини та передачу її Царичанській селищній раді, як органу опіки та піклування.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 року вказану позовну заяву було залшено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 вересня 2022 року позивач - Виконавчий комітет Царичанської селищної ради як Орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на усунення недоліків ухвали суду від 02.09.2022 року надав уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відібрання неповнолітньої дитини та передачу органу опіки та піклування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому справу слід прийняти до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, тому вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Царичанської селищної ради як Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відібрання неповнолітньої дитини та передачу органу опіки та піклування.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 28 вересня 2022 року о 10-00 годині у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Царичанка, вул.Театральна, 14-а.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева