Справа № 397/282/21
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

08.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відновлення порушеного права на земельну ділянку, скасування Державного акту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області оригіналів для огляду в судовому засіданні державних актів:

- на право приватної власності на землю та житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 (за період з 29.11.1994 по 24.11.1999);

- на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,07 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (рішення виконкому Олександрівської селищної ради від 23.12.1997 №512 «Про приватизацію земельних ділянок» за період з 23.12.1997 по 24.11.1999).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, суд приходить до висновку що клопотання позивача підлягає задоволенню, а у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відновлення порушеного права на земельну ділянку, скасування Державного акту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області оригінали для огляду в судовому засіданні державних актів:

- на право приватної власності на землю та житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 (за період з 29.11.1994 по 24.11.1999);

- на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,07 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (рішення виконкому Олександрівської селищної ради від 23.12.1997 №512 «Про приватизацію земельних ділянок» за період з 23.12.1997 по 24.11.1999).

Роз`яснити посадовим особам Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, що у разі ненадання доказів або неповідомлення про причини ненадання доказів суд застосовує заходи процесуального примису у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а також стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2022.

Суддя: П.О. Івченко