Справа № 369/5131/22
Провадження №2/369/4285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Павловій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача ТОВ «КОШЕЛЬОК» Терно О.В. у цивільній справі № 369/5131/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОШЕЛЬОК», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

08.09.2022 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, в яких він просив витребувати у Позивача докази перерахунку коштів за правничу допомогу на банківський рахунок надавача послуг, що є підтвердженням здійснення оплати правничої допомоги, яка зазначена Позивачем в позовній заяві, а також витребувати матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 31523 у Приватного нотаріуса КМНО Бригіда В.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідачем наведено суду обставини, які свідчать про те що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 докази перерахунку коштів за правничу допомогу на банківський рахунок надавача послуг, що є підтвердженням здійснення оплати правничої допомоги, яка зазначена Позивачем в позовній заяві.

Витребувати матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 31523 у Приватного нотаріуса КМНО Бригіда В.О

Попередити особу, від якої витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко