СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котельникова-11» до Київської міської ради, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним, виселення та про примусове виконання обов`язку, треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Орган опіки і піклування - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котельникова-11» до Київської міської ради, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним, виселення та про примусове виконання обов`язку.

На забезпечення позову ухвалою суду від 29.12.2016р. накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Рішенням Святошинського районного суду від 21.06.2017р. в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котельникова-11» про про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним, виселення та про примусове виконання обов`язку, відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 24.07.2017 року подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку з набуттям рішення законної сили, яка ухвалою від 10.10.2017р. задоволена та скасувано заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року, у виді накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

20.06.2022р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року у вигляді накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.10.2017р. скасувано заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року, у виді накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки дане питання, а саме заходи забезпечення позову, скасовані.

Керуючись ст.158, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котельникова-11» до Київської міської ради, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним, виселення та про примусове виконання обов`язку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.