Справа № 489/1875/22
Провадження №2/489/1411/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Сухно А.В.,

без участі учасників справи, належно повідомлених про її розгляд,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на користь матері, стягнення аліментів на користь батька,

встановив:

11.07.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за місцем його реєстрації; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; звільнити від подальшої сплати аліментів позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті на підставі Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/4676/16.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.07.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.09.2022 на 10:00 год.

16.08.2022 на адресу суді від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

14.09.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача. При цьому, суд вважає за недоцільне розглядати подану відповідачем заяву про залучення третьої особи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно поданої до суду заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд залишити позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на користь матері, стягнення аліментів на користь батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення частини другої статі 257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя Г.А. Микульшина