Ухвала

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 756/15401/16-ц

провадження № 61-10792св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 22 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа - публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про стягнення заборгованості за векселем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м/ Києва від 22 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Анмейд Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість

за векселем у розмірі 2 000 000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року залишено без змін.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ПАТ «Укргазбанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 22 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 червня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1

частини третьої статті 411 ЦПК України).

Крім того, ПАТ «Укргазбанк» було подано клопотання про залучення

ПрАТ «Київ-Одяг» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у задоволенні якого слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства на цій стадії позбавлений можливості залучати третіх осіб до участі у справі.

У липні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про залучення приватного акціонерного товариства «Київ-Одяг» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа - публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про стягнення заборгованості

за векселем призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович