Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 Справа №607/11704/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Стельмащука П.Я.,

секретаря судового засідання Бойко А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Нужди Світлани Федорівни, заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Нужда С.Ф. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження його прав у вигляді заборони перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 строком на 6 місяців.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, який проживає разом із нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їхній спільній дочці ОСОБА_4 , у якій зареєстрована дочка та заявник. ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно заявника, яке має свій вияв у постійних погрозах життю, вчиненні психологічного та морального тиску, нанесенням фізичного болю, а саме шарпання, штовхання, образи нецензурною лексикою. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, у зв`язку із чим проходив лікування у Тернопільському обласному наркологічному диспансері. Також, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та щодо нього було винесено терміновий заборонний припис строком на 3 дні. Заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, тому просить застосувати обмежувальний припис, оскільки попередні заходи, вжиті судом виявилися неефективними.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.09.2022 за правилами окремого провадження. Однак, у зв`язку із наданням можливості заінтересованій особі отримати правову допомогу, судове засідання відкладено на 12.09.2022.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Нужда С.Ф. заяву підтримали з підстав викладених у ній та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2022 у справі №607/19908/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно довідки ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» №139 від 08.08.2022 ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 08.09.2021 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2022 у справі №607/6297/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 18.05.2022 близько 21.00 год. за адресою АДРЕСА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно його доньки ОСОБА_4 в присутності малолітньої дитини (онука), що полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, штовхав, шарпав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 у справі №607/6634/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 24.05.2022 близько 20.00 год. за адресою АДРЕСА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно його колишньої дружини ОСОБА_1 , в ході якого шарпав та штовхав її, ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

27.06.2022 інспектором СПДН ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гончук А.О. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №225097, згідно якого ОСОБА_3 , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства, що полягало у висловлюваннях в сторону постраждалої особи нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, шарпанні та штовханні заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 протягом 3 діб з 10 год. 00 хв. 27.06.2022 до 10 год. 00 хв. 30.06.2022.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 у справі №607/8356/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 26.06.2022 близько 02.30 год. за адресою АДРЕСА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно його колишньої дружини ОСОБА_1 , в ході якого шарпав та штовхав її, ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону передбачено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За пунктом дев`ятим частини першої ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом першим частини першої ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однією із засад запобігання та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пунктів сьомого та восьмого частини першої ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 19.05.2020 №404/5203/19 (61-22539св19), законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішенні такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Сам по собі факт не притягнення особи до юридичної відповідальності не може бути підставою для відмови у встановленні тимчасових обмежень за наявності інших об`єктивних даних, якими підтверджуються доводи заявника.

Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї є грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

В силу вимог частини другої ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Частиною третьою даної статті визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично протягом тривалого часу потерпає від насильства, яке вчиняє відносно неї її колишній чоловік ОСОБА_3 , яке виражається у психологічному тиску щодо неї, її приниженні, цькуванні, виражання в її сторону нецензурною лайкою, постійних погрозах, та у фізичному насильстві у виді штовхання та шарпання.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства.

Окрім того, дані обставини опосередковано підтверджуються й відеозаписами, наданими заявником.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_3 є кривдником в розумінні пункту 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», який вчиняє домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 .

Також, суд вважає, що наявність кількох постанов судів про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП вказує на існування реальних ризиків продовження у майбутньому вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства у будь-якому його прояві стосовно його колишньої дружини ОСОБА_1 .

Тому, виходячи із принципу пропорційності, оцінюючи високі ризики продовження протиправної поведінки заінтересованої особи, та її вплив на заявницю, що може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , обґрунтованих підстав вважати, що він зловживає алкогольними напоями, та в стані алкогольного сп`яніння неодноразово демонстрував агресивну поведінку відносно колишньої дружини та інших членів сім`ї, тривалість та багаторазовість вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 у вигляді заходу тимчасового обмеження його прав, а саме заборони строком на шість місяців перебувати у місці спільного проживання (перебування) у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 статті 350-5 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-78, 258-268, 350-1 - 350-8, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нужди Світлани Федорівни, заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, згідно якого заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Повідомити не пізніше наступного дня з дня ухвалення судового рішення уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також виконавчі органи міських рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Рішення складено та підписано 12.09.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук