У Х В А Л А

12.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,2070 га, з них ділянка № НОМЕР_2 1,2134 га та ділянка № НОМЕР_3 1,9936 га, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,2070 га, з них ділянка № НОМЕР_2 1,2134 га та ділянка № НОМЕР_3 1,9936 га, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Полігас В.М. подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації Шрейнер А.В. в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. просив розглянути справу у відсутність представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя