Справа № 161/8285/22
Провадження № 2/161/3186/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представнкиа позивача Полетило П.С.

представника відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Гуля І.І.

представника відповідача КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради Крутилка О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради про стягнення страхового відшкодування та стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика ,-

в с т а н о в и в :

Від представника відповідача КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради Крутилка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просить витребувати з Маневицького районного суду Волинської області матеріали кримінальної справи № 164/330/20 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України з метою дослідження оригіналу висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 25.09.2019 року № 316. Вказує, що в матеріалах цивільної справи міститься його копія не в повному обсязі, а такий доказ має суттєве значення для розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що представником відповідача, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а представник відповідача самостійно не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради Крутилка О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом - задовольнити.

Витребувати з Маневицького районного суду Волинської області матеріали кримінальної справи № 164/330/20 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України

Копію ухвали скерувати для виконання до Маневицького районного суду Волинської області (адреса: вулиця Незалежності, 13, Маневичі, Волинська область, 44600 ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк