печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4790/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - Воротиленко О.С.

представника відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Воротиленко О.С. про зупинення провадження у цивільній справі №757/4790/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними,-

Керуючись ст. 2-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними.

Так, в рамках розгляду справи, представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з тим, що позивач - ОСОБА_2 у відповідності до Наказу №34-ОС/двс від 10.04.2022 був призваний на військову службу у Службу безпеки України за мобілізацією з 24.02.2022.

В судовому засідання представник підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

З врахуванням зазначених обставин справи, дослідивши подане клопотання , суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання з метою не допущення затягування розгляду справи.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній справі до оголошення рішення про демобілізацію ОСОБА_2 або до закінчення воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ст.1 ст. 253, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Воротиленко О.С. про зупинення провадження у цивільній справі №757/4790/22-ц - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 757/4790/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними, до оголошення рішення про демобілізацію ОСОБА_2 або до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 16.09.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва