печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

08 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Одночасно у прохальній частині позовної заяви вказано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, в обґрунтування якого вказано, що справа відноситься до категорії малозначних справ та може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, обсягу та змісту поданих сторонами процесуальних документів, суд не вбачає підстав для розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін за правилами спрощеного позовного провадження. Свої заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, сторони можуть викласти у письмовій формі, що відповідає приписам статті 182 ЦПК України.

Також разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача і третьої особи відомостей про суми стягнутих коштів з боржника ОСОБА_1 , для забезпечення можливості позивачеві збільшити позовні вимоги на суму 1 054, 88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» (вул. І. Кудрі, буд. 39, м. Київ, 01042), третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович (пров. Бехтерівський, буд. 4-Б, оф. 2, м. Київ, 04053) про стягнення грошових коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 21 вересня 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В.

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича відомості (інформацію, документальне підтвердження) розподілу стягнутих коштів з заробітної плати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження) у сумі 3 492, 96 грн, які були перераховані роботодавцем (ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС») за виконавчим провадженням № 65987449, зокрема, зазначити загальну суму стягнутих коштів по виконавчому провадженню № 65987449 стягнутих з боржника ОСОБА_1 із зазначенням сум, які зараховані в рахунок виконавчого збору, виконавчих витрат та в рахунок боргу на користь стягувача (ТОВ «Фінансова компанія «Уно капітал») та чи було перераховано кошти і в якій сумі на рахунок стягувача (ТОВ «Фінансова компанія «Уно капітал»).

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Уно капітал» відомості (інформацію, документальне підтвердження) щодо суми стягнутих коштів з боржника ОСОБА_1 , які були перераховані на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Уно капітал» приватним виконавцем Шарковим Олександром Олександровичем за виконавчим провадженням № 65987449.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича і ТОВ «Фінансова компанія «Уно капітал» надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова