Справа № 333/3370/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача - адвоката Черненко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконференцзв`язку, з використанням представником відповідача власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon, матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`являється, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що вони не визнають позовні вимоги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачем надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що без пояснень позивача з приводу наданих письмових доказів на підтвердження позовних вимог, неможливо об`єктивно розглянути дану справу, в зв`язку з чим вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання по цій справі обов`язковою.

Також, з метою об`єктивного розгляду справи та враховуючи, що в матеріалах даної цивільної справи містяться документи зі страхової справи, в межах якої позивачем проводилися виплата страхового відшкодування учаснику ДТП ОСОБА_2 , які неналежної якості друку, суд вважає за необхідне витребувати з Приватного акціонерного товариства «АРКС» належним чином завірену копію цієї страхової справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача - Приватного акціонерного товариства «АРКС» в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача Приватного акціонерного товариства «АРКС» з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 13.10.2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «АРКС» (ЄДРПОУ: 20474912) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи №1.003.16.0016082, щодо відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2 , заподіяної внаслідок ДТП, яке сталось 13.10.2016 р. (страховий акт № АХА 2177489 від 17.11.2016 р.)

Витребувані судом документи надати суду в строк до 12.10.2020 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова