Провадження № 2/522/4719/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Крюкової Марини Володимирівни про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ЗОК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР-ХХІ» про визнання правочину недійсним та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ДК ЗОК» та ТОВ «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР-ХХІ» про визнання правочину недійсним та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

12.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/12431/22 передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

18.07.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Крюкової М.В., у якому вона просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДК ЗОК» та ТОВ «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР-ХХІ» про визнання правочину недійсним та встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду.

19.07.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Крюкової М.В., у якому вона просить суд повернути заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДК ЗОК» та ТОВ «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР-ХХІ» про визнання правочину недійсним та встановлення фактів, що мають юридичне значення, а матеріали позову видати на руки.

08.08.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Крюкової М.В., у якому вона просить суд повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДК ЗОК» та ТОВ «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР-ХХІ» про визнання правочину недійсним та встановлення фактів, що мають юридичне значення, а матеріали позову надіслати рекомендованим листом на адресу адвоката.

08.09.2022 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Приморського районного суду м. Одеси, справу № 761/12431/22 передано на розгляд судді Павлик І.А.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Крюкової Марини Володимирівни про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ЗОК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР-ХХІ» про визнання правочину недійсним та встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ЗОК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР-ХХІ» про визнання правочину недійсним та встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик