Провадження № 2/742/252/22
Єдиний унікальний № 742/4307/21
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання, відкладене до 10 год. 30 хв. 14.09.2022 року, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представник позивачки ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом адвокат Карпенко В.К., а також відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 подали до суду письмові клопотання, в яких просили замінити неналежних відповідачів, а саме: ОСОБА_4 у первісному позові, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зустрічному позові на належного відповідача - ОСОБА_6 , оскільки він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 та власником умовної квартири АДРЕСА_1 (а.п.134,135).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тож, вивчивши надані суду документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом адвоката Карпенка В.К., а також клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 задовольнити та замінити неналежних відповідачів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката Карпенка Віктора Константиновича та клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки з житлового будинку неналежних відповідачів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про виділ частки з житлового будинку до 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_6 має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА