Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/2565/22
Провадження № 2-о/334/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за клопотанням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд за наявності підстав продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2018 у справі №334/2719/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 недієздатним з 24.12.2022 на два роки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 30.10.2018 набрало законної сили рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2018 у справі № 334/2719/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Строк дії даного рішення було продовжено рішенням Ленінського районного суду від 23.11.2020 у справі №334/3746/20 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином строк дії рішення закінчується 24.12.2022 року. 22.06.2022 до заявника звернулась опікун ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 , з проханням звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 27.09.2018 у справі №334/2719/18. Посилаючись на вимоги ст. ст. 60, 63 ЦК України, 293, 295-300 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.07.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 26.07.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

05.09.2022 від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за підписом в.о. начальника філії Андрейко Михайла надійшло клопотання (вх. №2817/22 від 05.09.2022) про надання експертам додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що на даний час виникла необхідність здійснення у цій справі певних процесуальних дій - є необхідність відновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів та об`єктів необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи, суд встановив, що відповідно до поставлених на вирішення експертам питань, експерти для можливості виконання експертизи у даній справі просять надати додаткові матеріали, а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до вимог п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно вимог ст. 72 ЦПК України експерт має право окрім іншого ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради копію клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судово-психіатричної для виконання вимог експертів експертної установи.

Керуючись ст. ст. 72, 103,104, 107, 108, 109, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Направити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради копію клопотання ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за підписом в.о. начальника філії Андрейко Михайла, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької

обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали виконати вимоги експертної установи та надати ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1) оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.