ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3258/22 Справа № 172/1456/15 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року заяву АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою суду, АТ «Альфа-Банк», подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року була залишена без руху як така, що подана з пропуском процесуальних строків встановлених положеннями ст. 354 ЦПК України.

31 серпня 2022 року, на виконання вимог ухвали суду, АТ «Альфа-Банк» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала суду була отримана лише 11 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних причин.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова