справа 278/1368/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув клопотання представника відповідачів адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

6 вересня 2022 року представником відповідачів - адвокатом Кутлиєвим Б.Н. до суду скеровано клопотання про виклик та допит свідків. В обґрунтування заявленого представник відповідачів зазначає, що здійснення вказаних процесуальних дій є необхідним для підтвердження обставин, що викладені стороною відповідачів у відзиві на позовну заяву, а також задля спростування наведених у позовній заяві обставин.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України встановлено, що ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Приписами ст. 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що згідно приписів процесуального закону на сторін покладено обов`язок доведення обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, оскільки подібне клопотання сторони позивача судом задоволено раніше, то, виходячи із принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає, що вказане клопотання представника відповідачів також підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити виклик свідків у судове засідання, що призначене на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представника відповідача адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича забезпечити явку свідків у вказане судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко