Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року Справа № 608/1087/15-ц
Номер провадження2-п/608/4/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Фаштиковської М. І.,
представника відповідача адвоката Дядика Я. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.07.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки з 04.1.2014 року по 20.07.2016 року безпосередньо брав активну участь в Антитерористичній операції на території Луганської області та нікого не уповноважував на отримання кореспонденції на його ім.»я. у зв`язку з чим фактично був позбавлений можливості захистити свої права.
Також вказує, що вгрудні 2021 року йому було заблоковано кредитну карту згідно рішення державного виконавця Відділу ДВС м. Чортків. Його представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся у Відділ ДВС з приводу арешту коштів, останньому було повідомлено, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавчий лист по справі 608/1087/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості згідно рішення суду. На прохання ОСОБА_2 йому було надано копію виконавчого листа.
10.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся в Чортківський районний суд з клопотанням про ознайомлення з справою № 608/1087/15-ц.
Листом від 14.12.2021 року Чортківський районний суд проінфомував ОСОБА_2 , що справу № 608/1087/15-ц за закінченням строків зберігання знищено.
В другій половині лютого 2022 року ОСОБА_2 одержав в Чортківському районному суді рішення суду від 02.07.2015 року у справі № 608/1087/15-ц. Однак через мобілізацію ОСОБА_2 до лав ЗСУ, він зміг тільки в квітні 2022 року звернутись в інтересах ОСОБА_1 в центр надання БВПД для забезпечення останньому правової допомоги у даній справі. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні заяву довірителя підтримує, просить скасувати заочне рішення у справі № 608/1087/15-ц від 02 липня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дядика Я. Б., вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. З пояснень його представника вбачається, що він з 04.1.2014 року по 20.07.2016 року безпосередньо брав активну участь в Антитерористичній операції на території Луганської області та нікого не уповноважував на отримання кореспонденції на його ім`я.
Вгрудні 2021 року ОСОБА_1 було заблоковано кредитну карту згідно рішення державного виконавця Відділу ДВС м. Чортків. Його представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся у Відділ ДВС з приводу арешту коштів, останньому було повідомлено, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавчий лист по справі 608/1087/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості згідно рішення суду. На прохання ОСОБА_2 йому було надано копію виконавчого листа.
10.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся в Чортківський районний суд з клопотанням про ознайомлення з справою № 608/1087/15-ц.
Листом від 14.12.2021 року Чортківський районний суд проінфомував ОСОБА_2 , що справу № 608/1087/15-ц за закінченням строків зберігання знищено.
В другій половині лютого 2022 року ОСОБА_2 одержав в Чортківському районному суді рішення суду від 02.07.2015 року у справі № 608/1087/15-ц. Однак через мобілізацію ОСОБА_2 до лав ЗСУ, він зміг тільки в квітні 2022 року звернутись в інтересах ОСОБА_1 в центр надання БВПД для забезпечення останньому правової допомоги у даній справі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання та пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 9 годину 15 хвилин 21 жовтня 2022 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 21 жовтня 2022 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1087/15-ц

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: