Справа № 361/5921/21
Провадження № 2/361/976/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності спадковий будинок у порядку спадкування за законом,

В СТ А Н О В И В:

05 липня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного під номером АДРЕСА_1 .

Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 дід ОСОБА_2 . Померлий був зареєстрованний та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На день його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4 є його онука: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом строк позивач звернулася із заявою до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області за №1960/02-04від 04.06.2021 року в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документів, що посвідчують право власності на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач регулярно сплачує комунальні послуги за користування житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, доглядає за будинком та прилеглою територією, здійснює ремонтні роботи за власні кошти та обробляє земельну ділянку. Т

Таким чином позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4 .

22.10.2020 року на ім`я позивача Комунальним підприємством Київської обласної ради ?Київське обласне бюро технічної інвентаризації? було виготовлено технічний паспорт згідно якого виявлено об`єкти, а саме: житловий будинок садибного типу, літера ?А? (загальною площею 69,8 кв.м).

Окрім того, підтвердженням того, шо спадкодавець мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 є записи в погосподарській книзі № 2 Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, про реєстрацію за ним будинку.

Отже, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті діда, ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який був побудований у 1965 році є всі правові підстави визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок.

09 липня 2021 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2021 року.

31 січня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 04 травня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача , будучи належним чином повідомленим, в судове засіданняне з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи були повідомленими у встановленому законом порядку, подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд? вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 дід ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Померлий був зареєстрованний та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На день його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №85 від 21.05.2021 року, виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, технічним паспортом (а.с. 12, 27-30).

Позивач ОСОБА_2 є онукою померлого ОСОБА_4 , це підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивачки та дочкою померлого, серія НОМЕР_2 , актовий запис №6, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2007 року про встановлення факту родинних відносин, свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Руднянською сільрадою Київської області 21.03.1960, актовий запис №16 (а.с. 18, 31, 33-34).

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому села Рудня Броварського району Київської області В.Д.Кудрявцевою, зареєстрованим в реєстрі №5-16 після смерті ОСОБА_4 є його онука: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

У встановлений законом строк позивач звернулася із заявою до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області за № 1960/02-04від 04.06.2021 року в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документів, що посвідчують право власності на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).

22.10.2020 року на ім`я позивача Комунальним підприємством Київської обласної ради ?Київське обласне бюро технічної інвентаризації? було виготовлено технічний паспорт згідно якого виявлено об`єкти, а саме: житловий будинок садибного типу, літера ?А?, загальною площею 69,8 кв.м (а.с. 21-26).

Відповідно ч.1, 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Правилами статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вище вказані норми також кореспондуються і з Цивільним Кодексом Української РСР від 18.07.1963 року, оскільки спадщина відкрилася у 1985 році, то норми, які підлягають застосуванню в даному разі є стаття 524, 525, 534 Цивільного Кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Так, відповідно ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Таким чином, враховуючи те, що спадкодавцем був складений заповіт, спадкоємець, яка була у ньому зазначена у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача із визнанням за нею права власності на житловий будинок садибного типу під номером АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу під номером АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.