Справа № 388/802/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є його рідною бабою, а він є її рідним онуком.

Заяву мотивує тим, що є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_3 була одружена з його дідом ОСОБА_4 на початку Другої світової війни та мала прізвище ОСОБА_5 .

Після одруження з ОСОБА_6 баба взяла прізвище чоловіка та, відповідно носила прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 все своє життя проживала на території Долинського району Кіровоградської області де й одружилась з ОСОБА_4 .

Документи, що свідчать про народження ОСОБА_2 та її одруження з дідом не збереглися.

У свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діда та бабу записано її батьками.

Після одруження мати заявника взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 є рідною бабою по материнській лінії заявника. Разом із ОСОБА_2 проживав на одній вулиці з 1966 року. ОСОБА_1 знає з дитинства, він по суті у цієї баби виріс. Баба його називала онуком.

Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що разом з дідом заявника виросли. 1966 року переїхала до м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. ОСОБА_1 знає з дитинства. ОСОБА_2 є його рідною бабою по материнській лінії.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником права на спадщину за заповітом після смерті рідної баби, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 9).

З матеріалів справи слідує, що 21 вересня 2010 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовою Н.В. від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 1309. За цим заповітом ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати на день смерті і на що матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що розпочата 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О., спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановлений строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавали, а відтак за цими фактичними даними можливо стверджувати, що заявник єдиний зі спадкоємців, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Свідоцтво про народження або іншого документа про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не збереглося.

Так само відсутній актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю заявника, батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. від 18 червня 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини.

Сукупність даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням показань допитаних судом свідків, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 є рідною бабою заявника по материнській лінії.

З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є його рідною бабою по материнській лінії, є обґрунтованими.

Однак, необґрунтованими на переконання суду є вимоги заявника про встановлення юридичного факту, а саме того, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , оскільки про це буде свідчити встановлення попереднього юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою по материнській лінії заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 вересня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський