Дата документу 13.09.2022 Справа № 333/6334/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1927/22
Пр. № 22-ц/807/1927/22-2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Дашковської А.В., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року позов КП «Водоканал» у цій справі задоволено частково (а.с. 62-66). Повний текст рішення складено 13 червня 2022 року (а.с. 66 зворот).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року (а.с. 75-76) виправлено арифметичну помилку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції у цій справі.

Не погоджуючись із вищевказаними рішенням та ухвалою суду першої інстанції від 28 червня 2022 у цій справі у повному обсязі, позивач КП «Водоканал» подало апеляційну скаргу.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кримську О.М. та Маловічко С.В.

Ухвалою апеляційного суду від 01 вересня 2022 року вказану справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків. Встановлено, що суд першої інстанції усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, у встановлений апеляційним судом строк.

Апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що скаржником КП «Водоканал» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі у належному розмірі у сумі 3405,00 грн. (платіжне доручення № 13391 від 26 серпня 2022 року, а.с. 105).

Крім того, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача КП «Водоканал» у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування клопотання позивач КП «Водоканал» зазначає, що копії повних текстів оскаржуваного рішення та ухвали суду першої інстанції у цій справі отримано його представником 27 липня 2022 року, що підтверджується наявною у цій справі заявою про видачу копії оскаржуваного рішення та ухвали суду першої інстанції від 28 червня 2022 року (а.с. 78).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 16235,37 грн., судом першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 154,12 грн. боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року у розмірі 2481,00 грн. *100 = 248100,00 грн.)

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду в частині оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі і беручи до уваги, що апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, апеляційна скарга КП «Водоканал» в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 червня 2022 року у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що КП «Водоканал» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 червня 2022 року у цій справі не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, КП «Водоканал» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 червня 2022 року у цій справі на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

В автоматизованому порядку суддею Дашковською А.В. замінено суддю-члена колегії Кримську О.М. у цій справі у зв`язку із тривалою відпусткою останньої.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. ст. 127 ч. 1, 185, 274, 277-278, 356-357, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Водоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року та ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» в частині оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року у цій справі будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Маловічко С.В.